Foto: Shutterstock.
Door Rypke Zeilmaker.
Op 25 juni stemden regeringspartijen BBB en VVD met de Tweede Kamer tegen een extra CO2-heffing voor ‘de industrie’, oftewel de 279 bedrijven die nu aan de emissiehandel meedoen van het ETS1-systeem.
Dat lijkt heel nobel uit economisch oogpunt, tot je beseft waar deze partijen op 16 januari 2024 vóór stemden: een CO2-heffing voor alle autorijders (ETS2) en CV-ketelstokers.
Die kan vanaf 1 januari 2027 per jaar oplopen tot meer dan 1300 euro. Dus dat je geboekte vakantiehuisje voortaan sneuvelt ten gunste van de door bijna alle partijen gesteunde klimaathysterie. .
Het gaat om dit wetsvoorstel, dat 16 januari 2024 door de Tweede Kamer werd aangenomen
Je geboekte vakantiehuisje naar de klimaathysterie
Alleen de PVV en FvD (en mogelijk Ja21) stemden 16 januari 2024 tegen invoering van het ETS2 systeem van de Eurosovjetunie. (deel van hun Fit for 55 pakket) Daarmee worden brandstofleveranciers, zoals je pomphouder verplicht om voor CO2 te betalen via emissiehandel.
ETS2 betekent een CO2-heffing voor brandstofleveranciers, en dus de automobilist. In ETS 2 moeten die dan per ton gebakken lucht (CO2) een belasting van 80 euro betalen aan de Emissieautoriteit. Die belasting rekenen ze dan aan de pomp door naar jou.
De Verplichte CO2-rapportage daartoe trad al januari dit jaar in werking. Vanaf 2027 komt dan de CO2-heffing per liter benzine (en diesel voor trekkers/BBB-stemmers), naast de 77 eurocent klimaataccijns die je al betaalt
Bijna de gehele Tweede Kamer wil dat je een onbetaalbaar leven krijgt voor 0,0000x graden, oftewel NUL niks
Klimaatbeleid maakt autorijden dus praktisch onbetaalbaar voor iedere doorsnee-Nederlander. Ruim 1300 euro per jaar extra klimaatlasten, oftewel je geboekte vakantiehuisje gaat vanaf 2027 verloren door de klimaathysterie. Alle partijen – ex FvD en PVV- stemmen hier dus voor. Ook de BBB.
Ook Gij, BBBrutus…
Dus vanaf 2027 tank je de duurste benzine ooit, van 3-4 euro per liter: BBBenzine. De bedoeling is dat de opbrengst dan gaat naar subsidie voor stekkerauto’s. En naar werkeloze buitenlanders/statushouders- die nu al gratis onze woningen innemen- als kostencompensatie.
Die worden ontzien voor de BBBühne
Shellsubsidies
In ETS1 hoefden enkel de 279 grootste energiegebruikers mee te doen aan die CO2-zwendel. Die betalen dan 80 euro per ton CO2-emissierecht aan de Nederlandse Emissieautoriteit. Om de Shells van deze wereld te sponsoren krijgen de 279 van die autoriteit gratis emissierechten.In 2024 kregen Nederlandse deelnemers aan het ETS1-systeem in totaal 33,6 miljoen gratis emissierechten toegewezen door de Nederlandse Emissieautoriteit (NEa).
De waarde van één emissierecht bedroeg op het moment van uitkering €67,92, wat de totale waarde van de gratis uitgekeerde rechten op €2,27 miljard bracht.
Dus Shell/RWE cs kreeg eigenlijk een uitstootsubsidie van 2,27 miljard euro, terwijl wij dus geacht worden om aan de benzinepomp het volle pond te betalen. Alsof klimaatbeleid zo is ontworpen dat de burger de volle rekening krijgt, en dat het grootbedrijf de lasten van klimaatbeleid naar ons kan verleggen.
Extreem Links wil ook die heffing, naast het uitkleden van burgers
Om die industrie verder tegemoet te komen kwamen de VVD en BBB plots 25 juni, met het voorstel om geen verdere CO2-heffing voor die 279 bedrijven in te voeren, bovenop de deels gratis emissierechten.
Dat betekent dat ze nog wel die 77-80 euro voor een emissierecht moeten betalen. Maar dat er geen aanvullende heffing komt bovenop wat ze moeten betalen in het ETS-systeem.
Kamerklagen over beleid waar je zelf vóór stemde
Rypke Zeilmaker / Afke Smit
Dus vrijwel alle partijen die zeggen voor de doorsnee-Nederlander op te komen, die A (intenties) zeggen, stemmen altijd B, voor negatieve consequenties. En wanneer BBB–achterban klaagt, dan dient Henk Vermeer 2 september 2024 hooguit een amendement in voor de tuinbouw. Om zo beleid te verzachten na achterban-klachten, waar hij zelf 16 januari vóór stemde.
Houd dat in gedachten wanneer je bij de volgende verkiezingen je stem uitbrengt.
- Steun uw Studiecentrum voor Natuurlijke Historie met een bijdrage klein of groot
Houd dat in gedachten wanneer je bij de volgende verkiezingen je stem uitbrengt!
Jullie hebben allemaal gezien wat er gebeurd als je op een partij stemt die 100% meegaat in deze agenda.
Kies dus een keer wijs en ga voor vredesonderhandelingen, stoppen met vermoorden van Palestijnen, stoppen met klimaatwaanzin, stoppen met genderonzin, geen CBDC, geen digitale ID, stoppen met massa migratie, remigratie, realisme en gezond verstand.
Zo moeilijk is dat helemaal niet.
BBB is dus eigenlijk een meeloopwolf in schaapskleren. Cornelia waarschuwde er al vele malen voor.
BBB is de vereenvoudigde versie van CDA.
BBB is dus eigenlijk… dat deel van de zin lijkt ook te zeggen dat je dat pas sinds kort ziet. Het was al veel eerder duidelijk, BBB is niets anders dan een afleidingsmanoeuvre om FvD de wind uit de zeilen te nemen. Daarna deed liegbeest Wilders iets dergelijks. Maar hoe hangt de vlag en nu bij, stel dat FvD ruim de meerderheid van de stemmen zou oogsten? Ik denk dat er dan weer wat anders uit de mottenballen gehaald wordt, covid 20, gevaarlijke buitenaardsen (er zijn logischer wijze buitenaardsen, dat kan je uitrekenen!, de waarschijnlijkheid dat ze er niet zijn is uiterst klein, zo groot is het universum) of FvD wordt grofweg verboden. Nee, Hitler wordt nog regelmatig als voorbeeld gebruikt.
Stoppen met het vermoorden van Palestijnen.
Heel goed Cornelia want daar zijn GLPvdA, Greta Tunberg, DENK en Iran het ook helemaal mee eens.
Je bevindt je in goed gezelschap meid al zal Thierry niet blij zijn.
(sarc out).
Palestijnen = Gazanen = Hamas = Moordenaars.
Of zie ik het verkeerd?
Eh, stoppen met realisme en gezond verstand Cornelia?
Nou ben ik je toch even kwijt meid.
Gelet op de vele duimpjes omlaag zijn er toch nog velen hier die de wartaal van Cornelia niet doorzien. Bedenkelijk.
OK; ik leg het even uit in gemakkelijke taal.
Laat in de eerste ‘bijdrage ‘ van Cornelia alles weg na ‘stoppen met’ t/m ‘remigratie’, dan roept zij dus op om te stoppen met realisme en gezond verstand.
Zelf is ze daar duidelijk al lang geleden mee gestopt.
@Cornelia, wie is er voor het vermoorden van palestijnen dan de iraans-palestijnse hamas zelf?? Moet toch Anthony bijvallen, u bent het pad volledig bijster. Maar wees getroost, u bevindt zich in goed gezelschap van Bart Vreeken en niet te vergeten Frans plop timmermans en zijn verdwaalde meelopers, weet waarop u stemt op 29-10
Zal zo een vaart niet lopen dan in Nederland failliet.
En alle aan het infuus zal ook zo snel niet komen dan branden de zekeringen door.
Gaat het wel gebeuren dan vraag ik asiel aan in eigen land.
Het is goed geweest met al die onzin, de kneusjes in de regering moeten eens over de knie, ze zijn te zeer verwend vroeger, het zijn van die kuipjes boter kinderen, en dan krijg je van die ikke ikke persoontjes, irritant.
Altijd lachen met die gasten hoe boos ze kijken als ze even aan het woord mogen tijdens de debatten.
Als de kleinkinderen hier zijn en ik kijk eens toevallig zeg ik meestal, opa moet even poppenkast kijken.
Ja even want lang kijken naar die onzin hou je meestal niet vol.
De oplossing is dus heel simpel: stem FvD in oktober!
En wie denk je dat met hun samengaan?
Met hen, niet hun.
Als voldoende kiezers erop stemmen hebben ze geen andere partijen nodig. JA21 kan prima aansluiten, maar daar blijft het wel bij dan.
Maar vermoedelijk gaat het vee weer stemmen op de WEF-partijen…
Ruud2025: taalfetisjist! Daar is een therapie voor. Klopt aan mijn deur, ik kan je helpen.
Ik betwijfel het, dan toch maar pvv in uiterste nood? Vluchten kan niet meer
In uiterste nood, haha, ja want de PVV heeft laten zien dat ze prima hun mannetje staan en dat het politieke zwaargewichten zijn… ʕ·͡ᴥ·ʔ
De lijst met zaken die ze tijdens Schoof 1 allemaal geregeld hebben is niet al te groot, alleen op het moment schiet mij even niets te binnen….
Euh… iemand?
Tsja geheim agent schoof is daar duidelijk niet door de pvv geplaatst maar door de vvd, uw poltieke bril is een tikkeltje wazig lijkt me
Verkiezingen zijn een groot goed van onze democratie. Al die jaren is er in Europa overweldigend voor het klimaat gestemd. De hele keten van sophie hermans, dik schoof, wobke hoekstra, ursula von der leyen zijn met grote meerderheid gekozen om hun beleid. de inwoners van Europa hebben ook gekozen voor de uitbanning van co2 binnen 25 jaar. in plaats van nucleaire en chemische processen is gekozen voor elektra. ja, het worden dus elektrische autos. veel olie wordt nu in de chemische industrie gebruikt voor het maken van kunststoffen. die industrie wordt nu afgebroken opdat we over 25 jaar elektrische kleding, verpakking en medicijnen heben ( hoe is een klein technisch probleem ). dat mag allemaal best een paar centen kosten. hiervoor vertrekt de bevolking niet uit Europa. sterker nog. vele mensen uit de zogenaamde shithole countries willen juist in Europa wonen waar we een klimaat neutrale woning aan ze aanbieden en ze zo behoeden voor het houtstoken wat alleen maar co2 in de lucht bracht.
En wie heeft er op Ursula von der Leyen gestemd? Daar zijn precies nul kiesgerechtigde burgers aan te pas gekomen.
Alle vier niet gekozen voor hun functie. De Telegraaf pakt weer uit in hoofdredactioneel commentaar op sophie die ze verwijten haar wispelturig beleid en haar noemen het ministerie van groen geknoei. De minister is tot nu consequent geweest met alles duurder maken en bedrijven wegjagen. Groen beleid geknoei noemen is wat het ook hoort te zijn. Groen beleid HOORT ook geknoei te zijn. Anders zou je iets efficiënter of schoner maken.
Onze relevante ministers en ons parlement. En die zijn weer gekozen via onze verkiezingen….
Kijkend naar het disfunctioneren van Trump, denk ik dat directe verkiezingen een slechter resultaat gaan opleveren.
Johan, het antwoord op je vraag hangt af van degeen aan wie je die vraag stelt.
Cornelia vindt het duidelijk fantastische mensen via de route FvD lid, Poetin aanbidster, Iran verheerlijken en dus Paliepijpster.
Gelukkig vinden velen dat je gelijk hebt al zal dat op die paar op CG die ervan overtuigd zijn dat ze de waarheid in pacht hebben geen enkele indruk maken.
En op Schoof, en op Sophie, en op Wobke?
Geen van allen gekozen voor die specifieke plek.
Ik moet Bas hier wel gelijk geven, ook wat betreft zijn opmerking over Trump.
“in plaats van nucleaire en chemische processen is gekozen voor elektra.”
Nucleaire processen eindigen altijd met de opwek van elektriciteit, ook al is die elektriciteit een factor 3 – 6 duurder dan opwek middels wind & zon.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Electricity_costs_in_dollars_according_to_data_from_Lazard.png
Nucleaire processen hoeven niet altijd elektra op te leveren zoals iran en noord korea al jaren laten zien.
? Ik ken alleen nucleaire processen die resulteren in:
– kernwapens (atoombommen)
– straling. Vooral voor medische doeleinden.
– elektriciteit productie
Maar jij kennelijk meer???
Tante ursula, uitgekotst door onze oosterburen, is op een gluiperig achterbakse manier daar terechtgekomen. Vraag is hoe komen we eraf?
Kennis van mij is werkzaam bij Rijkswaterstaat. Onlangs overleg bijgewoond van ‘deskundige’ ambtenaren die op duurzame wijze onderhoud wegen door heel Nederland wilde doorvoeren – veel mooi plannen waardoor de wereld er ook nog op vooruit gaat … totdat een echte ingenieur ze uit de droom hielp: de plannen waren zeer moeilijk uitvoerbaar en koste immens veel geld.
Vandaag bericht dat het niet zo goed gaat met Rijkswaterstaat: https://www.ad.nl/binnenland/rijkswaterstaat-gaat-tientallen-miljoenen-bezuinigen-mes-in-lunches-en-sportdagen-voor-ambtenaren~afffad13/ (betaalmuur)
Paul Kramer
Dan wordt het dus tijd dat Rijkswaterstaat een nieuw probleem gaat uitvinden / aankaarten. Nieuw probleem = nieuw verdienmodel
Dit is maar een klein deel van de lasten die over de burger wordt uitgestrooid.
Daarbij komen ook de extra netwerk kosten om de pieken van wind en zon te verwerken en dat terwijl wind gemiddeld ongeveer 35% van het piekvermogen levert x het aantal uren per jaar en zon niet verder dan 10% en dan zijn we er nog niet. De aansluitingen van windmolens op zee naar de aansluiting op het netwerk worden ook betaald via de netwerk kosten. Miljarden per windpark. Een ander punt is het feit dat als wind en zon het laten afweten bijvoorbeeld bij zeer koud weer in de winter en een hogedrukgebied moet de stroom van centrales komen die deels moeten leveren en daarnaast in spinning reserve draaien. Zie ook het artikel “de kwetsbaarheid van groene stroom op de site van het KNMI.
En dat allemaal terwijl er nu al gezinnen niet meer kunnen rondkomen. En niets tegen de NAVO, ik was militair van 1999 tot en met 2001 en daarna nog een fors aantal jaren reservist. Maar nog verder stapelen van de lastenverzwaring op de burger kan al lang niet meer. Voor wie zitten de kamerleden in de politiek? En we gaan er allemaal nog veel meer last van krijgen denk aan kosten gezondheidszorg en onderwijs, justitie en politie, gevangenissen allemaal bijna wegbezuinigd. En dan als laatste dreun de voedselprijzen schieten omhoog de voedselzekerheid omlaag. Agrarische bedrijven worden letterlijk gesloopt door de teeltlaag af te graven voor nieuwe natuur
Zit Zeilmaker nu ook in de ‘angstaanjaag-modus ” ?
@ Cornelia ; ik zou nog’s wat stukjes lezen van Zeilmaker over Palestijnen. Ik denk dat u voorgoed genezen zult zijn . ( btw ik gaf nog een antwoord op uw reacties van gisteren inzake ENECO )
U kunt wel gaan stemmen op het FVD, maar dat zal niet helpen zeg ik als FVD aanhanger. De uitslag wordt al geheel voorbereid door de msm en Maurice de Hond.
FVD zal op 4 zetels uitkomen volgens de peilingen, terwijl het er minstens 80 zouden moeten zijn om beleid door te voeren wat nodig zou zijn om verlost te worden van de ‘globale macht ” én de klimaatwaanzin die dagelijks nog toeneemt .
Zoals we weten gruwen de meeste leden van Climategate van het FVD. Liever nog eten ze hun schoen op dan te verklaren voor de partij te stemmen die hun belangen behartigen zou. Liever nog kiezen ze partijen die de totalitaire staat verder uitbouwen zullen op last van de VN en de gelieerde financiële wereld. ( blackrock )
04/07/2025 ” Congress passes Trump’s ‘big, beautiful bill’ cutting taxes and spending”
Hiermee maakt Trump een van zijn beloftes waar uit agenda 47 . Het geeft u wellicht een ander beeld dan hetgeen u in de msm allemaal leest. Het tarieven-tool houdt Trump achter de hand om landen verder te dwingen hun productie te verplaatsen naar de VS om invulling te geven aan het grotere plan om de maakindustrie weer terg te halen naar de VS en ( van Wall street naar main street ) .
Uit Trumps toespraak tot American auto – workers :
What’s happening to our auto workers is an absolute disgrace and an outrage beyond belief. Auto workers are getting totally ripped off by Crooked Joe Biden and also their horrendous leadership. Because these people are allowing our country to do these electric vehicles that very few people want. And it’s a mandate so you’ll ultimately be forced to drive in a car that goes for an hour and then you have to have it recharged. I hope you don’t want to go very far away.
Biden has imposed the outlandish requirement that 67% of all new vehicles must be electric in less than ten years. That means Michigan and places that make cars you can forget about it, you better get your union working because you can forget about. Those cars are all going to be made in China.
According to the UAW president himself, one auto company CEO used the word brutality over 40 times in a single conversation to describe Joe Biden. I call him Crooked Joe because he’s the most corrupt president in history. He’s also the most incompetent.
But Joe Biden’s cruel and foolish electric vehicle mandate. That’s how bad this policy is. Your union heads know it. But the union bosses don’t want to do anything about it because they’re not leaders. But you know who is voting for me? The people in the union.
The union heads and Crooked Joe keep using the phrase fair transition. There’s no fair transition. First of all, people don’t want the electric car. And the ones that want it should get it. But we want to have all forms of transportation and all forms of motorization, to describe this unnecessary forced transition to electric vehicles.
But there’s no such thing as a fair transition that destroys over 100,000 auto manufacturing jobs (it will be much more than that), wastes tens of billions of dollars that should be going to the workers, and makes new cars entirely unaffordable.
For the middle class, that’s a transition to hell. You’re going to hell and your bosses are leading you right down the tubes. You shouldn’t pay your fees. They get these big fees from all of their workers.
And it doesn’t matter how bad they are, they’ll endorse a Democrat, even though the Democrats selling you down the tubes.
Both the UAW bosses and the big three auto executives should be screaming at the top of their lungs – they should be ashamed of themselves — demanding that Joe Biden cancel his brutal electric vehicle mandate before it destroys the entire U.S. auto sector.
If the union bosses and the CEOs refuse to fight back against Crooked Joe Biden, by forcing him to repeal this disastrous electric car scheme, then you will know they’re not pro-worker, they’re not on your side, they’ve got some deals going for themselves.
And I’m telling you, you shouldn’t pay those dues. You should not pay your dues because they’re selling you to hell. You’re going to be going to hell. You’re not going to have any jobs. All those cars are going to be made in China. Every one of them. You can forget it, Michigan. You can forget it, South Carolina. You can forget it, everybody. All of those cars are going to be made in China.
We sit on liquid gold, and we’re getting rid of combustion engines. And they sit on all of the other materials that you need for the batteries. They’re going to make all those cars. We’re not going to make any of them.
So to every auto worker, I stand in total solidarity with you in your fight against Joe Biden’s job-killing Green New Deal insanity. It’s insanity. When I am your president, I will deliver higher wages for auto workers. I will protect your jobs. I will end Joe Biden’s catastrophic electric vehicle mandate. And by the way, if you want an electric car, you’re going to get it. But you’re going to be able to get all other types of cars, types of vehicles that you want.
And on day one, you’re going to be back in business with me. And those factories are going to start opening up again. Remember when I got elected, I told you all about this in the campaign. And when I got elected, hardly a car company built outside of this country. I stopped it.
They didn’t go to Mexico anymore. I said if you go to Mexico, I’m putting a big tariff. You’ll make a car you’re going to have a 25% tariff if you send that car back into the United States. I stopped it. Well, right now they’re doing it again, worse than ever before. We lost 32% of our industry to Mexico prior to my getting there. And we lost almost nothing. Nothing. In fact, we were taking back our industry. But now it’s going again. I’ll straighten it out.
But you have to vote for Trump. You have to vote for Trump. You can’t listen to these union guys who get paid a lot of money and they get wined and dined in Washington. They know that electric cars are no good in terms of our workers.
So vote for Republicans but vote for Trump. Because if we don’t win this election, our country, not only in terms of auto workers, our country will go to hell.
Thank you very much.
Bert, weet je dat je tegenwoordig een linkje kan geven?
Handig hé?
Of hou je ons voor zo dom dat we denken dat jij dat allemaal zelf het geschreven?
hierbij de link naar Agenda 47 van Trump :
https://www.donaldjtrump.com/agenda47
kreeg net een interessante grafiek door van Roy Spencer op Facebook over het respectievelijke vertrouwen van DEMs en Republikeinen: een dramatische val voor DEMS uiteraard en een sterk stijgende lijn voor de Republikeinen.
Ondanks de tsunami van negatieve publiciteit in de media , zowel daar als hier .
Het principe achter ETS is: “De vervuiler betaalt meer/minder naarmate hij meer/minder vervuilt ten opzicht van anderen.”.
Logisch want hij veroorzaakt stevige kosten met zijn uitstoot.
Verder geeft een ETS vervuilingsrecht ieder jaar minder vervuilingsrecht (ik meen ~5% minder per jaar). Als een bedrijf zijn vervuiling dus:
– sneller laat dalen dan die ~5%, dan kan die ETS rechten verkopen op de EU ETS beurs.
– minder snel laat dalen dan die ~5%, dan moet hij dus rechten bijkopen op de beurs.
Als veel bedrijven grote verbeteringen doorvoeren dan gaat de prijs van een emissie recht (ETS recht) dus dalen, want de vraag daalt.
Als een bedrijf dezelfde CO2 vervuiling in stand houdt dan moet hij het volgend jaar rechten bijkopen op de beurs want het recht dat hij bezit geeft ieder jaar minder uitstoot recht (ik meen iets als 5% minder).
Een goed evenwichtig systeem waarmee de CO2 geleidelijk wordt beteugeld zodat de kosten vanwege de temperatuurstijging en (voor NL belangrijk) zeespiegel stijging hanteerbaar blijven of worden.
Kleinere vervuilers hadden een uitzonderingspositie want voor hen is het moeilijker aan te tonen dat zij minder vervuilen.
Geleidelijk wordt terecht een einde gemaakt aan die uitzonderingspositie. Ook al omdat die bedrijven daarmee een onterecht economisch voordeel hebben.
Zij hoefden immers geen ETS rechten te betalen voor de vervuiling die zij uitstoten.
Wat zijn die stevige kosten?
In principe gaat het vooralsnog alleen over de uitstoot van CO2. Daarmee veroorzaakt zo’n bedrijf verdere stijging van de temperatuur en, voor NL belangrijk, ook stijging van de zeespiegel.
En dus extra kosten aan dijk versterking, e.a. Niet alleen zeedijken zoals de Afsluitdijk die recent is versterkt, ook rivierdijken want ook daar stijgt het waterpeil, enz.
Ook vergroting van gemalen en water af- en toevoer sloten, want door de hogere temperatuur verdampt meer water en neemt de hoeveelheid regen dus toe. enz. enz.
Totale onzin, en je weet het.
Bas, die uitstoot van koolzuurgas is nodig voor de vergroening van de planeet, vooral voor de sub Sahel zone.
JPS
Als hij het al weet, wil hij het niet weten. Iets met kokervisie en narratief.
Bas
Kun je me even uitleggen waarom jij CO2 een vervuilend gas vindt terwijl je er tegelijkertijd van eet en ook tal van historische perioden gedurende de laatste500 miljoen jaar aantonen dat de natuur floreerde bij hogere niveaus aan CO2?
Weer een interessant betoog van Rypke Zeilmaker met veel feitelijke verwijzingen.
Alleen de “extra hoge” benzineprijs als gevolg van ETS2 zal denk ik mee vallen.
Geen Eurocommissaris zal de ETS beperkingen met een CO2 prijs van boven de €90 per ton willen afdwingen.
Politiek onhaalbaar geworden, zeker met Trump op de achtergrond die Von der Leyden en Europa nu al niet serieus neemt.
Bij een CO2 prijs van boven de €100 per ton kan geen “Amerikaanse” PC Hoofd truck in Europa meer rijden.
Een soort oorlogsverklaring “volgens” Trump.
ETS is geen echte vrijhandel maar het totaal verhandelbare volume wordt door de Europese Commissie gekrompen of niet.
Het zal blijken.
Ik verkoop mijn benzine auto, met 1100 km actieradius, zeker nog niet.
een Amerikaanse” PC Hoofd truck is juist heel goedkoop. Ze zijn zo ruim dat het bedrijfswagens zijn. Lage belasting en rijden op de zaak.
Zeg dat niet tegen Halsema want ze gaat direct al die banden lekprikken.
wanneer snappen we eens dat klimaatproblemen enkel en alleen op te lossen zijn met hogere belastingen…..
Hoeveel geld is er tot op heden uitgeven om de CO2 naar beneden te brengen ? ten eerste het gehalte aan CO2 stijgt nog steeds en de temperatuur gaat niet naar beneden maar nog steeds omhoog. Dus nog meer geld om iets te veranderen wat niet te veranderen valt ?
“nog meer geld om iets te veranderen wat niet te veranderen valt”
Omdat dat iets (de hoeveelheid CO2 in de lucht) heel duidelijk wel te veranderen valt, heeft de wereld akkoorden gesloten om dat te bewerkstelligen!
Naast Europa doen ook China, India, enz. enz. mee!
Het gegeven dat de VS nu een kortzichtige president hebben, doet daar niets aan af.
Totale CO2 (levensbrengend gas voor de natuur) in de atmosfeer = 0,04%
Ons aandeel is slechts 5% daarvan = 0,002%
Vertel me nog eens hoeveel effect dat zal hebben.
Spoilert alert: 0,0 effect.
Mensen geven de natuur nu terug waar die natuur al heel lang naar snakte. Ik schat zo in dat de menselijke soort geleidelijk aan is geëvolueerd of gemuteerd om dat mogelijk te maken. Heet heeft wat geëxperimenteer gekost om via de pekingmans, de Neanderthaler, de Cro-magnon bij de huidige mens uit te komen. Maar het is kennelijk gelukt. Al vertonen sommigen nog de trekken van het voorstadium.
Heb zojuist contact gehad met Henk Vermeer van de BBB, en kan jullie gerust stellen dat BBB ETS2 helemaal niet van plan is om dit in te voeren