Foto: Shutterstock.
Door Cap Allon.
The Guardian is er weer, en waarschuwt dat de planeet nog maar “twee jaar” van zijn ‘koolstofbudget’ over heeft voordat we de heilige 1,5°C-doelstelling overschrijden en onszelf veroordelen tot “catastrofaal” menselijk lijden.
Ten eerste bestaat er niet zoiets als een ‘koolstofbudget’ – het is een onmeetbare truc, ontworpen om economische controle te rechtvaardigen en nog duurdere en onnodige maatregelen voor koolstofreductie af te dwingen.
En ten tweede is de doelstelling van 1,5 °C zelf volkomen willekeurig – gekozen op basis van politieke consensus. Er is geen natuurlijke drempel van 1,5 °C waarbij orkanen plotseling heviger worden of gletsjers plotseling verdwijnen. Het getal heeft geen fysieke betekenis. Het is bedacht door klimaatdiplomaten en goedgekeurd door misantropische activisten in witte jassen. Dat is alles. Negeer het.
In een recent artikel waarschuwt The Guardian zijn slinkende lezerspubliek: Als de mensheid vanaf nu meer dan 80 miljard ton CO₂ uitstoot, is het game over. “Het budget zal uitgeput zijn”, schrijft Damian Carrington, milieuredacteur van de krant – dezelfde Damian die een hele reeks tegenstrijdigheden tot zijn beschikking heeft…
Ondanks de eindeloze tirades van activisten laten langetermijngegevens geen wereldwijde toename van orkanen, bosbranden, droogtes of overstromingen zien.
Maar Carrington laat zich niet door de data tegenhouden…
Wat de zeespiegelstijging betreft, kan het IPCC hooguit een stijging van 16 centimeter in 40 jaar bedenken, maar zelfs dat is minder dan de hoogte van je enkel. Vervolgens gaat Carrington verder met “de energie-onbalans van de aarde” – alweer een onzinnige metriek – waarvan beweerd wordt dat deze “met 25% is toegenomen” zonder een onderliggend proces te verklaren. Er zijn alleen vage verwijzingen naar de warmte van de oceaan en angstaanjagende termen als “energie die vastzit door het broeikaseffect”.
De wetenschappers die bij dit theater betrokken zijn, geven openlijk toe dat het er alleen om gaat mensen bang te maken en ze tot onderwerping te brengen.
De echte crisis is echter een economische crisis, en geen klimatologische crisis.
Cap Allon.
Er worden biljoenen in deze groene paniek gestoken. Het klimaatindustriële complex floreert – consultants, niet-gouvernementele organisaties, ESG-auditors, klimaatfinanciers, speculanten in groene technologie – die allemaal leven van een schijnnoodtoestand, terwijl gewone mensen armer worden.
***
Bron Engels hier (betaalmuur).
Bron Duits hier.
***
Pas maar op. Nog even en de EU verbiedt dit soort berichtgeving.
“Der Bericht „HEAT – Harmful Environmental Agendas & Tactics“ warnt vor angeblicher „Klimadesinformation“ in Deutschland, Frankreich und den Niederlanden – und will Kritik an CO₂-Steuern oder der Energiewende als „systemisches Risiko“ einstufen. Verfasst wurde die Analyse von der EU-nahen NGO DisinfoLab und dem Unternehmen Logically. Die Finanzierung kam aus dem European Media and Information Fund (EMIF) – gespeist mit EU-Geldern und von Brüssel wohlwollend begleitet.”
Bron: exxpress.at/politik/kritik-an-co%E2%82%82-steuern-bald-verboten-bruessel-will-klimakritik-tilgen/
Hoe heeft de aarde het dan geregeld in de perioden dat er beduidend meer CO2 in de atmosfeer aanwezig was en het landleven floreerde? Merkwaardige opvattingen van The Guardian? Zouden die zich nu nooit achter de oren krabbelen. Volgens mij denken die alleen in vastgeroeste gesettelde menstypen die alles bij het oude willen houden.
Leuk die onzin niet, tenminste voor hun die niet in die onzin geloven.
Ik durf te voorspellen, mits ze ons niet tot op het bot kaal geplukt hebben dat mijn kleinkinderen met hun lovers ha ha, gewoon een vliegtuig nemen en naar een of ander vakantie bestemmingen vliegen.
Wat me meer zorgen zou maken is de democratie of wat er van over is, en de idiote regels uit Brussel die de touwen steeds strakker aantrekken en de vrijheid van de mens inperken, beetje bij beetje maar steeds meer.
Vrijheid word een heel schaars goed, daarbij denken we dat we heden vrijheid hebben maar dat is ook niet meer, we verstikken nog in de regelgeving.
Blijf maar midden op de bospaden lopen dan kun je genieten dat je vrij bent, maar loop er niet naast want dan ben je goed fout bezig.
En luister goed naar het RIVM wat we moeten doen bij hitte, want we zijn zo stom geworden dat we dat zelf niet meer weten, de honden drijven de schapen bij elkaar.
Sinds gisteren plaats ik hier mijn bijdragen onder het pseudoniem ‘radio frappez toujours ‘ dankzij een lucide inval die ik kreeg na het lezen van een even lucide opmerking van AF. Het moet fungeren als een firewall tegen aanvallen van binnen en buiten én het merk ( brand ) worden van machteloosheid en onmacht van mensen tegen de media . Frappez toujours komt voort uit een missie waarvan inmiddels duidelijk is dat die tot niets leidt na meer dan 10 jaar strijd. Integendeel, enkel tot nóg meer weerstand blijkt te leiden.
‘Radio’ verwijst naar de media: ‘Radio frappez toujours ‘ zendt wel uit, maar geen hond die er naar luisteren wil. Het is de antagonist van de mainstream radio zoals NPO 1 dat door iedereen aanbeden wordt. (het Gouden Kalf) en zo de Communis Opinio vormt. Daar is geen kruid tegen gewassen .
Zo’n medium is The Guardian bij uitstek. Groot gemaakt door zeer invloedrijke en populaire zoöloog en schrijver Monbiot – Mon idiot . Die propageerde onlangs dat alle koeien van de aardbodem verwijderd zouden moeten worden om te voorkomen dat ze nog langer methaan zouden uitstoten en een einde zou komen aan de vleesconsumptie.
Media kunnen mensen alles laten doen en geloven, behalve Radio frappez toujours.
in de eerste uitzending
De genadeslag voor de ‘hernieuwbare energie -industrie in de VS als de wet erdoor komt ;
Uit een bericht van CNN 1/7/2025 : ( de rest van het bericht wordt gevuld met uitspraken van Amerikaanse Oloffen van van der Gagen die wild om zich heen slaan )
”Senate Republicans revealed an entirely new tax for renewable energy this weekend, in the latest version of a bill that could be passed as early as Monday afternoon. The bill already stripped tax incentives for renewables by 2027 and gave developers stringent requirements to claim them. ”
”Republikeinen in de Senaat onthulden dit weekend een geheel nieuwe belasting op hernieuwbare energie, in de nieuwste versie van een wetsvoorstel dat mogelijk al maandagmiddag wordt aangenomen. Het wetsvoorstel schrapte al de belastingvoordelen voor hernieuwbare energiebronnen vanaf 2027 en stelde strenge eisen aan projectontwikkelaars om deze te claimen.”
Vandaag wordt bekend of dit onderdeel van de begrotingswet het haalt. Zo ja, dan is dit een historische dag, omdat het eveneens het einde zal betekenen van de hernieuwbare industrie in Europa. Fingers crossed.
Nou Bert een radio programma ge feliciteert… Hierbij een idee voor je volgende bijdrage
Van Loonstrook tot Loonvallei – het Amerika van de 68%
Er geldt code rood in 12 departementen maar dat is meer voor Zeilemaker… hier een leuk idee voor het beleid van Trump ,
68% van de Amerikanen leeft van loonstrook tot loonstrook. Dat is geen statistiek, dat is een existentiële toestand. die zich elke maand herhaalt: red ik het weer, of val ik deze keer?
Een kwart van hen kan zelfs de maandlasten niet meer dekken. Dat is geen luxeprobleem, geen onhandig budgetteren, maar een leven in structurele onzekerheid. De marge tussen ‘net redden’ en ‘achterlopen’ is dunner dan ooit.
De oorzaken zijn een giftige cocktail: loonstagnatie tegenover exploderende vaste lasten, schulden die groeien als schaduwplanten in een vochtige kelder, en een arbeidsmarkt die steeds meer op los zand lijkt – gig-werk, nulurencontracten, techontslagen. Alles is tijdelijk geworden, behalve de stress.
En toch blijft het narratief hangen dat dit een soort individuele zwakte is. Te veel Starbucks. Te weinig discipline. Maar wat als het niet de mensen zijn die falen, maar het systeem dat zijn belofte niet meer waarmaakt?
Er zit iets tragisch-Amerikaans in: een samenleving die nog steeds praat over upward mobility terwijl haar fundering naar beneden zakt. De Amerikaanse droom is niet dood – hij wordt afbetaald in maandelijkse termijnen met 19,99% rente.
En misschien is dat het meest cynische van alles:
dat mensen hun leven in de wacht zetten voor een toekomst die ooit ‘vrijheid’ heette, maar nu vooral uitgestelde overbelasting is.
Wat denk je zelf Bert en zijn radiostation…. in de Vs zou je op zijn best in een ’tornado gevoelige’ mobile home wonen… op zijn best Bert!!
Frappez toujours zou ik zeggen…
https://x.com/thejobchick/status/1938353605867913710
Na je gekloot met je naam waar ik al vermoedens over had is je bovenstaande piraten uitzending nog met een zinnige mededeling.
Welke opmerking Bert?
Je maakt me nieuwsgierig.
Nog even wennen met de nieuwe radio
Mag Bas dan weer zonder commentaren ‘France’ i.p.v. Frankrijk gebruiken?
En nog even dit wat weer perfect laat zien dat de hele EU het liefst gisteren al weg moest zijn dan vandaag, oftewel ontplofte het maar.
Mensen pesten en dwingen, we krijgen jullie wel klein, jullie zullen dan en naar onze pijpen.
Europese ratten zitten daar die hun soortgenoten opvreten.
EU maakt benzine VEEL duurder zodat een ander goedkoop elektrisch kan rijden.
https://www.autoblog.nl/nieuws/eu-maakt-benzine-veel-duurder-zodat-een-ander-goedkoop-elektrisch-kan-rijden-7127825
Jammer Theo dat de infrastructuur niet op meer elektrische auto’s berekend is.
?????
Jammer dat de democratie geen fundering meer heeft dat zou een beter antwoord zijn geweest.
Of is het te warm, kan ook natuurlijk.
DIt soort The Guardian aanhoudend klimaatalarmisme wordt klakkeloos gekopieerd door de Volkskrant, NRC, Parool, VN etc.
Daarom lijden we nog steeds aan de onzinnige klimaat-beheersing-beleids-voorstellen-uitwassen van VVD-minister Hermans die ‘op losse schroeven staat’ in de aanstaande VVD-verkiezingsprogramma, waarbij de hoofdsthema’s immigratie en defensie zijn geworden .
Actueel……
En wederom krijgen de financieel geprivileerden in Nederland ‘klimaat-‘kortingen …. het is vergelijkbaar met huidige ‘klimaat’-subsidies bij de aanschaf van dure EV’s, zonnepanelen, laadpalen en wartmtepompen, die alle verwaarloos bijdragen aan het stoppen van klimaatveranderingen.
https://www.ad.nl/economie/35-000-huishoudens-krijgen-kortingen-in-strijd-tegen-overvol-stroomnet~afa67974/.
“De echte crisis is echter een economische crisis, en geen klimatologische crisis.”
FG bijna goed.
Onze economieën zijn met fiatgeld/flitskapitaal op wensdenken gebouwd. Er wordt in de financiële wereld gehandeld in visioenen om het echte geld/vermogen in de juiste zakken te laten belanden.
Wel een constatering en géén oplossing. Dat is inmiddels wel duidelijk.
Verder elke oplossing begint met het juist benoemen van een probleem.
“De echte crisis is echter een economische crisis, en geen klimatologische crisis.”
FG die echte crisis is de ECOLOGISCHE crisis volledig door de mens veroorzaakt met gevolg uiteindelijk het einde van bestaand economisch systeem omdat groei steeds moeilijker wordt. Die klimaat ‘crisis’ is een symptoom van die ecologische crisis.
Omdat die echte crisis niet opgelost kan worden is men liever bezig met het klimaat of de klimaatverandering. Het leidt lekker af.
Frans Galjee
Je hebt er dus geen vertrouwen in dat de mensheid de problemen die zij oproept (door de uitbreiding van de soort zoals gebruikelijk in ecosystemen)
het uiteindelijk zou kunnen oplossen door kernenergie en verstandige recycling? Waarom dank je dat fossiele brandstof het einde van de menselijke soort zal betekenen?
Uiteindelijk is het: Doe meer met minder energie en minder grondstoffen. Denk je echt dat de rek eruit is? Of is dat net als met het klimaat gewoon doemdenken door een tekort aan vertrouwen in de menselijke soort. Maar, toegegeven ik heb ook zo mij bedenkingen. Maar die betreffen de wapenwedloop. Veel energie en mineralen worden zo weg gesmeten voor een gewaande vrijheid en een opgelegd en opgefokt vijandsbeeld.
mij bedenkingen = mijn bedenkingen
Vandaag slavernijherdenking – “Slavernij en Ecocide liggen in elkaars verlengde”
https://www.oneworld.nl/klimaat/klimaatfilosoof-chris-julien-slavernij-uitbuiting-en-ecocide-liggen-in-elkaars-verlengde/
De zoektocht slavernij en Elfstedentocht gaf 1 hit: Elfstedentocht is racistisch
https://www.fryslan1.frl/2016/12/16/elfstedentocht-is-racistisch/
Houd het hoofd koel vandaag mensen, veel water drinken!
Chris Julien bouwt bruggen, spreekwoordelijk. Voor mijn gevoel graaft hij echter tunnels. Bruggen en tunnels dienen meestal hetzelfde doel (verbinden), maar zijn toch anders van constructie. Tunnels kunnen ook ondermijnen. En dat is wat XR doet.
@Johan D. – klopt wat u zegt. Daarnaast krijg je met tunnels een beperkte visie – dank voor dit inkoppertje
Ik ben nu 83 jaar jong. Nog 2 jaar erbij, dat is toch mooi? Maar als troost: politieke idioterie geen zorgen.
Theo Lamme
De idioten gaan aan kop.
De bestuurlijke idioten uiteraard.
Ben zo benieuwd naar het transitie bedrijfje van Rotmans. Dat schijnt aardig te floreren.
Hij Rotmans schijnt alles te weten over het uit de maatschappij bannen van fossiel. We hebben hier een goeie aan want er moeten nog zo’n 6 miljoen huizen van het gas af.
De 1,5 °C-mythemythe – of hoe de gletsjers geen ‘boodschap’ hebben aan ‘klimaatrealisten of hoe jullie je zelf ook willen noemen.
“Er is geen natuurlijke drempel van 1,5 °C waarbij gletsjers plotseling verdwijnen.”
Dat is zo’n bewering waarvoor je iemand zou moeten meenemen naar de Vallée Blanche boven Chamonix. Geen model, geen grafiek, maar gewoon kijken. Kijken hoe het ijs zich ieder jaar verder terugtrekt. Kijken hoe een landschap nu smelt als een vergeten ijstaart onder de middagzon.
De gletsjers van de Franse Alpen zijn geen metaforen. Ze verdwijnen daadwerkelijk – sneller dan ooit gemeten. De Mer de Glace heeft zich sinds 1990 met meer dan 700 meter teruggetrokken. De gletsjer van Argentière zakt in, trekt zich terug, scheurt open. En dit zijn geen geïsoleerde incidenten. Het hele massief van de Mont Blanc verliest jaarlijks volume. Dat noemen we in fysische termen: energiebalans. En die heeft wél alles met temperatuur te maken – niet met diplomatie.
En wat als deze gletsjers verdwijnen? Dan veranderen de grote rivieren van de Alpen – de Isère, de Drôme, de Durance – in regenrivieren. Onregelmatig, grillig, onbetrouwbaar. Lenteoverstromingen, zomerdroogte. Hydrocentrales, landbouw, drinkwatervoorziening: alles komt in de knel. Niet morgen, maar nu.
De 1,5 °C-grens is geen bijbels getal, en wie daartegenin roept dat het “geen fysieke betekenis” heeft, dat het een constructie is van “klimaatdiplomaten en misantropen in witte jassen,” die toont vooral één ding: een diep verlangen om de werkelijkheid al dissociërend te ontkennen .
Met als ‘struisvogel’ uitsmijter dan eindigen met: negeren!!! Maar daar is CG wel het meest extreme voorbeeld van dat ik ken….
Ontkennen dat de aarde opwarmt, of het afdoen als een ‘hoax’, is als tegen een kind te zeggen dat die gloeiendhete kachel waar het op afloopt altijd al warm was. Geen paniek, niks bijzonders, gewoon doorgaan. Terwijl de roodgloeiende platen de huid al naderen. Het is een manier om verantwoordelijkheid te vermijden door de dreiging te normaliseren.
Alsof historische variatie een vrijbrief is voor inertie.
“Het klimaat verandert altijd al” is geen argument – het is een ontsnappingsroute voor wie liever in stilstand gelooft dan in ongemakkelijke actie. We zien de gletsjers smelten, de hittegolven toenemen, de bosbranden uitbreiden en kerncentrales worden stilgelegd door gebrek aan koelwater.
Het is niet een theoretische mogelijkheid, het is thermodynamiek in realtime. En het idee dat dat allemaal ‘natuurlijk’ is, is even geruststellend als fataal.
Een ouder die zegt: “Loop maar naar de kachel, jongen – hij stond altijd al aan,” handelt niet uit wijsheid, maar uit lafheid. Zo ook de klimaatontkenner: hij fluistert je toe dat je ogen je bedriegen, dat pijn geen signaal is, dat de hitte bij het leven hoort.
Dat is geen analyse. Dat is een morele zelfontbinding in drie woorden.
.
GerardO of zo.
In mijn sportomgeving hebben we ook iemand die wijze en gewichtige dingen weet te vertellen over zowat alles. Allemaal heel gewichtige zaken waar je niets mee kunt.
we noemen hem kwaakmans.
Aangezien je in de oudijzer handel zit geef ik je de tip je wat te verdiepen in smeedijzer, dammast en wootzstaal erg interessant en je kunt er wat mee.
Grappig dat jullie altijd zo ‘snedig’ worden…en het gelijk weer ‘op de persoon’ gooien.
Ik zou zeggen ga gewoon eens kijken man in de Alpen, zover is het niet. Dan heb je ook wat te vertellen in ‘je sportomgeving’.
@Gerard. Hee lang niet op CG geweest en ik weet direct ook waarom. Ik lees jouw verhaal en denk, prima. Zo zit het en dan zie ik van al die oude fossielen die hier nog over zijn alleen maar hele infantiele en vooral niet inhoudelijke reacties.
Ik vind het knap dat je hier nog steeds aanwezig bent.
Tja de gletsjers van de Alpen smelten, dat is natuurlijk niet zo mooi.
Maar wie kan met 100% bewijzen waar het door komt dat het smelt, ja opwarming dat weet ik ook wel.
Nog niet zo lang geleden in het Neolithicum stond de Maas van Roermond tot Posterholt, kilometers breed en ook nog een keer hoog, hoe kan dat, en hoe bewijs je dat?
Simpel er loopt een hele wal van Posterholt tot Koningsbosch, en op dat hoger gelegen plato vind met artefacten uit het Neolithicum.
De Maas zo hoog met al zijn uitwaarden, onvoorstelbaar toch.
Nu is het in vergelijking maar een kleine beek, misschien was hij iets breeder tijdens de kleine ijstijd, op schilderijen in iedergeval niet, wel vroor ze dicht.
Dan hebben we nog de hongerstenen die wijzen op extreme droogte, mmm ook al zoiets wat zich vroeger voordeed.
Centrales stop omdat er geen koelwater was, ook hier al gebeurd terwijl niet eens sprake was van opwarming, raar toch hoe kan dat nou?
Hoeveel extra co2 gaat de lucht in voor de zogenaamde spullen die de aarde moeten redden? geen idee maar wel heel veel, en graag doen ze dat liever niet in eigen tuin maar laten ze de spleetogen dat doen.
Er word wat afgeluld heden door diegene wat zich gek laten maken.
Dat er rare dingen staan te gebeuren met zoveel mensen op deze wereld staat vast, of toch niet.
Jawel hoor er gebeuren al rare dingen.
Wie gelooft in in leefbare wereld moet eens gaan uitzoeken hoeveel keer ze de wereld kunnen vernietigen door al de atoombommen op deze wereld.
Dan zegt men dat gebeurt niet, aha en wie bezit de wetenschap om dat met 97% consensus te zeggen.
Leef de dag pluk de dag, morgen kan het over zijn er zijn al meer volkeren uitgestorven.
En kijk goed naar links en rechts voor je een drukke weg oversteekt.
Even alvast dit voor morgen:
Omdat maandag de temperatuur in De Bilt net de 30°C haalde met 30,1°C krijgen we een officiële hittegolf.
Morgen zal daar alle aandacht voor komen op radio en TV en natuurlijk bij het KNMI.
Van de dan 31 hittegolven die het KNMI dan in hun lijst heeft dat wordt dat kwa sterkte nr 29.
Kortom een zeldzaam zwakke hittegolf.
Ik denk niet dat dit de aandacht krijgt tussen al die “Hittestress” berichten.
Klik op rechter kolom “Hittegetal” om deze te rangschikken.
2025 hittegetal zal ongeveer 25,0 worden.
0,5+1,9+5,1+10,5+ (7)=25,0
https://www.knmi.nl/nederland-nu/klimatologie/lijsten/hittegolven
“Klik op rechter kolom “Hittegetal” om deze te rangschikken.”
Dan zie je direct dat 2006 het hoogste hittegetal had met een totaal van 117,5
“Dan zie je direct dat 2006 het hoogste hittegetal had met een totaal van 117,5”
Tja, het optellen van verschillende hittegolven is je eigen fantasie maat, dat is zoiets als de gemiddelde zomer temperatuur of het aantal zomerse dagen.
Ach, wat zie ik nu:
de zomer van 1947 was warmer (zelfs na aanpassing) dan 2006 en b.v. de zomer van 1976 had meer zomerse dagen.
Je kan ieder keer weer een nieuwe ramp maat bedenken over 2006 maar dat de sterfte/100.000 in 2006 een stuk lager was (25%) tijdens die hittegolven dan in de jaren 70 kan je niet veranderen.
Helaas heeft v Aalst daar niet naar gekeken en deed geen onderzoek, helaas wil jij daar niet naar kijken en wil geen onderzoek doen.
Het Dunning-Kruger Syndroom zit diep in je.
Laat het rusten, je kan de data niet veranderen en dus kan je die maar beter blijvend negeren.
Het was heerlijk koel vanmorgen.
Morgen ochtend, nog koeler.
De “sterfte/100.000” is jouw verzonnen maat. Voor het effect van hitte op maatschappelijke ontwrichting moet je kijken naar het totaal, niet naar een deelverzameling.
Bovendien was de maximale temperatuur in 2006 hoger dan in zowel 1947 als 1976.
“De “sterfte/100.000” is jouw verzonnen maat.”
Het is de maat die het CBS gebruikt en het ministerie.
Als je dat niet doet meet je alleen de toenamen van 80+ in Nederland.
Dat weten we al.
Het CBS en alle overheden weten dat al.
1971 228.000 80+
2025 928.000 80+
Factor 4,07
Alleen als men angst wil zaaien gebruiken alarmisten niet /100.000.
Na de tweede wereld oorlog is de sterfte in Nederland gestegen van 76.000 in 1950 tot 172.000 in 2024.
Dat is dus een figuur als v Aalst en kennelijk jij.
Een reëel persoon zou zeggen de sterfte kans is enorm afgenomen en we leven steeds langer en gezonder, ook tijdens warmte.
Dit ondanks de dagelijkse paniek die o.a. v Aalst en jijzelf kennelijk graag willen verspreiden.
“Factor 4,07”
Juist, dat zeg ik dus de hele tijd: de 80+ -er is vitaler geworden en dat durf je nu eindelijk te bevestigen. Oók dat moet je dan meenemen als je cijfers gaat corrigeren.
“durf je nu eindelijk te bevestigen.”
Je geheugen laat je weer hopeloos in de steek.
29-06 21:38 Schreef ik”
“Omdat die kwetsbare 80+ groep zo sterk is toegenomen sinds 1971 moet je daarvoor corrigeren voor een juist beeld.”
“1971 228.000 80+”
“2025 931.000 80+”
Dus precies hetzelfde als hierboven.
Toen dacht ik, je zal wel begrijpen dat je via 931/228 een factor kan berekenen.
Nu blijkt ineens dat je dat niet kan.
Die factor is het aantal t.o.v.1971, heeft sterk iets te maken met geboortegolf na de tweede wereldoorlog.
Heb daar ooit van gehoord?
Hopeloos.
Sterfte risico berekening zijn simpel data per 100.000 geen enkele vitaliteit correctie is daar voor nodig.
Sterfte bij warmte door de tijd heen is ook eenvoudig te berekenen via de relatieve top boven een gemiddelde.
Die relatieve top wordt steeds kleiner.
Als je wil verklaren waarom warmte steeds kleinere invloed heeft spelen vele factoren een rol.
Dat die sterfte/100.000 steeds lager wordt is simpel zichtbaar in de cijfers.
Het is net of ik een 4 klas mavo leerling zonder wiskunde in het pakket een kansberekening moet uitleggen.
Je gebrek aan basis kennis is bizar.
Lo, in de presentatie gebruikt v. Aalst volgens mij nergens sterfte/100.000. Een blunder volgens jou. De presentatie deed v. Aalst op een workshop georganiseerd door …. het CBS. Zij hebben v. Aalst niet gewezen op zijn, in jouw ogen, blunder. In jouw ogen hebben dus zowel het KNMI als het CBS (jouw databron) geblunderd in deze kwestie.
Heb je inmiddels voldoende zelfvertrouwen beiden instituten te wijzen op hun “blunders”?
“Heb je inmiddels voldoende zelfvertrouwen beiden instituten te wijzen op hun “blunders”?”
CBS beziet v Aalst niet als een serieus persoon waar je de moeite neemt hem openlijk over sterfte statistiek te onderwijzen..
Al in 2019, 4 jaar eerder, hebben ze precies het tegenovergestelde opgeschreven van wat v Aalst beweerde.
Waarom zou het CBS een meteoroloog/waarnemer gaan uitleggen dat hij sterfte statistieken niet begrijpt?
V Aalst mag de temperatuur in De Bilt registreren en die aan het CBS doorgeven, daarna is zijn inbreng niet nodig en ook niet zinvol.
Het CBS kwalificeerde de toespraak ook als alarmerend.
Dat zijn nogal denigrerende termen over een “wetenschapper”, die kennelijk alarmeren als zijn taak zag op die dag voor de “Green Deal”.
Daarom gebruikte v Aalst ook geen relatieve sterfte cijfers door de jaren in zijn toespraak.
Ik heb al meermalen uitgelegd dat het CBS aangeeft dat de grootste sterfte in instituten is.
Zij die vallen onder de wet langdurige zorg, WLZ.
Dus 100% overheid.
Omdat dit zo pijnlijk is naar verantwoordelijk overheid kan je van v Aalst niet verwachte dat hij dat kan benoemen, hij heeft gewoon geen idee.
Temperatuur meten is zijn taak, dat hoef ik het CBS niet te gaan uitleggen.
De onzin neemt nu extreme vormen aan. Het CBS zou iemand uitnodigen voor hun workshop die ze niet serieus zouden nemen.
“Het CBS kwalificeerde de toespraak ook als alarmerend. Dat zijn nogal denigrerende termen over een “wetenschapper”.
Denigrerend?? Alsof een wetenschapper van een meteorologisch instituut, op inspirerende wijze, geen alarm zou mogen slaan obv meteorologische feiten. Hier sla je de plank volledig mis.
“hij heeft gewoon geen idee.” Suggestief. Dit kun je niet hard maken.
Je gehele reactie snijdt geen enkel hout. Het beoogt niet meer dan zwartmakerij. Een grote vent confronteert de instituten met zijn bevindingen maar dat zelfvertrouwen ontbeer je. Je hele opstelling is zuur en ambitieloos.
Je reageert steeds emotioneler Modelleur.
“Het CBS zou iemand uitnodigen voor hun workshop die ze niet serieus zouden nemen.”
Denk je echt dat hij zijn tekst ter goedkeuring heeft laten bekijken door het CBS?
Zo dom is v Aalst niet.
Hem achteraf onderwijzen over de realiteit van sterftecijfers heeft voor het CBS geen zin.
Toen ging het voor het CBS om “The green Deal” te propageren en naar beleid te vertalen, een politiek gewenst item, en niet om de fantasie verhaaltjes van v Aalst.
“geen alarm zou mogen slaan obv meteorologische feiten”
Sterfte cijfers zijn “meteorologische feiten” geworden?
“een wetenschapper”, “inspirerend wijze” “alarm”.
???
Ik verslikte me bijna in de koffie
“Vervolgens werden de deelnemers aan de workshop verrast door een inspirerende en tegelijkertijd alarmerende keynote speech van Maarten van Aalst”
Neem nog een koffie. Rustig drinken.
En hoe zit het met de hoogst gemeten temperatuur, en de hittegolven die ze maar weggelaten hebben?
Ik zie dat de hoogste temperatuur in 2019 37.5 was, gaan ze dat dan wel vertellen?
Men zal het gaan rangschikken op de 35,5°C vandaag.
Dan waren er slechts 3 hittegolven warmer, dat er dus 28 intenser waren zal men niet snel vermelden.
Die 30°C zal morgen net na 12:00 waarschijnlijk gehaald worden in De Bilt zodat een vloed van “stress” berichten dan zal volgen.
oké laten we eens afwachten maar ik denk dat je gelijk hebt.
nu.nl:
“Morgen direct einde aan hittegolf. De hittegolf zal morgen al ten einde komen, want dan wordt het in De Bilt ‘slechts’ 23 graden. Met een duur van vijf dagen kunnen we dus spreken van een nipte hittegolf, met een uitzonderlijk warme dag op dinsdag 1 juli, zegt Weeronline. De langste hittegolf in De Bilt duurde achttien dagen en werd gemeten van 29 juli tot en met 15 augustus 1975.”
Mooi genuanceerd toch? Heren? Tevreden?
Ik denk dat je een reactie krijgt van: ja maar het is weeronline. De knmi blijft stil….
Nu.nl heeft op, mijn verzoek, toch nog een samenvattend emotionele verhaal geschreven op 2 juli over de hittegolf.
Nu.nl met allemaal onzin over 13 hittegolf locaties, etc.etc. etc.
Gebruik volgende keer niet nu.nl voor informatie M.
Een jaar na “Limburg” deed ja dat ook al, niks geleerd kennelijk.
https://www.nu.nl/binnenland/6361117/op-vier-na-hoogste-temperatuur-ooit-in-nederland-doden-door-hitte-in-europa.html