Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Nederland investeerde in 2023 bijna 41 miljard euro in het beperken van klimaatverandering. Dit is bijna een verdubbeling vergeleken met 2019, toen voor 23 miljard euro werd geïnvesteerd. Deze groei komt vooral door hogere investeringen in elektrische auto’s, het elektriciteitsnetwerk, zonnepanelen en warmtepompen. Dat blijkt uit nieuwe cijfers van het CBS. Dit zijn de resultaten van een eerste analyse van klimaatgerelateerde investeringen opgesteld volgens nieuwe Europese richtlijnen.
Grootste stijging bij vervoer en energienetwerken
De klimaatgerelateerde investeringen zijn ingedeeld in vijf thema’s. Binnen elk thema zijn de investeringen toegenomen. De investeringen in energienetwerken en transport en vervoer (CO2-efficiënte mobiliteit) stegen het hardst. Voor beide gaat het om een verdubbeling vergeleken met 2019. De investeringen in hernieuwbare energie zijn met 77 procent gestegen. Investeringen in energie-efficiëntie (van woningen, gebouwen en productieprocessen) en overige klimaatgerelateerde investeringen zijn slechts licht gestegen.
***
Voor het gehele CBS-rapport, zie hier.
***
***
Deze site levert continue de bewijzen aan dat klimaat investeringen werken. De modellen geven onheilspellende berichten over zee, ijs, bosbranden , orkanen etc. Na meting blijkt dit allemaal mee te vallen. Er zijn nog zaken die nog niet goed meetbaar zijn. Een voorbeeld de files op de wegen. Nu nog grotendeels veroorzaakt door fossiele brandstof autos. Dat wordt pas minder als het merendeel elektrisch rijdt. Wat wel al goed werkt is de verlaging van de energiekosten. Er zijn nu al meerdere momenten van negatieve elektriciteits prijzen. De verwachting is dat dit doorzet. De investering in de netcapaciteit gaat zoden aan de dijk zetten. We kunnen dan op enig moment heel veel elektra transporteren van ergens naar nergens. Iedere ingenieur kan je tenslotte uitleggen dat bij een gelijkblijvend verbruik het energienetwerk veel goedkoper werkt door de bekabeling er tussen te verveelvoudigen. Het blijft een feest voor de portemonnee.
“Nu nog grotendeels veroorzaakt door fossiele brandstof autos. Dat wordt pas minder als het merendeel elektrisch rijdt.”
Hoe dan?
Nog steeds moeten dezelfde of meer mensen op pad. Het vervoermiddel maakt niet uit.
“Wat wel al goed werkt is de verlaging van de energiekosten.”
Net zo’n domme opmerking.
“Het blijft een feest voor de portemonnee.”
Onzin.
Je redeneringen slaan als een tang op een varken.
Sarcasme, JPS !
Je moet even wennen aan EaB.
“Sarcasme, JPS !
Je moet even wennen aan EaB.”
Inderdaad Paul, EaB is een meester in fijnzinnig sarcasme.
Hoe kun je iets beperken als je niet weet hoe veel het werkelijk is. Wat wil je beperken/ De opwarming? Dan moet je toch eerst weten wat je daadwekelijk méér bijdraagt dan het “systeem” aarde aan kan.
Als dat “systeem het uitstekend met enige vertraging zelf kan regelen, trek je als mens een te grote broek aan. Wat je moet regelen is je eigen leefmilieu zonder het totaal zodanig te schaden dat je er zelf het loodje bij legt. Dat doet elk organisme.
Mits het “begrijpt” wat “the struggle for life betekent. Miljoenen diersoorten en plantensoorten zijn uitgestorven in de afgelopen 4,5 miljard jaar omdat hun aanpassingsvermogen niet deugde/niet flexibel genoeg was. Iets wat Darwin duiden als “The survival of the fittist”. Het boekje “Plastic Panda’s” geeft een leuk inkijkje
De metingen geven wel een versnelling van de zeespiegelstijging aan!
https://orsted.nl/duurzame-energie/wind-op-zee/borssele-1-en-2
Sorry dat was de verkeerde link.
De goede: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Electricity_costs_in_dollars_according_to_data_from_Lazard.png
Ach ja het verdienmodel.
Ze zijn allemaal van de pot gerukt met hun onzin
Europa heeft een aandeel van 6% op de wereldwijde co2 uitstoot.
Zou de uitstoot nu 0 zijn dan heeft dat 0 effect op de opwarming zou die werkelijk compleet aan co2 te wijten zijn.
Nederland heeft zelfs iets minder uitstoot per inwoner dan Denemarken wat zo op handen gedragen word als voorbeeld land met weinig uitstoot.
Nu kun je ook eens zien hoe hoe ze ons voor het lapje houden en ons opzadelen met hoge belastingen wat ze weer verkwanselen aan onzinnige dingen.
Dat ze dat geld maar aan zinigen dingen uitgeven in plaats van ons voor de gek houden.
Er was altijd spraken van een co2 arme uitstoot, nou daar voldoen wij ruimschoots aan.
Dus waar zeiken die gasten eigenlijk om?
Ze weten niet eens waar de echte fijten liggen.
Dat de mensheid niet eeuwig op fossiele energie kan leven weten we ook wel, maar een Duracell oplossing met wat molens en panelen gaat ook falen en daarbij slopen ze de hele natuur met die rotzooi.
En daar kunnen de Duitsers ook wat van, mega molens in de Duitse Reichswald, hoe gek kun je het maken.
Naast het pad mag je niet lopen maar een bos verkloten mag.
Waanzin.
Hans Labohm kan tekstueel weer aan de slag.
6% minder CO2 heeft wezenlijke invloed op het klimaat!
https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-atmospheric-carbon-dioxide
Even weer met 2 voeten terug op de grond graag. Deze investeringen zijn overduidelijk nutteloos. Totaal geen effect op “het klimaat”, waar het toch allemaal om te doen is/was(?) en gezien de puinhopen op het elektranet toch ook niet echt een succes te noemen, alle Bas-blabla ten spijt.
Natuurlijk werkt het niet, zelfs onze Oosterburen hebben dat door:
Niederlande rationieren Strom wegen Energiewende! Und warnen die EU!
https://www.youtube.com/watch?v=cY5zxcSKfWA
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-14903553/Netherlands-RATIONS-electricity-country-struggles-cope-turning-away-gas-green-policies-expert-warns-Britain-trouble.html
More than 11,900 businesses are stuck in a queue for access to the network, alongside public buildings including hospitals, schools and fire stations.
Ons probleem is niet dat we gebrek aan stroom hebben:
– we hebben vorig jaar 4TWh meer geëxporteerd dan geïmporteerd;
– ons stroomverbruik is niet toegenomen (vorig jaar 110TWh, in 2010 113TWh, zie CBS statline)
– we hebben wel grote hoeveelheden meer opwek capaciteit geïnstalleerd
Maar opwek en verbruik verschuiven naar andere plaatsen waardoor aanpassingen aan het (hoogspannings)netwerk nodig zijn.
En voor die aanpassingen is tegenwoordig een vergunningenreeks nodig die, met bezwaarprocedures, eindeloos duren.
Lees de bijdragen van radio frappez toujours bij het vorige onderwerp over ‘ de dertig indicaties voor het einde van de klimaathype ” .
Wel voor de klimaathype , maar niet de energietransitie dus. Niet verwonderlijk dat de investeringen in energienetwerken, transport en vervoer het hardst stegen, want het meest winstgevend .
Die investeringen worden al na een paar jaar terugverdiend, terwijl de afnemers de vaste kosten eeuwig blijven betalen. Volgens dat principe werd voor het eerst de afvalinzameling georganiseerd en zitten er nog heel wat in de pijplijn als SDG -doelen. De overeenkomst is telkens, dat de geldstromen naar de financiële sector worden geborgd voor lange tijd. Het product zelf: de stroom, werd onderhevig gemaakt aan de marktwerking olv Martien Visser en collega – ”autoriteiten”. Uiteindelijk is het de bedoeling dat beurs komt waar gespeculeerd kan worden met stroom. Voorwaarde is wel, dat er zoveel mogelijk zonneparken, windparken en netwerken worden bijgebouwd in zo kort mogelijke tijd. Dan kunnen mensen bijvoorbeeld ‘short gaan’ op stroom die op een vooraf vastgesteld moment geleverd wordt, eea zoals radio frappez toujours al 10 jaar geleden voorspelde. Mensen zullen er trots op zijn. Tenslotte vinden we ‘handel in arbeid’ op de beurs ook heel gewoon. Toch ?
Investeringen in biogas zullen vast ook erg hoog scoren vanwege het ‘ symphatiek effect ” een en ander zoals een lid onlangs al aangaf .
” erst komt dat fressen und dan die moral ”
lees ook de reactie van EAB , volgens ons het enige lid hier dat de zaken juist voorstelt, verpakt in ironie.
De meesten komen niet verder dan de bekende kreten. ( op dit moment komt de discussie op gang over erfbelasting, waarbij iedereen het eens is. Zinloos om ook maar te proberen het verhaal vanuit een ander perspectief te beoordelen, want je wordt ter plekke gelyncht, zoals ook al het geval was mbt de HRA .)
Bedankt. Als gepensioneerd elektrotechnisch ingenieur verbaas ik me nergens meer over wat er voor onzin en niet werkende systemen bedacht worden. Het wordt natuurlijk geleverd. Als de klant vijf maal zo dikke kabels en idem transformatoren wil hebben krijgt die ze. Er is altijd wel iemand die er een verhaaltje bij produceert omdat er uit de politicus helemaal niets komt. Natuurlijk weet de schrijver en ik ook dat er niets van klopt. Er moet tenslotte brood op de plank komen. Het erge is dat bestuurders hier ook in meegaan. De domheid druipt er af. Zie nu vlakbij rondom Schiphol de soap met de zonnepanelen. Voor de start en landingsbaan wordt nu 600 ha zonnepanelen gebouwd. Een gigantische spiegel voor het vliegverkeer met dito problemen. De argumenten zijn van de overheid de onduidelijke regelgeving. Tot voor een paar jaar geleden mocht er helemaal niets staan onder de aanvliegroute. Woonboten onder de aanvliegroute van de polderbaan moesten weg. Nu staat daar een spiegel van een vierkante kilometer. Die is zo klein dat het de ambtenaren ontgaan is. Maar waarom moet je zoveel zonnepanelen hebben eigenlijk. De gemeente wil datacenters rondom schiphol. Hoe meer hoe liever. De gemeente merkte wel op dat er datacenters komen die in hun eentje al net zoveel stroom verbruiken als de stad Alkmaar. De hele dag door. Dag en nacht. Niemand die zich afvraagt of dat eigenlijk wel kan. Enige is dat er een totaal aantal kWh opgewekt wordt in een jaar en dat je dat kan delen door het verbruik van een datacenter. Probleem opgelost. Stempel goedgekeurd. Bij een bijeenkomst van de gemeente s avonds in het donker en open gordijnen werd zeer positief over zonnepanelen gesproken. Geen wanklank te horen. Was nog een staatsecretaris bij. Ja DE deskundigen hebben het uitgerekend en het was goed. Gewoon logisch nadenken was er niet bij. Werd nog aangeschoten door een vvd medewerker hoe voordelig het allemaal is dat je geen fossiele brandstoffen meer hoeft te kopen voor een hele dure niet werkende oplossing. Met die instelling zal hij wel zeker promotie hebben gemaakt op en ministerie van groene groei. Ok die zeggen tenminste nog wat. De aanhangers van het gestaalde actiewezen is nog veel erger. Niet alleen dat een zinnige discussie onmogelijk is is tot daar aan toe. De agressie druipt er gewoon van af. Dat deze lui naadloos overgingen naar support van een joden moordende terrorisme club verbaast me dan weer helemaal niets. Jarenlange ervaring in een research omgeving heeft me wel geleerd dat oplossingen hier ter lande en in Europa best bedacht kunnen worden. Je wil niet weten hoeveel slimme mensen er hier rondlopen. Dat kost maar een schijntje omdat slimme mensen het gewoon leuk vinden om wat op te lossen. Er is gedrevenheid om wat voor elkaar te krijgen en dat lukt. Loopt alleen vast bij overheden waar de visie ontbreekt. Dat iets kan laten de Amerikaanse projecten van 80 en 60 jaar geleden wel zien. Het Manhattan project gestart met een theoretisch getal afkomstig uit de relativiteitstheorie tot een werkende atoombom en het Apollo programma gestart met de visie van een president. Heel veel vakgebieden komen dan bij elkaar om elkaar te versterken. Dat dit ook zij effecten heeft is alleen maar nuttig. Bij research kom je zelden direct naar het beoogde doel. Het Apollo project leverde ons de anti aanbak pan op. In Genève is bv CERN wat werkt aan onderzoek naar fundamentele natuurkrachten. Levert dat wat op. Ja het higgs deeltje. Heb je daar wat aan. Om eerlijk te zijn helemaal niets. Maar er komt wel wat anders uit. Tienduizenden technici die het bedrijfsleven in rollen met kennis over hoogwaardige technologie. En van die onbeduidende bedenksels als het world wide web waardoor een wetenschapper zijn publicatie kon delen. Dat is het echte resultaat van research. Uitvindingen waar je nooit naar op zoek ging en een hele schare vakmensen. Kan je zoiets doen met energie. Zeker wel. Atoom en kern energie vraagstukken zijn lastig. Veel lastiger als een windmolen. Kost dat geld. Natuurlijk. Alleen met een jaartje subsidie geld wat nu gebruikt wordt om hout te verbranden in een kolen centrale kun je een hoop mensen bezig houden. Heb je dan binnen tien jaar de onuitputtelijke gratis energiebron gevonden. Hoogst waarschijnlijk niet. De kans dat er andere zeer nuttige dingen uitkomen is statistisch hoog. Denk zelfs dat er meer uitkomt dan wat we nu doen. Miljoenen ongeletterden importeren uit een woestijn land die ook nog eens de pest aan ons hebben en ze een uitkering geven. Intellect importeren uit de wereld is geen probleem. Met steenkolen engels is dat altijd gelukt en met met de transitie naar uranium engels kan het er alleen maar beter op worden. Of laten we het oplossen door studenten die een modieuze studie als Politics, Psychology, Law and Economics hebben gedaan.
U ook bedankt weer . We leven in een absurdistisch theater waar we zowel toeschouwer als actor zijn.
Op X had ik net nog een aanvaring met zo’ modieuze student antroplogie; zo ’n zuiger.
Het enige wat een mens nog kan doen is er maar om lachen en zoals u en ik, de frustratie van zich afschrijven, want niemand die het stopt.
Zoals Max Tailleur ooit zei: “Als ik niet lach, moet ik huilen.”
Martien Visser op X 16/07 :
Volgens verwachting snoeit het kabinet flink in de plannen voor windenergie op de Noordzee.
Dat gaat NL vanaf 2035 nog flink opbreken , want ook de offshore waterstof, waarover ik schreef dat die noodzakelijk is om het elektriciteitssysteem overeind te houden vanaf 2035 , wordt vertraagd .
Aldus de energie-autoriteit des vaderlands in zijn artikel op energiepodium.nl : ”donkere wolken boven de Noordzee.” In de reacties vnl adhesiebetuigingen. ( ook Clintel verwijst regelmatig naar zijn tweets )
Niemand die hem stopt.
Bert Pijnse van der Aa
Omscholen die hap. Richting kernenergie en niet alleen in Japan. Of was dat een uitglijer?
Kernenergie was een uitglijder en is dat nu meer van ooit.
De kosten van stroom via kernenergie stijgen met de personeelskosten, ~3%/jaar. Die van wind & zon, enz niet.
https://www.lazard.com/media/eijnqja3/lazards-lcoeplus-june-2025.pdf
In Duitsland zijn inmiddels duizenden windmolens geplaatst. Tendens stijgend. Gevolg: Hogere voedsel prijzen. Yep, maar daar hoor je Bas niet over. Veel windmmolens worden namelijk geplaatst op agrarische gronden. De boeren krijgen daar een vergoeding voor. Die vergoeding is veel hoger dan wat de oogst oplevert indien het landbouwgrond zou blijven. De boer verdient dus goed aan het ter beschikking stellen van zijn grond. Doordat hij meer financiële middelen heeft, kan die boer een hogere prijs bieden op vrijkomende pacht- en eigendomsgronden dan boeren die geen vergoedingen hebben gehad. De hogere pachtprijs wordt uiteraard wel in de kostprijs van de agrarische producten verwerkt!
Zo zie je dat overheidsingrijpen (subsidies!) marktverstorende werkingen hebben op gebieden die niemand verwacht.
Boeren & tuinders krijgen de veiling prijs voor hun voedsel.
De kostprijs speelt daarin een ondergeschikte rol.
Het is niet zo dat die meer windmolens merkbare daling in de hoeveelheid geproduceerd voedsel teweeg hebben gebracht.
Daarvoor staan er veel te weinig (factor 100 o.i.d.).
Dan nog, er is ook import uit andere landen…
Geen idee wat zich hierboven allemaal heeft afgespeeld.
Hoe dan ook, die 41 miljard heeft geen enkel positief effect op iets of wat dan ook.
Hoe dan ook, de totale CO2 uitstoot van de EU als geheel is 6,6% van het wereldtotaal en de rest van de wereld doet niet met ons mee.
De hele klimaatdiscussie is dus vervallen tot een heel hard roepen in de woestijn bij Gaza, en dan zichzelf wijs maken dat met dat in India hoort.
De rest van de wereld doet wel mee. Bijv. China, India, enz.
Deels zelfs met strakkere normen.
Alleen Trump cs is een uitzondering.
Dus zouden we CO2 import belasting moeten heffen op producten uit de VS cs.
En natuurlijk Rusland cs
Het CBS registreert heel nauwkeurig de collective waanzin.