Lucy Biggers.
Door Frank Bergman
Een voormalige activiste voor de groene agenda die tot de binnenste kring van Greta Thunberg behoorde, heeft klokkenluidersrol vervuld en de hele klimaatveranderingsbeweging als een ‘oplichterij’ ontmaskerd.
Tien jaar geleden was Lucy Biggers een rijzende ster in de ‘klimaatcrisis’-beweging.
Biggers noemde zichzelf een ‘duurzaamheidsinfluencer’ en werkte voor het progressieve mediakanaal NowThis Entertainment .
Ze bracht de groene agenda onder de aandacht van miljoenen jonge Amerikanen.
Tegenwoordig noemt ze het wat ze denkt dat het werkelijk is: een oplichterij gebaseerd op angst, schuldgevoel en anti-menselijke ideologie.
“Ik voelde me zo schuldig en schaamde me omdat ik een modern mens was”,
vertelde Biggers aan Just the News, terwijl ze beschreef hoe de klimaatbeweging haar wereldbeeld vertekende.
“Ik wilde die schuld en schaamte niet op mijn zoon overbrengen.”
Greta Thunberg.
De transformatie van Biggers vond echter niet van de ene op de andere dag plaats. In haar twintiger jaren omarmde ze de klimaatorthodoxie volledig en produceerde ze virale video’s voor NowThis waarin ze ‘duurzame’ levensstijlen prees, fossiele brandstoffen veroordeelde en extreemlinkse stemmen zoals afgevaardigde Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) en Greta Thunberg een stem gaven.
Eén van haar video’s, een gedramatiseerde clip ter ondersteuning van de protesten tegen de Standing Rock-pijpleiding, is online meer dan 17 miljoen keer bekeken.
Ze reisde zelfs naar de protestlocatie en interviewde beroemde klimaatactivisten.
Haar werk werd geprezen door milieuorganisaties en vestigde haar imago als spreekbuis voor de klimaatagenda.
Het was tijdens de Covid-lockdowns, toen de wereldeconomie gedwongen werd stilgelegd, dat Biggers gevaarlijke vragen begon te stellen.
Terwijl de wereld tot stilstand kwam, veranderde de ‘koolstofuitstoot’ nauwelijks.
De groene utopie die ze voor ogen had, leek minder op vooruitgang en meer op een dystopie.
“Als we de hele wereld moeten stilleggen en de uitstoot maar een klein beetje daalt, wat wil de klimaatbeweging dan dat we doen?”, vroeg ze. “Zou ik in die wereld willen leven?”
Nadat hij NowThis in 2020 verliet, nam Biggers de tijd om na te denken.
Ze besefte dat ze geen kind wilde opvoeden met een wereldbeeld dat hem leerde zich te schamen voor het moderne leven, de technologie, de welvaart en de energie die de beschaving mogelijk maakt.
In 2024 publiceerde ze een artikel in The Free Press met de titel “Losing My Religion“, waarin ze schetste hoe de klimaatbeweging een seculiere sekte was geworden, compleet met eigen rituelen van schuld, schaamte en onderwerping.
Het is niet verrassend dat de tegenreactie van links snel en heftig was.
Biggers werd besmeurd als een ‘verrader’, ervan beschuldigd dat ze door oliemaatschappijen werd betaald en werd zelfs bespot door dezelfde activisten die ooit haar werk toejuichten.
Maar weinig critici gingen in op haar werkelijke argumenten.
“Zorgen fossiele brandstoffen voor opwarming van onze planeet? Ja,” schreef Biggers. “Maar ze maken ook het moderne leven mogelijk… iets wat de klimaatactivisten die het ‘in de grond houden’ nooit erkennen. Hernieuwbare energiebronnen zijn er nog niet klaar voor. En ze brengen hun eigen milieukosten met zich mee.”
Lucy en Greta.
Het verhaal van Biggers is niet alleen een persoonlijke reis; het is een aanklacht tegen een bredere agenda.
Wat begon als oprechte bezorgdheid om het milieu, is uitgegroeid tot een internationale beweging die steeds meer geobsedeerd raakt door centrale planning, gedwongen bezuinigingen en bevolkingscontrole.
Haar video’s, die nu op Instagram en X worden geplaatst, dagen niet alleen de klimaatorthodoxie uit. Ze stellen de grondslag van de globalistische groene agenda ter discussie: het Westen moet zijn rijkdom, zijn energieonafhankelijkheid en zijn individuele vrijheden opgeven in het belang van de planeet.
“Je bent zo empathisch voor de problemen van anderen dat je jezelf niet op de eerste plaats zet”, aldus Biggers. Je begint je schuldig te voelen over het feit dat je leeft.”
Biggers voegt zich nu bij een groeiend aantal klimaatdissidenten, wetenschappers en voormalige insiders die waarschuwen dat de beweging niet langer om wetenschap draait, maar om macht. Een wereldwijde reset in een groen jasje.
Haar boodschap aan jongeren is duidelijk: je hoeft niet te worstelen met de last van gefabriceerde schuldgevoelens. Je hoeft niet bang te zijn voor de toekomst. En je hoeft menselijke welvaart niet op te offeren voor koolstofkredieten en subsidies voor zonne-energie.
Zoals Biggers nu zegt, uit ervaring, redt de ‘klimaatveranderingsbeweging’ de planeet niet. Het richt zich echter op de vrijheden die de moderne wereld mogelijk hebben gemaakt.
***
Bron hier.
***
Ja het verdienmodel komt in gevaar met deze klokkenluiders, en ja waar met veel geld wordt geschoven mag de waarheid, die met feiten en juiste argumenten zijn onderbouwd, niet benoemd worden. De tactiek die gebruikt wordt om deze klokkenluiders onderuit te halen is alom bekend en wordt door de gelovigen van het narratief veel toegepast.
Hieruit blijkt maar weer dat er geen inhoudelijke discussies mogen plaatsvinden daar dan de waarheid naar boven kan komen.
Liegen, bedriegen, manipulatie en indoctrinatie vieren hoogtij in de huidige maatschappij. Eigenlijk is het een groot theaterstuk waar je door C-acteurs wordt gewezen op het narratief.
De wal keert het schip, alleen weet ik niet wanneer dit gaat plaatsvinden.
””Liegen, bedriegen, manipulatie en indoctrinatie vieren hoogtij in de huidige maatschappij.””
Ze doen het om anderen te beschermen is het idee.
https://www.wyniasweek.nl/opgepast-de-groene-marxisten-breken-door-en-ze-zijn-nog-gekker-dan-greta-thunberg/?utm_source=mailchimp&utm_medium=email&utm_campaign=2025-07-15&utm_source=Wynia%27s+Week&utm_campaign=e099ca02cb-RSS_EMAIL_CAMPAIGN_MAILCHIMP&utm_medium=email&utm_term=0_f2337c4ac4-e099ca02cb-335580995
Ook hier klassenstrijd.
Mensen leven met de gedachte dat er op de wereld een afgepaste hoeveelheid vreugde en leed bestaat.
Een fout begrip van de kansrekening.
Oftewel het “koek denken” : een groter stuk voor de een gaat ten koste van de ander.
Daarom zijn rampenfilms populair: die narigheid is mooi bij een ander terecht gekomen.
Daarom zijn flagellanten populair (zoals XR).
Daarom roept andermans plezier angst op.
Van de Taliban mag je niet vliegeren, van GL niet vliegen.
Vroeger legitimeerde de kerk de enorme welvaartsverschillen.
Nu wordt de bevolking uitgezogen met een beroep op het klimaat.
Handig, want zowel God als het klimaat zijn niet veranwoordelijk te stellen, zijn nooit ter verantwoording te roepen.
De natuur is amoreel. Met een beroep op de natuur zijn immorele wetten te rechtvaardigen.
Voeg toe: kuddes houd je om uit te melken en met dreiging houd je ze bijeen.
Wie de energie beheert heeft de macht, gas weg meer meer macht, olie weg totale macht.
Denk eens na, een energiebron is totale macht, geen stroom geld weg, alles kunnen ze nu sturen, zelfs bepalen of jij nog met de auto mag rijden, je warmptepomp, de hele mikmak hebben ze de controle over.
Op korte termijn nee, op lange termijn ja.
Je zult zien op een gegeven moment zit je geheel onder de knoet en werken tot je 75 jaar bent.
De wereld verranderd zo snel en weinige zien het.
En uiteindelijk komt de dag, leef gelukkiger met niets.
Sciencefiction, ik hoop voor het nageslacht, maar ik denk.het niet.
Die hele onzin met hun klimaat is de beste hefboom die er bestaat.
En aangezien het volk hier zo slaafs is heb je maar een kleine hefboom nodig waar ze je mee beroven van de vrijheid of zeer zwaar inperken.
Ook nu komen er al maandelijks regels bij, goeie maar ook slechte.
Kijk dat bedoel.ik nu, wie de energie heeft heeft de macht.
Laden word in de toekomst duurder dan benzine, en zo worden de mensen weer gekloot waar ze bijstaan.
https://www.nu.nl/economie/6362517/met-de-elektrische-auto-op-vakantie-pakt-steeds-vaker-duur-uit.html
Zo is het maar net. Klimaatbeleid = klassenstrijd.
@ David Dirkse
Volgens mijn verhaal markeerde het einde van de klassenstrijd- het einde van de arbeidersklasse ,de sociaal democratie en het omarmen van het marxistisch kapitalisme, een en ander zo treffend geïllustreerd door de persoon van WIM KOK, die van vakbondsman tot Minister van Financiën werd en daarna Commissaris bij de ING -bank – juist het klimaatbeleid als voorlopig toppunt van het kapitalisme, hetgeen zal leiden tot het bestaan van have ’s en have not ’s zoals nu al waarneembaar ( Erfbelasting ) Het klimaatbeleid is ingegeven door technologie die wordt omarmd door de progressieven. Technologie die wordt geleverd door slechts een paar bedrijven ter wereld waar steeds meer geld naar toe vloeit van de burgers door wetgeving ( verplichte winkelnering ) en zo een nieuwe onderklasse zal doen ontstaan. ( Sander Schimmelpenninck – als machtig influencer- introduceerde gisteren toevallig nog het woord ‘onderklasse’ in zijn column, nadat hij eerder succesvol was in het labellen van rechts Nederland als ‘dom en achterlijk’, een en ander massaal verspreid op de sociale media. Zo deed Goebbels het ook en de bedoeling is natuurlijk dat de macht aan de progressieven komt van Timmermans die de opdracht heeft de Greendeal te implementeren in NL .
Uit verzameld werk : ‘De cirkel is rond‘: het logische vervolg op ‘het einde van de vooruitgang’: de situatie waarin al het geld en macht opnieuw zullen vloeien naar een kleine elite, net zoals dat het geval was aan het begin van de industriële revolutie. ( ‘capitalism in the 21st century ‘/ Thomas Piketty. ) ( ca 30 pagina’s)
lees ook het artikel: proletariaat 2.0 (2016) https://www.bertpijnsevanderaa.nl/proletariaat-2-0/
samengevat ; het zijn de verenigde klassen die samen optrekken met het grootkapitaal nu
We leven in een staatsgeleide economie op basis van het streven naar een totalitair systeem. Waar Rusland een modern kapitalistisch land werd na de val van de muur , gaat Europa precies de andere kant op.
De enige partij met nog liberale beginselen is het FVD. Het verraad van Rutte aan zijn beroemde uitspraak ‘windmolens draaien op subsidie’ markeerde het punt waarop de VVD de liberale beginsel van zich afgooide en zich aansloot bij het marxistisch kapitalisme , het sluitstuk van het kapitalisme waarin al het geld en macht wederom zullen berusten bij de elite.
Door op die partijen te stemmen , werken mensen daaraan blijmoedig mee.
Ik vind Rusland een kleptocratie, zoals de meeste communistische landen.
Adel is vervangen door partijkader met eigen winkels, vakantieoorden en ziekenhuizen.
Totalitarisme is het meedogenloos uitrollen van een ideologie. (Hannah Arendt)
Dat zien we in extreme vorm in Iran en Gaza en wat bedekter bij de EU met hun onzinnige klimaatbeleid.
Misschien dat Biggers, als ‘duurzaamheidsinfluencer’ voor elkaar gaat krijgen waar anderen tot nu toe faalden.
In de wereld van sociale media zijn het de influencers. Ook waar te nemen op X waar sommige belangrijke influencers van de msm , zoals Keulemans, Helga de Leur politici weer zijn geïnfiltreerd. Vooral uit het links kamp dus die daar alle ‘rechtse ‘ influencers met gemak de tent uitwerkten en X tot een waar links bolwerk maakte . Tiktok is het domein van de jeugd.
Allemaal media waar de Communis Opinio en het collectieve bewustzijn van mensen wordt gevormd.
Ons hele leven is het product van de media: van Marketing, bedacht bij grote en machtige marketing – bureaus. Wij communiceren niet met elkaar als onafhankelijk denkende wezen, maar als spreekpoppen van marketing bureaus , waar sociologen en psychologen werken voor overheden en industrie . In de Andere krant kun je verhalen lezen waaruit blijkt dat mensen dat we weten , maar niet weten wat er tegen te ondernemen.
Marketing bureaus creëerden Greta als media icoon : een Heilige. Die lieten ze op conferenties met wereldleiders spreken om het klimaatverhaal verder tussen de oortjes van de wereldbevolking te zetten . Qua aanhang zal de Paus jalours op d’ r zijn.
Als je eenmaal snapt hoe de media werken is er geen plek op deze aarde nog veilig voor je. Dan stem je van de weeromstuit af op Radio Frappez Toujours.
Goed artikel van Wynia’s week weer . Tijd voor DOGE https://www.wyniasweek.nl/zo-functioneert-de-schaduwmacht-van-linkse-ngos-en-dit-zijn-hun-financiers/
Klimaatverandering is oplichting.’
Zoals vaker op deze site is de titel geen goede afspiegeling van de inhoud. Lucy Biggers beweert niet dat klimaatverandering oplichting is. Dat zou ook onzin zijn. Je kunt het gewoon meten met thermometers op de grond, indirect aan de atmosfeer, aan de hoeveelheid ijs, aan de warmte van de oceaan. Hoe het verder gaat is binnen een bepaalde bandbreedte ook goed te voorspellen, en dat is zeker reden voor zorg en aandacht.
De kritiek gaat over de reactie van de politiek op klimaatverandering, en van bedrijven en personen die daarvan profiteren. Daar moet je ook kritisch op zijn, want veel maatregelen werken voor geen meter en worden volkomen teniet gedaan door alsmaar toenemende productie en consumptie.
Bovendien spelen er allerlei geopolitieke ontwikkelingen doorheen met toenemende kans op oorlog, door onverantwoordelijk gedrag van ‘wereldleiders’. Logisch dat de maatschappelijke aandacht dan ergens anders naar toe gaat.
Bart, je startte zo goed en eindigde met een deceptie.
Bart Vreeken
Verandering is de regel en het “mechanisme” waardoor het heelal, waarvan de aarde deel uit maakt, wordt gestuurd.
Klimaatverandering is van alle tijden. Uiteindelijk gaat het er alleen om of de mens door het gebruik van fossiele brandstoffen het klimaat op aarde sneller laat veranderen. En sneller kan alleen worden bepaald door de trend vanaf het laatste glaciaal tot nu volledig in beeld te brengen. Daarnaast is er als check het vergelijk met vorige interglacialen noodzakelijk. Elke willekeurige goed uitkomende keuze in een grafiek met ups en downs is als bedrog te kwalificeren.
En als dat het geval is, en ook ik neem aan dat de mens invloed heeft als één van de vele factoren, zal het totale “systeem” daarop reageren. Passen we ons niet aan, dan sterven we uit. Net als elke andere soort die zich niet tijdig weet aan te passen. Die aanpassing dient de eigen soort. Indachtig de duiding van Darwin. “The survival of the fittist.”
Dan is er dus één kwestie over, hoe pas je je als mens het beste aan om te overleven als soort. Volgens mijn niet door je zelf als soort te verketteren.
Nee, gewoon adapteren aan de energietransitie.
Klimaatverandering is een afwijking van het gemiddelde en wordt gebruikt voor oplichting. Elke meet waarde wijkt af van een gemiddelde beter is de gaus curve te gebruiken en stellen het als normaal te beschouwen als het onder de 95% binnen twee standaardafwijkingen van het gemiddelde valt
Dan is er geen klimaatverandering, dan is het gewoon wat warmer als het gemiddelde net zoals het ook wat kouder kan zijn/worden als het gemiddelde.
Modelleur
Je bedoelt de transitie die je leefmilieu grondig tot aan de verre horizon verpest met windturbines en zonnepanelen en parasiteert op waarden als voedselvoorziening en natuur en landschap? Met een grootschalige aanslag op beperkt voorradige mineralen? Dat lijkt me toch nogal kortzichtig. Of had je iets anders op het oog? Windturbines in de stad bijvoorbeeld?
Nico, 2-m temperatuur over een zekere periode voldoet heel aardig aan een Gaussverdeling. Maak je die verdeling voor de jaren 1980 en 2010, dan is het gemiddelde van die laatste enkele graden naar rechts opgeschoven én breder (grotere standaarddeviatie). Ergo, niet alleen het gemiddelde is toegenomen, de maximum extremen zelfs in grotere mate.
(Peter van Beurden 15 jul 2025 om 16:29)
Inderdaad, pas je er maar op aan. Dat is immers jouw stelregel.
”Maak je die verdeling voor de jaren 1980 en 2010, dan is het gemiddelde van die laatste enkele graden naar rechts ”
Ja ik begrijp het je hebt een gemiddelde van 420.000 jaar en in 30 jaar is dat naar rechts op geschoven.
Pff vandaar dat het de laatste tijd zo warm is.
Nee nico je begrijpt er geen bal van en wilt het ook niet begrijpen.
voor 1 graden opschuiven
X= gem temp 30 jaar
15graden= (14graden*420000jaar+X*30jaar)/420030jaar dan moet het de afgelopen 30 jaar X graden geweest zijn. Dat ga ik niet eens uitrekenen.
Lachwekkend dit
Nee hoor helemaal niet lachwekkend, er is maar èèn gaus curve van alle data , als je die op gaat delen in verschillende tijdvakken krijg je er meer. maar dat is het gemiddelde van het ene tijdvak vergelijken met het gemiddelde van het andere tijdvak. Dus kun je even selectief gaan shoppen in de tijdvakken wat het narratief versterkt. Dus nu graag een uitleg waarom het gemiddelde van 2010 tot 2025 er niet bij staat.
Kortom niets lachwekkens aan , je shopt gewoon in de data wat je kunt gebruiken.
https://www.linkedin.com/posts/guido-cioni-05602551_a-heatwave-is-a-single-event-and-cannot-activity-7347929922507599874-xDGL?
Zoals ik al zei, twee tijdvakken. Het gaat om de gaus curve van een zo lang mogelijke periode eigenlijk bijna het hele bestaan van de aarde en dan kijk je of de gemiddelde temperatuur van de laatste x jaren binnen de 92% valt , zo ja dan is er niets (extreems) aan de hand.
De link geeft alleen aan dat het ene tijdvak warmer is dan het andere tijdvak maar ja dat is heel normaal in de natuur net zoals het zomers warmer is dan s’winters, als je èèn jaar leeft en je wordt in de winter geboren kun je dus als het zomer wordt zeggen dat de aarde opwarmt en in paniek raken.
De link bewijst dat (1) het klimaat gemiddeld opwarmt de afgelopen decennia en (2) de warme extremen groeien harder dan het gemiddelde. Deze trend zal zich voortzetten de komende decennia bij toenemende broeikasgassen in de atmosfeer.
Rien
Ik ben geboren in 1948.
Ik heb het begin van de wederopbouw meegemaakt en de vervuiling die daarvan het gevolg was.
De rivieren waren dood en op vuilnisbelten werd alles gestort ook chemisch afval.
Ook had men het beeld dat Nederland de bevolkingsgroei niet aankon en mensen werden gestimuleerd om te gaan emigreren. In 72 kon ik gaan werken bij het waterleidingbedrijf van Rotterdam vlak naast de brieneroordbrug was het inlaatpunt voor het drinkwater we hadden te maken met verzilting bij hoog water in de Noordzee en chemische en bacteriologische vervuiling mede uit het Ruhrgebied met veel chemische bedrijven en industrie.
We bemonsterde het water vanaf de grens tot Rotterdam en kwam er een golf vervuiling aan dan werd de inlaat gesloten. Uiteindelijk werden er spaarbekkens gemaakt in de Biesbosch en was Rotterdam en omgeving verzekerd van redelijk schoon water. De woningbouw groeide en ook wij zochten een woning waarbij ook een nieuwbouwwijk in Lekkerkerk in beeld kwam. een paar jaar oud en dat leek ons wel wat gelukkig voor ons kwam de gifbelt in beeld onder de woningen. chemisch afval waarvan de vaten verroest waren.
En inderdaad de club van Rome had gelijk het was bij ongewijzigd beleid een doodlopende weg. Dat betekende bodem water en luchtverontreiniging aanpakken en dat betekende regelgeving, controle en opruimen.
Het beleid werd aangepast de bodemvervuiling , waar mogelijk, opgeruimd.
Later was ik personeelsadviseur bij een provincie en werd er een enorme vaart gemaakt met o.a. bodemsanering en beschermen van Natuur o.a. subsidiëren van natuur en milieu organisaties en dat was nodig. Er waren zoveel locaties met bodemvervuiling.
Op dit moment is de lucht schoon te noemen, Ook het water is schoon kijk maar eens naar de vissen in de nieuwe waterweg. De sanering van gifbelten en bodem is zowat afgerond en wat zien we nu. De meetapparatuur die we momenteel gebruiken zijn zo geavanceerd dat we vrijwel alle stoffen in de bodem, lucht en het water kunnen meten en ambtenaren stellen nu de de politiek voor om daarop grenzen te stellen die zodanig zijn dat het lijkt of alles vervuild is. En ondanks alle milieu wetgeving en vergunningen worden nu schone bedrijven aangepakt, schoon water en grond wordt vies genoemd en de stikstofnormen zijn 4000 x strenger dan in Denemarken.
Iets om over na te denken
Klopt helemaal, mijn broer werkte destijds begin jaren 60 in Waddinxveen waar een gemaal werd gebouwd en tufte iedere dag met z’n brommer tussen z’n werk en Delfshaven heen en weer. Bracht dan ook altijd een kleine jerrycan water mee terug voor de koffie en de thee want het leidingwater was ondanks noritfilters niet te zuipen. Het is net als met stikstof de grenswaarden worden zo laag ingesteld als nergens ter wereld. Het beste jongetje vd klas syndroom of zoals we destijds zeiden strebertje. Een van mijn klasgenoten later op de HTS was er zo een en ik herinner me nog goed toen hij de zoveelste (dwangmatige?) vraag stelde dat een van onze meer kunstzinnige klasgenoten een certificaat daarvoor had gemaakt en dat tijdens les overhandigde.
Bij mij zat het beste jongetje van de klas altijd te slapen die werd dan voor het bord geroepen om even een som uitte rekenen waarvan hij bijna meteen het antwoord opschreef en de leraar moest uitleggen hoe hij dat gedaan had. Vervolgens ging hij verder slapen of met mij schema”s uitwisselen voor zelfbouw projecten.
Ha Nico, dat herinnert me aan een voorval tijdens de les radiotransmissie. De leraar, een marinier, tekende een oscilator-schakeling op het bord. Ik fluisterde naar mijn buurman : werkt niet, waarop de marinier mij gebelgd naar voren riep om uit te leggen of mij naar de directiekamer te laten bewegen. Ik legde uit waarom de schakeling niet kon werken en hij zei verrek je hebt helemaal gelijk. Het mooiste was nog dat hij me later bij de diploma-uitreiking even apart aansprak en zei “dat eindcijfer voor radiotransmissie is zeker verdiend”.
Rien E, tijdens een les over titreren hebben we de buret van de scheikunde leraar geruild met èèn die alleen gedestileerd water had , toen we naar de kantine gingen had hij het nog steeds niet door geloof ik. Zijn altiijd leuk dat soort belevingen. Wat officieel , radiotransmissie. Toen ik twee agenten in mijn kamer had staan omdat ik een zender had gebouwd heb ik mijn zendmachtiging gehaald , helaas moest ik eerst wachten tot ik 18 was. In de examenvragen stonden ook oscilatoren die niet konden werken met de subtiele vraag welk van de vier schema’s is een oscillator.
Opgelet
Wikipedia heeft een Lijst met diverse nepnieuwswebsites gepubliceerd.
De bron van bovenstaand artikel is Slay News en daarvan zegt Wikipedia:
Meer artikelen over Slay News:
Op deze website zijn beweringen gepubliceerd zoals dat het World Economic Forum kunstmatige intelligentie wil gebruiken om een nieuwe bijbel te schrijven.
Factcheck: nee, het Wereld Economisch Forum heeft niet opgeroepen om de Bijbel te laten herschrijven met AI
Een vals verhaal gekopieerd van The People’s Voice.
Factchecks zijn onderzoeken die de juistheid van beweringen of informatie controleren. Het doel is om te bepalen of een bewering waar, onwaar, of onduidelijk is, en om misvattingen of desinformatie te corrigeren.
Voldoende reden om de juistheid van het artikel te verifiëren.
Lucy Biggers op Tik Tok:
https://www.tiktok.com/@lucybiggers
Een duidelijk stukje economie.
Lucy Biggers schrijft zelf in The Freepress van 24 mei 2024, dat zij afstand neemt van de alarmistische beweging omdat de doelstellingen veranderd zijn. Haar tekst:
Veroorzaken fossiele brandstoffen de opwarming van onze planeet? Jazeker.
Ik ben nu 34, getrouwd en moeder, en ik begrijp hoe belangrijk het is om realistisch te zijn over de wereld die we met z’n allen delen. Waar ik vroeger duurzaamheidstips gaf aan mijn Instagram-volgers, post ik nu bijna nooit meer. Ik heb geaarzeld om te praten over mijn nieuwe, complexere visie op energie, klimaat en duurzaamheid, omdat ik te bang was voor de onvermijdelijke negatieve reacties. Ik heb de afgelopen jaren gezien hoe de klimaatbeweging steeds radicaler is geworden, beroemde kunstwerken heeft beklad , het verkeer en zelfs ambulances heeft geblokkeerd en hun handen aan de wegen heeft vastgehecht.
De activisten zijn afgestapt van de slogan “Standing Rock Awakens the World” uit 2016 en hebben een duistere kant aangenomen. Hun oplossingen gaan minder over natuurbehoud en het verlagen van de CO2-uitstoot, en meer over het bevrijden van Palestina en het afbreken van niet alleen het kapitalisme, maar, zo lijkt het, ook de beschaving zelf.
Ze neemt dus om heel andere redenen afscheid van Greta Thunberg.
Het verstand komt met de jaren en anders wel wanneer jij alleen verantwoordelijk bent voor het welzijn van een ander, een kind bijvoorbeeld.
Harm en Rien, jullie bijdragen zijn voor mij als Rotterdammert zeer herkenbaar. Nederland is gewoon hardstikke schoon vergeleken met de jaren vlak na de oorlog.
Jammer dat er in ‘Den Haag’ voornamelijk schijtlaarzen van alle partijen rondlopen die slim genoeg zijn om in te zien dat al die dramaverhalen over klimaat, stikstof, PFAS’, het slavernijverleden en de ‘zegeningen van de radicale Islam enz. totale nonsens zijn maar die uit vrees voor hun goed belegde bammetjes daar niets over durven te zeggen.
Het kan ook anders.
Een Franse minister die onlangs beweerde dat er geen verband is tussen de opvattingen van de radicale Islam en extreem links is gisteren door (oud) collega’s in het openbaar behoorlijk de maat genomen, op zijn Rotterdams; totaal afgezeken.
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/ce-courant-existe-dans-la-societe-donc-necessairement-a-l-universite-borne-recadre-le-ministre-de-l-enseignement-superieur-sur-l-islamo-gauchisme-20250715
Oje een afvallige van de sekte van thunberg , die gaat het moeilijk krijgen.
Ed Zuiderwijk
Kennelijk was dat laatste bij de ouders van Greta net even anders geregeld. Die lieten hun kind manipuleren,
Ja dat is zo. Niet iedereen is ontvankelijk, zo blijkt.
Mooi.
We hebben weer een nieuwe bekeerling.
De Waarheid schudt mensen wakker.
Modeleur hebben we gehad waar blijft Bart met zij goed onderbouwde kritiek?
Eh, Bart? Ik bedoel uiteraard Bas…