Henk Vermeer. BBB
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Ik weet niet wat Henk Vermeer (BBB) doet richting de volgende verkiezingen, maar ik hoop dat hij zich weer herkiesbaar stelt. Voor het klimaatrealisme is hij als kamerlid van belangrijke betekenis geweest. Zijn aanpak is niet hoog-theoretisch, met grote verhandelingen over de positieve rol van C02, nee, bij hem gaat het om het realisme in het belang van burgers. Burgers, belastingbetalers zijn bereid afwegingen te maken die tegen hun eigen belang lijken in te gaan ten faveure van een algemeen belang. Overheden en actiegroepen die dat realisme niet willen zien in hun overdreven ideologisch opgeklopte politiek, krijgen met Henk uit Harderwijk te maken.
Hoewel de rust zelve, is hij ongemeend fel tegen alle uitwassen van verkeerde bevlogenheid.
Provincies die alle bezwaren van boeren en omwonenden bij de plaatsing van windturbines aan de kant schuiven, worden door hem getypeerd als ‘klimaattanks’. Als dit vehikel in stelling wordt gebracht – zoals bij volksoproer in ondemocratische landen – hebben burgers geen invloed meer: mogen niet meer praten over gezondheidsklachten door laagfrequent geluid of de waardevermindering van hun huizen. Dit raakt aan de wezenskern van de democratie. En een overheid die het alledaagse, noodzakelijke en doorleefde realisme van de burger teniet doet, is geen overheid. Binnen het welbegrepen realisme zouden overheid en burger elkaar moeten vinden. Zo lees ik Henk.
Hoewel de rust zelve, is hij ongemeend fel tegen alle uitwassen van verkeerde bevlogenheid, zoals het burgerberaad over het klimaat. Het is volgens hem een ‘doorgestoken-kaart-burgerberaad’ en stelt dat het niet representatief of onafhankelijk is. Er komen kritische vragen en hij springt in de bres als wordt aangetoond dat Extinction Rebellion (XR) via e-mails en documenten aantoonbaar betrokken is geweest bij de voorbereiding van het burgerberaad, onder meer bij het opstellen van uitnodigingsbrieven en discussienotities.
Jan van Friesland.
Volgens Vermeer is daarmee de onafhankelijkheid van het beraad ernstig ondermijnd, en noemt hij de deelname van XR ‘totaal onacceptabel’. Let op het woord ‘totaal’ bij Henk. Het is niet een beetje acceptabel, zoals een rechter dat zou vinden of een overheid, het is totaal. Zo is willens en wetens snelwegen blokkeren en bedrijven intimideren in zijn ogen een vorm van terreur. Hij was daarom als BBB-er ook kritisch op wegblokkades van de boeren.
Vermeer beschermt daarmee de wezenskern van een samenleving. Dat burgers elkaars realiteit wel willen zien en daarmee willen leven. Het is een wil, geen onwil per definitie. Ik hoop dat Vermeer weer meedoet bij de komende verkiezingen.
***
Je moet altijd afwachten wat ze werkelijk gaan doen.
De VVD heeft al wat losgelaten, wie daar op stemt is knettergek.
Ze willen zelfs de zorg versoberen, de basisverzekering op de schop, en hun met een A.O.W gaan er ook aan.
De ouderen onder ons hebben ze liever onder de zoden.
Idiote wereld heden.
Dat soort volk mag nooit in een regering komen.
Degene die het best aansluit bij de aangeprate angsten en de beloften levert er het maximale aan te doen die angsten aan te dikken en naar voren te schuiven is de winnaar. Maar dan wel alleen voor die ne dag van de verkiezingen.
Daarna gaat het nieuwe circus weer gewoon zijn eigen gang. We hebben tenslotte een parlementaire democratie en de gekozen “leiders” handelen bij volmacht van de kiezer zonde last van ruggenspraak. Een enkeling daargelaten. We hebben een recht, inmiddels is het zo wel een kleintje geworden. We mogen mee in de optocht van het circus Jeroen Bosch.
BBB staat in de peiling van vandaag op 5 zetels .
Die peiling laat zien dat de PVV en Groen links op kop gaan met respectievelijk 29 en 27 zetels. VVD 19 zetels. GL / PvdA winnen zoveel zetels om redenen die we eerder noemde.
Zoals Radio Frappez toujours eerder berichtte, deed ED Nijpels onlangs een liefdesverklaring uitgaan naar politiek kanon Sharon Dijksma om zitting te nemen in het nieuwe kabinet van GL/CDA/VVD/D66 , die samen 77 zetels hebben in deze peiling. Sharon wordt vast minister van klimaat dus maak u borst maar nat. Zoals we ook weten, werd de PVV op voorhand uitgesloten van deelname aan een kabinet , een en ander volgens de heersende mores in Europa over Democratie , zoals eerder zichtbaar werd in Frankrijk, Duitsland en Roemenië en omarmd door linkse én rechtse mensen.
PVV kiezers kunnen overstappen naar het FVD waar ze hetzelfde lot wacht en Henk Vermeer kan weer terug naar zij marketing bureautje, want zijn kiezers lopen massaal over naar Bontenbal, alias de verloochenaar volgens Christelijke tradities.
Zoals voorspeld zal Koning Timmerman zijn volk alsnog gaan leiden naar de grazige weiden van het Beloofde land. Knap gedaan door Je-zul -Gus.
Welke peiling Bert?
Toch niet die van die Maurice he hoop ik?
Tip.
Kijk ook eens naar de trends van:
https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/grafiek_trends.html
Oh, en over Frankrijk gesproken:
https://www.lefigaro.fr/nice/sale-juif-sale-race-deferlement-de-haine-antisemite-en-marge-d-un-rassemblement-propalestinien-a-nice-20250724
Och, verdiep je nog eens in het kiesstelsel van Frankrijk en kom dan nog eens terug met je gezeur.
Na het bekend worden van het programma van de VVD gisteren- met name mbt de voorgenomen ingrepen in sociale zekerheid en AOW – was de algehele verontwaardiging niet van de lucht natuurlijk . ”Nooit meer VVD ”, galmde het over de sociale media . had Jezulgus al ingecalculeerd . Overlopers vangen ze op bij het CDA met Bontenbal als loyale partner , die als beloning wel wat van de Christelijke normen en waarden wil afdoen . (Zeg maar gewoon het hele arsenaal ) en wat leugentjes voor bestwil slikt. Bijvoorbeeld mbt de energietransitie als natuurkundige. ( die kent Carnot heel goed hoor. )
Duidelijk dat NL weer het braafste jongetje van de Europese klas is met name dankzij D66 . Terwijl in veel Europese landen ‘rechts ‘ aan de winnende hand is, heeft links hier nog steeds de touwtjes strak in handen. De verklaring daarvoor gaven we al in eerdere commentaren.
Al met al hoeft men zich geen illusies meer te maken over de uitslag van de verkiezingen als het gaat over de onderwerpen ‘ klimaat’ en de ‘energietransitie’.
Misschien is toch nog hoop . Kijk de laatste video van de ontmoeting van Ursula von de Leyen met Donald Trump en zijn gevolg in Schotland.
https://www.geenstijl.nl/5184648/herrezen-uit-de-dood-sybren-kooistra-de-goebbels-van-groenlinks#fold
Even doorbijten. Het klimaat komt verderop ook aan de beurt.
in 2011 heb ik een klacht ingediend over de informatie verstrekking van de overheid t.a.v. wind energie de kern was dat wind energie gebalanceerd moet worden.
Er moet altijd back up centralecapaciteit beschikbaar zijn om de pieken en dalen van weerafhankelijke windmolens (en zonnepanelen) op te vangen en de stroomproductie zo af te stemmen op de vraag.
Zie het rapport 2011/221
Een stukje uit de tekst:
Bevindingen
1. De website http://www.windenergie.nl is een kennisportal dat actuele informatie over
windenergie op land in Nederland biedt. Deze site wordt beheerd door Agentschap NL.
2. Verzoeker is van mening dat de informatievoorziening over windmolens op de website
van Agentschap NL niet volledig is. Hierdoor kan volgens hem de vraag of windmolens wel
of niet effectief zijn in te zetten om een CO2-reductie te realiseren niet naar behoren
beantwoord worden, daarmee is mogelijk sprake van misleiding.
Met deze klacht wendde verzoeker zich tot de Nationale ombudsman. De klacht werd in
het kader van de kenbaarheid doorgestuurd naar de minister van Economische Zaken,
Landbouw en Innovatie.
3. Agentschap NL nodigde verzoeker in het kader van de klachtenprocedure uit voor een
hoorzitting. De uitkomst van de klachtenprocedure was onder meer dat verzoekers klacht
gedeeltelijk gegrond werd verklaard.
Daarbij werd het antwoord op de faq (frequently asked question; No) ”Om windenergie in
te kunnen passen moeten bestaande elektriciteitscentrales op- en afregelen. Wat heeft dit
voor gevolgen voor de CO2-uitstoot?” op twee punten aangepast (zie Achtergrond):
”1) ‘De cruciale vraag is of elektriciteitscentrales vaker en sterker moeten op- en afregelen
(of aan – of afschakelen) door het fluctuerende aanbod aan windenergie. Dit is niet het
geval.’ De opmerking dat dit niet het geval is, zal gewijzigd worden omdat dit wel het geval
is.
2) ‘Per saldo leidt het inpassen van windenergie niet tot extra bijregelen. De
elektriciteitscentrale wordt dus niet minder efficiënt door windenergie.’ Deze opmerking
wordt gewijzigd, omdat de elektriciteitscentrale wel minder efficiënt wordt.”
Agentschap NL gaf aan dat op de website http://www.windenergie.nl informatie over
bovengenoemd punt ontbrak, waarmee de informatieverstrekking onvolledig was. Mede
naar aanleiding van verzoekers klacht is besloten om op de website alsnog informatie op
te nemen over de CO2-reductie die gerealiseerd wordt door het inpassen van windenergie
in het elektriciteitsnet. Verder gaf Agentschap NL aan dat er echter geen sprake was van
misleiding.
https://www.nationaleombudsman.nl/uploads/20110221__r__2010.13522__01-08-2011.pdf
De kern is dat windenergie niet vraaggestuurd is en dat betekent dat er centrales moeten meedraaien om de vraag te kunnen volgen. Ook is dan spinning reserve nodig om plotseling wegvallende windstroom bij sterk wisselend levering van wind te compenseren. Toch gaat de 2e kamer er van uit dat we wel centrales kunnen sluiten
Het effect is dat er altijd fossiele centrales moeten blijven meedraaien en dat niet alleen extra CO2 uitstoot zal opleveren. maar dat die extra CO2 uitstoot van de CO2 winst van wind ( en ook zon) moet worden afgetrokken.
In de huidige praktijk wordt dit vergeten en het beleid is er op gericht om centrales te sluiten. Het gevolg zal zijn dat dan de kans op uitval sterk zal toenemen.
De netstroom wordt gestuurd op de door de centrales geleverde 50 hrz. In de praktijk zal bij toenemende vraag de frequentie wat gaan dalen wat wordt gecompenseerd door de vliegwiel werking van de turbine en generator waardoor er dan ruimte ontstaat om de levering aan te passen aan de stijgende vraag. Een zeer veilig systeem.
Windmolens beschikken niet over die mogelijkheid. De frequentie van wind (en ook zon) wordt afgestemd op de bestaande netfrequentie. Zonder voldoende centralecapaciteit zal, bij grote schommelingen van de vraag op het net frequentie wisseling het gevolg zijn die zorgen voor net uitval. (zoals we ook in Spanje en Portugal zagen).
Het is dan ook zeer onverstandig om op deze weg door te gaan De piekvraag op het net wordt opgevoerd met elektrisch rijden en de pieklevering van zon en wind eveneens.
Het is onvermijdelijk de stroom gaat uitvallen niet of, maar wanneer.
“De overheid maakt zich op voor rampscenario’s die tot voor kort als ‘complotdenken’ werden weggezet: massale plunderingen, ondervoeding en totale logistieke ontwrichting. Uit nieuw uitgelekte informatie blijkt dat er gesprekken plaatsvinden over een Landelijk Crisisplan Voedselzekerheid. De aanleiding? Een reële dreiging van langdurige stroomuitval, verstoorde logistiek en zelfs oorlog. Het kartel weet het: Nederland is totaal onvoorbereid.”
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/overheid-vreest-plunderingen-bij-voedselcrisis-noodplan-op-tafel
Hugo
Het zou me niet eens verbazen als de politiek, of minstens een groot deel ervan, erg blij zou zijn als we weer terug gaan naar een aanbod gestuurd energiesysteem.
Dan kan de meerderheid in de onmiddellijke omgeving van de woonplaats gaan werken, de auto kan voor de meesten worden afgeschaft en de overtollige bevolking die de energierekening niet kan betalen sterft gewoon uit. En de meest vitalen die hard kunnen werken en zich op die manier warm houden blijven over. De inmiddels 60% overheidsdienaren kan dan ook gesaneerd worden en de 15 minutensteden zijn een feit.
Peter
Dat denk ik niet.
aanbod gestuurde stroom met wind en zon als basis zal regelmatige stroomuitval betekenen. Ik denk niet dat er iemand is die daarmee kan leven
Het is allang bekend……..de feiten en bewijzen en aanklachten ertegen zijn overvloedig…
In de huidige praktijk met informatie / voorlichting over broeikasgassen, klimaat, natuur, milieuvervuiling, elektriciteit transitie ……..
…… dagelijkse ……
…… leugens, halve waarheden, bewuste misleiding, …..
…… ongegrond optimisme, chaotische planning en invoering, …..
…… onderdrukte kritische wetenschap over de evidente nadelen van de ‘hernieuwbare’ elektriciteit transitie ……
…… in Nederland bij burgerinformatie op door de overheid gesteunde / – gesubsidieerde fora en sociale media van klimaatalarmistische activisten …..
…… en politieke beïnvloeders en van subsidie afhankelijke commerciële belanghebbenden .
ik heb BBB nog wel voor EU gesteund
maar ze trekken het bij mij nou niet
ze konden niks aan de stikstof onzin doen om vd klimaatonzin niet te praten
verder hebben ze toestemming aan Overijssel gegeven om die molen monsters te plaatsen
verder zie ik niet veel beters behalve misschien FvD
maar liever Lidewij als aanvoerder
Baudet heeft gezicht verloren
Alleen: het klimaatrealisme vind je niet bij de BBB. Dat is alleen aanwezig en niet slechts met de mond beleden bij het FvD. Die stemmen, als het erop aankomt, als enige realistisch.
Ik herhaal het nog maar eens. Stem niet “strategisch”; stem voor wat je zelf wilt en kijk daarvoor bij zittende politici niet naar wat ze zeggen, maar naar wat ze doen!