Door Fritz Vahrenholt.
Zoals de bovenstaande grafiek laat zien, is de wereldwijde gemiddelde temperatuur in juni licht gedaald ten opzichte van de voorgaande maand. De afwijking van het langjarig gemiddelde, gemeten via satelliet, bedraagt nu 0,48 graden Celsius. Begin juli bleven de wereldwijde temperaturen aanzienlijk dalen.
Desondanks zaaiden de publieke media paniek in Duitsland. De Groenen riepen zelfs op tot een vrije dag vanwege de hitte op dagen boven de 25 graden Celsius. Een maximumtemperatuur van 25 graden is de definitie van een zomerdag in Duitsland. We hebben er nu zo’n 40-50 per jaar, vergeleken met 20-30 dagen in de jaren 50. Maar wat is de oorzaak hiervan? Verwarmt CO2 de zomerdagen? Dat is zeer de vraag.
Voor zowel de media als linkse en groene partijen was de zomerhitte het dominante onderwerp vorige week. Het was overduidelijk: het verhaal over klimaatverandering werd bevestigd door de hittepaniek in Duitsland. Als u in de volgende grafiek naar de temperatuurtrend van de afgelopen jaren kijkt, ziet u een significante stijging in 2023, een aanhoudend hoog niveau in 2024 en een duidelijk dalende trend sinds januari 2025. Wereldwijd zitten we momenteel meer dan een halve graad Celsius onder de zomer van 2024. Volgens de Copernicus-gegevens gaan we richting nul graden Celsius, het gemiddelde van 1991 tot 2020. Bron: Copernicus.eu
Geen van de kwaliteitsmedia vond het nodig om de paniek in Duitsland te sussen door erop te wijzen dat er absoluut geen aanwijzingen zijn voor een uitzonderlijke wereldwijde opwarming in 2025.
Klimaatonderzoekers vragen zich over het algemeen af wat de uitzonderlijke opwarming tussen 2022 en 2024 zou kunnen hebben veroorzaakt. Hun modellen zijn gebaseerd op de aanname dat de thermische straling van de aarde sterker wordt teruggekaatst bij een toename van CO2 (broeikaseffect, zie volgende afbeelding). De belangrijkste oorzaak van de uitzonderlijke opwarming van 2022-2024 was niet CO2, maar een sterke El Niño – een natuurverschijnsel – en een toename van directe zonnestraling, veroorzaakt door de afname van aerosolen door het verbod op zwavelhoudende diesel op schepen in 2021. De directe zonnestraling (geel links in de volgende afbeelding) is inderdaad toegenomen, en ook de thermische straling (rood rechts) die de ruimte in wordt gestuurd, is toegenomen. (Bron: M. Lackner, volgens IPCC)
En dit geldt niet alleen voor de afgelopen 3 jaar, maar ook voor de afgelopen 25 jaar.
Een analyse van de metingen van NASA’s CERES-satellieten laat zien dat de opwarming van de afgelopen 25 jaar in wezen te wijten is aan een toename van directe kortgolvige zonnestraling en minder aan het broeikaseffect van het toegenomen CO2-gehalte in de lucht.
Waarom 25 jaar? Zo ver teruggaan de metingen van NASA’s CERES-satellietprogramma. Analyse van satellietmetingen toonde aan dat 80% van de opwarming te wijten is aan het dunner worden van de wolken en de daaruit voortvloeiende toename van directe kortgolvige zonnestraling. 20% van de opwarming is dus te wijten aan het CO₂-broeikaseffect. Het wordt interessant als we het verband verder terug traceren. Hier is een verhelderende grafiek van de Duitse Meteorologische Dienst (DWD) die de verandering in zonneschijnduur in Duitsland laat zien.
De afname van de zonneschijnduur tussen 1950 en 1980 en de daaropvolgende toename tot op de dag van vandaag zijn duidelijk zichtbaar. Tegelijkertijd daalden de temperaturen in Duitsland licht tussen 1960 en 1980. Zwavel- en stofdeeltjes in de lucht beïnvloeden de zonneschijnduur en de wolkenvorming. Ze namen sterk toe tussen 1950 en 1980 – en niet alleen in Duitsland.
Aerosolachtig stof en zwavelzuurdeeltjes zijn ideale wolkenvormers. Ze vormen wolkkernen waaromheen de vochtige lucht condenseert tot wolken. Na de invoering van uitlaatgasreiniging in Duitsland en de VS voor industriële installaties en energiecentrales in de jaren 80, en later voor motorvoertuigen, en de teloorgang van de zware industrie in Oost-Europa in 1989, nam de aerosolvervuiling in de lucht af, wat leidde tot minder wolkenvorming.
Bovendien leidt schone lucht ook tot minder reflectie van zonnestraling door stofdeeltjes. Na 2000 boekte China ook vooruitgang met programma’s voor de zuivering van uitlaatgassen, waardoor de trend naar schonere, aerosolvrije lucht zich tot op de dag van vandaag voortzet.
Het feit dat de wolken zich terugtrekken, wordt nu ook erkend door de klimaatmainstream. Om de theorie te ondersteunen dat CO₂ het enige broeikasgas is dat het klimaat bepaalt, wordt nu de volgende terugvallijn geconstrueerd: CO₂ verwarmt de lucht door het broeikaseffect. Deze opwarming leidt tot een verandering in het wolkenregime, waardoor meer kortgolvig direct zonlicht de aarde kan bereiken.
Hier ligt de zwakte van dit argument: tot nu toe is altijd beweerd dat opwarming het gevolg is van de toename van langgolvige straling die naar de aarde wordt teruggekaatst. Modellen hebben nog geen toename van kortgolvige straling gevonden.
Sterker nog, minder wolken leiden tot een verzwakking van het broeikaseffect, waardoor meer langgolvige thermische straling de ruimte in kan stralen. De metingen spreken de modellen dus tegen.
Met andere woorden, de modellen schieten tekort. Het beleid in Europa en Duitsland, met hun rampzalige klimaatbeleid, is echter gebaseerd op deze modellen, volgens welke netto nul CO2-uitstoot in 2045 moet worden bereikt.
Het is echter mogelijk dat opwarmende oceanen wolken kunnen veranderen. Dit geldt voor het beperkte broeikaseffect van CO2 (zie hierboven), maar ook voor de natuurlijke opwarming en afkoeling van de oceanen. Honderden jaren lang oscilleerden de oceanen in een cyclus van warme en koude fasen die zo’n 60-70 jaar duurde (AMO – Atlantic Multidecadal Oscillation).
En nu wordt het spannend: de wolken dansen op hetzelfde ritme. Bij hoge oceaantemperaturen zijn de wolken doorlatend; bij lage temperaturen laten ze minder zonlicht de aarde bereiken. Ze bewegen precies in de tegenovergestelde richting. In het volgende diagram zien we het verloop van de zonneschijnduur en AMO.
Een publicatie in Nature Scientific Reports (Lüdecke, Plath, Lüning) wijst ook op dit verband. De auteurs onderzochten de AMO met zonneschijnduur in Kopenhagen, Krakau, Potsdam, De Bilt (Nederland), Wenen, de Zugspitze en Triëst. In alle gevallen volgt de zonneschijnduur de cycli van de Atlantische temperaturen (AMO). Hier is de vergelijking voor Potsdam. (Let op de verschillende tijdschalen.)
Welke conclusies kunnen we hieruit trekken?
1. De analyse van NASA-gegevens over zonnestraling en -instraling laat zien dat de modellen onbruikbaar zijn voor politieke besluitvorming over klimaatkwesties.
2. Er is een verband tussen aerosolen in de lucht en wolkenvorming, en dus zonnestraling.
3. Temperatuurschommelingen in de Atlantische Oceaan (AMO) en wolkenvorming beïnvloeden elkaar. Het is niet uit te sluiten dat CO2 ook een kleine bijdrage levert.
Fritz Vahrenholt.
Over een paar jaar weten we wat de belangrijkste factoren zijn die wolkenverandering veroorzaken. Het potentieel van aerosolen is uitgeput en de vermindering van luchtvervuiling kan niet veel verder worden verhoogd. De AMO, die sinds begin dit jaar aanzienlijk is afgenomen, blijft de sleutel tot dit nog steeds onopgeloste mysterie. Als de AMO in een negatieve fase komt, zal de bewolking waarschijnlijk weer toenemen. Dit zal leiden tot een afname van de directe zonnestraling en daarmee een afname van de toename van de opwarming. Bovendien zou de rol van CO2 als beperkt broeikasgas opnieuw gedefinieerd moeten worden.
***
Slechte timing om dit artikel te publiceren met de bewering dat het afkoelt: juist gisteren rapporteerde Copernicus dat voor Europa juni 2025 de objectief gemeten warmste maand was sinds begin van de metingen.
Voor Europa…. hoe dan? Hoe kunnen wij dit controleren?
Gevalletje “wie schrijft die blijft”.
Immers alles is een leugen gebleken.
Het NOS, en buienradar verklaarde Overijssel doodleuk 34 graden terwijl mijn geijkte lab thermometer niet verder kwam dan 31,7
Persoonlijk vind ik het helemaal geen geweldige zomer, de temperaturen zijn op een uitschieter na echt Nederlands, weet je nog waarom wij naar Italië en Frankrijk op vakantie gingen?
Op “X” is een persoon genaamd Marc Putto die zichtzelf weerkundig strateeg / mediameteroloog noemt.
Marc waarschuwt continue voor de 40 graden grens die de aankomende 6 weken binnen bereik ligt.
https://x.com/Weerprimeur/status/1943030430560612811
Er is een run van GFS waarbij de OPER 39,9 graden Celsius aangeeft = een uitschieter.
De gemiddelde run ligt bij 27,1 graden Celsius = lekker warm.
De CONTROL-run geeft 21,8 graden Celsius aan = lager dan gemiddeld.
https://wetterzentrale.de/nl/show_diagrams.php?geoid=155727&model=gfs&var=5&run=0&lid=ENS&bw=1
In BRD lopen veel bangmakers zoals Marc rond
“In BRD lopen veel bangmakers zoals Marc rond”
Marc maakt de modellen en runs niet.
De model spreiding Tmax op 21 juli is extreem groot. 18,4-39,9.
Ondanks dat er KNMI staat boven aan de grafiek, geeft het KNMI zelf Tmax 33,7 en (min) TMax 22 voor de 90% band.
Het midden geeft gewoon heerlijk weertje.
@Lo – klopt dat Marc de runs niet maakt maar hij benadrukt alleen de hoogste temperaturen.
Dat doet hij omdat zulke hoge uitschieters in het verleden niet in het ensemble zaten. Nu ze er wel inzitten is op zich al bijzonder. Bovendien is er een kans van minimaal 2% op een de realisatie van een dergelijk extreem.
@paul kramer, juist paniekzaaien om niets, het noorden van Duitsland is deze zomer een stuk koeler dan het zuidwesten en aan de grens met Polen. Daarbij zijn er wel op enkele plaatsen meer dan 35 graden gemeten maar dat was lokaal. Ik zie de krantenkoppen al voor me, “Zomer in Nederland verloopt bijna normaal”. geen mens zou het lezen.
Gisteren hier het artikel ‘ waarom mag de CO2 leugen niet worden doorgeprikt ? ‘ Wel, dit artikel geeft het antwoord : ook de sceptische media en organisaties is er alles aan gelegen het verhaal levend te houden. Vergelijkbaar met de voedseldiscussie in de bladen die al sinds de hongerwinter de gemoederen bezighoudt.
De stichting Clintel, de meest bekende sceptische organisatie, doet ook mee. Onlangs kreeg radio frappez toujours een reactie terug: dat ze nu eenmaal ook mensen tevreden willen houden die wél in de energietransitie geloven en regelmatig plaatsen ze berichten van Martien Visser door, die is aangesteld om – als autoriteit- de burger verder de fuik in te trekken met suggestieve vragen . ( Martien Visser is als een wurgslang die langzaam maar zeker zijn prooi wurgt ) Op X doet Clintel ook niets anders dan berichten van NUnl verspreiden. Weliswaar met het bekende commentaar erbij, maar ze snappen maar niet dat mensen nu eenmaal wél de berichten van NUnl – de media – geloven en NIET die van Clintel , want ze weten uit de media ook dat het bij Clintel klimaatontkenners zijn waar ze niet mee geassocieerd willen worden.
In het algemeen gesteld is het zo dat influencers – want dat geldt ook voor influencers op andere dossiers – een eigen wereldje bouwen waarin ze geen afwijkende geluiden toestaan. logisch, want voor velen van hen is het onderscheidende eigen geluid de basis voor succes . Ze kunnen hun aanhangers geen groter plezier doen dan de ‘indringer ‘ van zijn territorium jagen met een snedige opmerking , hetgeen weer aantrekkingskracht heeft en zijn club en invloed groeien . ( dat zijn op X de meest succesvolle influencers )
Patrick Moore zijn ze allang vergeten ( dat was de man die Greenpeace eruitgooide wegens verraad, toch ? Weten ze uit de media ) Gelukkig bij radio Frappez toujours niet .
Patrick Moore hield zijn beroemde speech reeds in 2015 . Een speech die als uitgangspunt en leidraad had moeten dienen om de alarmisten te bestrijden en dat was ook zeker gelukt als men consistent naar zijn speech en nog een paar anderen had verwezen.
Maar ja ,
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/lezing-patrick-moore/
Radio
Je weet dat het KNMI de metingen over de periode 1900 tot 1950 hebben geharmoniseerd of te wel de gemeten waarden zijn aangepast.
Het aantal hittegolven is teruggebracht en temperaturen bijgesteld.
De reden, er was sprake van de inzet van een nieuwe meethut bij het KNMI en de metingen moesten op elkaar aansluiten.
En nu klopt het niet meer er worden er steeds weer nieuwe records gemeten, onduidelijk is nu wat daarvan de oorzaak is.
Daarnaast zie je aan het einde van de weerberichten op de televisie de voorspelde waarden vergeleken worden met het “klimaatgemiddelde” Ook een manier om de burger zand in de ogen te strooien. Het wordt tijd dat we weer gewoon gaan doen en metingen van nu afzetten tegen eerdere metingen, niet van door wat ze noemen harmonisatie, aangepaste cijfers waardoor er een sterke vertekening ontstaat.
Wie in de politiek spreekt het KNMI daar op aan?
@ Hugo , bent u het ?
Niemand in de politiek of het establishment spreekt het KNMI daarop aan, want die horen bij elkaar als jantje en pietje. Het maakt onderdeel uit van het absurdistisch theater van de leugen waarin we zowel toeschouwer als actor zijn ”.
De enige manier om daaruit te ontsnappen is het wanneer een geheel nieuw leider zich aandient en een einde maakt het theater.
Bert
nog steeds
Over dat duiken van bovenstaande grafiek maak ik me eigenlijk geen zorgen. Als je even telt dan is de temperatuur al een keer of 15 weer omhoog gegaan, dus het komt wel goed.
Overigens een best een goede zomer hier in Haarlem. Maar een keer zijknat geregend, 12.5 kg bessen geoogst en de bramen, wijnbessen en vijgen komen eraan. De kat ligt steeds in de tuin.
Als gebruikelijk spreken de alu hoedjes elkaar tegen; Cornelia vindt het helemaal geen geweldige zomer.
Haarlem ligt niet in Overijsel weet je. Als je wat van het weer/klimaat begrepen had, had je die denkfout niet gemaakt of heb je ook niet opgelet bij aardrijkskunde.
Dat bericht las ik vanochtend ook. Achter aansluiten voor de volgende bedachte crisis. Daaraan merk je dat men crisis-moeheid onder de bevolking waarneemt en dus moet het ‘vuurtje’ brandend gehouden worden. Overigens ontwikkelt de zomer tot nu in NL zich als een ouderwetse zomer. Warmte afgewisseld met wat regen alhoewel het lokale sufferdje gisteren ook nog meende flink de wind eronder te houden om alarm te slaan over een zgn neerslagtekort. Waar dat dan precies was werd niet duidelijk gemaakt.
Juni was 2.1 graden warmer dan normaal. Juli koerst af op 1.8 graden warmer dan normaal.
Het is tot nog toe een zeer warme zomer.
“over een zgn neerslagtekort”
Dit jaar behoort tot op dit moment tot de 5% droogste jaren sinds 1906
Ziektes: VN-rapport waarschuwt voor risico’s oude microben in smeltend ijs.
Dat bericht zal het wel een aantal mensen het dun door de broek laten lopen. Dus Bart blijf weg van die gletschers in Zwitserland.
Het wonderlijkste is nog wel dat je een volk werkelijk álles wijs kunt maken. Je noemt jezelf een ‘autoriteit’, je zoek een of meer spreekbuizen op en voilà, het grootste deel van de mensen gelooft je. Vooral wanneer het over iets angstaanjagends gaat kan een beetje handige rattenvanger ze doodsbang krijgen. Voor vampiers, heksen, masturberen, aardstralen en ozongaten, voor van alles en nog wat zijn de mensen al bang geweest. Ook voor Joden zijn de mensen een keer bang gemaakt, dat had toen ook een soort wetenschappelijke basis schijnt. En nu zijn ze ook weer eens bang, sommigen dóódsbang, voor CO2!
Eind 1400 kwam een van de beste universiteiten van de wereld, die van Keulen, met een toonaangevend wetenschappelijk geschrift over heksen. De verschrikkelijke ellende die dat tot gevolg had duurde tot eind 1700. Driehonderd jaar wetenschappelijke dwaling dreef in die tijd de gewone mensen tot gruweldaden. En tachtig – negentig jaar geleden opniieuw.
Zo vergaat het de CO2-gekte hopelijk niet en hopelijk worden de dissidenten straks niet vervolgd. Maar het circus duurt vast nog wel een tijdje voort. Want zoals altijd zit het verknoopt met geld en macht.