Alles aan de Tuvalu “klimaatvisa” stinkt naar een marketingtruc
Door Jo Nova.
Satellieten laten duidelijk zien dat als “klimaatverandering” enig effect heeft op Tuvalu, het de groei ervan is. Niet alleen breiden stranden zich uit, zoals duidelijk te zien is op foto’s, maar we weten dit al jaren. En mocht iemand zich afvragen of Tuvalu een vreemde uitzondering op de regel is: hetzelfde gebeurt met 700 andere eilanden in de Stille Oceaan . Geen enkel bewoonbaar eiland is kleiner geworden . Niet één.
Na vijftig jaar door de mens veroorzaakte klimaatverandering zijn de enige dingen die in de Stille Oceaan zinken bulkcarriers vol elektrische voertuigen. Zelfs de Blob-wetenschappers hebben de datum van “Tuvalu zinken” uitgesteld tot nadat ze veilig met pensioen zijn en waarschijnlijk dood zijn, zo’n 80 jaar later.
Geconfronteerd met een grote leegte, besluit de Australische regering om jaarlijks 280 “klimaatvisa” te verloten onder de 10.000 inwoners van Tuvalu, voor het geval het land in 2100 na Christus zou zinken. Uiteraard deden 3.000 mensen mee aan de loterij, wat leidde tot massale krantenkoppen die suggereerden dat een derde van het land zo bang is voor de stijgende zeespiegel dat ze willen vertrekken.
Voor de prijs van 280 visa krijgt de overheid, de VN, The Blob, reclame die niet te koop is.
Dit heeft als bijkomend voordeel dat de paniekzaaiers dit elk jaar kunnen doen, en op andere eilanden, tenminste totdat het bekend wordt dat Tuvalu niet zinkt en ze dat allemaal weten. Het is een zielige marketingtruc om de krantenkoppen te halen.
Als de Australische ABC de moeite had genomen om wat onderzoek te doen en hun eigen site te googelen, zouden ze weten dat zelfs zij moesten toegeven dat Tuvalu niet aan het zinken was, en Craig Kelly in 2018 al. Stel je voor wat de ABC zou kunnen doen als ze 3 miljoen dollar per dag te besteden hadden en een hele ABC Science Unit om ervoor te zorgen dat ze geen desinformatie verspreidden? Ik maak een grapje. (Kijk niet nu, maar het belangrijkste wetenschappelijke nieuws van vandaag is “Hoe dodelijk zijn schapen?”)
Jouw missie, mocht je die accepteren, is om zoveel mogelijk mensen te vertellen hoe oneerlijk en cynisch iedereen die hierbij betrokken is. De minister, de wetenschappers, de ABC, de universiteiten, ze zijn allemaal zielig. Waar zijn de Australische “zeeniveau”-experts om de propaganda van de ABC te corrigeren en het absurde beleid van de ministers aan de kaak te stellen?
Voorbeelden van eilandverandering en dynamiek in Tuvalu van 1971 tot 2014.
a/ Het Nanumaga-rifplatform (301 ha) nam met 4,7 ha (1,6%) toe en bleef stabiel op zijn rifplatform.
b/ Het eiland Fangaia (22,4 ha), atol Nukulaelae, nam met 3,1 ha (13,7%) toe en bleef stabiel op de rand van het rif.
c/ Het eiland Fenualango (14,1 ha), atolrand Nukulaelae, nam met 2,3 ha (16%) toe. Let op het kleinere eiland links: Teafuafatu (0,29 ha), dat met 0,15 ha (49%) afnam en een aanzienlijke beweging richting lagune onderging.
d/ Twee kleinere rifeilanden op de rand van het Nukulaelae-rif. Het eiland Tapuaelani (0,19 ha), linksboven, nam met 0,21 ha (113%) toe en migreerde richting lagune. Kalilaia-eiland (0,52 ha) rechtsonder, met een oppervlakte van 0,45 ha (85%) afgenomen en aanzienlijk meer richting de lagune gemigreerd.
e/ Teafuone-eiland (1,37 ha) Nukufetau-atol, met een oppervlakte van 0,04 ha (3%) toegenomen. Let op de laterale migratie van het eiland langs het rifplatform. Gele lijnen geven de kustlijn van 1971 aan, blauwe lijnen de kustlijn van 1984, groene lijnen de kustlijn van 2006 en rode lijnen de kustlijn van 2014. Afbeeldingen ©2017 DigitalGlobe Inc.
***
Jo Nova.
Referenties
Duvat, VKE (2018). Een wereldwijde beoordeling van veranderingen in de plattegrond van atoleilanden in de afgelopen decennia. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change , e557. doi:10.1002/wcc.557
Kench et al. (2018) Patronen van eilandverandering en persistentie bieden alternatieve aanpassingsmogelijkheden voor atollanden, Nature Communications (2018). DOI: 10.1038/s41467-018-02954-1
Kench, PS, Liang, C., Ford, MR et al. (2023) Rifeilanden hebben zich de afgelopen twee millennia voortdurend aangepast aan veranderingen in het milieu. Nat Commun 14 , 508 doi.org/10.1038/s41467-023-36171-2
***
angst regeert en realisme is ver weg. Het verdienmodel viert hoogtij en dat is dan ook de bedoeling, het geld stroomt naar de grote jongens op deze wereld en hun hebzucht is dusdanig groot dat dit publiekelijk bekend is maar de burgers die door angst beheersd zijn kunnen dit niet zien. Mensen wordt wakker en ga op zoek naar de waarheid en verkodig deze dan.
In 2009 vergaderde regering Malediven onder water om aandacht te vragen voor stijgend zeewater door warmer klimaat:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2009/10/17/regering_maledivenvergadertonderwater-1-617324/
Het had goed resultaat: Maldives Expands Aviation Network: New Airports and Major Upgrades Set for 2025
https://www.islandspotlight.mv/104
De Maladiven hebben 19 vliegvelden waarvan op het hoofdvliegveld vandaag 46 vertrekken en 46 aankomsten zijn naar b.v Colombo, Beijing, Moscow, Emiraten, etc etc.etc.
Die vluchten brengen geen klimaatvluchtelingen naar veiligere oorden, maar veel geld naar de Maladiven waar de belastingdiensten in al die landen geen weet van hebben.
Geen onderwatervergaderingen nodig om dat geld te verdelen onder de ministers en hun families.
Meer vliegtuigen dan koraaleilanden.
https://www.flightradar24.com/4.47,73.52/7
Chat GPT had geen actuele gegevens over het waterpeil van het Uddelermeer lezer. Gelukkig maar, ik vernam namelijk geruchten dat het peil de laagste stand sinds 1950 had bereikt. De gegevens van voor 1950 heeft het KNMI herzien, omdat het ijkpunt verzakt was door aantasting van het steigertje door zure regen, aangevoerd door regenwolken die over de bossen vanuit het Loo scheerden. De achterneef van Al Gore zou reeds voorspeld hebben dat het meer in 2035 droog zou komen te liggen.
Ach de propaganda is heden zo groot dat de mensen niet eens meer weten wat niet gelogen is heden.
In achterbuurten maken ze rotzooi en stelen, de hoge heren en dames doen het in de nette buurten en stelen onder het mom klimaatveranderingen catastrofaal voor en door de mens.
Kijk zelf naar de satelliet mappen de nieuwe van dit jaar zijn gewoon te bekijken en je zoomt in tot de achtertuin van de mensen, de bootjes dobberen in de Lagoon, zelfs de strepen op de start landingsbaan zijn heel duidelijk te zien, zelfs de golfslag van de zee.
Ook daar is niks loos, ik snap niet waar de mensen zich druk om maken, trouwens ik geloof ook niet dat de mensen op het eiland zich druk maken op wat uitzonderingen toe.
Hun zien als eerste de verranderingen, en er verranderd niets, behalve dat ze dus met alle geweld het geloof van de klimaatkerk er in willen stampen, zal wel voornamelijk bij de jeugd zijn, maar die blijven zo wie zo niet op het eiland.
En wat hebben ze er uiteindelijk aan? Niets.
Juigend NOS.nl nieuws over klimaatuitspraak, claim van Vanuatu tegen westerse CO2-‘vervuilers’
Een overwinning voor klimaatrechtvaardigheid. Zo zien klimaatjuristen, hulporganisaties en activisten de uitspraak die het Internationaal Gerechtshof in Den Haag deed over de verplichtingen van landen om klimaatverandering tegen te gaan.
“Alle belangrijkste argumenten die we hebben aangevoerd, die heeft het hof omarmd”, reageert de Nederlandse advocaat Margaretha Wewerinke-Singh, die het juridische team leidt dat de zaak aanhangig maakte.
https://nos.nl/artikel/2576156
Ander nieuws over Vanuatu: …
…. de luchthaven van Port Vila, Bauerfield International Airport op Vanuatu, is gerenoveerd en weer open voor internationale vluchten. De luchthaven is opgewaardeerd met een nieuwe landingsbaan, verlichting en een nieuw binnenlands terminalgebouw.
Vanuatu is klaar voor nieuw massatoerisme naar het tropische-vakantie koraaleiland
https://www.climategate.nl/2024/12/nos-blijft-eenzijdige-en-nu-zelfs-misleidende-informatie-verspreiden-in-haar-berichtgeving-over-het-klimaat/
Deze rechtzaak zal alles gaan verranderen.
Vanuatu gebruiken ze als boegbeeld.
Grootste rechtszaak ooit’: zijn landen aansprakelijk voor klimaatverandering?
https://nos.nl/artikel/2576071
Waarom spuiten ze dat eiland niet gewoon een metertje op , genoeg zand in de oceaan.
320.000 inwoners , ik leef samen met 449.999 inwoners 6 meter onder de zeespiegel. Gaat ook zonder problemen. Ik zou zeggen vergoeding in natura. Expertise genoeg hier.
Gisteren schreef radio Frappez toujours nog dat het fenomeen krankzinnigheid oneindig is.
Waarom zouden we de Antonio Guterres krankzinnig noemen als die het hoogste ambt ter aarde bekleedt. Waarschijnlijk mag dat ook heel niet mensen, want als ie erachter komt, laat ie je zo in de kerkers gooien.
Guterres heeft zelfs werktuigbouw gestudeerd, dus heeft kennis van de wetten der Thermodynamica en derhalve, dat de economie voor 100 % is gebaseerd op het verbranden van fossiele brandstoffen of hout (bossen) Waarom zou ie dan toch pleiten voor een ban op fossiele brandstoffen en een stop op het kappen van bossen en nog ’s benadrukken dat SDG doelen bedoeld zijn om de noden van de allerarmsten op deze aarde te helpen verlichten. En waarom zou ‘De hoge Raad’ hebben bepaald dat landen verplicht zijn ‘het klimaat’ te beschermen’.
Nou, dat is omdat ze een boek hadden gelezen over Karel de Grote die heerste in de Middeleeuwen. Die had al zijn onderdanen verordonneerd zich te bekeren tot het Christendom op straffe van gevierendeeld te worden, hetgeen leidde tot een bloeiperiode in de bouw van Kathedralen en schattige Kerkjes in Friesland- waar ze overigens tot op de dag van vandaag weerstand bieden- en veel werkgelegenheid dus. Want werkgelegenheid was in belangrijk voor het behoud van de sociale rust , zo wist Karel al.
Kortom, zowel de oproep van Guterres als de ‘veroordeling ‘ van de Hoge Raad waren bedoeld om af te leiden van de notie dat de uitvoering van de Greendeal ongeveer gelijkstaat aan een oproep tot collectieve zelfmoord. Daarom hadden ze het verpakt als een ‘positief’ verhaal met een stok achter de deur. ( carrot & stick ) Dat aan het einde een totaal uitgewoonde planeet zal resten, ontdaan van fossiele brandstoffen en grondstoffen , die NOOIT meer zouden weerkeren, vertelden ze er ook niet bij. Normaal denkende mensen zouden het als een misdaad tegen de mensheid beschrijven wat Guterres en de Hoge Raad deden.
Gelukkig dan ook maar dat niemand naar Radio Frappez Toujours luistert, want dan zou dit bericht inslaan als een bom bij het volk. Nu niet. Nu gaat het gewoon verder bij waar het gebleven was op basis van de krant.
Toevoeging : de bevolking was zich de totale krankzinnigheid van een en nader niet bewust geworden omdat ze zelf deelnemers was geworden van het absurdistisch theater, waarin kletskousen met een titel, charlatans en een heel leger ‘ experts’ de rol van de ingenieurs – die werd vermoord al in het begin – overnamen. Niet Sadi Carnot , noch Antoine Lavoisier- grondlegger van de chemie – komen in het stuk voor. Wel Elze van Hamelen in het kader van ‘een slimme meid is op haar toekomst voorbereid ‘.
Gezellie.
op X is de stroom van berichten van ‘experts ‘- voornamelijk economen en politici – weer begonnen, dus daar heeft een ingenieur niets meer te zoeken.
reactie van Radio Frappez Toujours nav de vraag van NRC ‘wie er verantwoordelijk is voor de schade die ‘ ZE ” ! aanrichten met klimaatverandering :
” Zoal er sprake is van ‘ verantwoordelijkheid ‘, voor de introductie en het instandhouden van een totaal krankzinnig tijdvak, dan zijn dat de media. Die moeten beseffen dat ze willens en wetens en bij vol verstand meewerken aan wat Guterres ‘ sabotage van de economie ‘ noemt en precies datgeen veroorzaken van wat ze zeggen niet te willen. Plat gezegd: medeplichtig moeten worden gehouden aan massa- extinctie van de mensheid. Laten we hopen dat er een tijd komt dat de eigenaren daarvan, wegens die aanklacht, voor het Internationaal gerechtshof gedaagd zullen worden en hun journalisten wegens liegen in commissie. radio Frappez Toujours . http://www.bertpijnsevanderaa.nl
Ik betwijfel dat Guterres zich de stof van de technische warmteleer eigen gemaakt heeft.
Is een socialist, die weten alles van hoe je geld binnenharkt, namelijk links lullen en rechts vullen
nou , dat heeft ie ongetwijfeld , maar verloochent hij die kennis, waarmee hij de het predicaat Aartsleugenaar verdient.
Als leider van de wereld en hoeder van het welzijn van mensen zou hij juist die kennis als leidraad hebben moeten hanteren . Dat hij dat niet doet zou aanleiding moeten zijn deze man voor het International Hof voor de Mensenrechten aan te klagen wegens het plegen van een misdaad tegen de mensheid, als eerste Secretaris Generaal in het bestaan van de VN, die alle verdragen inzake de Rechten van de Mens en oorlogsrecht aan zijn laars lapt .
Het is dan ook te hopen dat de VS zich , olv Trump, verder zullen terugtrekken uit VN organisaties.
‘Hoge Raad’ Bert????
Een vreemde uitspraak idd van het hof over claim van Vanuata. Relatief vlakbij, enkele duizenden km naar het NO van die immens grote oceaan ligt de eilandengroep Tuvalu die, zoals Jo Nova terecht stelt, een netto toename van het landoppervlak laat zien, ondanks de stijging van de zeespiegel. een recent Nature artikel stelt: “De resultaten dagen de perceptie van eilandverlies uit en laten zien dat eilanden dynamische kenmerken zijn die de komende eeuw zullen blijven bestaan als woongebieden” (https://www.nature.com/articles/s41467-018-02954-1). Hetzelfde geldt voor andere koraaleilanden. Wat maakt Vanuata dan anders? Ik vroeg het aan AI en dit was het antwoord:
Vanuata is minder bestand tegen de stijging van de zeespiegel vanwege de steile kustlijn, waardoor het gevoeliger is voor erosie. De ligging in een tektonische zone kan ook leiden tot landverhoging of -verlaging. Bovendien kunnen ontbossing, kustontwikkeling en schade aan riffen (bijvoorbeeld door toerisme of visserij) de natuurlijke veerkracht van de kust verder verminderen. Ten slotte hebben vulkanische eilanden vaak te maken met meer open oceaangolven, vooral aan de windzijde, waardoor ze kwetsbaarder zijn voor erosie en stormvloeden.
Er zijn dus meer problemen dan alleen de stijging van de zeespiegel. Bovendien is het zeer de vraag of deze stijging van de zeespiegel het gevolg is van menselijke uitstoot: de opwarming en de daaruit voortvloeiende uitzetting van het oceaan water kunnen rechtstreeks verband houden met een verminderde albedo van de aarde (minder wolken) en meer zonnestraling, wat leidt tot meer opwarming.
De beslissing van het VN-hof is gewoonweg bizar en niet serieus te nemen. Net zoals die hele corrupte UN…
Nog een bizar feit: vlakbij Vanuata ligt New Caledonia, een eiland met enorme biodiversiteit. Maar er zijn belangrijker zaken: vanwege de energietransitie, oa.toegenomen nikkelwinning om aan de vraag van batterijen te voldoen, wordt dit eiland totaal verwoest. Grote delen zijn vergiftigd en locals zijn de dupe.
https://www.youtube.com/watch?v=6uZH18WHxTg
Sorry, maar het begint met die vreselijke schijnheilige kop van van corrupte van de Leyen. Even doorbijten dus.
Ook in het nature artikel:
“Climate change remains one of the single greatest environmental threats to the livelihood and well-being of the peoples of the Pacific” en “Sea-level rise and climatic change threaten the existence of atoll nations”
Goed dat de UN zich baseert op wetenschappelijk gepubliceerd onderzoek.
Tja, ik moet bekennen dat je wel humor hebt. De UN en wetenschappelijk onderzoek, een bizarre combi.
Eerst stelt het artikel dat er geen issue is met zinkende eilanden, om daarna te stellen dat klimaatverandering toch een enorm probleem is… Hoe zou dat te rijmen zijn denk je? Want de data ondersteunen die stelling niet.
Modelleur
Als je vist in troebel water vang je van alles. Zelfs verklaarde rommel.
Hans, don’t shoot the messenger.
Als je het artikel zou hebben gelezen, dan is een van de doelstellingen het ontwikkelen van adaptatie technieken ten behoeve van het behoud van de eilanden.
“Results are used to project future landform availability and consider opportunities for a vastly more nuanced and creative set of adaptation pathways for atoll nations.”
Dat begint met het definiëren en begrijpen van de randvoorwaarden, o.a. de (toekomstige) eiland dynamica en (toekomstige) zeespiegelstijging:
“The absence of a uniform or widespread erosion response indicates that sea-level change alone cannot account for the observed island changes and suggests that there are a set of higher-frequency processes that imprint on island change that may mask the possible effects of incremental sea-level change.”
Het artikel beoogt oplossingsgericht te zijn. Jij daarentegen misbruikt het artikel door het als stok te gebruiken om de UN te slaan. Dat is niet bepaald opbouwend.
Modelleur (wat is je echte naam eigenlijk, waarom verschuil je je achter een pseudoniem?)
Bizarre reactie: ik schiet de messenger niet, ik stel een vraag, waar je geen antwoord op geeft.
In mijn reactie vroeg ik me af waarom de Tuvalu eilanden in omvang toenemen ondanks zeespiegelstijging, terwijl dat voor Vanuata niet geldt, gezien de UN uitspraak. En dan blijken er wel wat zaken anders te zijn: door o.a. de geografie en de oorsprong van de eilanden, zijn er verschillen, maar naast zeespiegelstijging zijn er dus talloze andere factoren, ook lokaal wanbeleid zoals ontbossing, die problemen veroorzaken. Om eenzijdig ‘klimaat’ en westerse landen te beschuldigen, en andere zaken buiten beschouwing te laten is bizar.
Hans,
Je stelt: “Eerst stelt het artikel dat er geen issue is met zinkende eilanden, om daarna te stellen dat klimaatverandering toch een enorm probleem is… Hoe zou dat te rijmen zijn denk je?”
Het artikel zegt nergens expliciet dat er geen issue is met zinkende eilanden en stelt dat klimaatverandering een dreiging (threat) vormt.
Kortom, het begint met jouw suggestieve interpretatie van het artikel. Het artikel is veel genuanceerder dan hetgeen jij stelt. Er is dus geen enkele reden jouw interpretatie te rijmen.
Het artikel stelt: “Results challenge existing narratives of island loss showing that island expansion has been the most common physical alteration throughout Tuvalu over the past four decades. ” Lijkt me helder. Geen issue met zinkende eilanden, vrij expliciet wat mij betreft.
Studies van andere koraaleilanden laten hetzelfde zien: “Results show the magnitude of island change over the past half-century (±40 m movement) is not unprecedented compared with paleo-dynamic evidence that reveals large-scale changes in island dimension, shape, beach levels, as well as positional changes of ±200 m since island formation ~1,500 years ago.” Kortom, weer geen issue en weer vrij expliciet.
Dit staat in schril contrast met de cover van Time Magazine, waar Guterres met zijn voeten in het water poseerde op een van de eilanden.
Ik krijg sterk de indruk dat jouw interpretatie nogal suggestief is en dat je tegen beter weten in aan je alarmistische interpretatie vasthoudt. Whta’s new??
Je haalt in (hans wolkers 24 jul 2025 om 11:20) het artikel aan om een punt te maken en vervolgens val je het af omdat het op bepaalde aspecten niet zou rijmen. Een dergelijke inconsistentie kan ik niet rijmen.
Kunnen we ook geen klimaatzaak inzetten.
De waddeneilanden wandelen en kleinere eilanden verdwenen eerder al.
Doordat de wind en (getijden)stroming in het Waddengebied overwegend van west naar oost bewegen, verdwijnen aan de (noord)westkant van de Nederlandse Waddeneilanden delen van de kuststrook. Tegelijk vindt er aan de oostkant van de eilanden aanwas van nieuw land plaats. Dit komt doordat het water aan deze kant van de eilanden minder snel stroomt, waardoor zand en klei bezinken, tot er een zandplaat ontstaat die op den duur zelfs bij vloed droog blijft. In de loop van de tijd ontstaan duinen op de zandplaat en groeit er helmgras, zodat het land wordt vastgehouden. Heel langzaam ‘wandelen’ de eilanden zo richting het oosten, richting Duitsland.
Een mooi artikel bron:
https://www.nationalgeographic.nl/natuur-leefomgeving/2018/12/wandelende-waddeneilanden-hoelang-blijven-onze-eilanden-nog-bij-ons
En dat allemaal door natuurlijke oorzaken bij ons niet door koraal, wat weer aangroeit, maar schuivende zandplaten. Het zal duidelijk zijn dat in de toekomst als de zeespiegel, de voorspelde 3 meter stijgt dan verdwijnen deze eilanden onder water.
Dat geven “deskundigen” aan.
Er is in 2100 wel 3 meter zeespiegelstijging te verwachten als gevolg van het smelten van het landijs op de zuidpool.
En we kunnen zowel de regering van Nederland aanspreken die de wettelijke taak om het land te beschermen als de grotere CO2 uitstotende landen zoals China, India maar ook bv de VS. We moeten maar een zaak opzetten. Urgenda heeft de ervaring die willen wel.
Wat klopt er niet in deze redenering? Is er sprake van smelten van het landijs op Antarctica?
De verwachte zeespiegelstijging is, gemeten met meer dan 100 jaar peilschaal metingen, minimaal en er zijn wetenschappers bij NASA die op basis van satellietmetingen zelfs aangroei verwachten.
Zie hier mijn fact check. https://www.climategate.nl/2019/02/79691/
Maar gaan we van de officiële cijfers uit dan hebben we zeker een zaak.
Heel schrijnend deze uitspraak van Internationale Gerechtshof, gezeteld in het ‘Vredespaleis’ in Den Haag. Ze zouden zich met heel andere dingen bezig moeten houden.
Op dit moment vindt er in Gaza een voortdurende genocide plaats. De bevolking wordt uitgehongerd, vermoord, als vee bijeengedreven, klaargemaakt voor deportatie naar dubieuze landen waar ze niks te zoeken hebben maar die daar veel geld voor kunnen krijgen. De internationale gemeenschap kijkt toe en roept soms wat als “kom jongens, gaat het wel goed, er is nog ruimte voor verbetering”. En verder gebeurt er niks. De Nederlandse regering gaat lekker op vakantie, voelt zich niet geroepen om terug te komen en of Israël (regering Nethanyahu) nou eens echt aan te pakken. Daar zijn best mogelijkheden voor. Wat is dat voor slappe hap? Ze zitten nu toch niet meer onder de plak van Wilders? Of Trump? Is al het gevoel voor menselijke waarde maar afgeschaft? Het is afschuwelijk dat zoiets in deze tijd gewoon nog kan gebeuren. En ondertussen houden we ons hier wel bezig en met onze eigen dingetjes en probleempjes, en we kijken naar de andere kant op.
Ik merk dat je klakkeloos de HAMAS propaganda slikt en weinig nuance in dit verhaal ziet. Hamas heet gezegd dat aanvallen, zoals 7 oktober blijven gebeuren totdat Israel van de kaart is geveegd. Daarnaast gebruiken ze hun eigen burgers als menselijk schild en verbergen terroristen en wapens in ziekenhuizen, scholen, vluchtelingen kampen… Er is in Gaza geen vrije journalistiek, dus alles dat daar vandaan komt is op z’n minst sterk gekleurd door Hamas…
Hans
Terroristen/vrijheidsstrijders kweek je. Denk aan het verzet in de wereldoorlogen.
Geschiedenis is iets anders dan kiezen wat in je kraam te pas komt.
Misschien moet je eens kennis nemen van een van de joodse opponenten van het beleid. Hoor en wederhoor kan bevrijdend werken.
Begin bijv. met Norman Finkelstein. die schrijft er al zijn hele leven over. Daarna vind je een reeks andere. Een ander joods geluid helpt ook om je op zijn minst breder te informeren.
In het algemeen, vijanden worden niet geboren, die kweek je zelf.
Ik luister niet naar de Hamas, er komen genoeg andere geluiden uit het gebied, bijvoorbeeld van nog aanwezige gezondheidswerkers. Maar los daarvan kun je zelf ook bedenken dat het niet goed kan gaan. Als je een groot deel van het gebied plat bombardeert, aanvoer van voedsel afsnijdt en mensen bijeendrijft bij de laatst overgebleven voedselpunten zonder onafhankelijk toezicht dan is dat bij voorbaat een rampscenario. Dat is ook de bedoeling. Israël wil de bevolking daar weg hebben, dood of levend. De ‘Endlösung’ van Nathanyahu. Sorry voor het woord, maar het gebeurt gewoon opnieuw. Of luister naar het hoofd van de Mossad, die steun zoekt om de bevolking te deporteren naar Libië, Ethiopië en/of Indonesië.
https://nos.nl/artikel/2575571
Peter van Beurden: Interessant dat je ’terroristen/vrijheidsstrijders’ blijkbaar op 1 hoop gooit. Het gaat mij vooral om de onbetrouwbare en eenzijdige berichtgeving rond Israël door o.a. onze eigen NOS, waarvan we hier toch allemaal weten dat ze het met de waarheid niet zo nauw nemen? Geen woord over de HAMAS strategien, waar de bevolking enorm onder lijdt.
Dat heeft werkelijk niets te maken met ‘lezen wat er in je kraam te pas komt’. Hilarisch dat je EAJG noemt: die verloochenen hun eigen geschiedenis, naar links clubje.
Bart Vreeken, De NOS is geen bron…
Hans, als je de NOS geen bron vindt zou je natuurlijk zelf ook verder kunnen kijken. Hier het zelfde bericht uit een andere bron
https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/mossad-chief-reportedly-asked-witkoff-for-us-help-to-move-palestinians-out-of-gaza/
Hans
Kennelijk was ik niet duidelijk genoeg. Ik probeer de zaken zoveel mogelijk van meerdere invalshoeken te bekijken. Je inleven in de andere partij kan uiterst nuttig zijn. Zonder begrip en inlevingsvermogen vaart niemand wel.
Is het je werkelijk nog nooit opgevallen dat het er van af hangt aan welke kant je jezelf positioneert. Het kan behulpzaam zijn zaken uit het oogpunt van je opponent te bekijken. Gewoon om te voorkomen dat je zaken eenzijdig bekijkt en inderdaad in de val van de eenzijdige berichtgeving trapt.
‘Daarnaast gebruiken ze hun eigen burgers als menselijk schild en verbergen terroristen en wapens’.
En enorme voedselvoorraden Hans, zoals onlangs bleek.
Bart lijkt me helemaal voor jou alleen dit stukje : Hamas-propaganda in westerse media: hoe objectief zijn onze bronnen uit Gaza?
https://ejbron.wordpress.com/2025/07/23/hamas-propaganda-in-westerse-media-hoe-objectief-zijn-onze-bronnen-uit-gaza/
Ja, zo kun je jezelf voor de gek houden, Rien E. Dan voelt het minder ongemakkelijk.
Journalisten wilden wel naar Gaza, maar kunnen dat niet meer. En voor wie er eerder waren waren de risico’s enorm.
De voedselvoorziening zoals die nu is is erop gericht om mensen bijeen te drijven. Het gebeurt nu door de VS en Israël, die zijn er beide bij gebaat om het te laten mislukken, of als opmaat voor verdere deportatie. Internationaal toezicht ontbreekt, en onafhankelijke NGO’s mogen er geen rol in hebben. Israël wil Gaza leeg, en Trump ziet kansen voor mooie vastgoedontwikkeling. Eerst nog even de mensen weg en puin ruimen.
In vroeger eeuwen gebeurden dat soort dingen ook; nu dringt er net iets te veel van door naar de buitenwereld om het met z’n allen maar te negeren. En we hebben lang de schijn opgehouden dat er zoiets bestaat als rechtvaardigheid, bestaanszekerheid en menselijke waarden.
Je weet wat je niet moet doen als twee honden vechten.
Hetzelfde geldt overigens voor 2 katten, dan wordt je, weliswaar niet door je eigen kat, maar toch gebeten. De dag erop is je hand minstens 2x zo dik als normaal. Ik koos ervoor onze ietwat goedige kat niet te laten “slopen” door een indringer en 2 tetanus-prikken later merk je er verder niks meer van.
Rien E
Afkoelen met een paar emmers water of de brandspuit? Bij mensen onderhandelen en de wapens wegnemen of niet meer aanvoeren.
Laat ik nu toch gedacht hebben dat we daar de VN voor hebben en de veiligheidsraad. Blijkbaar functioneren die niet meer. VN is te druk met de kokende aarde. Te gek voor woorden. Vrede maak je met je vijanden. niet met je vrienden. Dat schijnt niet door te dringen. Of is het het MIC?
Heel goed Bart. Daar zijn we zelf 80 jaar geleden van bevrijd en dat vieren we nog elk jaar: Illegaal met geweld land inpikken/bezetten, Onderdrukking, Oorlogsmisdaden, Genocide, Ethnische zuivering. Al vanaf 1948 onafgebroken gaande maar dan elders.
Waar blijven de geallieerde troepen om er een einde aan te maken?
Ook iemand die niet goed heeft opgelet bij geschiedenisles en/of het conflict niet echt gevolgd of geanalyseerd heeft? Mss van na de mammoet wet, zou veel verklaren. Geschiedenisles down the drain, ik vond de geschiedenisboekjes van mijn eigen kinderen ieder geval een aanfluiting. Maar zwelg rustig verder in de nos-propaganda, want 1 ding moet ik de terreurbende van hamas nageven, ze hebben hun propagandasysteem op orde en alle media nemen het klakkeloos als waarheid over. Doet me denken aan de propaganda van radio moskou of hanoi eind jaren 60 en in de jaren 70 op de kortegolf met uitzendingen in alle talen dus zelfs ook in het nederlands. Precies zo stel ik me duitse propaganda vanuit hilversum voor gedurende wo-2.
Henk van de Veen
En wie waren er bij dat elders betrokken? 1 keer raden. Verdeel en heers is nog steeds het leidende principe. Onder de dekmantel van het vestigen van de democratie maar dan wel gewapenderhand. De 80 jaren als de ver van mijn bed show. Joegoslavië niet meegeteld. Waarna het opnieuw hier begon met “onze oorlog” van Rutte.
Zou Rutte zijn lesjes ook niet geleerd hebben en zijn diploma bij een pakje boter cadeau hebben gekregen?
In WO2 was hiversum al fout, vb Max Blokzijl https://biografieportaal.nl/reportage/max-blokzijl-foute-journalist-met-een-groot-ego/
zie ook Dick Verkijk: Radio Hilversum 1940-1945
“In het algemeen, vijanden worden niet geboren, die kweek je zelf.”
Peter, dit is ergens een heel inconsequente zin, ondanks het relativerende “in het algemeen”. De mens is soms aardig hebzuchtig en afgunstig, het is soms al voldoende om bezit of andere goede zaken te hebben te hebben om vijanden te maken. Ook het verhinderen van anderen om rotstreken uit te halen is al ruim voldoende.
Over het gebeuren in Gaza (en veel andere plekken op de aarde) spreek ik me niet uit, maar ik probeer wel door het raadplegen van meerdere bronnen een kijk op deze zaken te krijgen.
Rene M H Giesen
Afgunst is de mens eigen. Het tegendeel, hebzucht is de keerzijde van da zelfde munt.
Je zou het ook het recht van de sterkste kunnen noemen. Loop er de oorlogen klein of groot op na. Als de verschillen te groot worden krijg je gedonder en is er politie, en de rechter voor nodig om het recht te trekken. In het groot helpt dat niet meer en ontstaat er oorlog of een revolte. Se Europese geschiedenis ie er vol van. Daarom is het ook nuttig onze geschiedenis als Europeanen eens door de bril van degenen die we overheersten te bekijken.
Het simpele feit dat de VS (als wereldwijd zelf benoemd politieagent) wereldwijd 700 bases heeft in 75 landen en daar is gekomen door een verdeel en heerspolitiek, zegt meer dan genoeg.
Ook de Franse revolutie en de opstand tegen de Tsaren in Rusland en voor Nederland het Plakkaat van Verlatinge zegt genoeg. De knoet werkt maar tijdelijk. En kweekt verzet.
Die meerdere bronnen, daarop wees ik al eerder. Hoor en wederhoor en niet alleen in klimaatkwesties
””Hoogte. De gemiddelde hoogte van Vanuatu is 398 m (1306 ft) . Het hoogste punt van Vanuatu is Mount Tabwemasana, met een officiële hoogte van 1877 m (6158 ft). Het laagste punt van Vanuatu ligt in de Stille Oceaan.””’
https://www-confiduss-com.translate.goog/en/jurisdictions/vanuatu/geography/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=nl&_x_tr_hl=nl&_x_tr_pto=rq
398 meter , de stijging is 2 mm/jaar = 20cm/100 jaar ,dus over 2000 jaar staat het eiland onder water ??
Och die feiten van al die groeiende stranden van al die eilanden zeggen niets. Daarvoor moet je naar modellen kijken. Vraag maar aan de regering, de Paus, de VN secretaris en andere min-kukels.
Ja daar kan modelleur over meepraten, die leeft ervan.
Dat is dus de oplossing , toeristen lokken, uitmelken en alles importeren (gemaakt door kolencentrales in china) wat je nodig hebt en op die manier ben je dan klimaatneutraal door je lage CO2 uitstoot.
Weer eens in de wacht en dat zonder D666 te benoemen
Rien,
Wat heb jij toch met D666?
Denk je dat dat woord niet door het filter komt?
Ik denk het niet. Maar dat filter is een nagel aan mijn doodskist. Ik heb daar veel werk aan om ten onrechte geblokkeerde reacties te herstellen.
Hans Labohm
666 is toch het signature van de duivel. Getal van het beest of de antichrist
“666 is toch het signature van de duivel. Getal van het beest of de antichrist”
Zo werkt demonisering dus.
Maar Peter van Beurden, ik heb je gisteren een duimpje omhoog gegeven. Dat gebeurt niet vaak. Vanwege je reactie over Gaza.
Bart, ik denk een foutje van Peter. Meestal ben ik het volledig met hem eens, maar dit was een wat vreemde reactie.
Hans ik heb er helemaal niks (meer) mee. D666 heeft voor mij afgedaan sinds het aantreden van ene Bert Bakker. Is een wanstaltige partij geworden. Mijn vermoeden is/was dat het filter geen D66 kritiek vermag.
Rien,
Dit bericht ging zonder filterafvang door.