Foto: Ipsos I&O.
Van een onzer correspondenten.
Het begon zo mooi: op eigen initiatief onderzoek doen naar de zorgen over het klimaat bij jongeren. Voor een onderzoeksbureau een interessant veld waar het zich als bureau zou kunnen profileren in een maatschappelijk debat, zelf ook meebewegend naar duurzaamheid. Ipsos I&O:
‘Verduurzaming is meer dan ooit een maatschappelijk urgent onderwerp. Het Klimaatakkoord van Parijs (eind 2015) en het Nederlandse Klimaatakkoord (juni 2019) leiden tot uitdagende opgaven voor overheden en andere maatschappelijke organisaties op diverse terreinen, waaronder de energietransitie. We moeten van het gas af.’
Minder jongeren willen dat kabinet meer doet om CO2-uitstoot tegen te gaan
Het meest recente onderzoek van Ipsos I&O laat evenwel zien dat de maatschappelijk belangrijke groep jongeren afhaakt als het gaat om interesse voor het klimaat.
Het I&O onderzoek vraagt o.a. naar consumptiegedrag en berekent de CO2-uitstoot die dat geeft (uitgedrukt in CO2-punten) Een paar highlights voor de 18- tot 24-jarigen:
- Jongeren zijn aanzienlijk meer gaan vliegen, van 0,9 keer per jaar in 2023, naar 1,2 keer per jaar in 2025.
- Ze hebben een hogere energierekening en douchen langer (18- tot 24-jarigen douchen gemiddeld 52 minuten per week).
- Jongeren eten minder vaak vlees dan ouderen en zijn vaker flexitariër.
- Ze kopen gemiddeld 41 kledingstukken per jaar (tegen 26 gemiddeld).
- Jongeren kopen wel vaker tweedehands spullen: 10 procent van de kleding en 21 procent van de inboedel en meubels kopen ze tweedehands.
De onderzoekers:
‘Deels zien we hier mogelijk een inhaalslag na de coronapandemie, maar het overall beeld is duidelijk: de CO2-uitstoot van het gedrag van 18- tot 24-jarigen neemt in alle segmenten en vooral in het vervoer toe.
Het kan niet anders of de objectieve onderzoekers moeten met zulke uitkomsten wel met aanbevelingen komen, die er uit zien als een waar politiek programma.
Ipsos I&O:
‘Het is een zeer grote opgave, maar wel één die veel effect zal hebben op de mate van duurzaam gedrag: werk als overheid aan het gemakkelijk en betaalbaar maken van duurzame keuzes. Kosten en ongemak vormen nog altijd de belangrijkste barrières. Denk aan omvangrijke projecten als een goed betaalbaar Europees treinnetwerk. Maar, ook aan kleinere initiatieven, zoals het promoten van meer tweedehands kopen: dit is duurzaam én goedkoper.
Waarborg continuering subsidieregeling en dergelijke voor tenminste enkele kabinetsperiodes zodat mensen weten waar ze aan toe zijn. Wees consistent en betrouwbaar. Dit geeft vertrouwen, waardoor mensen eerder voor duurzame maatregelen zullen kiezen. Momenteel ervaren jongeren een wisselende (onnavolgbare) beleidskoers op het gebied van duurzaamheid.
Faciliteer lokale initiatieven waar jongeren betrokken kunnen raken, zoals buurtprojecten voor energiebesparing of gemeenschappelijke tuinen. Dit kan helpen om klimaatverandering minder abstract te maken en tegelijkertijd gemeenschapsgedreven duurzame acties te bevorderen.
Klimaatverandering is voor jongeren een abstract begrip. Maak daarom de effecten van klimaatverandering in de communicatie zo fysiek en concreet mogelijk. Laat hierbij zien wat de impact van het eigen gedrag is.
Omdat klimaatverandering een abstract begrip is, kan het helpen om richting jongeren in te spelen op andere, voor hen concretere, concepten:
Zet in op de kritische houding van veel jongeren richting consumentisme. Laat concrete voorbeelden zien van de gevolgen van overconsumptie.
Speel in op de oer-Hollandse ‘deugd’ van ‘zuinigheid’. Zuinig zijn op spullen en dat dit geld spaart, wordt onder jongeren breder gedragen dan de bijdrage aan klimaat. Communiceer ook wat de overheid concreet aan maatregelen en voorzieningen biedt. Dit draagt bij aan het beeld dat de overheid zich inspant om duurzame keuzes gemakkelijker en betaalbaar te maken, wat uiteindelijkweer effect heeft op het duurzame gedrag van burgers.
Laat zien wat medeburgers, bedrijven en andere landen allemaal al wél doen op het gebied van duurzaamheid. Door bewijs te tonen voor de inspanningen van anderen, voelt de eigen opoffering minder zinloos.’
Ipsos I&O pleit er in de aanbevelingen voor meer in te spelen op de oer-Hollandse ‘deugd’ van zuinig zijn op je spullen en dan ook te laten zien hoeveel geld je daarmee uitspaart. Milieu Centraal ontwikkelde bijvoorbeeld een online training om je eigen stijl te ontdekken, opdat je minder snel verleid wordt tot nieuwe aankopen.
Jongeren, zo heeft I&O bedacht, laten het klimaatprobleem links liggen omdat ze last hebben van ‘klimaatverlamming’: de barrières tussen duurzaam denken en duurzaam doen. Opnieuw zieligheid troef dus bij onze jeugd. Met deze nieuw bedachte treurigheid kan men verder in een volgend onderzoek.
Wordt vervolgd.
***
***
Net nu we met smart zitten te wachten op de uitkomst van het burger beraad hoe we met onze leefstijl het klimaat kunnen redden. Gelukkig hebben we jongeren met het goede voorbeeld. Amalia gaat na het behalen van haar intensie certificaat dat ze bijna een pret studie heeft gevoltooid met het dispuut op vlieg vakantie. Ze laat daarmee ook goed zien in deze roerige tijden om het klimaat te redden dat je de kosten op de gemeenschap moet afwentelen. Haar dispuut genoten kunnen deze kennis goed gebruiken in hun latere werk wanneer ze mooie bullshit rapporten laten schrijven door een ai systeem.
De vlag kan uit in woke Nederland: TNO, SURF en het NFI bouwen samen met de grote mediahuizen aan een eigen AI-taalmodel – GPT-NL. Volgens de initiatiefnemers moet het een ‘veilig’ en ‘eerlijk’ alternatief worden voor ChatGPT en andere “onbetrouwbare” AI-chatbots. Maar wie bepaalt wat veilig en eerlijk is? En waarom komt er wéér een versie van AI die lijkt te zijn ontworpen om te deugen in plaats van te dienen?………
https://www.dagelijksestandaard.nl/media/nederlandse-media-werken-aan-woke-gpt-indoctrinatie-via-ai
We zijn onderweg naar een regering van Frans de eerste en Brave Bontenbal
Ronald57
Het is bij AI net als bij modellen, Shit in, shit out
Amalia op vlieg vakantie vind ik nogal verhullend taalgebruik als het een reis betreft met het regeringstoestel dat €7500,- per uur kost.
Kom kom Yvonne. Wat een zure reactie zeg. Die stumperd moet het toch al met zo weinig doen en als ze straks Koningin is is het uit met de pret. Keihard werken van de vroege ochtend tot de late avond. net als haar vader, haar grootmoeder, haar overgrootmoeder en overgrootvader enz.
Vooral haar mannelijke voorgangers hadden nauwelijks tijd om zich te ontspannen (blink, blink) :)
(blink, blink) moet natuurlijk zijn (wink, wink). :)
Jongeren hebben geen enkele maar dan ook geen enkele voeling met de politiek , behalve wellicht dat ze een politicus ‘ leuk ‘ vinden .
Het interesseert ze helemaal geen enkel ruk .
Angstaanjagend is het dan ook dat ze in Engeland daadwerkelijk de kiesgerechtigde leeftijd naar 16 willen verlagen, want die kinderen zouden allemaal op Groen links stemmen als gevolg van de indoctrinatie op school .
Oh , en Ipsos is een orgaan van de overheid m bedoeld om het gedrag van mensen te sturen .
‘Oh , en Ipsos is een orgaan van de overheid m bedoeld om het gedrag van mensen te sturen’.
Kan je dat onderbouwen Bert of is het weer een oprisping van je zieke wappiebrein?
Och, wat wil ik nu eigenlijk van je? Je gaat tenslotte nooit in op dit soort vragen zoals recentelijk weer is gebleken bij je ‘reactie’ op:
https://www.volkskrant.nl/politiek/fvd-kopstuk-ralf-dekker-maakt-geen-geheim-van-russische-sympathieen~b961f580/
En weet je het al Bert, IPSOS?
Of heb je samen met Bas op dezelfde duikcursus gezeten.
Jongeren hebben het tegenwoordig heel zwaar. Waar ik nog 7,50 gulden betaalde voor een concertje van Masada en een uur heen en weer terug moest fietsen, kost een beetje weekeind festival al snel € 300 inclusief taxi. De keuze toen ik 16 werd, was tussen een Puch, Zündapp, Thomos of Kreidler, maar het werd uiteindelijk een fiets met veel versnellingen. Nu moeten 10-jarigen al een keuze maken tussen tientallen merken fat bikes. Neem je een goedkope, maar gevaarlijke Chinees of een degelijke maar dure Europeaan? Paps en mams hebben het er moeilijk mee. In mijn tijd kocht je een spijkerbroek die na vele jaren ergens ging scheuren, maar nu zijn er alleen broeken te koop die al kapot zijn, vooral bij de knieën. Was mijn generatie blij met een ouwe legerjas, moeten de kuds tegenwoordig hun zuur verdiende vakantiegeld uitgeven aan designer clothing en de allernieuwste gadgets en spellen, terwijl wij onze monopoly en mens-erger-je-niet spelletjes gewoon van de vorige generatie kregen doorgeschoven.
Nee, de hedendaagse jeugd heeft het moeilijk met die aanstaande klimaatcollaps. Heel andere koek als die suffe Koude Oorlog met z’n atoombommen.
Johan, gisteravond in het Franse journaal het volgende. Op heel veel plaatsen in Frankrijk zijn containers te vinden waarin je kleding kunt deponeren waar je vanaf wilt.
Het bedrijf dat zich bezig houdt met het legen van die containers en het verwerken van de inhoud is er mee gestopt. De containers zijn buiten gebruik gesteld. Reden?
Ze weten absoluut niet meer wat ze moeten doen met de gigantische hoeveelheid kleding die wordt gedumpt, soms met het prijskaartje er nog aan. De pakhuizen liggen vol.
Ja ja, we hebben het slecht hoor; vooral de jeugd.
Mooi, weer een nieuw woord: KLIMAATVERLAMMING
Hoewel, dat zie ik niet zozeer als een probleem van de jongeren, als een probleem van de economie.
Kaartenhuisje…..
Ik heb het al zo vaak aangegeven… er komt een moment dat die hele klimaatkolder van de ene dag op de andere in het vergeetboek wordt geschreven.
Jongeren bang maken voor mooie zomers daarbij doen ze nog net alsof ze meedoen. Voor het goede cijfer van de meester doen alsof je meedoet, OK.
Als je ze echter gaat vertellen dat 70% van hen stervensbereid is voor onze vrijheden dan haken ze massaal af.
Kinderen kun je tot ze pakweg 7 of 8 jaar zijn in Sinterklaas laten geloven. Ze op latere leeftijd in Mark Rutte laten geloven… daar trappen ze niet in.
Op een enkele imbeciel na.
https://www.hetkontakt.nl/vijfheerenlanden/nieuws/428536/28-jarige-man-uit-nieuwland-overleden-in-oekraine
Tja, beetje kortzichtig als je denk voor een goed doel naar Oekraïne te gaan, je dient slechts de bedrijven die dik geld verdienen aan het zaaien van dood en verderf, daarbij ben je dan, onbedoeld, medeplichtig ook. Misschien durf ik het nalatigheid te nomen, hij had beter kunnen weten als hij niet braafjes de MSM en de overheid had geloof. Dat is hard, maar ik zag dit soort dingen ook al bij een andere politiek oorlog, die in Afghanistan bijvoorbeeld.
Hij was wel een voorstander van de oorlog die de daad bij het woord voegde. Kan je van de rest van de voorstanders van de oorlog niet zeggen.
Jammer?
Aangezien het gedram over het klimaat allemaal onzin is, zou ik zeggen: gelukkig maar. Wat moet GLPvdA nu op hun programma zetten om de jongeren aan te trekken? Erg pacifistisch zijn ze ook al niet meer.
Daar hebben ze het volgende op gevonden. Timmermans wil lokale democratie uitschakelen voor zijn groene agenda: Windmolens zonder draagvlak door de strot duwen
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/frans-timmermans-wil-gemeenten-overrulen-met-noodwet-voor-windmolens
Laten de bonzen van de partijen het goed voorbeeld geven en de loopgraven in duiken. Rutte voorop. Goed voorbeeld doet misschien goed volgen.
Hoeveel jongeren kan je in vrijheid hun gang laten gaan en genieten als je een windmolen minder produceert?
Verduurzaming is een vies woord aan het worden.
Maar waarom wordt nooit het idee geopperd dat jongeren niet zo geneigd meer zijn om zich een oor te laten aannaaien?
“Verduurzaming is een vies woord aan het worden.”
En het was al zo smerig……….