Vanuatu, vliegveld,
Van een onzer correspondenten.
‘Een overwinning voor klimaatrechtvaardigheid’, zo concludeerde de NOS over de rechterlijke uitspraak dat het kleine eilandstaatje Vanuatu had aangespannen vanwege vermeende schade door klimaatverandering met humane oorzaak.
NOS:
‘Zo zien klimaatjuristen, hulporganisaties en activisten de uitspraak die het Internationaal Gerechtshof in Den Haag deed over de verplichtingen van landen om klimaatverandering tegen te gaan. Met ingehouden adem volgden ze gisteren de uitspraak van voorzitter Yuji Iwasawa van het hof, die vaststelde dat landen volgens het internationaal recht actie moeten ondernemen tegen klimaatverandering.’
Zijn woorden konden volgens de publieke nieuwsorganisatie rekenen op luid applaus bij het Vredespaleis, waar de zaak op verzoek van Vanuatu werd behandeld. De laaggelegen kleine eilandstaat in de Stille Oceaan werd gesteund door ruim 130 andere landen. Alle wilden duidelijkheid: welke klimaatverplichtingen hebben staten nou juridisch, en welke consequenties hangen er dan aan gebrekkig klimaatbeleid?
Lucas Bergkamp.
Klimaatjurist Lucas Bergkamp kwam met een andere analyse, die in de NOS-berichtgeving geheel ontbrak. De NOS schippert handig tussen ‘rechterlijke uitspraak’ en een gewoon ‘advies’. Bergkamp:
‘Baanbrekende uitspraak in ‘grootste klimaatzaak ooit’: Vervuilende landen draaien op voor schade elders’- Het is geen uitspraak, maar een advies.’
Met de uitspraak volgde, volgens de NOS, iets van die duidelijkheid die ze verlangden: een ‘schone, gezonde en duurzame leefomgeving’ is een mensenrecht en landen moeten daarom het klimaat beschermen. Doen ze dat niet, begaan ze volgens het hof mogelijk een onrechtmatige daad. Bovendien zet het hof de deur open voor rechtszaken om mogelijke herstelbetalingen af te dwingen voor landen die getroffen zijn door de gevolgen van klimaatverandering.
‘Alle belangrijkste argumenten die we hebben aangevoerd, die heeft het hof omarmd’,
reageert de Nederlandse advocaat Margaretha Wewerinke-Singh, die het juridische team leidt dat de zaak aanhangig maakte. Ze zegt dat de argumenten van grote uitstoters die proberen te duiken voor hun verantwoordelijkheden zorgvuldig zijn overwogen door het hof, en uiteindelijk zijn verworpen.
‘Dat is heel belangrijk’, gaat Wewerinke-Singh verder. ‘Want nu is er eindelijk helderheid over wat de relevante verplichtingen zijn, wat die verplichtingen betekenen en wat de gevolgen zijn als ze niet worden nageleefd.’
Klimaatjurist Lucas Bergkamp (niet bij NOS):
‘VN-hof: Landen zijn verplicht klimaat te beschermen’ — Wat gebeurt er als je honderden alarmistische deskundigen laat pontificeren voor een groep niet-wetenschappelijk onderlegde rechters en niet 1 kritische wetenschapper iets laat zeggen?’
Ook klimaatminister Ralph Regenvanu van Vanuatu is zeer te spreken over het advies van het hof.
‘We hadden drie verklaringen opgesteld, voor een slecht resultaat, een medium resultaat en een goed resultaat. Maar deze uitkomst is nog beter dan waar we ons op hadden voorbereid.’
Hij verwacht dat het niet-bindende advies een grote rol zal spelen bij de klimaattop in Brazilië, eind dit jaar, schrijven NOS redacteuren Schaap en Wijers.
Regenvanu zegt de uitspraak te gaan bestuderen met de andere leiders van de eilandstaten.
‘En we gaan ook terug naar de Verenigde Naties om te zorgen dat dit in een resolutie wordt vastgelegd zodat het geïmplementeerd wordt. Maar dat wordt moeilijk’,
zegt hij, verwijzend naar het steeds verder afbrokkelen van internationale samenwerking.
‘Toch gaan we proberen om een minimum aan landen zover te krijgen dat ze instemmen.’
‘Het besluit van het Internationaal Gerechtshof brengt ons dichter bij een wereld waarin regeringen niet langer kunnen wegkijken van hun juridische verplichtingen’,
reageert Vishal Prasad, de directeur van actiegroep Pacific Island Students Fighting Climate Change.
‘Het stelt een simpele waarheid vast die hoort bij klimaatrechtvaardigheid: zij die het minst hebben gedaan om deze crisis te veroorzaken verdienen bescherming, herstel en een toekomst’, gaat Prasad verder.
Zijn jonge actiegroep heeft jarenlang gelobbyd voor dit soort juridische duidelijkheid.
Klimaatjurist Lucas Bergkamp op X:
‘Baanbrekende uitspraak in ‘grootste klimaatzaak ooit’: vervuilende landen draaien op voor schade elders’ — Gaat de rechter nu ook belasting heffen om de herstelbetalingen te financieren?’
Ook in Nederland reageren organisaties verheugd op de uitspraak, schrijft de NOS zonder ook andere dan alleen klimaat-alarmistische opinies in de berichtgeving er bij te betrekken. NOS:
‘De Jonge Klimaatbeweging, bijvoorbeeld, die de inspanningen van de jongeren in de Stille Oceaan steunt: ‘De gevolgen van de klimaatcrisis bedreigen de toekomst van jongeren, en staten moeten nu in actie komen”.
Ook hulporganisatie Care zegt dat rijke landen hun verantwoordelijkheid niet meer kunnen ontwijken. ‘Klimaatactie is geen keuze, het is een plicht.’
Oxfam Novib spreekt van
‘een ferme juridische tik op de vingers’ voor ‘al die landen die tegenstribbelen’.
‘Elk land, en met name de grote uitstoters zoals Nederland, moeten volgens de uitspraak fossiele brandstoffen per direct uitfaseren, emissies verminderen en hun financiering aan landen in het globale zuiden ophogen om de schade te repareren die zij hebben veroorzaakt’, zegt klimaatexpert Hilde Stroot van Oxfam Novib.
Donald Pols.
Ook Milieudefensie en Greenpeace noemen het advies baanbrekend.
‘Deze uitspraak is baanbrekend en zal een leidraad zijn in klimaatzaken wereldwijd. Een geweldige stap in de strijd voor internationale klimaatrechtvaardigheid. En een hart onder de riem voor de mensen die nu al bedreigd worden door de gevolgen van de klimaatcrisis’,
reageert Milieudefensie-directeur Donald Pols bij de NOS.
***
Bron hier.
***
Ga maar eens geld halen bij de grootste industrie landen op deze wereld. De VN is niet meer dan een papieren organisatie hun effectieve rol is helemaal uitgespeeld. Dat media als de NOS nog steeds in het jaartal 1960 leven blijft me verbazen.
In 2023 betaalden de VS 28% van de totale bijdragen van regeringen aan de VN, wat neerkomt op $13 miljard van de $46,4 miljard.
Dat zou wel eens minder kunnen worden
Er zijn grenzen aan de groei maar domheid is grenzeloos.
citaat Einstein ” twee dingen zijn oneindig het universum en de menselijke domheid, alleen van het universum ben ik nog niet zo zeker”
Dit zegt genoeg over ons mensen.
Cor
Domheid heeft allen betekenis als je er wijsheid tegenover zet. Je zou het de keerzijde van dezelfde munt kunnen noemen. De geschiedenis leert dat zelfs wetenschappers er last van hebben.
“Briljante blunders :
van Darwin tot Einstein – missers van grote geleerden die ons begrip van de wereld hebben verbeterd”
Frans Galjee
Die grenzen aan de groei worden grotendeels bepaald door de hoeveelheid vrij beschikbaar CO2. En uiteraard het slimme gebruik van zonne-energie.
En voor dat “slimme” hebben mensen via evolutie/mutatie hun grotere hersens beschikbaar. Die zij natuurlijk ook weer slim/ zinvol moeten gebruiken.
Op je handen gaan zitten is geen optie.
frappez toujours he . Tot het kwartje een keer valt bij de bevolking en -als gevolg daarvan- deze Donald Pols en zijn kameraden voor het Internationaal Gerechtshof zal worden gedaagd. Helaas zijn wij bang dat het nog lang zal duren, gezien de algehele hypnose waarin de Westerse mens verkeert onder Guterres en Donald . ( die lacht je vierkant in je gezicht uit )
Reactie van Radio Frappez Toujours nav de vraag van NRC ‘wie er verantwoordelijk is voor de schade die ‘ ZE ” ! aanrichten met klimaatverandering :
” Zoal er sprake is van ‘ verantwoordelijkheid ‘, voor de introductie en het instandhouden van een totaal krankzinnig tijdvak, dan zijn dat de media. Die moeten zich beseffen dat ze willens en wetens en bij vol verstand meewerken aan wat Guterres ‘ sabotage van de economie ‘ noemt en precies datgeen veroorzaken van wat ze zeggen niet te willen. Plat gezegd: medeplichtig moeten worden gehouden aan massa- extinctie van de mensheid. Laten we hopen dat er een tijd komt dat de eigenaren daarvan, wegens die aanklacht, voor het Internationaal gerechtshof gedaagd zullen worden en hun journalisten wegens liegen in commissie. radio Frappez Toujours . http://www.bertpijnsevanderaa.nl
Tjonge jonge jonge Bert. Wat een onzin weer dat: ‘deze Donald Pols en zijn kameraden voor het Internationaal Gerechtshof zal worden gedaagd’.
Zoek zelf maar even uit waarom dat onzin is.
Tip:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Internationaal_Gerechtshof
@ AF , we hebben al vaker vastgesteld dat u een ……… bent . ( ik mag dat woord van de baas niet gebruiken, maar u kunt het zelf wel bedenken ).
Bert, het is duidelijk dat je er geen zak van begrijpt.
OK; uit de link:
‘Het Internationaal Gerechtshof spreekt uitsluitend recht in juridische geschillen tussen staten’. STATEN Bert.
Ik neem toch aan dat je niet zo dom zult zijn dat je Pols c.s. als ‘staten’ beschouwd.
Ik begrijp je opmerking overigens wel hoor. Die Pols c.s. zouden best wel eens ter verantwoording geroepen mogen worden. Wellicht dat je vriend van Houwelingen iets met een tribunaal kan organiseren. Stalin was daar ook goed in.
https://www.jstor.org/stable/24534185
‘We’ Bert, wie zijn die ‘we’; jij en Cornelia? LOL.
Ja. Ja.
Zo gaat het.
Een stapje vooruit (met Trump) en twee stapjes achteruit (met Gutteres en Den Haag).
De klimaat onzin trein ga je niet meer stoppen. Hij loopt waarschijnlijk door tot het einde van de wereld.
Nou, het brein is vooral bezig met onze veiligheid. Daarom ziet het eerder mogelijk gevaar dan mogelijk geluk. Daarom bewapenen we ons tot de tanden tegen vermeende vijanden die, net als wij, kinderen hebben zie ze in liefde en voorspoed willen op laten groeien.
Wetenschap is een goed iets, tenzij het oneigenlijk wordt gebruikt, dus misbruikt. Zelfs wetenschapper doen mee aan het misbruik, bewust, bijvoorbeeld vanwege het geld, of onbewust omdat ze nog niet in de gaten hebben van jongs af aan geïndoctrineerd te zijn door ouders, scholen, universiteiten. Zo hebben we geen enkel eerlijk kompas meer om op te varen. Gelukkig is er een andere weg, de weg van het hart die duidelijk zichtbaar wordt als je stil bent. Alle levende schepselen hebben dit kompas aan boord, zoveel te meer de mens. Het staat in geen enkel boek, waarom ook? De wijsheid is er al, nu! Er is geen later, dat is een gedachte.
De sadistische spelletjes van de psychopaten die de dienst lijken uit te maken werken niet allemaal zo als ze bedacht waren, de psychopaten missen precies wat wij wel hebben. Het zijn zielige mensen die geen eigen leven hebben.
Wat een onzin weer, of zouden ze een Noord Korea willen gaan scheppen?
Nee hoor ze zijn nu al op de koffie gekomen met hun co2 belastingen die ze al teruggedraaid hebben.
Een slechtere economie, de chemische sector die het al niet meer ziet zitten hier, oftewel alle bedrijven die brandstof nodig hebben beginnen de onzin moe te worden of gaan failliet.
Als de economie instort door hun onzinnige regels wil ik hier niet meer zijn want dan is het game over.
Ze zitten nu alweer te hannissen om de A.O.W die niet meer te betalen valt, nee het is een schijntje tegenover hun klimaatonzin.
Af en toe denk ik toch dat er veel met een plank voor de kop lopen, schijnbaar hebben ze zelf nooit echt hoeven te werken als ze met zulke dommigheid aankomen.
En vele duizenden miljarde euro verder blijft het klimaat hetzelfde als voorheen ook.
Theo, in jouw reacties klinkt altijd de Limburger door. Voor mij zeer herkenbaar als halve Limburger; mijn moeder was een echte Roermondse.
Maar met je ‘Af en toe denk ik toch dat er veel met een plank voor de kop lopen’ ben je naar mijn mening te mild. Was het maar waar want dan zou voor hen nog gelden: ‘Heer, vergeef het hen want ze weten niet wat ze doen’.
De halve Rotterdammer in mij weet bijna zeker dat het tuig waar jij het over hebt zich buitengewoon bewust is van hun ronduit schandalige politiek.
PS.
Blijf vooral jezelf Theo, want met dat mild is niets mis.
Fijn week-end alvast.