Zeespiegelstijging hangt af van veel factoren. Belangrijke factor is natuurlijk het smelten van ijs op het land; de grote ijskappen en verspreide gletsjergebieden in gebergten.
De bijdrage van Groenland en Antarctica nam jaren lang toe, maar de afgelopen jaren is het minder geworden en de totale trend in het satelliet tijdperk is nu stabiel, voor zolang dat duurt. Op de ijskappen is meer sneeuw gaan vallen. Dat kan de toegenomen smelt compenseren.
Anders is dat in de gebergten. Daar is het afsmelten alleen maar toegenomen. Dat zal doorgaan tot er steeds meer ijs op begint te raken; dan neemt de bijdrage van het gletsjerijs weer af.
De zeespiegel stijgt ook doordat het zeewater uitzet bij voortgaande opwarming. Dat gaat steeds sneller.
Alles bij elkaar is de zeespiegelstijging in de afgelopen decennia gemiddeld toegenomen van 2 mm /jaar naar 4 mm/jaar. Als je dat extrapoleert naar 2100 dan is de zeespiegel aan het eind van de eeuw nog eens zo’n 45 cm extra gestegen.
Door de extra massa zakt de oceaanbodem steeds een stukje in, zo’n 0,25 mm per jaar. Dat remt de zeespiegelstijging een klein beetje af. Kleine eilanden hebben daar niks aan. In tegendeel, die zakken mee.
De grootste onzekerheid is in Antarctica. Als delen van West Antarctica onstabiel worden dan kan de zeespiegelstijging opeens een stuk sneller gaan.
Bart Vreeken
Één van jouw “favorieten” aan het woord die zich net iets minder druk maakt. Maar daarentegen meer de nadruk legt op frauduleuze onderzoeken en het gebrek aan realisme. Kijk en gruwel, https://www.youtube.com/watch?v=LFPj8tNVoLQ
8
0
Bart Vreeken
7 jul 2025 om 06:46
Hoezo één van mijn favorieten? Ik heb nog nooit van de man gehoord.
Hij houdt een lang betoog over het onstaan van het covid 19 virus, volgens hem in een lab, en wat daarover geschreven (mag) worden. Een discussie op zich, en best interessant.
Vervolgens over klimaat. Hij ontkent niet dat er klimaatverandering plaats vindt, maar hij bagatelliseert het, en zegt dat toename van co2 ook voordelen heeft. Nou ja, kan je doen.
Niks over zeespiegelstijging voor zover ik hoorde; want ik ga niet het hele filmpje afluisteren. Als je serieuze discussiepunten hebt graag to de point en met duidelijke verwijzingen.
0
8
Peter van Beurden
7 jul 2025 om 17:16
Bart
Als ik me goed herinner was je geen fan van Matt Ridley. Lang geleden hebben we het er naar aanleiding van zijn boek “The Rational Optimist” over gehad. Ik meen ergens in 2018.
“Bagatelliseren” plaatst het in jouw geloofskader. “Overdrijven” in het mijne wat jouw visie betreft. En klimaatverandering is doorlopend aan de orde. Anders bestonden er geen glacialen en interglacialen.
Je kunt dus ook zeggen dat hij het terug brengt tot zijn ware proporties. Of het wél, in bescheiden mate, of niet aan de hand is lijkt me het discussiepunt waar het hier over gaat. En zeespiegelstijging is daar een logisch gevolg van. Er is maar één kaart in het kaartenhuis waarover het hier gaat en dat is CO2. De rest is daarvan helemaal een afgeleide en dus op zich irrelevant. Daar moet je gewoon op adapteren zoals op alle natuurverschijnselen.
De aanleg van vliegvelden in de pacific zee op o.a. Tuvalu is geen politieke noodmaatregel voor snelle evacuatie van de bevolking van deze koraaleilsnden maar is juist een uitnodiging voor uitbreiding van massatoerisme en toont bovendien ook vertrouwen in de toekomst. Koraal eilanden blijken ook te groeien met nieuwe aanwas van koraalriffen. Hun opolitiek succesvolle “vetdrinking” hoax heeft er toe geleid dat ze naar Australië kunnen geëvacueerd. En dan de zeespiegel stijgingen. Onderzoeker Mörner was 40 jaar met regelmaat ter plaatse en mat op dat er geen noemenswaardihe stijging van de zeespiegel had plaatsgevonden, in tegedeel. Op climategate.nl zijn diverse onderzoeksartikelen gewijd aan het gepolitiseerde overdreven zeespiegel alarmisme en deze pacific koraaleilsnden.
Zeespiegelstijging hangt af van veel factoren. Belangrijke factor is natuurlijk het smelten van ijs op het land; de grote ijskappen en verspreide gletsjergebieden in gebergten.
De bijdrage van Groenland en Antarctica nam jaren lang toe, maar de afgelopen jaren is het minder geworden en de totale trend in het satelliet tijdperk is nu stabiel, voor zolang dat duurt. Op de ijskappen is meer sneeuw gaan vallen. Dat kan de toegenomen smelt compenseren.
Anders is dat in de gebergten. Daar is het afsmelten alleen maar toegenomen. Dat zal doorgaan tot er steeds meer ijs op begint te raken; dan neemt de bijdrage van het gletsjerijs weer af.
De zeespiegel stijgt ook doordat het zeewater uitzet bij voortgaande opwarming. Dat gaat steeds sneller.
Alles bij elkaar is de zeespiegelstijging in de afgelopen decennia gemiddeld toegenomen van 2 mm /jaar naar 4 mm/jaar. Als je dat extrapoleert naar 2100 dan is de zeespiegel aan het eind van de eeuw nog eens zo’n 45 cm extra gestegen.
Door de extra massa zakt de oceaanbodem steeds een stukje in, zo’n 0,25 mm per jaar. Dat remt de zeespiegelstijging een klein beetje af. Kleine eilanden hebben daar niks aan. In tegendeel, die zakken mee.
De grootste onzekerheid is in Antarctica. Als delen van West Antarctica onstabiel worden dan kan de zeespiegelstijging opeens een stuk sneller gaan.
https://www.weerwoord.be/m/3208703
Bart Vreeken
Één van jouw “favorieten” aan het woord die zich net iets minder druk maakt. Maar daarentegen meer de nadruk legt op frauduleuze onderzoeken en het gebrek aan realisme. Kijk en gruwel,
https://www.youtube.com/watch?v=LFPj8tNVoLQ
Hoezo één van mijn favorieten? Ik heb nog nooit van de man gehoord.
Hij houdt een lang betoog over het onstaan van het covid 19 virus, volgens hem in een lab, en wat daarover geschreven (mag) worden. Een discussie op zich, en best interessant.
Vervolgens over klimaat. Hij ontkent niet dat er klimaatverandering plaats vindt, maar hij bagatelliseert het, en zegt dat toename van co2 ook voordelen heeft. Nou ja, kan je doen.
Niks over zeespiegelstijging voor zover ik hoorde; want ik ga niet het hele filmpje afluisteren. Als je serieuze discussiepunten hebt graag to de point en met duidelijke verwijzingen.
Bart
Als ik me goed herinner was je geen fan van Matt Ridley. Lang geleden hebben we het er naar aanleiding van zijn boek “The Rational Optimist” over gehad. Ik meen ergens in 2018.
“Bagatelliseren” plaatst het in jouw geloofskader. “Overdrijven” in het mijne wat jouw visie betreft. En klimaatverandering is doorlopend aan de orde. Anders bestonden er geen glacialen en interglacialen.
Je kunt dus ook zeggen dat hij het terug brengt tot zijn ware proporties. Of het wél, in bescheiden mate, of niet aan de hand is lijkt me het discussiepunt waar het hier over gaat. En zeespiegelstijging is daar een logisch gevolg van. Er is maar één kaart in het kaartenhuis waarover het hier gaat en dat is CO2. De rest is daarvan helemaal een afgeleide en dus op zich irrelevant. Daar moet je gewoon op adapteren zoals op alle natuurverschijnselen.
De aanleg van vliegvelden in de pacific zee op o.a. Tuvalu is geen politieke noodmaatregel voor snelle evacuatie van de bevolking van deze koraaleilsnden maar is juist een uitnodiging voor uitbreiding van massatoerisme en toont bovendien ook vertrouwen in de toekomst. Koraal eilanden blijken ook te groeien met nieuwe aanwas van koraalriffen. Hun opolitiek succesvolle “vetdrinking” hoax heeft er toe geleid dat ze naar Australië kunnen geëvacueerd. En dan de zeespiegel stijgingen. Onderzoeker Mörner was 40 jaar met regelmaat ter plaatse en mat op dat er geen noemenswaardihe stijging van de zeespiegel had plaatsgevonden, in tegedeel. Op climategate.nl zijn diverse onderzoeksartikelen gewijd aan het gepolitiseerde overdreven zeespiegel alarmisme en deze pacific koraaleilsnden.
Help, zeespiegelstijging door kokende oceanen.