
Foto: Shutterstock.
Door Charles Rotter.
In haar voortdurende promotie van financiรซle soberheid heeft de regering-Trump de volledige contentproductiestaf vanย Climate.govย naar huis gestuurd, aangezien hun NOAA-contract op 31 mei afliep โย waarmee het belangrijkste klimaatpropagandaplatform van de federale overheid in รฉรฉn nacht het zwijgen werd opgelegd.ย Rebecca Lindsey, Tom Di Liberto en de rest van de ooit zo goedbetaalde spindoctors die dagelijks “dringende” updates over smeltende ijskappen en COโ-curven uitbrachten, ontvingen standaardbrieven waarin stond dat hun “kennis, vaardigheden en talenten niet langer van nut zijn voor NOAA”, een passend grafschrift voor een site die gebouwd is op meedogenloze hype.
Jarenlang kwamen miljoenen gewone internetgebruikers opย Climate.govย terecht , waar ze werden toegesproken door geanimeerde kaarten van de koolstofcyclus, widgets met glijdende temperatuurafwijkingen en kleurgecodeerde doemindicatoren die een dreigende kustramp voorspelden. Al die oogsnoep is nu bevroren in digitaal amber โ gearchiveerd maar nooit bijgewerkt โ zodat toekomstige historici zich kunnen vergapen aan de door de overheid gesponsorde hysterie in al haar onbewerkte glorie.
Geen adembenemende aftellingen meer naar klimaatarmageddonย , geen clickbaitpop-ups meer die elke onweersbui als “bewijs” van een op hol geslagen opwarming verkondigen. De propagandisten hebben hun grafieken genererende scripts ingepakt en zijn vertrokken, met alleen statische pagina’s die dienen als merkwaardige relikwieรซn van alarmistische marketing.
Critici hebben geklaagd over het wissen van “kritieke klimaatgegevens”, maar hun gejammer komt voort uit een fundamenteel misverstand: geen van de ruwe metingen is ooit verdwenen. De stationsgegevens, satellietfeeds, radarlogs, metingen van oceaanboeien en zelfs paleoklimatologische ijskerndatasets blijven onaangeroerd in het archief van de National Centers for Environmental Information, dat meer dan 60 petabyte aan milieugegevens beheert en deze blijft aanbieden viaย Climate Data Online API’s, FTP-servers en de NCEI Map Viewer. Met andere woorden, de gegevens zijn niet gewist โ ze waren nooit bedoeld om te worden begraven; alleen de politiek samengestelde presentatie.
Laat de verhalenverkopers maar volhouden dat “zonderย Climate.govย het publiek in het ongewisse blijft.” Het enige wat nu nog ongewisse is, is hun lege echokamer. Onderzoekers downloaden dezelfde datasets al via oudere servers en moderne API’s, vrij van subsidieafhankelijke grafieken en verplichtingen met betrekking tot het schrijven van subsidieaanvragen. De regering-Trump heeft geen “klimaatdata vernietigd” โ ze heeft de financiering van een door de belastingbetaler gesubsidieerde paniekproductielijn stopgezet. En als dat de paniekzaaiers in het ongewisse laat, is dat slechts het bewijs dat hun enige echte product paniek was.
Dit is niet zomaar een bezuiniging; het is de doodsklap van een klimaatindustrieel complex verstrikt in subsidierondes, persconferenties en zelfingenomen symposia. Eerst was er de midwinterse zuivering van portalen voor broeikasgasinventarisatie en draaiboeken voor adaptatiestrategieรซn, daarna het ontslag van honderden modelleurs en communicatoren โ waaronder het hele team achter de National Climate Assessment.ย En nu het piรจce de rรฉsistance: het stilleggen van de belangrijkste propagandawebsite zelf.
Wat er vervolgens gebeurt, is heerlijk ironischย Journalisten zullen zich haasten om “onafhankelijke experts” te citeren in plaats van persberichten van het Witte Huis te herhalen. Schoolkinderen die ” Climate.govย ” googelen, vinden niets anders dan verouderde content van vรณรณr juni 2025. Beleidsmakers die ooit leunden op gladde NOAA-pop-ups om mandaten voor elektrische auto’s en groene subsidies te rechtvaardigen, zullen hun voorstellen moeten verdedigen op basis van de inhoud in plaats van op verzonnen verhalen. De architecten van de alarmering zelf zullen ontdekken dat zodra je de megafoon uitzet, de tornado van angst weer tot bedaren komt.
Degenen die klagen over een “hellend pad van censuur” negeren gemakshalve dat Climate.gov nooit een neutrale databank is geweest; het functioneerde feitelijk als een propaganda-instrument voor ongeverifieerde worstcaseprognoses. Nu de kraan van de federale hype is dichtgedraaid, kan het maatschappelijk debat eindelijk weer verschuiven naar nuchtere kosten-batenanalyses en echte onzekerheid. Markten en lokale gemeenschappen โ die veel gevoeliger zijn voor waarneembare risico’s dan voor speculatieve modelresultaten โ zullen beslissen hoe ze zich het beste kunnen aanpassen, onbelemmerd door door de belastingbetaler gefinancierde hype.

Charles Rotter.
Hef dus het glas op de sluiting vanย Climate.govย . Dit is niet zomaar een bezuiniging, maar de ondergang van een van de meest rijkelijk gepromote paniekzaaiplatforms in de overheidsgeschiedenis. Voor elke onheilspellende anomaliegrafiek die ze hebben opgeworpen, rest nu niets anders dan stilte โ en stilte is de meest eerlijke reactie op alarmisme dat nooit stand zou houden onder echte kritiek.
***
Bron hier.
***
“Verhalenverkopers”, dat zijn het idd. Als je naar KNMI.nl gaat zie je niet anders, weinig weerbericht op de voorpagina, wel veel alarm, opinie en andere ditjes en datjes.
Het KNMI heeft zich in 2018 al ingedekt met het schrijven van dit artikel.
Belangrijkste inhoud. Voor afbeeldingen zie hun artikel.
Dit schreef het knmi, het is hun reddingslijn als het fout loopt met wind en zon in de energie voorziening
“Het opwekken van zonne- en windenergie is sterk afhankelijk van het weer. Deze afhankelijkheid brengt met zich mee dat de energievoorziening van de samenleving kwetsbaar kan worden voor variaties in het weer en klimaat. Binnen het KNMI wordt onderzoek gedaan naar de invloed van klimaatverandering en variaties in het weer op de productie van groene stroom.
Onderzoekers van het KNMI hebben gekeken naar lange koude perioden met windstil weer over een groot deel van noordwest Europa, inclusief de Noordzee waar een groot deel van de capaciteit voor windenergie staat. Dit weertype hangt samen met de zogenoemde Noord Atlantische Oscillatie (NAO). Deze NAO kent een positieve en een negatieve fase. In het algemeen zal voor noordwest Europa een positieve NAO zachte en natte winters met veel wind geven, terwijl een negatieve NAO minder onstuimig zal zijn en vooral koud en droog weer geeft. De weersystemen die samen hangen met de NAO zijn groot: vrijwel geheel Europa โvoeltโ de effecten van de NAO. Figuur 1 illustreert de twee verschillende fasen van de NAO.
De ruimtelijke uitgebreidheid van de NAO heeft als consequentie dat tegenvallende windenergieopbrengsten in het Nederlandse deel van de Noordzee niet gecompenseerd kunnen worden met opbrengsten uit buurlanden: met een negatieve NAO hebben zij immers ook te kampen met een gebrek aan wind. Ook de import van zonne-energie uit Zuid-Europa is โ afgezien van de technische moeilijkheden โ ook problematisch: een negatieve NAO zorgt voor stormachtig en bewolkt weer rondom de Middellandse zee, waardoor de opbrengst van de zonne-energie dus zal tegenvallen.
De kwetsbaarheid voor klimaatvariaties zoals de NAO worden vergroot doordat een periode met rustig weer zoals onder een negatieve NAO, vaak samenvalt met koud en vriezend weer. Dus een periode met lage windenergieopbrengsten valt vaak samen met een periode waar de vraag naar energie hoog is. Het KNMI zet zich in om deze kwetsbaarheid voor grootschalige variaties in het klimaat, zoals de NAO, in kaart te brengen en te kwantificeren.”
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/kwetsbaarheid-van-groene-stroom
Zie je wel ze hadden gewaarschuwd!!!!!
interessant…. door de overheid gesponsorde jarenlange ‘hernieuwbare’ klimaat-transitie hysterie door het KNMI op zijn beurt gedowmplayed door het zelfde KNMI.
Op de Noordzee is feitelijk te weinig wind voor windenergie, op land zelfs nog minder.
Met het eind van windparken op de Noordzee bouwen zonder subsidie komt de ware reden boven drijven…. te weinig wind leidend tot slechts een windturbineparken productiecapaciteit van 49% waardoor dure back-up systemen, waterstof, batterijen en fossiele gascentrales en dure stroomnetbalancering / curtailing toenemend nodig zijn.
Het betreft de ‘gratis’ windenergie van VVD-coryfee Nijpels…. volgens hem een ‘feest voor de portemonnee”
Hugo, Scheffer.
Zeker, de diverse zogenaamde ‘officiรซle’ nieuwsbronnen moet je buitengewoon kritisch raadplegen. Maar ja, dan maar de zogenaamde ‘alternatieven’ volgen?
Op Barracuda zeer recente nieuwtjes waarin Cafรฉ Weltschmertz, de Andere Krant en Infowars van David Icke ter sprake komen.
Ook niet echt om vrolijk van te worden.
PS
Ik kan geen link plaatsen want ik beschik even niet over een PC. Dus even zelf zoeken.
Goh weer wat geleerd het opwekken van zonne energie en windenergie is afhankelijk van het weer dat wist ik niet ik zal het even uitleggen als het waait wekken de zonnepanelen stroom als er geen wind staat niet niet en als de zon schijnt dan wekken de windmolens stroom op als de zon schijnt niet. Zon en wind maken onder deel uit van het weer , jammer dat het knmi geen alpha lijstje geeft met alles wat onder wee valt die kunnen de kindertjes dan op school in hun hoofd stampen.
Klinkt Niet Meer Integer!
Geweldig nieuws toch.
Je moet eens kijken hoeveel geld die onzin kost en dan komen ze ook nog iedere keer met dezelfde onzin.
Maak met dat geld mensen blij die het echt nodig hebben, en niet zulke klimaatgestoorden alarm kikkers die blazen van hun toren of ze god zelf zijn.
Als er toch 97% consensus is dan zijn ze toch ook klaar voor het bijstand loket.
Ze moeten AI eens laten zoeken op dubbele bestanden, dubbele papers enz, ik denk dat ze schrikken.
En dan nog eens op onnodige dubbele banen, hun die zich na-apen, wat een lui beroep.
Nu Europa nog, maar dat zal wel nooit gebeuren, zij zien zich als de wereldredders, we krijgen nog wat te doen met dat lastig plakkerig volk.
Kan het zijn dat ik met mijn half autistische kop een beetje frustratie bespeur ?
zijn dat ook jouw websites of praat je ze alleen na?
Dat was een betaalde site waar het contract van af liep, dus geen censuur.
code oranje is gisteren al weer afgelopen. klimaat gaat over 30 jaar. de warmte hield het niet eens 2 dagen vol. lees wel dat de warmte door klimaat verandering kwam. bij joop halen ze er een frans weerbericht van 10 jaar geleden aan. door de co2 zal er in de toekomst een hete dag zijn.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/deze-weervrouw-voorspelde-tien-jaar-geleden-precies-de-hittegolven-die-we-nu-meemaken
De gereformeerde dominees gaan gewoon verder met de zondvloed zoals ze al eeuwen lang doen.
Voor doem prediken is overduidelijk geen kennis nodig.
Oftewel de woorden van Goebbels in Neurenberg (in vrije vertaling): Als je mensen bang maakt kun je ze alles laten doen wat je wilt.
Charles Rotter past perfect bij radio frappez toujours
Zoals Rotter schrijft aan het eind zou de sceptische beweging het glas moeten heffen ; euforisch moeten zijn over deze majeure gebeurtenissen inzake het neerhalen van de klimaat- industrie die decennia lang de Westerse wereld teisterde. Net zoals men dat eerder al had moeten doen toen Trump de klimaathoax ten einde verklaarde.
Maar er gebeurde helemaal niets. Geen enkel teken van een overwinningsroes in de sceptische wereld , laat staan dat ze de mogelijkheid zouden aangrijpen om tot actie over te gaan. De berusting overheerste.
Gisteravond maakte het Journal gebruik van de hysterie die de media de dagen ervoor hadden gezaaid onder de bevolking nav de zomerse warmte – op radio Utrecht viel het woord ‘hitte ‘ ongeveer elke seconde – om het volk te brainwashen. Je zou hopen dat Clintel nu eens in actie zou komen, maar die organisatie komt niet verder dan een beetje meedeinen op de X golven. Net zo lauw als de reacties op deze toch historische tijding over het opheffen van een belangrijk propaganda kanaal .
De sceptici zijn wel vaker blij gemaakt met dooie mussen, ondanks frappez toujours.
Bovendien wil je niet weten hoe diep veneus in alle haarvaten het klimaatgeloof, met al het bedrog dat er mee gepaard gaat, stroomt.
Tja. Je hebt broodgeleerden en anderen.
En partijen als D66 die de rede misbruikt om minder gewenste opvattingen weg te schuiven.
@ Cathrien ,
u bent de enige die het ziet. De rest ziet het niet in haar race om het gelijk
EaB???
Ze kunnen altijd nog ongesubsidieerd doorgaan. Geen enkel probleem.
Modelleur,
Ik hoop als Hans het niet meer kan het word overgenomen door iemand anders.
Het zou zeer saai worden als we alleen maar die onzin van allarmisten moeten horen.
Ik hou niet zo als miljoenen anderen van eenzijdige berichtgeving, en zeker niet van overdreven berichtgeving.
@ modelleur , er is nooit sprake geweest van wetenschap , enkel sensatie en emotie .
it’s the media stupid .
Het is natuurlijk toe te juichen dat klimaatpropaganda of klimaathysterie wordt aangepakt.
Mijn zorg is wat daarvoor in de plaats komt en voor zover ik het kan beoordelen komen we ten aanzien van de echte problemen op onze planeet van de regen in de drup.
Ik deel je zorg. De echte wereldproblemen: overbevolking en overconsumptie.
In 29 jaar COPs is het wereldwijde energiegebruik met 57% gestegen. Energietransitie?
1996, COP1 wereldbevolking 5,8 miljard. Energiegebruik 48 kWh pppd.
2022, COP27 wereldbevolking 8 miljard (november). Energiegebruik 58 kWh pppd
2024, COP29, wereldbevolking 8,2 miljard (november). Energiegebruik 59 kWh pppd. in 2023 met 2,2% gegroeid.
Miljarden 3, 4, 5, 6, 7 en 8 werden elk in ongeveer 12 jaar geproduceerd. In het huidige tempo miljard 9 in 10 jaar. Een versnelling!
In de modelletjes vlakt dit af trouwens.
Ourworldindata.org
Maar dan is natuurlijk ce hoofdvraag, welke consumptie is erbij gekomen.
En hoeveel consumptie is erbij gekomen door het zogenaamde hernieuwbare, en hoeveel meer energie is er meer door gebruikt.
Dan nog een keer hoeveel zeldzamere grondstoffen zijn extra gedolven, ik denk dat men schrikt.