Wat is het nut van het Britse Meteorologisch Instituut?

Door Chris Morrison.

De temperaturen zullen dit weekend in delen van het Verenigd Koninkrijk naar verwachting stijgen en het Britse Met Office zal ongetwijfeld massaal zijn angstaanjagende verhalen over klimaatverandering verspreiden. Er zullen wellicht existentiële bedreigingen aan het licht komen en Net Zero zal als enige oplossing worden gezien. Helaas, terwijl de zon schijnt op het groene en aangename land (weerkaarten zijn donkerpaars gekleurd voor agitprop-doeleinden), groeit de angst dat de enige existentiële bedreiging aan de horizon het Met Office zelf is.

De staatsmeteoroloog verspilt jaarlijks zo’n £300 miljoen, maar heeft de afgelopen twaalf maanden te maken gehad met vernietigende onthullingen over het beheer van een temperatuurmeetdienst vol onzin, verzonnen metingen en achteraf gecorrigeerde cijfers. Het bedrijf claimt een nauwkeurigheid tot op een honderdste van een graad Celsius om de statistieken te gebruiken voor de Net Zero-fantasie, maar beheert een landelijk meetnetwerk dat geschikter is voor beperkte agrarische doeleinden, zoals het vaststellen van seizoenswisselingen. Als het slechts een politieke aanmoediger is voor Net Zero, maar geen robuust registratienetwerk beheert, wat is dan het nut van het Met Office?

Deze vraag werd tien jaar geleden gesteld in een BBC-programma, ingesproken door Daily Mail- journalist Quentin Letts. Destijds nam de bezorgdheid toe over de ongefundeerde beweringen van het Met Office die individuele weersomstandigheden in verband brachten met vermeende door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Labour-parlementslid Graham Stringer trok de beweringen over overstromingen in het Verenigd Koninkrijk in 2013-2014 in twijfel en merkte op: “De Chief Scientific Officer [van het Met Office] zei dat dit ongetwijfeld te wijten was aan klimaatverandering, maar de meeste wetenschappers, zelfs binnen het Met Office, keken er met argwaan naar, omdat er geen enkel wetenschappelijk bewijs is dat regen verband houdt met klimaatverandering.” Stringer had gelijk en zijn analyse wordt bevestigd door later werk van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Onnodig te zeggen dat de gefabriceerde verontwaardiging van de Green Blob ervoor zorgde dat het programma werd verwijderd en dat er sindsdien niets meer van is vernomen.

Wat heeft het dan voor zin om meer dan £300 miljoen te investeren in een organisatie die zich toelegt op het verspreiden van klimaatangst – een product waar tegenwoordig toch nauwelijks een tekort aan is – en die duidelijk niet in staat is haar dagelijkse werk van het meten van de omgevingstemperatuur naar behoren uit te voeren?

Zo’n 80% van de 380 temperatuurmeetlocaties in het Verenigd Koninkrijk wordt door de Wereld Meteorologische Organisatie aangemerkt als meetklasse-onzekerheden van 2°C-5°C, terwijl de gemiddelde temperatuurgegevens op lange termijn gebaseerd zijn op de verzonnen input van meer dan 100 niet-bestaande meetstations.

Het Met Office kondigt dagelijks ‘extreme’ temperaturen in het hele land aan. Eerder deze week werd een maximumtemperatuur van 18,5 °C gemeten in Grampian op Dyce, of zoals het vaak wordt genoemd, luchthaven Aberdeen. De locatie van het Dyce-meetinstrument is hieronder aangegeven met de rode markering.

Elke foto vertelt een verhaal – een verhaal over locaties die geteisterd zijn door onnatuurlijke hitte, versterkt door de recente introductie van elektronische thermometers die direct elke verstoorde temperatuurstijging, veroorzaakt door externe factoren, kunnen registreren. Zo beweert professor Stephen Belcher,Chief Scientific Officer van het Met Office, dat tussen 2014 en 2023 het aantal dagen met temperaturen boven de 28°C in het Verenigd Koninkrijk is verdubbeld, terwijl het aantal dagen boven de 30°C is verdrievoudigd ten opzichte van 1961-1990. Professor Belcher roept de overheid op om “het klimaat te stabiliseren”, maar in de nabije toekomst zou hij zich misschien meer zorgen moeten maken over het stabiliseren van zijn eigen onstabiele statistieken.

Het Met Office heeft niet alleen te maken met stevige concurrentie in de strijd om de klimaatramp, maar ook met zijn broodwinning in de weersverwachtingen. De weersvoorspellingen zijn redelijk, maar lijken zich niet te onderscheiden van de vele particuliere concurrenten op deze markt; concurrenten, zo moet worden opgemerkt, die geen zware last vormen voor de Britse belastingbetaler. Eerder dit jaar publiceerde het tijdschrift Which , in samenwerking met de Universiteit van Reading, de resultaten van een twee weken durend onderzoek naar weersvoorspellingen van vijf populaire apps .

Er is tot nu toe niet veel onderzoek gedaan naar het vergelijken van de voorspellingen van de belangrijkste diensten, maar Weather Channel lijkt consistent sterk te presteren. Uit het onderzoek van Which bleek dat het kanaal goed presteerde bij het voorspellen van het weer in de komende uren en ook goed presteerde bij weersverwachtingen later op de dag. BBC Weather bleek “bijzonder slecht” te zijn in het voorspellen van de verwachting later op de dag en overschatte de verwachte hoeveelheid regen.

Het Britse Met Office loopt momenteel geen enkel politiek risico, aangezien een Labour-regering nog steeds lijkt te streven naar Net Zero. Het spreekt voor zich dat dit project alle mogelijke steun nodig heeft om klimaatangst te zaaien. Maar het vette budget zou verleidelijk zijn om te snijden voor elke door DOGE geïnspireerde regering die in de toekomst aan de macht zou kunnen komen.

Chris Morrison.

In de Verenigde Staten wordt de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) geconfronteerd met zware bezuinigingen op haar klimaatgerelateerde programma’s, aangezien de regering-Trump streeft naar een verlaging van 27% van haar totale budget. Net als het Met Office is NOAA een wereldleider in het aanwakkeren van klimaatalarm, dus veel van de bezuinigingen zullen gemakkelijk te realiseren zijn. De bezuinigingen, die door het Congres moeten worden goedgekeurd, zijn met name gericht op het Office of Oceanic and Atmospheric Research, dat zijn jaarlijkse toelage voor klimaatwerk zou kunnen zien dalen van $ 485 miljoen naar $ 171 miljoen.

Het Met Office is in zijn zelfgenoegzame vorm misschien voorlopig veilig, maar hoe lang kan het nog volhouden dat zijn niet-hervormde landelijke luchttemperatuurnetwerk nog voldoet? En hoe lang zal zijn klimaatalarmsysteem het volhouden als Net Zero instort en serieuze politici op zoek gaan naar makkelijke bezuinigingen op de opgeblazen overheidsoperaties?

***

Chris Morrison is milieuredacteur van de Daily Sceptic . Volg hem op X.

***