Wierd Duk
Donald Trump heeft onlangs in Schotland zijn negatieve mening over windmolenparken geuit. Hij noemde de aanwezigheid van windmolens bij zijn golfresort een schaduw over het landschap. Volgens hem zijn deze molens een vorm van ‘horizonvervuiling’ die de schoonheid van natuurgebieden aantast. Hij pleit ervoor om geen nieuwe windmolens in de Verenigde Staten toe te laten, omdat deze de schoonheid van landschappen schaden.
De Nederlandse opiniemaker Wierd Duk steunt Trump in deze opvatting. Hij beschrijft windmolens als een doorn in het oog en benadrukt dat ze niet alleen het Amerikaanse landschap aantasten, maar ook het Nederlandse. Duk noemt het een schande dat ons culturele erfgoed wordt aangetast door deze energiebronnen. Hij wijst erop dat grote delen van het Nederlandse landschap zijn veranderd door de plaatsing van windmolens, wat leidt tot een verlies van de natuurlijke schoonheid.
‘Dat zijn historische gebieden Dat moet je niet onderschatten’
Wierd Duk, opiniemaker
Duk stelt dat windenergie een onbetrouwbare energiebron is en dat de oplossingen die worden geboden vaak niet duurzaam zijn. Hij pleit voor kernenergie als een alternatief, omdat deze schoner en betrouwbaarder is. Bovendien stelt hij dat de afvalproblematiek van windmolens niet goed is doordacht.
De discussie rondom windmolens is complex. Terwijl ze worden gepromoot als duurzame energieoplossingen, zijn er steeds meer stemmen die waarschuwen voor de negatieve gevolgen voor het landschap en de gezondheid. De kritiek op windmolens groeit, vooral in gebieden waar ze massaal zijn geplaatst. Voor veel mensen is het tijd om alternatieve en meer duurzame oplossingen te overwegen die niet ten koste gaan van ons landschap en erfgoed.
Voor de video klik hier.
***
Dit artikel is door de redactie van Nieuws van de Dag geschreven, deels met ondersteuning van AI.
Bron hier.
***
Er bestaat geen groene klimaat kerk.
Alle partijen behalve 1 volgen agenda 2030.
Wierd Duck snapt er niets van.
Zo te zien zijn er meer die er niets van snappen.
10 duimen omlaag op het moment dat ik dit type.
‘Er bestaat geen groene klimaat kerk’?????????????????
Maar wat zitten we hier dan al jaren te doen Cornelia?
Of denk je nou echt dat we het hebben over een echte kerk, met een kerkgebouw en priesters?
Autisme en daarom alles letterlijk nemen?
Gesubsidieerd door verkeer en waterstaat.
SDG nederland wordt gesubsidieerd door overheid.
https://www.sdgnederland.nl/
Die subsidieerd met de subsidie van de overheid XR.
https://www.sdgnederland.nl/campagnes/global-goals-accelerator/informatie-sdg-gemeenschapsfonds/
Mooi land waarin wij leven.
Deze links doen het beter:
subsidie overheid:
https://www.sdgnederland.nl/over-sdg-nederland/
Doorgifte subsidie naar XR
onder kop:Inspirerende praktijkvoorbeelden nummer 7
https://www.sdgnederland.nl/campagnes/global-goals-accelerator/informatie-sdg-gemeenschapsfonds/
Weird Duck!
Neem maar aan, dat hij in engelstalige gebieden zich daar voldoende van bewust is.
Overigens is het in die gebieden not done om grapjes over iemands naaam te maken.
Althans in mijn tijd.
In het algemeen overtuig je mensen niet door ze uit te schelden. Wierd Duk is een van de zeer weinigen journalisten van de MSM die niet altijd (meestal niet) het narratief over klimaat, over oorlog in Oekraïne etc volgt. Kom met argumenten als je van mening verschilt. Als je verlangt dat iemand het altijd in detail met je eens is dan eindig je in een heel klein clubje. Kijk naar de historische ontwikkelingen bij Protestanten of bij Communisten/Socialisten. Kijk naar het laatste congres van Groen Links / PvdA: het verketteren en boe roepen levert geen stemmen op.
‘het verketteren en boe roepen levert geen stemmen op’.
Inderdaad Yvonne; daar weet intussen Baudet alles van.
Gresnigt leg eens uit hier hoe goedkoop en schoon molens zijn.
En natuurlijk geen kernenergie, gevaarlijk spul met een duizenden jaren halfwaarde tijd.
Straks heeft iedereen verplicht zonnepanelen en een molen op het dak en we leefden nog lang en gelukkig met niets.
De wereld word steeds mooier en je word compleet Zen als je er naar blijft kijken.
OMG Weirdo duck
Zoals u begrijpt de tegenhanger van radio Frappez toujours ; lult maar en eind raak , maar is mateloos populair bij het publiek , samen met nog een aantal belangrijke influencers uit die school.
Dat zijn de mensen waarover ik schreef bij het vorige artikel. Experts, zoals Hugo Matthijsen eva , schreven het ene na het andere doorwrochte artikel , waarin werd aangetoond dat windmolens waardeloos waren , maar niemand die ook maar opkeek . Totdat ook bij het populaire journaille het kwartje viel , die gelijk goede sier begonnen te maken met het verhaal van de windmolens. Denkt u maar niet ze credits aan de klimaatsceptische beweging geven of leden daarvan uitnodigen . Integendeel ; je wordt subiet geblokkeerd. Populaire journalisten als Wierdo , Marianne en de Winter hebben het onderwerp ontdekt en die laten de kaas niet van hun boterham eten.
Marianne Zwagerman , wier familie goede zaken doet met de bouw van windmolens , organiseert inmiddels boottochten naar windmolenparken. Dat was zo succesvol dat er volgende week een komt icm een beachparty. Kijk, zo maak je van windmolenwoede -ook weer- een mooi verdienmodel. Misschien wel de opmaat voor een geheel nieuwe branche. Zou zo maar kunnen .
Sietske Bergsma , Max von Kreyfeld , Rypke Zeilmaker, Pieter stuurman en zo nog wat van die figuren, behoren tot de alternatieve media , die dan weer in wisselende samenstellingen en gebeurtenissen – in een soort van soapserie- Wierd Duk van de msm te lijf gaan , hetgeen natuurlijk goede kijk en luistercijfers oplevert .
Daar heeft Radio Frappez toujours niets te zoeken. ( ik was op facebook lid geworden van de groep ‘ Arno van Kessel ‘vrij , waar ze elkaar nu al in de haren vliegen terwijl arno beteuterd het schouwspel rondom zijn persoon gadeslaat . )
maar laat ik er duidelijk over zijn dat ik blij ben dat Wierd Duk het eens is met Trump vwb windmolens gezien de grote invloed die hij heeft op het publiek
Alles wat helpt windmolens en zonneparken te verbannen is natuurlijk welkom .
Doe daar dan als je blieft ook de warmte pompen bij.
Gewoon aardgas gebruiken. Maakt geen lawaai.
Sietske Bergsma , Max von Kreyfeld , Rypke Zeilmaker, Pieter stuurman en zo nog wat van die figuren, behoren tot de alternatieve media , die dan weer in wisselende samenstellingen en gebeurtenissen – in een soort van soapserie- Wierd Duk van de msm te lijf gaan , hetgeen natuurlijk goede kijk en luistercijfers oplevert.
In dat kader is Weird Duck de Nederlandse Eus.
Het is beter om ze niet allemaal op een hoop te gooien maar ze uit elkaar te houden wie met gedegen onderzoek komt en degenen die er een mening over hebben.
”Degenen die met gedegen onderzoek komen worden komen niet aan bod ” . Wat dacht u van Climategate .
In de gehele alternatieve scene vechten ze elkaar enkel de tent uit, met als laatste hoogtepunt het gevecht tussen Bergsma en haar nieuwe compaan Bennink ( die heel leuke stukjes schrijft trouwens ) en Max von Kreyfeld. Zeilmaker plaatst elke dag op facebook zijn dagelijkse een diarrhee tegen de overheid waarop vrijwel geen reacties komen. Als hij zo doorgaat in de Andere Krant, blaast die krant zichzelf op. Zeker met zijn artikelen over asielzoekers en de oorlog in het Midden oosten ( ik kwam vroeger in een kroeg in Hilversum , waar soms teksten over de toog gingen waarbij je in elkaar krom , maar die waren bij die van Zeilmaker nog heilig )
Velen van hen hebben het bedelmodel als verdienmodel dat natuurlijk niet volhoudbaar is.
Wierd Duk, aan de andere kant, maakt deel uit van een ijzersterk team dat de Telegraaf heeft, met daarin ook Leon de Winter, Nausica Marbe en Marianne Zwagerman.
Dan hebben we nog Wynia’s week en Opiniez als twee ‘ rechtse ‘ media. In Wynia’s week schrijft energie consultant Maarten van Andel over de energietransitie , ondersteund met advertenties voor warmtepompen, batterijen en trees for all .
Alles bij elkaar sloegen en slaan ze nog geen deuk in een pakje boter zo is gebleken. De enige die het verschil maakte na al die jaren polemiek waren Trump en RFK .jr . die ook de media op hun grondvesten doen schudden.
Laatste nieuws in het kader van dat project : Whoopie Goldberg krijg een claim van 900 miljoen aan haar broek van Karoline leavit. Kijk daar hebben we wat aan.
Max von Kreyfeld Bert. Bedoel je deze?
https://barracudanls.blogspot.com/2025/07/kongsi-tegen-max.html
Een beetje OT, maar toch niet helemaal denk ik i.v.m. de naderende verkiezingen:
https://www.telegraaf.nl/video/homo-acceptatie-gedaald-in-amsterdam-dit-is-de-werkelijke-oorzaak/80941368.html
Oftewel; Timmerfrans en Klavertje, hebben jullie je prioriteiten wel goed op orde.
Tip:
Je wordt als homosexueel geboren; daar is geen keuze mogelijk. Moslim zijn daarentegen!
Ik beperk me hier overigens tot de homosexuele medemens want met al die andere lettertjes heb ik niet zoveel op.
Ik denk dat men zich niet zo druk maakt over homo’s in het algemeen.
Grote boosdoener is opnieuw agenda 2030 waarin naakte mensen met een hondenkop ook normaal moeten worden gevonden.
De transgender waanzin is bedacht om te provoceren en mensen tegen elkaar op te zetten, het hoort in het rijtje globalistische hulpmiddelen, het zijn de tools van de elite om het volk verdeeld te houden.
Mensen worden haatdragend en knettergek als je normaal maakt wat niet normaal is.
Connect de dots.
“Grote boosdoener is opnieuw agenda 2030 waarin naakte mensen met een hondenkop ook normaal moeten worden gevonden.”
FG Ik begrijp je niet. Jij zou daar toch blij om moeten zijn?
Och, voor wat het waard is.
https://www.geenstijl.nl/5184768/hoera-vvd-nu-al-vierde-partij-van-nederland
Inconsequente oorlogen analyse door deze Duk…
Zijn kijk / opinie / afwijzing op Hamas’ aanval op en rechtvaardige verdediging door Israël …….spoort niet ….. met die van Rusland-Putin aanval op en rechtvaardige verdediging door Oekraïne ….. en is dus opvallend inconsequent …… maar zou logischerwijze hetzelfde moeten zijn … de aanvaller in beide casus is schuldig en moet uitgeschakeld worden.
….. echter DUk zijn kijk op de foute ideologisch gedreven Stikstof-CO2-klimaat-dogma’s …… deel ik zeer zeker met hem ………. deze ideologische dogma’s zijn milieu-natuur-sociaal-maatschappelijke-economisch destructief…. en bovendien verspilling van zeldzame metalen en mineralen ……. en zonder meetbare / voelbare klimaatwinst.
Zelf verzonnen, of ChatGTP?
Hamas verslaan ligt binnen de mogelijkheden van het Israëlische leger. Putin en zijn leger verslaan ligt in niemands mogelijkheden. Beide oorlogen vergen verschillende aanpak. UKR kan nooit winnen en Rusland zal nooit verliezen. De best mogelijke uitkomst is een status quo waarbij de Russen het grootste gedeelte van het veroverde gebied behouden. Wierd Duk snapt dat.
maak Oekraine en rusland beide lid van de eeg en de navo.
lost m.i. veel problemen op.
Precies Johan.
LOL!: Op het Binnenhof . . . https://ejbron.wordpress.com/2025/07/31/lol-op-het-binnenhof/
is waarschijnlijk ook beter voor de bevolking van rusland.
Voor Gresnigt …….. https://www.youtube.com/shorts/r2H9cgqbI20
Voor Gresnigt ……… https://www.youtube.com/shorts/4Ts-rfl3x4o
Ik vind het ook jammer van de grote vogels; die molen monsters maken hun allemaal af.
Overigens, van alle energie soorten die ik al bekeken heb, affecteren molens wel het (lokale) klimaat. Want je stopt de wind waar het had moeten gaan en wezen. Dit is ook bewezen, ergens in China. De boeren in de buurt klaagden dat ze minder regen kregen, na het plaatsen van die molen monsters.
Windmolenpark Productie cijfers t/m 31 juli, 31*24=744 vollast uren.
Krammer …150/744=20,2%
Westmeer…204/744=27,4%
Gemini……..194/744=26,1%
Dit jaar al de 5e maand ver beneden projectie.
Volgens stroomperuur/nl was in Nederland de inkoopprijs,
€0,0875+€0,1412 BELASTING=€0,2287 stroomprijs, afgelopen 30 dagen.
Kennelijk zijn deze windmolenparken voor hun inkomsten niet afhankelijk van hun productie.
Wat ze werkelijk konden ontvangen kwa prijs is erg variabel.
Hun “verdienmodel” zit in de zwaar gesubsidieerde bouw kosten, bij toen zeer lage rente.
Geen park kan dat nog herhalen.
Productie inkomsten zijn daardoor, voor deze “oude parken”, voornamelijk de lopende kosten waaronder inkomen van de eigenaren.
Voornamelijk voor de lopende kosten.
In het jeugdjournaal veel aandacht voor klimaatverandering
– Turbulentie in vliegtuigen komt door klimaatverandering steeds vaker voor
– Bosbranden in spanje, Door klimaatverandering is het nog droger en heter
– In belgie mogen kinderen zich interesseren voor wetenschap. onze planeet staat voor geweldige uitdagingen. denk u maar aan de klimaatverandering.
– Het weer voor morgen is niet warm, veel regen en veel wind. Hier is vergeten dat dit komt door klimaatverandering.
“– Turbulentie in vliegtuigen komt door klimaatverandering steeds vaker voor”
Helaas is dit weer grote onzin voor deze vlucht van Delta 56 van Saltlake city naar Amsterdam.
Deze turbulentie kwam zeer waarschijnlijk door onweersbuien die niet goed ontweken werden door de vliegers.
Zie link met precieze locatie 42N -108 W om 23:00 Z omdat het ongeluk om 23:23 Z was, en de “symbolische” weergaven van de onweersbuien.
Geen sprake van hoge windsnelheden, wel veel buien.
https://earth.nullschool.net/#2025/07/30/2300Z/wind/isobaric/250hPa/overlay=total_cloud_water/orthographic=-105.75,34.84,1370/loc=-108.113,42.052
Door de koersverandering op flightradar24 is zichtbaar dat men deze buien probeerde te ontwijken, waarschijnlijk nadat ze al te laat waren.
Omdat de trolly’s met maaltijden klaar in de pantry stonden, was duidelijk dat men het “gemist” had in de planning.
Deze hadden gelocked moeten staan en alle passagiers en personeel vast.
Omdat ze 5 minuten eerder van 35.000ft naar 37.000 ft klommen, dacht men kennelijk er net overheen te kunnen gaan.
Foutje.
Link met het artikel over turbulentie en klimaat van jun 2023 komt separaat.
Dit is het artikel over toenemende turbulentie bij klimaatverandering.
Det gaat over een statistische relatie afgelopen 50 jaar en er is geen connectie met de turbulentie van Delta 57 om 23:23 Z op 30 juli.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1029/2023GL103814
Onweersbuien kunnen zogenaamde gravity waves genereren. Indien die propageren kan dat leiden tot turbulentie; indien in clear air: clear air turbulence (CAT).
Ps. Gravity waves worden meestal sterk onderdrukt in weermodellen.
De data van Delta 56 op 30 juli zijn 7 dagen beschikbaar op deze link van flightradar24.
https://www.flightradar24.com/data/flights/dl56#3b806d51
Net onder de klok selecteer “show flight data chart” en de hoogt veranderingen en de precieze tijd in Z worden zichtbaar.
Hoogte veranderde van 37.000 naar 37850 en vervolgens naar 36225 in 2 minuut 30 seconde.
Dat laat zien dat de vliegers waarschijnlijk correcties op de hand vlogen zonder autopilot en na 2 minuten weer de autopilot aanschakelden.
Mogelijk was er zelfs spraken van controleverlies doordat men te dicht op de grens van de minimale snelheid kwam te vliegen…
Detail rapport inclusief de snelheden en koers is nodig. (komt niet).
Zulke (…..veld….) gaan we in de toekomst veel vaker zien, maakten wetenschappers deze week bekend. Dat komt door klimaatverandering.
Veld – Invullen wat uitkomt:
1. Erge turbulentie (in dit citaat)
2. Onweer
3. Regen
4. Droogte
5. Koude
6. Warmte sorry hitte
7. Enz maakt niet uit wat.
Het is allemaal zo doorzichtig en triest maar helaas dit zijn de MSM.
“Maakten wetenschappers” of deskundigen maar zelden komt men er achter welke wetenschappers of deskundigen zich hebben laten lenen voor dit bedrog.
“We gaan het vaker zien” – natuurlijk – “veel vaker” is dan weer vaag.
“Deze week” het is dus recent en moet vertrouwen wekken.
Algemene regel voor het opwekken van angst: neem iets dat geheel normaal is en zeg dat het extreem is en komt door …. Biedt vervolgens de oplossing via het schuldgevoel van het te onderdrukken volk. Herhaal dit, herhaal dit, herhaal dit. Men gaat het vanzelf geloven en blijft in angst. Kinderen doen vanzelf mee, die volgen de ouders. Werkt het even wat minder, veroorzaak dan een ramp die groot genoeg is om het beoogde doel te verwezenlijken.
Gelukkig zien meer en meer mensen de laatste stuiptrekkingen van dit systeem, er komen heel andere dingen aan waardoor duidelijk zal worden dat we onbezorgd en in vrede gaan leven.
Je dacht toch niet dat alleen op aarde leven met enige intelligentie voorkomt?
Juli de koudste en natste maand ooit gemeten volgens het KNMI. Waar wachten wij op?
ja
hier brachten ze vandaag ook weer een klomp onzin
een bepaald soort Albatros wordt bedreigd door een verandering in wind en windkracht
alsof er nog nooit geen natuurlijke klimaatsverandering is geweest ….
ik meen dat er in het verhaal van Jozef in Genesis ook ging om een verandering in wind die het weer elke keer verandert …..
Je klinkt weer erg wetenschappelijk Mdinges, maar ik kan er niets mee.-
Lo kon de link tussen de meteorologische situatie, met zware onweersbuien, van vlucht Delta 56 en het paper waarnaar hij verwijst in (Lo 31 jul 2025 om 21:18 ) niet leggen, dus ik dacht, ik help hem even met wat basis meteorologie.
“dus ik dacht, ik help hem even met wat basis meteorologie”
Modelleur begreep in juli 2023 niet veel van het artikel omdat Verheggen er een halfbakken verhaal over hield op RTL m.b.v. een rammelde fiets en andere onzin.
De loyaliteit naar Verheggen deed Modelleur zich afsluiten voor de realiteit.
Link is dood, kennelijk vond RTL het ook niks om die fantasie te archiveren.
Ondanks mijn vriendelijk pogingen in 2023 M het verschil uit te leggen tussen statistiek over 50 jaar en de realiteit van een bui of straalstroom bij enkele vlucht, drong dat niet door bij Modelleur.
Dat gaat bij Delta 56 van 30 juli ook niet gebeuren.
Deze keer hebben vele media een artikel van AP bijna letterlijk overgeschreven zonder informatie over de realiteit van de vlucht zelf.
De connectie met klimaatverandering leggen is weer te verleidelijk/winstgevend om deze door de feiten van de dag te laten verstoren.
De Delta 56 vloog op 35000 ft omdat een United 737 op 37000 ft van links naar recht over hem heen ging.
Direct daarna ging hij klimmen naar 37000 ft maar kreeg volgens Modelleur last van “Gravity Wave” turbulentie die er 3 minuten eerder voor die 737 op 37000 ft niet was.
Die United 737 vloog juist meer naar rechts om de buien te vermijden welke Delta 56 kennelijk niet goed gezien had.
Al deze feiten, die eenvoudig te zien zijn op flightradar24, zullen Modelleur niet helpen omdat hij de realiteit liever wegstopt voor een onzin verhaal over klimaatverandering uit 2023.
“maar kreeg volgens Modelleur last van “Gravity Wave” turbulentie”
“een onzin verhaal over klimaatverandering uit 2023”
Ach, ach, het vals interpreteren is alweer begonnen?
Ik leg slechts uit dat volgens basis meteorologie onweersbuien gerelateerd kunnen worden aan gravity waves en mogelijk zelfs CAT. Meer niet. Echt niet.
Maar Lo vindt het weer nodig daar een hele tirade aan te koppelen.
“Maar Lo vindt het weer nodig daar een hele tirade aan te koppelen.”
Het uitleggen van feiten voor Delta 56 is een poging je op het rechte pad te brengen van de realiteit.
Goed dat je hier opschrijft dat je verhaal niks met de realiteit van Delta 56 te maken had.
De link die ik volgens jou tekst niet “kon leggen” met Delta 56 blijkt dus ook niet te bestaan.
Zoals zo vaak heb je erg veel tijd nodig om terug te keren op je fantasie schreden.
Als er iets vals is, dan is het wel het reguliere nieuws, de MSM als verlengstuk van de overheid. Immense moeite wordt er getroost om ons voor het lapje te houden.
“De link die ik volgens jou tekst niet “kon leggen” met Delta 56 blijkt dus ook niet te bestaan.”
Dat is maar helemaal de vraag. CAT is een lokaal en mogelijk kortdurend verschijnsel, afhankelijk van z’n ontstaanswijze. Het effect op naburige vliegtuigen kan dus geheel anders zijn.
“Foutje”
Ik stel voor het verhaal van de piloten gewoon rustig af te wachten en ze niet te vroeg te veroordelen o.b.v. zeer beperkte informatie.
“zeer beperkte informatie.”
Dat je de informatie over Delta 56 niet tot “zeer beperkt” begrijpt is duidelijk, je hebt ook helemaal geen onderzoek gedaan naar Delta 56.
Het is dan ook verstandig dat je nu de “link met Delta 56” en CAT door klimaatverandering als, “het is helemaal de vraag” aangeeft.
Met “zeer beperkte informatie” doelde ik vooral op dat je slechts beschikt over flightradar24 en nullschool. Als gezegd, in een globaal weermodel ga je geen nauwkeurige informatie vinden over de turbulentie die het vliegtuig ondervond, noch de bron van de turbulentie.
Je reacties zitten dan ook vol met “waarschijnlijk” (3 keer) en “mogelijk” en suggestieve uitspraken als: “onweersbuien die niet goed ontweken werden door de vliegers” en “welke Delta 56 kennelijk niet goed gezien had”.
Kortom, je zult aanvullende data nodig hebben om deze aannamen in je analyse te toetsen.
“Het is dan ook verstandig dat je nu de “link met Delta 56” en CAT door klimaatverandering als, “het is helemaal de vraag” aangeeft.”
Die link heb ik ook helemaal niet gelegd. Dat heb je blijkbaar verkeerd geconcludeerd uit (Modelleur 31 jul 2025 om 23:52). Ik heb slechts een link gelegd tussen onweer, gravity waves en CAT, zie (Modelleur 31 jul 2025 om 22:47) omdat jij CAT (het onderwerp van het paper) nog niet genoemd had als mogelijke oorzaak voor de turbulentie die Delta 56 ondervond.
Nogmaals, wacht rustig het verhaal van de piloten af.
Reactie komt niet door. De boodschap daarvan was dat Lo CAT uitsluit (o.b.v. zeer beperkte informatie) en ik niet.
“dat Lo CAT uitsluit”
Begrijpend lezen blijft moeilijk.
“CAT door klimaatverandering”
Zoek de verschillen
“Begrijpend lezen blijft moeilijk.”
Duidelijk formuleren ook.
Dus je sluit CAT niet uit als oorzaak voor de turbulentie van vlucht Delta 56? Een simpel ja/nee volstaat.
” Met “zeer beperkte informatie” doelde ik vooral op dat je slechts beschikt over flightradar24 en nullschool. ”
“Je reacties zitten dan ook vol met “waarschijnlijk” (3 keer) en “mogelijk” en suggestieve uitspraken als: “onweersbuien die niet goed ontweken werden door de vliegers””
Mijn reacties zitten vol met detail informatie, exacte locatie, hoogte, hoogteverschillen, buien, ander verkeer zonder turbulentie op zelfde hoogte, etc.etc.etc. en ook referentie naar sommige bronnen.
Helaas begrijp je al die informatie niet.
” Mogelijk was er zelfs sprake van controleverlies doordat men te dicht op de grens van de minimale snelheid kwam te vliegen…”
Dit heb ik je niet nader proberen uit te leggen, omdat je de flightradar24 met essentiële koers en hoogte informatie al niet begrijpt.
Door de koersverschillen kan je zien dat de aerodynamische controlle over het vliegtuig verloren leek te gaan.
Dat is eerder bij topjes van onweersbuien, net als bij die turbulentie boven Birma 21 mei 2024 waar toen ook al die onzin over klimaatverandering etc.etc. tevoorschijn kwam.
(ze vlogen toen door het topje van een bui)
Dit is de tweede keer in een paar dagen tijd dat je héél lang moet nadenken op een duidelijke ja/nee vraag. Het valt blijkbaar niet mee met de billen bloot te moeten gaan.
Ik heb even gekeken naar ‘zwaartekrachtsgolven in de atmosfeer veroorzaakt door onweersbuien’.
De golflengte is 10-300 km, fasesnelheid 10-200 m/s, amplitude 10-100 m. Het is dan duidelijk dat deze golven nauwelijks CAT (clear air turbulence) kunnen veroorzaken. Het lijkt me dat CAT eerder gerelateerd is aan door (verticale) schering veroorzaakte atmosferische golven. Schering induceert golven die al snel turbulentie gaan vertonen. Zoals door de straalstroom veroorzaakte (horizontale) schering al snel ‘transient eddies’ veroorzaakt.
In z’n algemeenheid klopt dat Dirk, toch kun je het niet uitsluiten:
“Pilots have reported severe CAT with vertical excursions of 1,000 feet or more near strong convection, even when flying well clear of the visible storm.”