Smeltend Noordpoolijs. Foto: NASA.

Door Chris Morrison.

Vorige maand publiceerde een groep wetenschappers een artikel in Nature waarin stond dat de Atlantische meridionale overstromingscirculatie (AMOC) sinds de jaren zestig niet in kracht was afgenomen. Geholpen door publiciteit in de Daily Sceptic ging het verhaal viraal op sociale media, hoewel het grotendeels werd genegeerd in narratiefgedreven mainstream publicaties. De ineenstorting van de Golfstroom, een belangrijk onderdeel van de AMOC, is een belangrijk ‘tipping point‘-verhaal dat wordt gebruikt om massale klimaatpsychose te veroorzaken en het gemakkelijker te maken om de Net Zero-fantasie op te dringen aan toenemende verontwaardigde en twijfelende bevolkingsgroepen.

Het was duidelijk dat versterkingen om zo’n belangrijke gewapende angst te ondersteunen snel naar voren moesten worden gestuurd en de BBC is de uitdaging aangegaan. De AMOC “lijkt zwakker te worden“, stellen BBC-activisten Simon King en Mark Poynting. Hun lange artikel is een klassieker in zijn soort in een poging wetenschappelijke bevindingen af ​​te weren die het ‘vaste’ narratief ondermijnen.

In het Nature- artikel stelden drie wetenschappers van het Woods Hole Oceanographic Institution dat ze tot hun conclusie kwamen dat de AMOC stabiel is na onderzoek naar warmteoverdracht tussen de zee en de atmosfeer. Er werd opgemerkt dat de AMOC tussen 1963 en 2017 niet was verzwakt, “hoewel er aanzienlijke variatie bestaat op alle breedtegraden”. Deze variatie vormt de basis voor veel van de angstzaaierij over de Golfstroom.

De BBC merkt op dat de aanwezigheid van grotere sedimentkorrels op de oceaanbodem wijst op het bestaan ​​van sterkere stromingen, wat wijst op een “koude blob” in de Atlantische Oceaan die de laatste tijd lijkt te zijn afgekoeld. Een artikel met de titel

‘Zou het VK daadwerkelijk kouder kunnen worden door de opwarming van de aarde?’ zou je kunnen denken dat het weinig zin heeft. De wetenschappers van Woods Hole merken op dat de registraties niet lang genoeg zijn om onderscheid te maken tussen laagfrequente variatie en langetermijntrends”.

Het artikel in Nature is niet de enige recente wetenschappelijke bevinding die suggereert dat het Day After Tomorrow -alarm over de AMOC een tikje overdreven is.

In 2023 meldde Georgina Rannard van de BBC dat “wetenschappers zeggen” dat een verzwakkende Golfstroom zch al in 2025 zou kunnen manifesteren, Er werd later, uiteraard, geen melding gemaakt van later werk van een groep wetenschappers van de Amerikaanse weerdienst NOAA, die ontdekte dat de enorme stroom tropisch water van de Golfstroom door de Straat van Florida al meer dan 40 jaar “opmerkelijk stabiel” was gebleven.

Natuurlijk heeft de BBC, net als de meeste traditionele media, een lange geschiedenis als het gaat om het produceren van afleidende teksten die ogenschijnlijk bedoeld zijn om onwelgevallige wetenschappelijke bevindingen te voorkomen. Het Great Barrier Reef (GBR) is de grootste en best geobserveerde collectie tropisch koraal ter wereld.

Elk teken van slechte gezondheid is een zegen voor groene propogandisten die beweren dat opwarming, gemeten in tienden van een graad Celsius, een organisme zal vernietigen dat miljoenen jaren heeft overleefd bij temperaturen tussen 24 en 32 °C.

De afgelopen drie jaar heeft het koraal op het GBR recordniveaus bereikt zonder er in de reguliere media over te praten. Enkele dagen voordat het record van vorig jaar werd bekendgemaakt, stonden de plekken waar de journalistiek ten onder gaat vol met verhalen van een krant die gemakshalve opmerkte dat klimaatverandering een “existentiële bedreiging” voor het rif vormde. “De wetenschap vertelt ons dat het GBR in gevaar is en dat we ons door de wetenschap moeten laten leiden”, vertelde professor Helen McGregor van de Universiteit van Wollongong aan Victoria Gill van BBC News.

De uitspraak van professor McGregor was een mening die de BBC openlijk de wereld instuurde. Een gunst die blijkbaar niet werd verleend aan het feit dat het koraal op het GBR op het hoogste niveau stond sinds de eerste gedetailleerde observaties.

Het tart alle verbeelding dat de BBC en al haar mede-alarmisten dit met een stalen gezicht kunnen brengen, wetende dat er cruciale wetenschappelijke informatie in hun berichtgeving ontbreekt. Belangrijke bevindingen van betrouwbare bronnen over de huidige stabiliteit van de Golfstroom komen naar voren en de reactie is om meer rook te verspreiden die volstrekt onnodige angsten opwekt.

Chris Morrison.

De grootste zorg is dat de AMOC “plotseling zou kunnen uitschakelen”, stellen King en Poynting. Om hun bewering te onderbouwen en de onvermijdelijke politieke boodschap over te brengen, verwijzen ze naar de opmerking van Matthew England, hoogleraar oceanografie aan de Universiteit van Zuid-Wales:

“We spelen een beetje Russisch roulette. Hoe meer we de atmosfeer vullen met broeikasgassen, hoe meer we het systeem opwarmen, hoe groter de kans op een vertraging en ineenstorting van de AMOC.”

Kijk nu eens wat jullie plebs hebben gedaan met jullie biefstuk eten, jullie benzineslurpende centrale verwarming en jullie waardeloze vakanties in Benidorm, daar zit een onaangename ondertoon in.

Natuurlijk zullen enthousiaste en toegewijde volgers van klimaatalarmisten een meestervakman aan het werk zien. In 2023, met behulp van 35 miljoen computeruren en een onwaarschijnlijke temperatuurstijging van wel 4°C in minder dan 80 jaar, suggereerde professor Matthews dat er  een dramatische vertraging was in de diepe Antarctische oceaanstromingen. Smeltend Antarctisch ijs zou in slechts 30 jaar kunnen leiden tot een vertraging van 40%. Het feit dat Antarctica in 70 jaar nauwelijks is opgewarmd, wordt genegeerd.

Wie heeft er nog sciencefictionfilms uit Hollywood nodig als we de BBC hebben?

***

Chris Morrison is milieuredacteur van de Daily Sceptic.

***

Bron hier.

***