Uiteindelijk moeten we de wetenschappelijke strijd winnen.
Door Jo Nova.
Donald Trump remt niet alleen de klimaatbeheersings-blobocraten af, hij is er ook op uit om het bij de bron aan te pakken. Hij heeft EPA-chef Lee Zeldin gevraagd de Endangerment Finding uit 2009 te heroverwegen, en de EPA-chef heeft hieraan gehoor gegeven. Zonder de bevinding dat broeikasgassen de volksgezondheid in gevaar brengen, valt het centrale mechanisme voor de Amerikaanse klimaatregulering uiteen.
Sceptici Francis Menton en Anthony Watts vieren deze historische overwinning na jaren van hard werken. Maar de zoektocht is nog niet voorbij. Menton schat dat de officiële afwikkeling en de juridische strijd nog tot het einde van Trumps presidentschap zullen voortduren. Hij hoopt dat het Hooggerechtshof er vóór de volgende verkiezingen mee akkoord gaat.
De heilige bevinding van de EPA uit 2009 was in wezen dat atmosferische concentraties van zes belangrijke broeikasgassen zowel de volksgezondheid als het algemeen welzijn van huidige en toekomstige generaties bedreigen. Op dat moment werd CO2, de bouwsteen van het leven, ook een “verontreinigende stof” . Door deze “bevinding” te publiceren, was de EPA wettelijk verplicht om onder de Clean Air Act auto’s, huizen, energiecentrales, fabrieken, hamburgers en uw gloeilampen te reguleren.
Zo bindt de Gevaarsring alle anderen, stelt een miljoen toezichthouders te werk en centraliseert de controle. Uiteindelijk corrumpeert het iedereen die de heilige missie heeft om het weer te beheersen (als ze al niet corrupt waren). Zijn macht reikt tot in je huis, neemt je geld af en laat ook de douchekop krimpen.
Net als de Ring wordt de Finding als heilig beschouwd – “Het zal niet in twijfel worden getrokken.” Net als de Ring werd de Finding gesmeed door een macht die het niet verdiende – deze grote politieke beslissing werd niet genomen door gekozen vertegenwoordigers in het Congres, maar door bureaucraten die de Clean Air Act gebruikten op een manier die de auteurs nooit bedoeld hadden.
En net als De Ene Ring van Midden-aarde zou de vondst van het Gevaar zelfs de goedhartigen corrumperen. Het is zo giftig dat het niet ten goede gebruikt kan worden zonder gecorrumpeerd te worden. En het maakt de machthebber onzichtbaar – de verborgen bureaucraten zijn degenen die bepalen welke auto je mag hebben, of waar je je sinaasappels koopt, of bij welke energiecentrales je elektriciteit mag afnemen. Binnenkort willen ze je in een kwartierstad houden…
In de woorden van Alex Guillen van Politico : “De terugdraaiing is de meest gedurfde poging tot nu toe van president Donald Trump om de federale beperkingen op fossiele brandstoffen ongedaan te maken.”
In sommige wetenschappelijke disciplines heeft De Blob bijna alle wetenschappers in zijn macht. Omdat de zaak wetenschappelijk zwak was, werden degenen die zelfs de heilige Dreiging ter discussie stelden, afgeschilderd als ketters of vijanden van de vooruitgang.
Minister van Energie Chris Wright, die ook bij de aankondiging aanwezig was, voegde eraan toe dat hij vijf wetenschappers die “niet zijn geïntimideerd door de politiek van klimaatverandering” had gevraagd om “een eerlijke, geloofwaardige, op gegevens en feiten gebaseerde beoordeling van klimaatverandering” uit te voeren.
“We willen een einde maken aan de Orwelliaanse toekomst waarin klimaatverandering niet als serieuze wetenschap wordt behandeld, maar als een politieke kracht om mensen het zwijgen op te leggen en te beschamen”, aldus Wright.
Ook op dinsdag stelde de EPA voor om alle beperkingen op de koolstofdioxide-uitstoot van auto’s en vrachtwagens af te schaffen
Zoals Francis Menton zegt:
De grote vraag is: kan de regering dit proces op tijd voor het Hooggerechtshof krijgen om te voorkomen dat deze hele reguleringspoging wordt teruggedraaid door een Democratische regering die in 2028 verkozen zou kunnen worden?
Jo Nova
Nu de boeien losgelaten worden en de Amerikaanse economie op gang komt, zullen de laatste paar landen die nog steeds klimaattovenarij beoefenen, langzaam vertragen. Hele landen zullen de gestrande activa worden.
***
Meer informatie is te vinden op de websites Manhattan Contrarian en WattsUpWithThat.
***
Bron hier.
***
CO2 en broeikasgassen is het volgend demon die Trump aan de universiteiten moet aanpakken om van een universiteit weer te maken wat het moet zijn, ongetwijfelt zullen ook hier een aantal topuniversiteiten dwarsliggen, het tast immers in wezen niet enkel de finacieringsstromen maar ook de publicaties die nu moeten gevalideerd worden wat meteen ook de positie van veel professoren die pseudo wetenschap in vraag zal stellen.
Het artikel gaat over een range van gassen die zogenaamd gevaarlijk zouden zijn.
Omdat door meer CO2 in de lucht de temperatuur stijgt en meer ijs smelt stijgt de zeespiegel, en helaas sneller zoals wordt gemeten:
https://www.deltares.nl/expertise/onze-expertises/zeespiegelstijging/zeespiegelmonitor
Dus is het handig om naast verdere versterking van de dijken, enz. ook te zorgen dat het CO2 percentage in de lucht niet verder toeneemt.
Gelukkig kan dat goedkoop door de elektrificatie middels wind & zon, waardoor we bovendien gezondere lucht krijgen (tenzij we overgaan op kernenergie).
@ Bas
U schrijft “Omdat door meer CO2 in de lucht de temperatuur stijgt ”
1 Nooit van saturatie gehoord , meer zelf er zijn publictaies die een koeling aangeven
2 Uw conclusie is waarschijnlijk gebaseerd op de klimaatmodellen waarvan zelf het IPCC toegeeft dat ze te hoge waarden genereren
3 john Cristy heeft de berekeningen van de klimaatmodellen gevoerd met en zonder de VS ( de derde grootste uitstoter) en komt tot de vasstelling dat dit dezelfde temperatuurscurve genereert. Een reductie van 11,3% aan CO2 in de klimaatmodellen levert geen verschil, waar zijn we mee bezig?
4 Een recent Nature artikel geeft aan dat 12 % van de koolstofbalans blijkbaar afkomstig is van sediment in de rivieren van honderd tot duizend jaar oud , ook de koolstofbalans is grondig fout
Eric
De puristen zullen menen dat die saturatie er nooit zal komen omdat die door het logaritmische verloop nooit volledig zal zijn. En zo kun je er dus nog jaren over debatteren. Tenslotte is een heel klein beetje nog altijd meer dan niets. Zo houd je de strijd dus gaande. 0.00037C is ook bijna niets. Maar het geeft de alarmisten voldoende houvast om er over te blijven emmeren.
Doordat het warmer wordt stijgt de zeespiegel en hetCO2 gehalte in de atmosfeer.
@eric,
1. Saturatie gehoord? Natuurlijk ,maar vlgs mij zijn we daar nog ver van verwijderd.
2. De precieze waarden van de temperatuurstijging en dus zeespiegelstijging staan ter discussie. Maar grosso modo is iedereen het eens.
3. De VS is een grote CO2 uitstoter maar in het totaal toch betrekkelijk gering want er zijn ~200 landen die uitstoten.
Dat geldt ook voor ons. Dat laat onverlet dat wanneer iedereen zo redeneert we onherroepelijk toegaan naar een te hoge zeespiegel (te = ontruiming westelijk deel van ons land).
4. De koolstof balans is iets anders. Daar heb ik geen oordeel over.
@Peter,
Ik vind de gemeten zich versnellende zeespiegelstijging voldoende…
@nico,
Daarom is die temperatuur stijging zo belangrijk. Velen menen dat er een zichzelf versterkend effect is. Dat weet ik niet.
En graag ook op de kleuter- en lagere scholen want daar worden de kinderen al geindoctrineerd door de vriendjes van Bas.
Weinig verschil met de indoctrinatie van jonge moslims. Alle totalitaire regimes doen het.
Nu krijgen we de kans iets terug te doen.
het enige wat daar stijgt zijn de oranje correctie’s. de grijze werkelijk gemeten zeespiegel is lineair. kijk even bij klimaatgek.nl
Zover ik weet heeft de autoindustrie al een vrijmacht gekregen en is vrij in de bouw van verbrandingsmotoren met als resultaat meer werkgelegenheid.
Het vrije Amerika met onbegrensde mogelijkheden wil hij terug volgens insiders wat hem geen windeieren heeft gelegd.
Maar hij heeft natuurlijk ook flink wat tegenwind van veel burgers die zijn methodes niet accepteren.
Maar een ding is zeker ze worden niet meer zoveel gevangen door regelgeving als hier.
Wat dat betreft zou Europa wat kunnen leren van hem want we gaan op de duur kapot onder de regelgeving van de EU dictatuur.
De landen van de EU worden gedwongen hun regelgeving te volgen en dat komt bovenop de landelijke regelgeving, en dat is veel te veel.
Blijf op het bospad lopen en mijd de wolvengebieden want die staan boven ons wat er ook gebeurd.
Stel je eens voor dat de mens werkelijk vrij zou zijn, levend naar zijn / haar hart…..
het doel van veel mensen is anderen bang maken zodat zij niet werkelijk vrij kunnen zijn.
Een stuk uit 2020 met de kernvraag of CO2 het belangrijkste broeikasgas is.
Fossiele brandstoffen zijn ontstaan in een periode van miljoenen jaren. In die periode is er veel CO2 omgezet door planten waardoor ook de hoeveelheid zuurstof in de atmosfeer toenam tot de huidige waarden. Naast de afname van de hoeveelheid CO2 door plantengroei kwam er ook weer CO2 in de atmosfeer bij als gevolg van vulkanische activiteit.
De fossiele brandstoffen vormen bij verbranding weer CO2 en zo is gekozen om CO2 het belangrijkste broeikasgas te noemen. Is dat wel zo?
Naast CO2 zijn er nog meer broeikasgassen de belangrijkste volgens het KNMI zijn dat waterdamp H2O, methaan CH4. We worden door de alarmisten bang gemaakt omdat Methaan een veel sterkere broeikaswerking heeft dan CO2, de praktijk is dat er 0,00022% methaan in de atmosfeer voorkomt. Vanaf de rotting van de eerste planten komt er Methaan in de atmosfeer voor toch is het een sporengas. Dat komt omdat Methaan in de hogere luchtlagen onder invloed van de zon uiteenvalt. Samen met zuurstof wordt er waterdamp H2O en CO2 gevormd en dat al miljoenen jaren. De CO2 werd opgenomen in de kringloop.
De broeikasgassen die totaal het grootste deel van de broeikaswerking veroorzaken zijn dan ook CO2 met 0,0405 % en H2O met 1% tot 4% in de atmosfeer afhankelijk van de temperatuur en vochtigheidsgraad. Boven de oceanen op de evenaar kan dat wel oplopen tot 7%
En zowel H2O als CO2 zijn beide broeikasgassen met een dipoolwerking in het infraroodgebied waarbij een overlap plaats vindt. In de praktijk is de broeikaswerking van H2O en CO2 ongeveer gelijk. Hoe kan het dan dat CO2 het belangrijkste broeikasgas genoemd wordt? Lees verder https://www.climategate.nl/2020/09/is-co2-het-belangrijkste-broeikasgas/
Duidelijk is dat CO2 en CH4 behoren tot de sporengassen en gezien de geringe hoeveelheid in de atmosfeer nauwelijks invloed kan hebben op de broeikaswerking.
En de elektrische auto:
zie mijn klacht bij de nationale ombudsman:
2015/132 RVO moet contact opnemen met TNO over juiste gegevens elektrisch rijden
Rapport
8 september 2015
De heer M. klaagt erover, dat de informatie op de website van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO, onderdeel van het ministerie van Economische Zaken) over de voordelen van elektrisch rijden niet juist is. Volgens hem is de uitstoot van CO2, fijnstof en stikstofdioxide door elektrisch vervoer veel meer dan op de website van RVO staat en geeft dat een verkeerd beeld van de voordelen van elektrisch rijden.
RVO stelde dat gebruik was gemaakt van onderzoeksgegevens van TNO. Het ging echter om een factsheet, dat een beeld gaf van de visie van deskundigen van TNO op basis van twee TNO- rapporten over onder meer het gebruik van lease-auto’s voor zakelijk verkeer. De heer M. wees erop dat leaserijders geen doorsnee-automobilisten zijn, en dat hem was opgevallen dat het energieverbruik van de plug-in auto’s hoger was dan het normverbruik volgens de fabrikant. Het tweede rapport betrof een praktijkproef met elektrisch rijden binnen TNO die was uitgevoerd door deskundige chauffeurs, die niet zijn te vergelijken met de gemiddelde gebruiker. Ook wees de heer M. erop dat in het factsheet de benzineauto als meest voorkomende auto als uitgangspunt was gekozen. In het zakelijk verkeer is echter de dieselauto het meest gebruikt, en is vrijwel geen verschil met de CO2-uitstoot van een elektrische auto.
Zie verder het rapport 2015/132 van de nationale ombudsman.
De vraag is alleen hoe het kom dat de Nederlandse overheid dwaallichten kan blijven volgen. Denk ook het rapport 2011/221 over de beperkingen van wind energie. Als burger kun je vanaf belangrijkste aspecten van wat energiebeleid en daarmee de misser die CO2 reductie genoemd wordt op een rij zetten via de nationale ombudsman waarna dat in de 2e kamer volledig genegeerd wordt. en dat heeft me veel tijd gekost.
Maar een vakblad voor openbaar bestuur heeft echt gereageerd.
”
2015/132 RVO moet contact opnemen met TNO over juiste gegevens elektrisch rijden
Rapport
8 september 2015
De heer M. klaagt erover, dat de informatie op de website van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO, onderdeel van het ministerie van Economische Zaken) over de voordelen van elektrisch rijden niet juist is. Volgens hem is de uitstoot van CO2, fijnstof en stikstofdioxide door elektrisch vervoer veel meer dan op de website van RVO staat en geeft dat een verkeerd beeld van de voordelen van elektrisch rijden.
RVO stelde dat gebruik was gemaakt van onderzoeksgegevens van TNO. Het ging echter om een factsheet, dat een beeld gaf van de visie van deskundigen van TNO op basis van twee TNO- rapporten over onder meer het gebruik van lease-auto’s voor zakelijk verkeer. De heer M. wees erop dat leaserijders geen doorsnee-automobilisten zijn, en dat hem was opgevallen dat het energieverbruik van de plug-in auto’s hoger was dan het normverbruik volgens de fabrikant. Het tweede rapport betrof een praktijkproef met elektrisch rijden binnen TNO die was uitgevoerd door deskundige chauffeurs, die niet zijn te vergelijken met de gemiddelde gebruiker. Ook wees de heer M. erop dat in het factsheet de benzineauto als meest voorkomende auto als uitgangspunt was gekozen. In het zakelijk verkeer is echter de dieselauto het meest gebruikt, en is vrijwel geen verschil met de CO2-uitstoot van een elektrische auto.
Net als alle themostaten en regellussen heeft het klimaat ook last van het hysteresis effect.
het verhaal dat olie van dode planten komt is slechte een theorie van decennia oud toen er helemaal geen technologie, laat staan bewijs is om die theorie te staven. datgene wat u weet of denkt te weten opnieuw in vraag stellen is wetenschap en opent een wetenschappelijk debat. bovendien is Trump niet de enige, en niet de eerste die de klimaat zwendel aan pakt. in Rusland (tass.ru) staan bij de tab wetenschap studie die aantonen dat koolwaterstoffen in de aardmantel continu worden aangemaakt. daar is het feit dat aardolie bronnen die feitelijk uitgeput waren plots opnieuw vol olie zaten en nog jaren tot vandaag in gebruik zijn.maar ook in het westen zijn wetenschappelijke studie te vinden die aantonen dat koolwaterstoffen niets met rottende planten te maken hebben.
Kijk ook eens naar deze reactie in 2011 van het vakblad voor openbaar bestuur.
Ombudsman: Rijk te positief over windmolens
De Nationale Ombudsman vindt de website windenergie.nl van de Rijksoverheid te positief over windmolens. Ze adviseert Agentschap NL enkele…
Redactie
9 augustus 2011
De website windenergie.nl van Agentschap NL geeft volgens de Nationale Ombudsman een te eenzijdig beeld van windmolens. Door kritische rapporten niet op de website te plaatsen gedraagt het ministerie van Economische Zaken zich in strijd met het verbod van vooringenomenheid. Agentschap NL heeft de rapporten inmiddels op haar website gezet.
Afdelingshoofd Interventie en Inning – HBO-WO
JS Consultancy
Strateeg Ruimtelijke Economie
Gemeente Tilburg
Evenwicht
De Nationale Ombudsman stelde een onderzoek in na een klacht van de heer Matthijssen uit Beilen. Die kan zich niet vinden in het huidige windenergiebeleid en wil voorkomen dat allerlei dure windmolenparken worden gebouwd, waarover later wordt gezegd dat het op een mislukking is uitgelopen. Hij vreest voor een Betuwelijn- en HSL-effect. Het viel hem op dat kritische rapporten van de Energieraad en de Wetenschappelijk Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) niet op de website staan en miste daardoor evenwicht in de informatievoorziening.
Kritisch
In het WRR-rapport worden kritische kanttekeningen geplaatst bij een eventuele keuze voor grootschalige toepassing van windenergie. Volgens Matthijssen blijkt hieruit dat zonder grootschalige opslag van elektriciteit het aandeel van windenergie in de totale stroomvoorziening van Nederland beperkt moet blijven tot enige gigawatt. Windenergie kan alleen op grote schaal worden toegepast als opslagvermogen beschikbaar is. De rapporten staan niet op windenergie.nl, terwijl de doelstelling van de website juist is om actuele en objectieve informatie over windenergie beschikbaar te stellen aan alle spelers in het “windenergieveld”.
Systeemgrens
De Nationale Ombudsman acht de klacht van Matthijssen over de gedraging van het Agentschap NL gegrond “wegens strijd met het verbod van vooringenomenheid”. Over inpasbaarheid van grootschalige windenergie in het elektriciteitssysteem zijn verschillende onderzoeken beschikbaar. Het WRR-rapport spreekt over een grens van 6500 MW of meer, maar uit andere onderzoeken, in opdracht van EnergieNed en het ministerie van EZ, ligt de grens op 12000 MW. Nu bedraagt het vermogen 2200 MW en dus is de systeemgrens volgens het Agentschap NL niet in zicht. Daarom koos het ervoor op de website geen links naar de onderzoeken op te nemen. Nicole Wegman van het Agentschap bevestigt dat de systeemgrens nu lager is. ‘Het is inderdaad nog niet relevant. Er is geen andere reden om de bewuste rapporten niet te plaatsen.’
Informatie
De Nationale Ombudsman oordeelt niet over de systeemgrens en welk rapport de juiste informatie biedt en doet daarover dan ook geen uitspraak. Maar omdat het kennisportaal door gemeenten wordt gebruikt voor besluitvoorbereiding of -onderbouwing, vindt de Nationale Ombudsman het wel belangrijk dat bij de informatie op de website ook de lopende discussie over inpasbaarheid wordt belicht. Het advies aan de minister van EL&I is dan ook om Agentschap NL verschillende visies over grootschalige toepassing van windenergie in het bestaande energienetwerk op de website kort te laten toelichten en links naar de bewuste rapporten van “de onafhankelijke adviesorganen waarvan de deskundigheid onomstreden is” te zetten.
Klankbordgroep
Agentschap NL heeft de website naar aanleiding van het advies maandag aangepast. Wegman: ‘Verder kijken we naar de webredactie en gaat onze klankbordgroep de inhoud beoordelen. We willen ook andere organisaties uitnodigen daar zitting in te nemen.’ De klankbordgroep bestaat nu uit gemeenten, provincies, provinciale milieufederaties en brancheorganisaties Wind.
Er is ruim voldoende informatie om ook hier de waan van energiebeleid tegen jet licht te houden maar niemand pakt het op
https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/eu-subsidies/ombudsman-rijk-te-positief-over-windmolens.
Bij het artikel over de beslissing over windenergie in het blad openbaar bestuur werden ook advertenties geplaatst. De onderstaande tekst hoort bij een advertentie en daarom bij het lezen overslaan.
“Afdelingshoofd Interventie en Inning – HBO-WO
JS Consultancy
Strateeg Ruimtelijke Economie
Gemeente Tilburg”
Ik heb niet de indruk dat het gebeuren rondom de endangerments findings en de impact daarvan in de rest van de wereld kunnen rekenen op steun. De verklaring waarom dat niet het geval is, is gelegen in het feit dat het onderwerp niet wordt genoemd in de mainstream media.
Geen enthousiasme, noch lyrische beschouwingen over de mogelijke impact en gevolgen die de maatregelen zouden kunnen hebben voor Europa en de Europese economie. Slechts de bekende geluiden van de berusting en handenwrijvende commentaren over de komende ‘val’ van Trump, voorzien van een hele reeks links uit de msm.
Gelukkig zijn we bij Radio Frappez Toujours wél razend enthousiast zijn over schrappen van de Endangerment -findings die door Obama in 2009 werden ingevoerd en daarna leidden tot een periode van waanzin waarin de mensheid terechtkwam.
Radio Frappez Toujours zou het ook van de daken willen schreeuwen, opdat het volk weet dat de bevrijding uit de alarmistische houdgreep nabij is, maar niemand die luistert.
.
Roy Spencer in his blog 31/07/2025 :
…we are the “Red Team”; the “Blue Team” has had their say since the late 1980s.
” We now have a marching army of scientists (myself included) whose careers depend upon that climate funding, and possibly trillions of dollars in renewable energy infrastructure in the private sector dependent upon the whims of government regulation and mandates. If the climate change threat were to disappear, so would the government grants and regulations and private investments. ”
” I used to say there are two kinds of scientists in the world: male and female. (Now I’m probably not even allowed to say that). My point was that scientists are regular people. They have their own opinions and worldviews. I went into a science field because I thought science had answers. How naive of me. I should have been an engineer, instead. In the field of climate science (and many other sciences) two researchers can look at the same data and come to totally opposite conclusions. Your data can be perfect, but what the data mean in terms of cause and effect is often not obvious.
With engineering, either it works or it doesn’t. ”
homepage : ” Het beëindigen van de ‘Green scam ‘ kan morgen gebeuren op basis van wetenschappelijk bewijs dat Rudolf Clausius en Ludwig Bolzmann -en wetenschappers die op zijn werk voortbouwden- produceerden, terwijl de AGW – hypothese nooit bewezen kan- en zal- worden.
Even een een kleine stap opzij.
Gisteravond werd het 4e en laatste deel uitgezonden over de recente geschiedenis van Vietnam.
Zeker, ik ben begonnen met een forse portie scepcis want VPRO. Maar wat een fantastische serie. Vooral de eindconclusie van diverse mensen die ooit dachten dat het communisme van oom Ho het paradijs op aarde zou zijn. Ze voelen zich tot op de dag van vandaag ongelooflijk besodemieterd in de huidige communistische dictatuur Vietnam.
Zou Klaver ook gekeken hebben?
Er is iemand hier op CG die van mening is dat er alleen in Zwitserland sprake is van een echte democratie; want volksraadplegingen enz. Tegelijkertijd heeft hij geen enkele moeite om naar dat prachtige Vietnam te gaan om daar tegen bergjes op te klimmen; alsof er nergens anders bergen zijn.
Goed, ik zal zijn naam niet noemen want het is natuurlijk Bas.
Moeten we Bas dan verder uitsluiten op CG? Nee, natuurlijk niet; tenminste niet zo lang er dit soort bagger gewoon kan verschijnen van een vooraanstaand lid van XR:
https://www.geenstijl.nl/5184901/hoe-is-het-nu-met-asha-ten-broeke
Dan is Bas nog best te pruimen met zijn zielige gedoe over molentjes en de enorme gevaren van kernenergie.
Deze is trouwens ook wel interessant:
https://www.geenstijl.nl/5184898/intersectie-assange-en-khamenei
Assange, de palliepijper.
vooral bezien in het licht van dit nieuws:
https://x.com/thierrybaudet/status/1538490994131451904?lang=ar
Melenchon, de ultra linkse griezel van Frankrijk.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2023Z15683&did=2023D38285
Ha ha die AnthonyF,
Dat heb je mooi inelkaar geknutseld dat verhaal hierboven.
En het ergste, het klopt ook nog! ;)
Theo, dank.
Zo vond ik de eerste uitzending over wat er in de jaren na WOII in Indonesie is gebeurd ook zeer goed. Kool en geit werden beiden niet gespaard.
Even wat anders. Ja, ik ben een Francofiel, maar dat wil niet zeggen dat ik blind ben voor enkele wat mindere puntje.
Zelden heb ik ‘de Fransen’ zo genadeloos zien fileren als in dit artikel dat voor mij zeer herkenbaar is:
https://www.wyniasweek.nl/de-individualistische-fransen-zijn-eigenlijk-kuddedieren-met-een-hekel-aan-werken/
Maar ik peins er niet over om weg te gaan al was het maar vanwege de inzet op kernenergie en het feit dat de bouw van molentjes op land nagenoeg tot stilstand is gekomen, mede door diverse uitspraken van rechters.
Nee natuurlijk niet, volg je eigen instinct dan zit je meestal goed.
Bas is gewoon grappig.
Nico, haal je nu ‘grappig’ en ‘lachwekkend’ door elkaar?
Is Trump dan Gollum?
Wil hij de Ring hebben?
Of wordt Trump aangestuurd door Peter Thiel, de man van Palantir?
Waar zijn de kleine mannetjes die de ring in de Doemberg gaan gooien?
En waar is de Gandalf die hen de weg wijst, voor een tijdje?
En is Musk de Saruman die graag Orks bouwt uit mensen?
Als we het nu toch over Tolkien gaan hebben.
Maar één ding weten wij zeker. Alle volkeren groot of klein moeten zich verenigen in de strijd tegen dit kwaad dat Sauron heet maar nog niet helemaal is geanalyseerd.
Is het de “BIS” in Bazel soms?
Is Trump dan Gollum?
Wil hij de Ring hebben?
Of wordt Trump aangestuurd door Peter Thiel, de man van Palantir?
Waar zijn de kleine mannetjes die de ring in de Doemberg gaan gooien?
En waar is de Gandalf die hen de weg wijst, voor een tijdje?
En is Musk de Saruman die graag Orks bouwt uit mensen?
Als we het nu toch over Tolkien gaan hebben.
Maar één ding weten wij zeker. Alle volkeren groot of klein moeten zich verenigen in de strijd tegen dit kwaad dat Sauron heet maar nog niet helemaal is geanalyseerd.
Is het de “BIS” in Bazel soms?