Door Jo Nova
Kan het nog vager? Vroeger dachten we dat klimaatsimulaties slecht waren. Nu hebben we niet eens de modellen, we hebben onbevestigde, denkbeeldige geruchten over modellen…
In een nieuwe PR-tactiek heeft de Labour-regering laten uitlekken dat ze een indringend en angstaanjagend rapport heeft “achtergehouden”. Dit betekent dat Blob–Media angstaanjagende koppen kan publiceren over hoe ernstig het rapport is (en geen van die afschuwelijke critici kan de aannames belachelijk maken).
Deze nieuwe, uitgebreide versie van vage “non-releases” stelt het Ministerie van Klimaatpaniek in staat om een paar extra weken ongefundeerde mediaspeculatie, overdrijving en ongeïnformeerde discussies te voeren. Bovendien kunnen de Groenen doen alsof ze relevant zijn door de publicatie ervan te eisen, alsof ze transparantie willen, en alsof de regering de klimaatramp “verdoezelt”, terwijl ze die in werkelijkheid promoten. Het is een win-winsituatie voor de Blob.
De reden voor het roddeltoneel is dat de Australische regering volgende maand nieuwe heilige emissiedoelstellingen voor VN-klimaatvroomheid en Net Zero-doelen voor 2035 aankondigt.
Dus als er daadwerkelijk een klimaatcrisis was, en als Australië een zinvolle bijdrage zou kunnen leveren aan de oplossing ervan, had het rapport eind vorig jaar moeten worden vrijgegeven, toen “de modellering klaar was”. In plaats daarvan zijn de gelekte geheimen, net als bij een Hollywood-filmrelease, niet een maand van tevoren vrijgegeven, net op tijd om de menigte op te winden zonder dat er zinvolle controle mogelijk was. Net als de oorspronkelijke emissiedoelstelling, die “werd achtergehouden” in plaats van vóór de verkiezingen te worden vrijgegeven.
Als de modellen slecht ÉN overtuigend waren, dan hadden ze het natuurlijk al maanden geleden uitgebracht.
Uit de Australian Financial Review : we hebben “anonieme” bronnen
Bronnen die bekend zijn met de modellen en anoniem willen blijven om over gevoelige overheidsinformatie te kunnen spreken, beschreven enkele van de scenario’s die in het rapport – bekend als de National Climate Risk Assessment – worden geschetst als ‘verschrikkelijk’, ‘duivels’ en ‘extreem confronterend’.
Welke belanghebbenden zijn op de hoogte gebracht? Het lijkt erop dat iedereen die verwacht hier geld mee te verdienen, ervan op de hoogte is gesteld, en dat iedereen die ervoor moet betalen, niet meetelt. In dit geval betekent “belanghebbenden” de mensen die bij de fraude betrokken zijn. Niet de mensen die “belang” hebben bij de uitkomst.
Waarom wordt dit vreselijke rapport verborgen gehouden?
Wacht even… het excuus om een wetenschappelijk rapport over een naderende catastrofe achter te houden, is dat er een grote budgettaire schok aankomt die “ernstig” zal zijn. Waarschijnlijk zijn ze bang dat mensen een hartaanval krijgen en hebben ze niet genoeg epipennen en defibrillatoren of zoiets:
Gelooft iemand dit?
“We verbergen het nieuws over de vloedgolf om u te beschermen tegen de budgettaire schok”?
In een land vol volwassenen is de Investor Group on Climate Change gewaarschuwd, maar niet de boeren, landeigenaren, brandweerlieden en belastingbetalers. Dus de vertegenwoordigers van de 100 Superannuation Funds (de pensioenfondsen) zijn gewaarschuwd, maar niet de veertien miljoen werknemers die gedwongen worden hun geld in deze fondsen te steken, en die, zogenaamd, de fondsen en de overheid zouden moeten dienen.
Jo Nova
Het is duidelijk dat de regering ons opwindt met zeer strenge CO2-emissiedoelstellingen. Zal de oppositie haar zaakjes op orde krijgen voordat Anthony Albanese het land verraadt in een ijdele race om het recht te “winnen” om een zinloze VN-conferentie te organiseren over vliegende privéjets die beroemdheden de les lezen?
Onze regering en de MSM vertellen de burgers alleen maar onzin.
Zodoende leven Europeanen en Amerikanen in een volledig voorgeschreven werkelijkheid.
In feite is alles wat naar buiten komt een leugen of halve waarheid.
Dit is ook de reden dat mensen ergens in hun hoofd wel weten dat het niet klopt, maar ze kunnen het niet benoemen, het ontbreekt aan stabiele vaste waarden omdat alle MSM dezelfde of net iets andere waarheid verkondigen. (De werking hiervan staat omschreven in “Totalitarisme” van Hannah Arendt, een boek dat ik van harte aan kan bevelen.
Iedereen die maar een tipje van de waarheid bloot legt is een complotdenker, en omdat de waarheid de grootste vijand is van dit regiem doen ze er alles aan om mensen die met echte feiten komen buiten bereik van de MSM te houden en monddood te maken.
Geloof pas iets als je ZELF de feiten hebt gecontroleerd, laat je niet in de maling nemen door de acteurs van de macht die dagelijks duiding en uitleg geven over de zaken die ze niet onder de pet kunnen houden.
Arendt stelt dat totalitaire regimes niet alleen macht uitoefenen via geweld, maar ook via ideologie en propaganda. Het doel hiervan is om de werkelijkheid zelf te herschrijven en de mensen een versie van de waarheid aan te bieden die in dienst staat van de machtige leiders of de staat. Media spelen hierin een sleutelrol door:
De waarheid te verdraaien: Propaganda creëert een alternatieve realiteit waarin feiten en gebeurtenissen worden verdraaid, gemanipuleerd of volledig verzonnen. Dit verstoort het vermogen van mensen om objectieve feiten van verzinsels te onderscheiden.
Het gevoel van gemeenschappelijkheid te versterken: In plaats van ruimte te geven aan verschillende meningen en open debat, versterken de media de illusie van een gezamenlijke visie of eenheid. Dit leidt ertoe dat mensen zich deel voelen van een grotere, “homogene” groep, zelfs als die eenheid is opgebouwd uit valse of onrealistische ideeën.
Het vernietigen van de publieke ruimte: Arendt benadrukt dat het cruciale element van de publieke ruimte, waar mensen met elkaar in dialoog kunnen gaan en de waarheid gezamenlijk kunnen ontdekken, onder druk komt te staan. Totalitaire regimes maken gebruik van de media om deze ruimte te ondermijnen door eenheden van communicatie en gedachte te creëren die enkel in dienst staan van de macht.
Arendt zag de media als een kracht die het denken en de autonomie van de burger kan ondermijnen, omdat ze het publieke debat vervormen tot een soort “massamediale manipulatie” die uiteindelijk de ruimte voor echt politieke handelen, vrije gedachten en kritische reflectie vernietigt.
Het idee van een “valse eenheid” is dus een manier om de samenleving te dwingen om met een gemeenschappelijk, vaak kunstmatig gecreëerd, wereldbeeld te leven.
Meer dan welk moment ook was 9/11 een moment in mijn leven waarop alles kantelde.
In 2006 viel alles op zijn plaats voor mij, toen ik vernam dat de Twin Towers hele stukken recht naar beneden kwamen met de snelheid van de zwaartekracht. Tegen de grootste weerstand in.
Zo heeft iedereen, die zich meer dan tien minuten heeft geconcentreerd op het gebeurde, wel iets gelezen of gezien dat niet mogelijk was of zeer verdacht. Toch lopen er nu nog miljoenen mensen rond die het bestaan van gebouw no 7 niet eens kennen.. En mensen die geloven dat Kennedy door Lee Oswald is doodgeschoten met één kogel.
‘Geef ons een verklaring van het gebeurde, overheid, snel, ook al rammelt hij van de onwaarheden”‘, schreeuwde de massa steeds, “niets zullen we controleren, alles zullen we geloven want we lijden aan cognitieve dissonantie en we willen een handvat om ons aan vast te houden. Ons wereldbeeld mag niet instorten, we krijgen het niet verwerkt”.
En zo geschiedde. En zo geschiedt het thans in het klimaatgebeuren. De ziekgemaakte bange massa verifieert niets, ze omarmen het gebodene, de manipulaties stellen hun gerust en Netflix doet de rest.
@Troubadour: kijk eens op Tweakers.net, waar de jonge gehersenspoelde Teslageneratie helemaal vol op het altaar gaat als je zegt dat CO2 een zegen is en geen vergif.
uit ; In Europa van Geert Mak , waarin we kunnen lezen over de huidige ontwikkelingen :
” De partij bediende zich van de modernste campagne technieken. Hitler werd rondgevlogen in een eigen vliegtuig, waardoor hij 20 steden in de week kon bezoeken en een kwart miljoen mensen per dag kon toespreken. Joseph Goebbels liet films maken van Hitlers toespraken, plus 50.000 grammofoon platen, zodat zelfs de kleinste zaaltjes en café’s bediend konden worden. Op het hoogtepunt van de campagne had Goebbels, omgerekend naar huidige valuta, meer dan een half miljoen euro per week te besteden. De industriële financiers werden blijkbaar steeds enthousiaster. ” ( de directeur van Krupp die later, tijdens de Neurenburger processen, veroordeeld zou worden. red. )
Denk aan het laatste bij het bericht in de msm onlangs dat de Porsche familie wil investeren in wapens. Uiteraard met enthousiasme ontvangen door het volk . Net als toen .
De msm zijn de enige referentie die mensen hebben . ” ze bepalen hoe mensen denken, handelen en wat ze kopen ”.
Media moeten strijden om een plek . Het medium dat de grootste en meest brutale schreeuwlelijk in huis heeft, wint de strijd op het media – slagveld. Gisteren was wederom Sander Schimmelpenninck de ongeslagen winnaar sinds zijn aanstelling bij De Volkskrant in een artikel waarin hij zijn evenknie Wierd Duk van de Telegraaf door het slijk haalde . Sensatie alom in het kippenhok der Nederlanden.
Op X trapten Bauke Geersing – media expert des vaderlands – en vele andere influencers volop in zijn brandende vlaai bij de voordeur en schreeuwden moord en brand over zoveel brutaliteit.
” Pathologische leugenaars’ leven van aandacht schreef ik als reactie . ”negeren is dus de manier om ze het zwijgen op te leggen ”, maar Bauke luisterde niet , zomin als een heel leger influencers dat de column van Schimmelpenninck begon te verspreiden met de woorden oh en ah erbij en slierten reacties. ( een bericht van Clintel komt doorgaans niet verder dan 10 reacties ) ”You ‘re the media now ” , schreef eigenaar Musk op zijn platform, waarna hij toeliet dat het werd overgenomen door linkse krachten en de msm die rechtse krachten effectief gingen bestrijden. ( waarom liet Musk dat toe ? )
Mensen hebben werkelijk geen idee dat de msm allesbepalend zijn voor hun denken en handelen. Oók degenen die denken dat dat voor hen niet zou gelden.
Noam Chomsky : “‘ The General population doesn’t know what’s happening, and it doesn’t even know that it doesn’t know .”
Is Zelensky een ordinaire oplichter of een staatsman; is Poetin een loser of een groot Staatsman.
Met de groeten van radio Frappez Toujours : zender van de waarheid
Bert
Ik heb het niet zo op “de waarheid”. Doe min maar de verscheidenheid der meningen. “De Waarheid” klinkt zo totalitair
“Ik heb het niet zo op “de waarheid”. Doe mij maar de verscheidenheid der meningen.”
En daar begint de eerste voorstelling van het theater van de absurditeit…
Er zijn duizenden meningen, maar slechts één waarheid.
Zelenski is een acteur, hij is door Amerika aangesteld om de president van Oekraïne te spelen.
Zelenski is een acteur, Poetin is een acteur, Trump is een acteur, Rutte, Wilders en Gates zijn leugenaars. De waarheid is dat het de psychopaten van het grote geld=macht geen zak uitmaakt hoeveel doden hun verdorven lusten teweeg brengen. Larry Silverstein beweerde dat hij het zo erg vond dat er zoveel doden vielen toen de twin-towers instortten terwijl hij op dat moment flink aan het verdienen was met de uitkering die de verzekering zou doen.
Het boven ons gestelde gespuis maakt vaak of altijd gebruik van een mix van waarheden en leugens.
Cornelia
En velen menen die ene, maar dan wel verschillende “waarheid” in pacht te hebben. En slaan vervolgens elkaar de hersens in.
Zoeken naar waarheid is het enige dat er op zit. Het claimen ervan is precies het omgekeerde daarvan.
Het is vergelijkbaar met het claimen van het enige “ware” geloof.
Cornelia
In je reactie staat nog net niet: Ik ben de weg, de waarheid en het leven.
Maar misschien bedoel je met “leven” lawaai al jij je in die uitspraak kunt vinden. In 1984 het boek van Orwell, wordt de waarheid dagelijks herschreven, net als de geschiedenis. Ik neem even aan dat je die “waarheid” niet bedoelt.
.Zodoende leven Europeanen en Amerikanen in een volledig voorgeschreven werkelijkheid.
Oh, en die in Rusland en China hebben alle vrijheid om zelf naar het echte nieuws te zoeken Cornelia? En dat heb je zelf geconstateerd?
Net als Bert doe haal je graag allerlei echt grote denkers aan, maar van dat boek van Hannah Arendt heb je duidelijk geen bal begrepen gelet op je totaal onzin.
Je opmerkingen over Zelenski geven een duidelijk beeld van je erbarmelijke nivo en je bijna voelbare wanhoop die je voelt in de aanloop naar 29 oktober.
Was je nog niet zo lang geleden alleen maar onverdraagbaar irritant; heden ten dage ben je niet meer dan zielig.
De opmerking van Peter ¨In je reactie staat nog net niet: Ik ben de weg, de waarheid en het leven¨ is mij, en ik ben er van overtuigd ook vele anderen, uit het hard gegrepen.
Kort en bondig, helder en duidelijk.
Gisteren schreef ik al corruptie, en zo is het met veel dingen.
Ze zijn al bezig om te kijken of mensen die genoeg geld hebben geen AOW meer te geven, ja zulke dingen komen langzaam vrij.
Meer als 60.000 gepensioneerden waarvan bekend is dat hun pensioen niet klopt, het gaat zo lang duren dat ze wel inmiddels dood zullen zijn als ze er gerechtelijk mee klaar zijn.
Neem de wolf, ook een subsidie project waar wetenschappers geld mee vangen om ze te bestuderen en hoe het project verloopt.
Is wat dan komen ze alle bij elkaar voor te vergaderen.
Maar ondertussen word steeds meer natuur ingenomen door Natura 2000, hun gebieden worden steeds groter, en de hekken die mens en dier moeten schijden werken niet, de burgers kunnen tevens ook niet meer naar de damherten kijken die ook in deze gebieden vertoeven, het voedsel van de wolf, en veel rechters staan achter de wolf, zo was meen ik pas weer een rechtszaak verloren in het voordeel van de wolf waar de roedels blijven groeien.
En met klimaatzaken loopt het bijna precies zo.
Er zal straks geen rechtzaak meer mogelijk zijn tegen plaatsing van molens of zonneweides, we zitten immers in een zware klimaat crisis.
Tja het is maar waar je in gelooft.
Polen heeft de ketting verbroken en gaat weer over op steenkool, tegen het beleid in van Brussel.
Hun antwoord, er is veel vraag naar elektriciteit en we willen niet dat de burgers zonder stroom komen te zitten, dat noem ik ruggengraat tonen.
Peter van Beurden 19 aug 2025 om 08:18-
zoals duidelijk zal zijn niet van mij. Trollebol dus op naar de psychiater.
En voor de volledigheid, graag poetsen.
De schade door stroomtekort is in nederland nu tussen de 10 en 40 miljard per jaar. merkwaardig omdat er nu minder stroom verbruikt word dan 20 jaar geleden toen het nog niet duurzaam was. het zijn bedragen waarvoor je ieder jaar een kerncentrale kan kopen, alleen zijn die niet duurzaam volgens de politiek
Vandaag is nog de pre sail in ijmuiden. naast de schepen ook stands van de provincie en bedrijven. alles draait nu om energie. de provincie zit in zijn maag met een nieuwe 380 kv leiding. daar zijn grote problemen mee. er zijn nog maar weinig open gebieden. de beemsterpolder en de stelling van amsterdam zijn heilig wat een blokkade oplevert voor elektra, wegen en alles. daarnaast moeten er ook nog huizen komen voor alle nieuwkomers en die moeten naar amsterdam. de energie rond het noordzeekanaal is nu volop in transitie. de hemweg kolen centrale is afgebroken en trots wordt er gemeld hoeveel oud ijzer er gerecyceld kan worden. de twee gascentrales van velsen zijn uit en moeten ook weg. de heilige graal is stroom van windmolens vanaf zee en waterstof. het gouden gas. de energie is nodig voor de vele nieuwe amerikaanse data centers die rond amsterdam moeten komen. de bedrijven stands van vattenvall voor windmolens op zee en bedrijven voor windmolen onderhoud erkennen dat de transitie niet zo loopt als gehoopt werd. de echte bottlenek is subsidie. alle strategieen zijn verlieslatend en ze hebben subsidie nodig want de groene transitie moet plaatsvinden ook als het onhaalbaar en onbetaalbaar is.
https://www.telegraaf.nl/financieel/schade-stroomtekort-jaarlijks-tot-40-miljard-euro-ondernemers-zoeken-zelf-naar-oplossingen-maar-veel-mag-juridisch-niet-zomaar/83668308.html
AaB
Hadden ze niet even een reactortje (RollsRoyce) in kunnen passen als warmtehart in die oude Hemweg? Of was alles al tot op de draad versleten? Of ging het vooral om het grote en vooral zichtbare gebaar van het braafste jongetje van de klas?
De wal zal het schip wel keren, maar in Nederland gebeurt alles – volgens Heinrich Heine – vijftig jaar later.
Er is een model waarvan de uitkomst zo erg is dat het eigenlijk niet bekend mag worden anders breekt er massahysterie uit en iedereen gaat elkaar uitmoorden want uit het model blijkt dat er nog maar een kleine plek is om in leven te blijven de rest van de wereld zal verschroeien en afbranden, de zee zal honderden meters stijgen het is dus volkomen logisch dat niemand iets van dat model af mag weten. Zijn we nu allemaal weer een stuk banger geworden zodat we ons schikken in het narratief van de co2 ?
Het grappige is dat alle bangmakerij elke keer achteraf weer een leugen blijkt te zijn en weinigen er iets van leren.
Ann de andere kant denk ik dat het monster van de angst zich in zijn eigen staart heeft gebeten, op internet is immers zowel de waarheid als de leugen te vinden. Indachtig het gezegde: “Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel”, pleeg ik alle vertrouwen in de toekomst te hebben, immers: Als de nood het hoogst is, is de redding nabij!
De klimaatproblematiek is al heel lang een farce majeure.
Het is ronduit pathetisch dat sommigen hier zelfs het gigantisch aantal brandstichtingen ontkennen.
Maar eigenlijk nog veel erger. En uiteraard off topic.
De vredesonderhandelingen die nu gaande zijn moeten we uitermate serieus nemen.
En als je dan die zogenaamde deskundigen in onze media hoort… dit kan toch zo niet verder. Onjuister en verwerpelijker kan bijna niet.
“Het is ronduit pathetisch dat sommigen hier zelfs het gigantisch aantal brandstichtingen ontkennen.”
Als je op mij doelt, nee dat ontken ik niet.
Ik zeg alleen dat jij gevangen zit in je foute aanname dat de grootte van de brand wordt bepaald door de aanstichter.
Je bent zo dom dat ik beantwoorden niet nodig acht.
Je hebt geen antwoord omdat die gedachte nooit eerder bij je is opgekomen.
De grootte niet Modelzeur, het begin wel.
Maar dat blijft moeilijk voor je.
Het kan nog zo droog zijn, maar als niemand per ongeluk of expres een ¨foutje¨ maakt, dan gaat het gewoon NIET branden en kunnen we die paar branden die ontstaan door blijkseminslg gemakkelijk de baas. Maar ja, gefeef dat maar eens toe he bang als je bent voor gezichtsverlies.
Nou, daar hoef je echt niet bang meer voor te zijn hoor, want op een enkele idioot uit het groen/linkse circuit neemt niemand je nog serieus.
“Het kan nog zo droog zijn, maar als niemand per ongeluk of expres een ¨foutje¨ maakt, dan gaat het gewoon NIET branden”
Klopt helemaal. Maar als iemand per ongeluk of expres een ¨foutje¨ maakt, dan bepaalt fire weather de grootte van de brand.
Kijk zo doen we dat bij de overheid als het moeilijk wordt.
Clintel 2019:
https://clintel.nl/het-raadsel-van-de-verdwenen-hittegolven-een-belangrijke-update/
link :
http://publicaties.minienm.nl/documenten/homogenization-of-daily-temperature-data-of-the-five-principal-stations-in-the-netherlands-version-1-0
pagina weg , verdwenen na 2019.
2016 was de laatste:
https://web.archive.org/web/20211024125359/http://publicaties.minienm.nl/documenten/homogenization-of-daily-temperature-data-of-the-five-principal-stations-in-the-netherlands-version-1-0
Lekker complotterig Nico.
En het is zo makkelijk te vinden:
https://cdn.knmi.nl/system/data_center_publications/files/000/071/595/original/TR356.pdf?1692007163