Polen.
Door
Door te weigeren zich aan de restrictieve klimaatregels van de EU te houden, is Polen begonnen met de opbouw van een van Europa’s meest energiezekere economieën. Terwijl een groot deel van het blok in de pas loopt met een zelf toegebrachte economische wond genaamd “netto nul”, heeft Polen een andere weg gekozen – een weg van pragmatisme, nationaal belang en, belangrijker nog, energiezekerheid. En deze weg werpt aanzienlijke vruchten af.
Steenkoolmachten Polen
De kern van Polens verzet is een hardnekkige weigering om steenkool, de basis van zijn energiesysteem, te verlaten. In 2024 waren steenkool, olie en aardgas goed voor meer dan 85% van de totale primaire energievoorziening, het hoogste aandeel in de EU. Steenkool alleen al produceerde in 2024 55% van de elektriciteit van het land en voorzag huizen, fabrieken en bedrijven van stroom.
Hoewel de nieuwsmedia in juni enthousiast waren over het toegenomen aandeel van hernieuwbare energie in de elektriciteitsopwekking , is het land actief op zoek naar manieren om steenkool een belangrijke rol te laten spelen. Het Energiebeleid van Polen 2040 (EPP2040) schetst een plan voor grote nutsbedrijven zoals PGE en Tauron om kolencentrales tegen 2025 af te splitsen in aparte entiteiten.
Door de kolenvoorraden te isoleren, vertraagt Polen agressieve overgangstermijnen en zorgt het ervoor dat kolenvoorraden gevrijwaard blijven van de EU-overgangsregels.
Jakub Jaworowski, de Poolse minister van Staatsvoorraden, onderstreept deze strategie en merkt op dat de analyse van de regering geen economische rechtvaardiging vond voor het afstoten van kolenvoorraden.
Maciej Bando, de Poolse viceminister van Klimaat, was hierover ondubbelzinnig:
“Ik twijfel er niet aan dat kolencentrales nodig zullen blijven in het systeem, totdat ze op natuurlijke wijze worden vervangen door kerncentrales.”
Het idee dat je een moderne industriële economie kunt aandrijven met intermitterende en onbetrouwbare energiebronnen zoals wind- en zonne-energie is een gevaarlijke fantasie. Polen moet oppassen dat het niet het voorbeeld volgt van Duitsland en het Verenigd Koninkrijk, waar de dominantie van wind- en zonne-energie op het elektriciteitsnet heeft geleid tot onstabiele stroomaanvoer, stijgende importen en onbetaalbare energieprijzen.
Omhoog en vooruit
Maar het succesverhaal van Polen eindigt niet bij steenkool. Het land is ook gezegend met nieuwe reserves aan natuurlijke hulpbronnen die de energiezekerheid verder zullen vergroten en de economische groei zullen stimuleren. Begin 2025 kondigde de staatsgelieerde Orlen Group de ontdekking aan van een aardgasveld in West-Polen, met een geschatte reserve van bijna 250 miljoen kubieke meter.
Het kroonjuweel is echter de ontdekking in juli nabij de Baltische kust van Polen van wat wordt geprezen als de grootste olie- en gasvondst ooit. Deze vindplaats evenaart of overtreft het Barnówko-Mostno-Buszewo-veld – voorheen het grootste van Polen, met 400 tot 500 miljoen vaten olie.
Deskundigen vermoeden dat de winbare reserves dit tot een van Europa’s belangrijkste koolwaterstofontdekkingen in tien jaar zouden kunnen maken. Voor Poolse gezinnen betekent dit lagere prijzen, minder afhankelijkheid van import en miljarden aan royalty’s voor de financiering van openbare diensten.
De Poolse afhankelijkheid van fossiele brandstoffen heeft de groei niet belemmerd, maar juist aangewakkerd. Van 2022 tot 2025 groeide het bruto binnenlands product van Polen met een indrukwekkende 11,6%, waarmee het economische reuzen zoals Duitsland, Frankrijk en Italië overtrof en het EU-gemiddelde. Alleen al in 2024 overtrof de verwachte groei van 2,9% de trage groei van de EU. De werkloosheid in Polen bedroeg 5,2%, lager dan het EU-gemiddelde.
Wat als andere landen het zelfdestructieve dogma van netto nul zouden laten varen en een rationelere benadering van energie- en klimaatbeleid zouden omarmen? De resultaten zouden ronduit revolutionair zijn. We zouden een heropleving van de economische groei zien, een daling van de energieprijzen en een terugkeer naar een meer nuchtere benadering van milieubeheer.
Het klimaatindustriële complex, dat rijk en machtig is geworden door angst en desinformatie te verspreiden, zou ontmaskerd worden als een vorm van fraude. En de Europeanen, die de dupe zijn geworden van dit mislukte experiment, zouden eindelijk bevrijd worden.
***
Vijay Jayaraj.
Over de auteur
Vijay Jayaraj is wetenschappelijk medewerker en onderzoeker bij de CO2 Coalition in Fairfax, Virginia. Hij behaalde een masterdiploma in milieuwetenschappen aan de University of East Anglia en een postdoctorale graad in energiemanagement aan de Robert Gordon University, beide in het Verenigd Koninkrijk, en een bachelordiploma in engineering aan Anna University, India.
Dit commentaar werd voor het eerst gepubliceerd in The Daily Signal.
” Wat als andere landen het zelfdestructieve dogma van netto nul zouden laten varen en weer streven naar brandstof- efficiëntie.” had Vijay Jayaraj moeten schrijven en vervolgens “”waarom begrijpen Polen dat nu wel en blijven wij maar eeuwig ronddraaien in ons eigen verhaal .”
Waarom blijven mensen tot in het oneindige hernieuwbare energie promoten – zelfs ingenieurs ( KIVI ) – in een kamikaze poging de eigen economie de nek om te draaien en waarom blijven ze in hun val zelfs eigen mensen aanvallen.
Iedereen weet dat goedkope energie de meest basale voorwaarde is voor de economie en, du moment verlichte geesten de energievoorziening onderdeel maakten van de economie zelf, de bijl werd gelegd aan de wortel van de economie.
Toen het eenmaal zover was dat private bedrijven mochten handelen in stroom , bedachten die de energietransitie en kwamen er cowboys die mensen zonnepalen begonnen te verkopen. Die deden dat massaal, waardoor ze in het zwaard van hebzucht begonnen te lopen , waarna ze zich begonnen te beklagen in hun clubblad voor de eigen domheid . ( met het eerste zonnepaneel werd de teerling geworpen voor het einde van een betrouwbare energievoorziening )
Waarschijnlijk hadden ze in Polen nog lang de groene- agressieve -en progressieve linkse invloeden buiten de deur weten te houden en het gezonde verstand laten prevaleren, terwijl de rest van Europa zich vol overgave stortte op de kamikaze economie onder het motto ‘innovatie ” en de energievoorziening uit handen gaf aan dwaze vrouwen die proclameerden dat energievoorziening – anders dan een technische- een sociaal economische aangelegenheid is. ( Nienke Homan )
In Polen liggen de kolen voor het oprapen en voor de hand liggend is dan dat men die – in het kader van het hierboven genoemd principe- inzet als brandstof in elektriciteitscentrales . Dat mocht niet van Brussel, want dat had kolen in de ban gedaan. Daarom stuurde ze Donald Tusk naar de afvallige Provincie om ze een lesje te leren. Dat viel tegen .
Polen behoort, samen met Hongarije en Roemenië tot de Provincies die niet in het gareel willen lopen, maar dat komt wel goed bij het publiek . Paar stukjes in de krant en het begint subiet extreem rechtse figuren die Orban steunen aan te vallen; het is extreem simpel om mensen in een bepaalde richting te sturen.
Voor de liefhebbers nog deze toespraak van de Poolse Professor Prof. Ryszard Legutko die de vloer aanveegt met het linkse blok van het Europees Parlement : two minutes of truth, of bitter truth ‘. Waarna het corrupte Parlement even onder de indruk was en daarna verder ging waar het gebleven was, wetende dat ze onaantastbaar zijn en ongehinderd verder kunnen met hun kamikaze politiek. https://www.youtube.com/watch?v=eHRwl6gdnj4
Bert
Ik wijs er maar even op dat de schrijver het volgende instemmend aanhaalt:
“Ik twijfel er niet aan dat kolencentrales nodig zullen blijven in het systeem, totdat ze op natuurlijke wijze worden vervangen door kerncentrales.”
Behalve het door jou aangehaald Japan ook Polen met jouw instemming? Noem je dar transitie of noem je dat anders?
dar = dat
In het artikel van Gerard d’ Olivat over EROI en ROI vindt u het antwoord.
Het probleem van Polen zijn de lage geboortecijfers.
1,2 per vrouw en 1,45 in Nederland.
Tweede probleem is veel te veel vrouwen vooral boven de 60.
19,7 miljoen vrouwen en 18,4 miljoen mannen.
Erg groot verschil in sterfte van oudere 55+ mannen t.o.v. vrouwen.
Hun economie gaat goed maar productie per hoofd is nog te laag.
Uitstoot per hoofd is iets hoger dan Nederland maar bij 40% lagere productie.
Volgende probleem is dat ze het heel veel beter doen dan Rusland terwijl Polen niet veel olie heeft.
Dat geeft mogelijk conflict met het op olie drijvende Rusland die deze welvarende hardwerkende Polen naast de deur als bedreiging ziet.
Het demografisch probleem speelt voor heel Europa, maar vooral China en Rusland . Niet voor de VS dat daarmee nóg een economisch voordeel heeft .
Nu ik toch bezig ben met stoken ben; in 2014 schreef ik verschillende artikelen over demografie: een probleem dat achtereenvolgende regeringen al decennialang voor zich hadden uitgeschoven en nu nog steeds doen.
Demografische ontwikkelingen hangen als een zwaard van Damocles boven de economie en de maatschappij . In 2014 bestond er nog geen woke cultuur. Probeert u zich voor te stellen hoe het demografisch model er uit ziet over 20 jaar als gevolg van woke en dat terwijl et er in 2014 al rampzalig uitzag. Gelukkig dat de woke gekte in Polen nog niet veel voeten aan de grond kreeg , hoewel Brussel er uiteraard alles aan zal doen dat alsnog voor elkaar te krijgen . Ook in Hongarije en Roemenië. Desnoods met geweld .
Uit ”Demografie terug van weggeweest ”.
” In 2011 ging de eerste lichting ‘ babyboomers ‘ met pensioen. De komende tien jaar zullen zo’n 2,5 miljoen mensen met pension gaan.
Het ideale demografische model heeft de vorm van een kerstboom . Tot ongeveer 1975 behield het model die vorm. Daarna nam het aantal ouderen ten opzichte van jongeren snel toe en ontstond het kenmerkende waterhoofd- model.
Hieronder een paar vergelijkende cijfers 1957 – 2014 :
1957 2014
inwoners 10 miljoen 16.8 miljoen
40 jarigen 134.000 219.000 +63%
80-jarigen 19.000 87.000 +357 %
90-jarigen 2000 28.000 +1300 %
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/demografie-terug-van-weggeweest/ zie ook het artikel via de link .
Uit het artikel “Demografie, terug van weggeweest ”
de moraal van ook dit verhaal is: dat men met oogkleppen op voortsnelt en de echte problemen voor zich uitschuift/negeert, zolang er geen obstakels worden opgeworpen. ( en die worden niet opgeworpen )
Polen is zeer verstandig…… EU-CO2-ban-‘klimaat’-doelstellingen zijn maatschappelijk destructief. Nederland zou – om meerdere redenen – meer afstand van libertijns en woke EU-beleid moeten nemen.
Ach ik gun het de Polen van Harte, de arme Polen kunnen hun huisbrandkolen nog afhalen. Wij moeten van het goedkoper gas af.
PS. Polen het grootste leger van europa dat kan van pas komen als de Ukrainers op zijn
en voor ons doorgaan met het plan. “save the planet. 2030.”
https://www.dagelijksestandaard.nl/buitenland/blackrock-topman-larry-fink-nu-interim-leider-wef-complottheorieen-worden-keiharde-realiteit
Jammer @ ronald57 , maar we weten al sinds de verkiezingen van Trump dat het over en uit is met Larry, ESG en Net zero. Het WEF is inmiddels een lame duck waarop het prijsschieten is . Handig als de media zich eens verdiepen in de materie in plaats van maar wat de wereld in te slingeren. je word er helemaal gek van.
Dus dat pensioenfondsen ABP en PME in het pak genaaid werden door Larry. Dát zou nog ’s vuurwerk opleveren .
BREAKING: Secretary of State Marco Rubio just officially REJECTED the United Nations climate proposal for “net zero” emissions.
“The United States will not accept any environmental agreement that harms the interests of the American people. The International Maritime Organization’s proposal for a “Net-Zero Framework” is a tax on Americans levied by an unaccountable UN organization.” .
Larry en zijn vriendenclub is going down. ( Bloomberg , al gore, Obama en de gehele kliek )
Poolse energiezekerheid is een papieren illusie
Klinkt goed Polen d als hét voorbeeld van energiezekerheid. Terwijl de rest van de EU zichzelf zou “verminken” met klimaatregels en netto nul, zou Warschau pragmatisch kiezen voor kolen, olie en gas – en daar wel bij varen. Maar er klopt natuurlijk niets van, maar dat kun je rustig over aan Jayarai die weet van turflasgen zelfs nog een jubelverhaal te maken.
Om te beginnen de zogenoemde “megavondst” van olie en gas aan de Baltische kust. Op papier gaat het om honderden miljoenen vaten die Polen economisch onafhankelijk zouden maken. In de praktijk betreft het kleine, moeilijk winbare reserves. In vier dagen wereldconsumptie is het veld leeg, en de exploitatiekosten zijn zó hoog dat internationale investeerders nauwelijks belangstelling tonen. Van een nieuw Noordzee- of Permian-bassin is geen sprake, eerder van een dure illusie.
Dan de Poolse kolen. Het land is inderdaad Europees kampioen kolenstook, maar dat is geen kwestie van efficiëntie of overvloed. De mijnen zijn verlieslatend, leveren steenkool van lage kwaliteit en hoge zwavelgehaltes, en worden al jaren overeind gehouden door forse subsidies. Zonder staatssteun waren ze gesloten. Energiezekerheid op basis van gesubsidieerde mijnbouw is geen krachttoer, maar een zwaktebod.
Ook de verwijzing naar kernenergie als toekomstanker is voorlopig niet meer dan retoriek. Ja, er liggen contracten met Westinghouse en Zuid-Korea. Maar de eerste reactor staat pas midden jaren dertig gepland, als alles meezit. Tot die tijd blijft Polen gewoon kolen en gas verstoken, met importafhankelijkheid als onvermijdelijk gevolg.
En de economie? Het gepresenteerde groeicijfer van ruim 11 procent sinds 2022 klinkt indrukwekkend, maar is grotendeels inhaal na corona en oorlog. Structureel blijft Polen afhankelijk van EU-subsidies en kampt het met hoge inflatie en verouderde industrieën die weinig bestand zijn tegen mondiale concurrentie.
De Poolse “pragmatiek” is dus minder een succesverhaal dan een uitstelverhaal. Het land koopt tijd met subsidies en symbolische vondsten, maar schuift de harde keuzes vooruit. Energiezekerheid bouw je niet op papieren reserves en verliesgevende mijnen. De Poolse strategie oogt stoer, maar rust op drijfzand
Gerard , hier ligt een gouden kans voor je om nog’s uit te leggen Hoe EROI en ROI zich verhouden als de Poolse kolen gratis voor het oprapen liggen – de EROI maximaal is dus – maar de exploitatie toch niet rendabel is te krijgen , zoals je zegt.
En waarom ze die olie net zo goed in de grond kunnen laten zitten ‘als het toch op is na vier dagen wereldenergieverbruik ”. ( in Groningen zit er nog voor 1000 miljard in de grond, maar ja, is toch zo op dus laat maar zitten. In plaats daarvan kopen we – verplicht- NLG met een super lage EROI uit de VS , waar ze helemaal in een deuk liggen van een maximaal haalbare ROI. Sufkut joh, die Trump; snapt er niets van.
Verder kun je wellicht , ook weer aan de hand van het begrip EROI volgens jouw methodiek – dus waarbij je alle stappen in de keten betrekt – uitleggen aan de heer van Beurden wanneer het kantelpunt daar zou zijn voor de Poolse regering om de beslissing te nemen over de vraag of ze door gaan met opstoken van kolen in klassieke centrales , of dat ze met de resterende reserves van steenkool als energiebron een kerncentrales gaan bouwen.
Nou Bert dat hoef ik helemaal niet uitleggen .. de natuurlijke depletie waarna het economisch niet meer rendeert om de keten, bruinkoolmijnbouw en electriciteits centrales in stand te houden ligt ongeveer, voor de twee grootste Poolse mijnen in 2034.
Dat is dus ruim voor de ‘afspraken’ met Brussel.Handige subsidie truuc van ze Dat is gewoon fysica, maar jij hebt je nooit in de teruglopende energiedichtheid van bruinkool verdiept. Daar kan ik ook niets aan doen.
‘Kolen’ voor het opscheppen. Natte kranten zul je bedoelen.
in afwachting van de mijn reactie .
laten we voortaan afgaan op cijfers van het Energy Institute als het gaat over energie en als het gaat over economie die van Our World in data .
Het mooie is dat die voor iedereen toegankelijk zijn dankzij het internet .
Ach Bert die statistieken zijn waardeloos. net als de BMI van een patient niet analyseert dat hij longkanker heeft… zegt allemaal helemaal niks.
Zowel het Energy Institute als OWID leveren keurige macro-cijfers: tonnen, percentages, grafiekjes van “transitie in opmars”.
Maar ze zeggen níet:
– hoe nat, zwavelrijk of calorisch arm die bruinkool is (en dat is in Bełchatów en Turów een structureel probleem; de calorische waarde zit vaak maar rond 7–9 GJ/ton, de helft van harde kolen.
– hoe depletie onverbiddelijk doorvreet: mijnen moeten dieper en verder graven voor steeds slechtere kwaliteit, met hogere kosten en waterproblemen.
– hoeveel er jaarlijks aan subsidie en ETS-ontwijking nodig is om de boel draaiend te houden. Poolse centrales krijgen miljarden via capacity mechanisms en CO₂-rechten die ze deels afromen of doorschuiven.
Dat soort zaken komt in EI- en OWID-datasets niet voor, want die zijn gebouwd voor internationaal vergelijkbare bulkcijfers. Het is net alsof je het BMI van een patiënt krijgt, maar niet weet dat hij longkanker heeft.
Dus samengevat…..“Mooi dat OWID laat zien dat kolen in Polen nog 60% van de stroom leveren, maar dat zegt niets over het feit dat Bełchatów draait op bruinkool met een calorische waarde van natte kranten, waarvoor miljarden aan staatssteun nodig zijn en dat fysiek opraakt vóórdat Brussel er een streep doorzet.”
Gerard
Wat olie en gas betreft weet ik niet of u over het ontdekte Wolin east hebt , maar die ontdekking kan je niet minachten , het betekent een meer dan verdubbeling aan Poolse reserves en de winning wordt niet als overdreven moeilijk aanzien, de finantiele interesse is er ook want het zal waarschijnlijk binnen 3 jaar al functioneren
Vergeet niet dat in de Baltische zee nauwelijkls exploratie is gebeurd, deze ontdekking stimuleert de hoop dat er nog meer olie en gas zit
– Er is nog geen infrastructuur: geen bestaande pijpleidingen, geen FPSO, geen exportterminal aangepast op olie uit dat veld. De Poolse offshore kent nauwelijks productie (behalve kleinschalig gas bij B3/B8). Alles moet dus vanaf nul worden opgebouwd.
– Offshore-ontwikkeling – zelfs in ondiep water – vergt minimaal 7 à 10 jaar van appraisal, vergunningen, investeringsbeslissingen, engineering en bouw. Zelfs majors halen die doorlooptijden niet in. Drie jaar is irreëel.
– CEP (de operator) is een kleine onafhankelijke speler. Zonder een partner met diepe zakken (Equinor, Shell, Total) kunnen ze de capex nooit ophoesten. Een veld met ~200 miljoen vaten recoverable vraagt al gauw 3–6 miljard dollar aan investeringen.
– In de Baltische Zee zijn de weersomstandigheden en milieuregels streng. Je zit daar met Natura2000-zones, visserijbelangen en sterke publieke weerstand. Dat vertraagt vergunningen nog verder.
– Het project verkeert in de spreadsheet-fase: resource estimates, mooie slides, maar geen Final Investment Decision, geen contracts, geen tenders.
Dus: er is voorlopig nul zicht op directe exploitatie.
Hooguit wordt er de komende jaren geappraiseerd en gezocht naar farm-in partners. Politiek wordt het gebracht als “doorbraak voor energiezekerheid”, maar technisch en financieel is het een dode mus.
In 2018 was er een interview met DominikTarczyski, lid van Pools parlement. Het onderwerp was immigratie en Polen kreeg het verwijt dat zij afwijkend reageerden op EU-lidstaten betreffende opvang van vluchtelingen, de Polen werden zelfs voor racisten uitgemaakt. Interviewer Cathy Newman kreeg eerlijk antwoord: “Wij zijn gekozen om een bepaald beleid uit te voeren … noem ons ‘populist’, ‘nationalist’ of ‘racist’ – het kan mij niet schelen. Ik geef om mijn familie en mijn land!”
https://www.youtube.com/shorts/gwWKR5uetRY
Dat zelfde Polen laat zich niet opzadelen met net-zero, zorgt voor energiezekerheid en lage energiekosten voor eigen bevolking.
Als ALLE energie subsidies en boetes worden afgeschaft blijft de hoogste EROEI (fossiel) via marktwerking over.
Marktwerking is een gotspe binnen een huidige dominant marxistische wereld- en klimaatideologie.
De altijd natuurlijke klimaatverandering haalt zijn schouders op voor klimaatideologie en gaat onverdroten door met zijn klimaatverandering invloed.
De ‘hernieuwbare’ energietransitie kan niet bestasn zonder subsidies en heeft bovendien geen bijdragend effect aan het stoppen van klimaatverandering….. maar is wel sociaal maatschappelijk en voor milieu/ natuur zeer schadelijk… het is een zinloze en doodlopende politieke weg tot haar onvermijdelijke afschaffing.