Door Peter Würdigt.
En het is werkelijk alarmerend. Want “nog nooit eerder zijn er zoveel goede banen bedreigd!” Merkur heeft er nu over bericht: Energie-alarmbrief bereikt Merz: “Nog nooit eerder zijn er zoveel goede banen bedreigd.” Nou, dat is eigenlijk geen verrassend nieuws, want de de-industrialisatie is al een tijdje in volle gang. Duitsland is de trieste koploper als het gaat om de elektriciteitsprijs, en omdat de prijs van elektrische energie een sleutelrol speelt in veel industriële producten (en ook in die van het midden- en kleinbedrijf), kunnen veel bedrijven de buitenlandse concurrentie niet meer bijbenen.
Er is nu massale kritiek, met name vanuit de noodlijdende industriële sectoren. Zo hebben werknemersvertegenwoordigers in de Oost-Duitse chemische en staalindustrie zich inmiddels uitgesproken. Beide sectoren zitten al een tijdje vast in het Duitse recessiedilemma.
Het verkeerde recept
Dit is geen nieuw probleem voor politici, en nu probeert de federale regering onder bondskanselier Merz dit aan te pakken door de elektriciteitsbelasting voor de industrie te verlagen. Als we ons in een situatie zouden bevinden waarin een redelijke nettoprijs voor elektriciteit onderworpen zou zijn aan een veel te hoge belasting, dan zou dat de juiste maatregel zijn.
In werkelijkheid is de situatie echter precies andersom: de belastingen zijn niet te hoog; ze zijn relatief redelijk, omdat het volkomen normaal is dat consumptiegoederen worden belast; overheidsdiensten moeten worden betaald.
Helaas blijft het echter zo dat de prijs van elektriciteit vóór belastingen al veel te hoog is; dit is bereikt met de energietransitie. Dit betekent dat de huidige procedure, die ook tot verhitte discussies heeft geleid omdat particuliere huishoudens geen verlichting zouden moeten krijgen, slechts een placebo-effect heeft.
En nu laten vertegenwoordigers van de industrie zich duidelijk horen: de plannen van het kabinet-Merz om bedrijven te ontlasten op het gebied van verhoogde energieprijzen gaan in hun ogen duidelijk niet ver genoeg. Dit blijkt uit een open brief waarin vertegenwoordigers van de Oost-Duitse staal- en chemische industrie zich rechtstreeks tot de bondskanselier hebben gericht.
Politici missen duidelijk de moed en de kracht om de kern van het probleem aan te pakken. Een ander probleem rijst: als belastingen worden verlaagd, rijst de vraag hoe die te financieren: welke administratieve diensten moeten worden bezuinigd, of moeten er nog meer schulden worden gemaakt?
Energietransitie mislukt?
De industrie schuwt de krachtige taal in haar spoedbrief niet. De door het kabinet goedgekeurde impuls gaat de bedrijven niet ver genoeg. Ze willen “geen vorstelijke subsidies, maar een redelijk kader”. De brief omschrijft de energietransitie zelf als “tot nu toe een complete mislukking”.
Kan de energietransitie echt als een “complete mislukking” worden omschreven? Dat hangt af van het doel van de energietransitie. Als het doel van de energietransitie is om de eigenaren van grote stukken land, oftewel de windmolenbaronnen, in staat te stellen hun zakken te vullen voor een dienst die niemand vrijwillig op de vrije markt zou kopen, dan moet de energietransitie als een doorslaand succes worden omschreven.
Als het doel echter was om een geïndustrialiseerd land van een betaalbare energievoorziening te voorzien, dan had die op een heel andere manier moeten worden gestart. Niet met de Wet op Hernieuwbare Energiebronnen (EEG) en een uitdijende planeconomie, maar eerst met een kleinschalig experiment, zoals het project “Smart Region Pellworm“. EIKE berichtte hierover hier: Gone with the Wind – het Pellworm-faillissement, levendige indrukken van een “Smart Region” – EIKE – Europees Instituut voor Klimaat & Energie en hier: Als je failliet gaat, doe het dan goed! Een overlijdensbericht voor de “Smart Region Pellworm” – EIKE – Europees Instituut voor Klimaat en Energie.
Deze resultaten hadden geëvalueerd moeten worden in plaats van alles onder het tapijt te vegen, aangezien de poging voor een klein eiland al jammerlijk was mislukt.
Wat gebeurt er nu?
Helaas moeten we er nu rekening mee houden dat de energietransitie nog grondiger zal mislukken, omdat de verdere uitbreiding van windturbines en pv-systemen onverminderd doorgaat, een feit dat ook in de open brief duidelijk wordt bekritiseerd.
Duizenden windturbines en pv-systemen zijn gebouwd, waarvoor miljarden euro’s aan subsidies zijn opgehaald. Geen enkel van deze systemen is echter in staat om de vraag naar energie te dekken. Voor elk van deze windturbines of “balkoncentrales” is een noodstroomcentrale nodig om de weersafhankelijke productieschommelingen tot op de seconde nauwkeurig op te vangen.
De laatste drie resterende kerncentrales, die bij uitstek geschikt waren voor deze taak, werden onder de regering-Scholz stilgelegd en vervolgens vernietigd. De Moorburg-centrale in Hamburg, een van de modernste kolencentrales, werd onlangs stilgelegd en gesloopt, en ook de resterende kolencentrales zullen worden gesloopt.
Er worden gasgestookte elektriciteitscentrales met een vermogen tot 20 GW gebouwd om basislaststroom te leveren. Niet alleen vereist de bouw van deze centrales eindeloze subsidies, maar niemand weet ook nog waar het gas vandaan komt of hoeveel het gaat kosten. De industrie, het midden- en kleinbedrijf en particuliere consumenten kunnen geen echte verlichting verwachten; integendeel, we worden geconfronteerd met immens stijgende kosten.
***
Bron hier.
***
Duitsland heeft zich al afgeschaft, daar bouwen ze niets meer op, ze zetten al vol in op een oorlog tegen Rusland, net als ons land trouwens dat bezig is met het versterken van de bruggen over de rivieren richting het oosten, de werklozen die zeker gaan komen kunnen zich allemaal aanmelden voor het leger van de coalition of the clowns waarmee Merz samen met Starmer en Macron Rusland wil aanvallen.
Dat is volgens mij de échte reden van die kunstmatig verhoogde elektriciteitsprijzen waarmee alles duurder wordt en de landen in een recessie terecht komen, de ideale opmaat naar oorlog die er gezien het dagelijkse gewauwel in onze westerse MSM ook zeker moet komen.
Daarmee vergeleken is die klimaatwaanzin maar klein bier.
Maar het is verder natuurlijk ook gezellig om over CO2, winmolens en zonnepanelen te praten.
Misschien kan Bas eens uitleggen hoe het komt dat de Duitsers zulke dure energieprijzen hebben terwijl ze hun hele land al vol gezet hebben met windmolens en zonnepanelen?
Duitsland, maar ook Nederland en andere West-Europese landen worden geregeerd door linkse / woke / activistische schaduwregeringen: https://www.wyniasweek.nl/peter-siebelt-onze-democratie-wordt-ondermijnd-door-deze-schaduwregering/?utm_source=Wynia%27s+Week&utm_campaign=da30ce8fd8-RSS_EMAIL_CAMPAIGN_MAILCHIMP&utm_medium=email&utm_term=0_f2337c4ac4-da30ce8fd8-389633648
Die hebben als doel alles kapot te maken en om te volken. Dat wordt iedere dag duidelijk.
Ze schieten in hun eigen voeten , maar hebben dat niet in de gaten.
Het wordt inmiddels echt tijd dat Rusland een lesje wordt geleerd. Politici, burgers, ouders en hun kinderen staan te springen om een uniform aan te trekken, het geweer op te nemen en richting Moskou te marcheren. Maar Moskou veroveren zal niet voldoende zijn. Putin en zijn trawanten zullen zich terug trekken naar het oosten, dus ook dat moet veroverd worden. “From Smolensk to the Bering Sea, Russia will be free!” Sarc…
Lovely sarcasm ;-). Ik denk dat Putin on inderdaad moet bevrijden van woke / activitstische overheden.
@Cornelia,
Zie mijn reactie: Bas 21 aug 2025 om 10:56, verderop in de discussie.
Och, even een lesje geschiedenis voor Cornelia:
https://www.volkskrant.nl/buitenland/hongarije-biedt-voor-top-tussen-poetin-en-zelensky-boedapest-aan-maar-die-stad-heeft-nare-bijsmaak~b1e20692/
En de jaren 30 zullen zich herhalen en eindigen met snorremans als Kanselier.
De Europese politici lopen echt met een bord voor hun kop.
Eerder met een baardmans als Groot-Moefti.
De jaren 30 gaan zich niet herhalen.
Wij leven in een ander tijdperk met totaal andere, veel betere en goedkopere hulpmiddelen.
Dankzij de chinese kolencentrales.
Duitsland staat op het kantelpunt, de kosten voor de burgers stijgen ook nog steeds.
De koopkracht op papier zou moeten kloppen maar in de praktijk niet.
Duitsland stond als een boom, nu is het een gammel boompje in een pot met de vraag zou het weer een boom worden want de beste boom hebben ze laten verdorren omdat de groene het beter wisten, niet dus.
Hardlopers zijn doodlopers.
Het gaat prima met Dld.
Het is na USA het land dat UA de meeste hulp schenkt!
Belastinggeld weggooien in plaats van het aan de belastingbetaler te retourneren in de vorm van de diensten waarvoor de overheid op papier bestaat.
Misschien wordt het tijd, na al die jaren sleuren door de modder voor een ander wat luchtiger perspectief. Dat vanuit de boardrooms.
Te beginnen bij Schell dat miljarden aan ‘subsidies’ -gelden uit het ETS fonds – opstreek omdat ze – in een coalitie – CO2 in een leeg gasveld pompen en waterstof en biobrandstoffen produceren. Wie zou er niet trots zijn op zijn dochter of zoon die bij zo’n vooruitstrevend ESG bedrijf werkt en waarvan , als gevolg van die activiteiten, de koers in 5 jaar steeg met 145 % , wat weer goed was voor de pensioenfondsen die hadden belegd in Schell als net zero ( ESG ) bedrijf.
Stelt u zich voor als al die economische activiteit zich niet had voorgedaan hoe de economie er had voorgestaan. wat nou ‘achteruitgang van de industrie ‘. Ze nemen u in de maling. Juist zónder de boost van de energietransitie waren ze failliet gegaan .
Nog een: hoe boeren en het bedrijfsleven elkaar vonden bij de verwerking van stront tot biogas met toevoeging van 6,2 miljard aan subsidies. Wat een prachtig staaltje van Hollandse koopmansgeest. Niet ? Van stront als kostenpost een miljardenbusiness maken . Ja , op kosten van de burger, dat wel . Speciaal daarvoor wordt weer een pijplijn aangelegd van Europoort naar Geleen voor het transport van waterstof . Ook weer industriële activiteit in een hele keten, waarin tata steel het staal maakt . mooi man . In Limburg zetelt ook het bedrijf SIF dat funderingspalen maakt voor windmolens op zee . Gaat als een speer op de beurs ook.
Laten we weer’s ‘denken vanuit onze Hollandse koopmansgeest’ – de VOC mentaliteit – en concluderen dat de energietransitie een fantastische boost is voor de economie in plaats van verarming.
vergeet de ethische kant van alles rondom de energietransitie ; dat er sprake is van uitputting van bronnen terwijl het volk het omgekeerde wordt verteld door de media ; dat er sprake is van geïnstitutionaliseerde oplichting en misleiding binnen de handel in groene stroom; dat er sprake is van verplichte winkelnering dat alleen kan bestaan in een totalitair systeem , waarvan de netten zich al decennia lang langzaam maar zeker verder sluiten .
Kennelijk leef jij in een land met een totalitair regime! Of in een droomwereld?
De energietransitie betekent immers minder verbruik van olie, aardgas en kolen.
Windmolens en zonnepanelen verbruiken immers geen materialen om stroom op te wekken.
Niemand hier is verplicht om hernieuwbare stroom af te nemen.
Tot een aantal jaren terug kon je hier, als burger zelfs atoomstroom kopen (bleek te weinig belangstelling voor).
https://www.wyniasweek.nl/peter-siebelt-onze-democratie-wordt-ondermijnd-door-deze-schaduwregering/?utm_source=Wynia%27s+Week&utm_campaign=da30ce8fd8-RSS_EMAIL_CAMPAIGN_MAILCHIMP&utm_medium=email&utm_term=0_f2337c4ac4-da30ce8fd8-389436195
Heel ingewikkeld, CO2 in een leeg gasveld pompen. Kunnen we niet beter koeiestront erin pompen daar zit veel meer koolstof in en bovendien gaat er meteen een berg stikstof mee. En voor de toekomst is het ook handig want er ontstaat hernieuwbaar gas en olie.
Dat snappen politici niet. Of bedoel je met koeienstront juist politici die van de wereld een zooitje maken? Dan eens.
Een voorbeeld van zinloze onkunde!
Een van de verzinsels:
“Voor elk van deze windturbines … is een noodstroomcentrale nodig … De laatste drie … kerncentrales, die bij uitstek geschikt waren voor deze taak”
Sinds 1989 is elektriciteit in de EU een vrij, op de open markt verhandeld product (mMede dankzij UK’s prime minister Margeret Thatcher). Dat is overigens inmiddels bijna overal zo.
Windstroom producenten moeten op die markt hun stroom verkopen. Als ze hun contract niet kunnen nakomen dan springt de netbeheerder, in NL Tennet, in.
Die heeft daarvoor een besloten “balancing” markt waar bijv. veel glastuinders lid van zijn. Zij hebben aangegeven voor welke KWh prijs ze hun groeilampen uitzetten en aan het net gaan leveren, enz.
De windstroom producenten die in gebreke zijn moeten de extra kosten betalen.
Kerncentrales zijn goed in het produceren van een constante hoeveelheid stroom. Maar absoluut niet in het verlagen-verhogen van hun productie vanwege:
– het ontstaan van xenon vergiftiging in hun brandstofstaven waardoor die versneld moeten worden vernieuwd (=duur).
– de hoge kans op krimp-scheurtjes in de reactorvat wand en het buizenstelsel daarom heen (zowel in France als Dld hebben daarom KC’s ~ een jaar stilgelegen; repareren is lastig vanwege de hoge stralingsintensiteit.
Daarom zie je ook dat KC’s nooit onder de 70% van hun max. vermogen werken.
Zie bijv. sheet 9 van deze Fraunhofer PPT: Energy_market_2014_12_31-41.pdf
Ach, Bas leutermans, HOE kan het nu dat Duitsland de hoogste energieprijzen heeft terwijl er de meeste windmolens en zonnepanelen in Europa staan?
Na het sluiten van de laatste kerncentrales in 2023 is Dld met aanzienlijk hoger tempo de kolencentrales gaan sluiten.
Dat kan omdat, anders dan bij kerncentrales, er geen lobbygroepen zijn die pleiten voor behoud van die kolencentrales.
Dat betekent dat ze ook de uitbouw van hernieuwbare hadden moeten versnellen.
Maar dat hebben ze aan de vrije markt overgelaten.
Echter die heeft nauwelijks gereageerd met meer wind & zon, mede dankzij actiegroepen.
Dat gaat geleidelijk veranderen nu de prijs van stroom is gestegen dankzij het voortvarend sluiten van kolencentrales, en er dus goede winsten zijn te behalen.
Cornelia. Er is een regel dat het onmogelijk is om altijd ongelijk te hebben zoals het ook onmogelijk is om altijd gelijk te hebben.
Maar voor Bas maak ik een uitzondering.
@ Bas
U schrijft : Dat gaat geleidelijk veranderen nu de prijs van stroom is gestegen dankzij het voortvarend sluiten van kolencentrales, en er dus goede winsten zijn te behalen.
Daarmee geef je toch toe dat hernieuwbare energie een hoge electriciteitsprijs nodig heeft om te kunnen overleven. En toch beweer je dat de hernieuwbare stroom laag is tov fossiel
Men breekt bij Sittard over de grens windmolens af voor bruinkool te winnen. Kolencentrales sluiten, maar de bruinkool fikt als de mieter.
En Cornelia Duitsland heeft ook nog Bruinkool energie centrales. Er wordt dagelijks nog veel aarde verzet en de kuil wordt steeds dieper.
Neem Polen onlangs nog gelezen maar helaas vind ik de exacte link niet meer.
In iedergeval gaan ze kolencentrales afbreken maar ook tevens efficiëntere niewe bouwen.
Kerncentrales stonden ook op het programma waarvan de eerste volgend jaar zou beginnen.
Het stroomverbruik was iets va 3600 kWh pp en stijgend.
En daarom wil Polen een robuust netwerk voor de toekomst en de industrie niet in gevaar brengen.
Ik dacht nog kijk hun hebben verstand van zaken voor de toekomst ondanks dat ze ook veel groene energie hebben maar die is niet betrouwbaar.
Polen heeft gemiddeld hogere stroomprijzen als Dld in de groothandel!
Dld is dan ook netto exporteur in de handel met Polen:
Dit jaar tot heden:
Polen => Dld: 2,05 TWh
Dld => Polen: 3,22 TWh
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE
Waarbij komt dat hernieuwbare in Polen slechts ~30% van hun stroom opwekken:
https://notesfrompoland.com/2025/01/02/poland-produced-record-29-of-power-from-renewables-in-2024/
Terwijl dat in Dld ~56% is.
En dat ondanks de goedkope kolen in Polen…
Bas
En ondanks die goedkope stroom en andere energie verplaatst de Duitse industrie zich naar elders?
Misschien blijven ze in de hoop wapentuig te mogen maken dat de belastingbetaler nu of in de nabije toekomst gaat betalen. Om Merz, de nationale Clown, in het zadel te houden.
Btw: In NL wekken hernieuwbare ~50% van de stroom op. Dus wij doen dat niet slecht.
Zou er in Polen net zo veel wind zijn als in NL of noordelijk Duitsland?
Ik schat uit de losse pols minder wind. Maar dat betekent ook dat je windmolens langere bladen kunt geven, wat ze natuurlijk doen…
Bas
Alleen in de zomer als we het het minst nodig hebben. Bij volledige elektrificatie zal dat plaatje drastisch veranderen. Nu maakt elektriciteit hooguit 20% uit van de totale vraag. Omgerekend is het dan 10% en geen 50%.
Bas
Heb je eigenlijk wel ergens iets van begrepen? Een economie kan op “gratis” niet draaien. Zelfs niet als je het graag hebt. Iemand betaalt tenslotte de rekening.
En daar hoort de hele dure back-up bij. Zeker als je daarvoor geen goedkope fossiele energie mag inzetten. Maak je die kunstmatig extra duur met heffingen, dan betaalt de belastingbetaler. Je ziet het pas als je het door hebt…. Nu jij nog.
@Peter,
Wind & zon zijn gratis! En daarmee produceert bijv. Schotland ~90% van zijn stroom.
Bovendien kunnen windmolens en zonnepanelen heel lang meegaan! Immers geen exceptioneel hoge temperaturen zoals bij kern of fossiel, dus materialen gaan veel langer mee! 200jaar zoals de houten windmolen hier in de buurt?
“daar hoort de hele dure back-up bij.” ?? Niets dure back-up. Dat is kabouter denken.
Je begrijpt nog steeds niet dat stroom een product is dat vrij wordt verhandeld op de stroommarkt..
Iedereen moet leveren en afnemen wat hij heeft verkocht en gekocht. Als niet dan moet Tennet ingrijpen. Dat ingrijpen moet de partij die in gebreke is betalen + een stevige boete.
Tennet onderhoudt een besloten ‘balancing market’, die wordt betaald door partijen die in gebreke zijn (dus vooral partijen die niet leveren wat ze hebben verkocht (zoals de KC als die weer eens een storing heeft), zodat de stroomlevering altijd kan doorgaan.
Ik kan me geen stroomstoring herinneren waarin het hoogspanningsnetwerk plat lag…
Wind & zon zijn gratis. Klopt helemaal. Ik lig aan het strand en de wind verkoelt mijn bruinende lijf. En daar blijft het bij. Zoals het gezegde luidt: “De zon schijnt voor niks.” Met andere woorden: Al het andere is duur, zo ook stroom uit wind & zon.
@ Bas
u schrijft Wind & zon zijn gratis! maar dat is fossiel ook zolang het in de grond zit,
Voor alle energiebronnen is de grondstof gratis , de kosten zitten in de winning en omvorming tot bruikbare energie, net die kosten voor wind en zon zijn extreem hoog
Bas
Je leeft in een sprookjeswereld. Zeker als je een houten molen vergelijkt met een windturbine. Daarbij heb je kennelijk geen idee wat er in de loop van de tijd aan een molen vervangen moet worden. Je bazelt dus maar wat. En dat alleen om met desinformatie gelijk te krijgen.
Tussen 1850 en stonden er zo’n 10.000 molens in wat we nu Nederland noemen. Daar zijn er, na het veelvuldig opkalefateren met onderdelen van afgedankte molens nu nog 1200 van over. Van dat aantal draaien er bij voldoende wind dagelijks tussen de 100 en 200 molens als er voldoende wind is.
Al met al lijkt me dat dus een dwaze vergelijking.
Je kunt het ook nog anders bekijken. Waarom zijn die 8800 molens eigenlijk niet overeind gehouden of gerestaureerd? Ik zal het je verklappen. voor het toerisme heb je er niet zoveel nodig. Dat brengt maar de klad in de toeristenindustrie. Maar interessant zijn die oude werktuigen zeker. Maar dat vind ik van mijn oude rij- en blokschaaf ook. Ik mag er graag eens korte tijd mee schaven. Heerlijk rustig en ontspannend, maar de hele dag… nee laat maar.
Bas
Waar haal je de stroom vandaan als de wind niet waait en de zon niet schijnt?
Natuurlijk heb je gelijk dat je ogenschijnlijk een beetje fossiele brandstof bespaart, maar de kosten die je uitspaart gaan zitten in het stand-by staan van andere opwekkers. En in de veel grotere infrastructuur die nodig is en daarom zwaar achterblijft bij wat nodig is. En in de back-up gedurende de 2 maanden per jaar uitgetekend als het het hardst nodig is tijdens de befaamde dunkelflautes.
Dat vergeet je gemakshalve om in je droom te blijven geloven en anderen een rad voor de ogen te draaien.
Zoals altijd vergelijk je appels met peren. Ordinair boerenbedrog
@Bas, de volgende zin uit uw betoog vind ik interessant. “De windstroom producenten die in gebreke zijn moeten de extra kosten betalen.’ Wat gebeurd er in de praktijk wanneer de stroom uitvalt en dit voor langere tijd ? Welke schade wordt aan mij en de hele gemeente vergoed wanneer de diepvries ontdooit is ? Arbeiders die niet kunnen werken, wie betaald hun salaris. Benzinepompen die niet werken ? Met zijn allen onder de dekens kruipen. Wie organiseert de vergoedingen en de claims ?
“Wat gebeurd er in de praktijk wanneer de stroom uitvalt en dit voor langere tijd?”
Dat is bijna altijd door gebreken aan het distributie netwerk (dus bijv. omdat een transformatie huisje het niet meer doet, enz).
Je kunt je leverancier, bijv. Eneco, aansprakelijk stellen. Die vergoeden de schade als het een eerlijke leverancier is. Als hij dat niet wil, dan werkt (dreigen met) een rechtsgang vaak.
“gebreken aan het distributie netwerk ”
Goed gezien, Bas! Om die gebreken weg te werken, op te heffen en te voorkomen worden enorme kosten gemaakt, waardoor onze stroom zo duur is en er zo veel belastingen op geheven moeten worden. je weet het: Voor niks gaat de zon op.
Hier ook een voorbeeld hoe dat werkt met haarscheurtjes:
https://nos.nl/video/2458654-windmolen-bij-zeewolde-valt-om
https://nos.nl/artikel/2458725-hoe-kan-het-dat-een-windmolen-afbreekt-nog-nooit-meegemaakt
Dat komt eigenlijk door de klimaatverandering dan staat er extreme wind en breekt de boel af.
“dan staat er extreme wind en breekt de boel af”
Dat mag niet kunnen, want de windmolen moet zijn wieken in vaanstand zetten als de wind te hard wordt.
En een fatsoenlijke windmolen heeft tenminste 2 motoren om zijn wieken in vaanstand te zetten.
Afschaffen alle ‘hernieuwbare’ eco-belastingen en eco-subsidies. De klimaatverandering wordt er niet mee gestopt en is vooral economisch-maatschappelijke destructief.
Las gisteren het verschil in behandeling van krijgsgevangen bij de wederzijdse uitwisseling.
Oekraïnse krijgsgevangen bijna alle in lompen, zeer slechte gezondheid, uitgehongerd en gemarteld,
Russische krijgsgevangen door Oekraïne wel doorvoed, medisch opgelapt, in schone kleren en met zakgeld voor werkzaamheden gedaan.
Het is een afspiegeling van de werkelijkheid en toestand in huidige Rusland.
AD: Contrast is groot: Oekraïense krijgsgevangenen keren terug als schimmen, Russen met zakgeld
https://www.ad.nl/buitenland/contrast-is-groot-oekraiense-krijgsgevangenen-keren-terug-als-schimmen-russen-met-zakgeld~aa13f87d/?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web
Ja, dat doet UA goed. Die teruggekeerde Russische soldaten en hun vrienden, willen niet meer vechten tegen UA.
Helemaal waar Bas; net zo als die ruim 400.000 jonge Russen die begin 2022 zijn weggevlucht uit het land dat volgens ene Cornelia best wel als superheilstaat moet worden beschouwd, om over de vele deserteurs nog maar even niet te spreken.
Ik denk zomaar dat UKR de Russische soldaten zo netjes behandeld om geen gezeik te krijgen met EU en NATO over hun lidmaatschap en hulp en niet omdat ze Russen zo aardig vinden of dat UKR zelf vindt dat krijgsgevangenen naar de conventies van Genève behandeld moeten worden.
Voor dit soort bespiegelingen geldt de regel: Het eerste wat sneuvelt in een oorlog of grootschalige gevechtshandelingen is de “Waarheid”.