Ringhals.
Van een onzer correspondenten.
Vattenfall heeft besloten om in zee te gaan met het Amerikaanse bedrijf GE Vernova en het Britse Rolls-Royce SMR in het proces van het uiteindelijk selecteren van een definitieve leverancier voor nieuwe kernreactoren. Beide bedrijven produceren zogenaamde modulaire reactoren. Het proces om nieuwe kernenergie mogelijk te maken, wordt nu voortgezet.
Anna Borg.
‘Dit is een nieuwe stap op weg naar de bouw van de eerste Zweedse kerncentrale in meer dan 40 jaar. Ons doel is een succesvol project op het schiereiland Värö, en daarmee bedoelen we dat er voorwaarden zijn om binnen een redelijke termijn en budget operationeel te zijn op de locatie die ons ter beschikking staat. Een succesvol project legt tevens de basis voor verdere nucleaire ontwikkelingen. We kijken al naar de volgende stap, namelijk de bouw van extra reactoren op de huidige locatie Ringhals 1 en 2’, aldus Anna Borg, CEO en President van Vattenfall.
Het schiereiland Värö, waar de kerncentrale Ringhals zich bevindt, wordt beschouwd als de beste locatie om nieuwe kernenergie in Zweden zo snel mogelijk in gebruik te nemen. Hier is de capaciteit van het elektriciteitsnet, de nucleaire competentie en de grote vraag naar elektriciteit in de regio aanwezig. Tegelijkertijd kent de locatie geen beperkingen qua ruimte en infrastructuur.
De geselecteerde leveranciers bieden modulaire reactoren, SMR’s, aan met bewezen technologie en vereenvoudigde ontwerpen die gebaseerd zijn op de kennis van eerdere nucleaire projecten wereldwijd.
Desirée Comstedt.
Beide maken gebruik van brandstof waarvoor Vattenfall toeleveringsketens heeft opgezet.
‘We hebben een zeer grondige evaluatie uitgevoerd van de leveranciers en reactoren. Het is zeer bevredigend dat we nu, na een proces dat begon met 75 potentiële leveranciers, van vier naar twee kunnen gaan. De bouw van een reeks kleinere units levert duidelijke kostenvoordelen op; ze vereisen minder ruimte, aanzienlijk minder personeel en leiden tot een beter beheersbare logistiek. Dit vergroot ook de mogelijkheid om tijdens de bouwfase personeel te vinden, te huisvesten en te vervoeren, waardoor het risico op kostenstijgingen afneemt’, aldus Desirée Comstedt, Vice President en Head of New Nuclear bij Vattenfall.
Vattenfall plant een project met vijf BWRX-300 (GE Vernova) of drie Rolls-Royce SMR-reactoren, die een totaal vermogen van ongeveer 1500 MW zullen leveren. Ter vergelijking: een SMR van 500 MW heeft dezelfde capaciteit als de eerste grootschalige reactor in Oskarshamn.
De nieuwe Zweedse kernenergie vereist samenwerking tussen vele belanghebbenden. Het industriële consortium Industrikraft is een initiatief van 17 toonaangevende Zweedse industriële bedrijven waarmee Vattenfall vanaf het begin nauw overleg heeft gehad.
‘De bouw van nieuwe kernreactoren heeft een belangrijke stap voorwaarts gezet en er is nu een duidelijk en haalbaar project op het schiereiland Värö. Industrikraft verwelkomt deze ontwikkeling en zal met Vattenfall samenwerken om de voorwaarden te creëren voor de geplande gezamenlijke investering in het projectbedrijf. Het is ook cruciaal dat er op de lange termijn stabiele politieke omstandigheden zijn’, aldus Tom Erixon, voorzitter van Industrikraft.
***
Bron hier.
***
Op Vattenfall kun je vertrouwen. Die doen altijd wat ze zeggen!!!
Dat ze in de jaren negentig halsoverkop uit kernenergie stapten? Ach, voortschrijdend inzicht. Dat ze daarna Duitsland hielpen met kolencentrales? Dat was voor het klimaat. Dat ze later weer massaal in wind stapten? Visionair. En nu, jawel, zijn ze terug bij af: kernenergie én waterstof. De cirkel is rond, of beter gezegd: een rondje in de draaideur van energiepolitiek.
De nieuwste belofte is een all-in pakket van “kleine” modulaire reactoren op het schiereiland Värö. Vijf, drie, misschien zeven – cijfers doen er niet toe. Elk levert volgens de brochures “groene waterstof” tegen een prijs waar de Zweedse staalindustrie alleen maar blij van kan worden. Dat je voor één miljoen ton staal grofweg vijf miljoen ton waterstof nodig hebt, verzwijgen ze. Of dat de kostprijs richting acht euro per kilo gaat, maakt niet uit. De Excel laat het prachtig zien.
En natuurlijk is er altijd een consortium van “toonaangevende industriële partners” die plechtig verklaren mee te doen. Industrikraft heet het dit keer, morgen misschien Industriluft. Dezelfde bedrijven die zonder overheidsgaranties geen cent investeren, maar die in de persverklaring alvast de champagne koud zetten.
Het recept is bekend: grootspraak, een maquette met veel blauwe lichtjes en een tijdpad dat “halverwege de jaren dertig” zegt. Zo ver weg dat niemand zich nog herinnert wat er werd beloofd, en zo dichtbij dat het toch hoopvol klinkt.
Dus ja, op Vattenfall kun je vertrouwen. Ze zeggen het zelf: dit is de eerste nieuwe kerncentrale in veertig jaar. Met een beetje geluk duurt het de komende veertig jaar nog voordat de eerste schop de grond in gaat.
Waterstof is ook zo goed als dood, net als het Deense Ørsted: https://www.telegraaf.nl/financieel/trump-legt-bouw-windpark-van-4-miljard-dollar-stil-deense-energiereus-%C3%B8rsted-in-crisis/85649828.html
Waterstof gaat prima. Het aantal initiatieven neemt nog steeds toe.
Naast de grote groene Shell waterstoffabriek op Maasvlakte2 (tussen de Slufter en de zee) zijn er inmiddels een hele reeks initiatieven in aanbouw, waaronder een 2e fabriek op de Maasvlakte.
Het is Follow the Money (politieke subsidies)
De cijfers om ijzer met waterstof te maken laten forse hoeveelheden waterstof zien. Om van ijzer staal te maken heb je nog tweemaal zoveel nodig als in de eerste stap. Dan moet de waterstof nog naar het noorden waar de staalfabriek wordt gebouwd. Energie opbrengst is niet de maat. De hoeveelheid bespaarde co2 is wat telt waarvoor je geen certificaten hoeft in te kopen. In de spreadsheet zul je zien dat je geld bespaart.
In Nederland loopt de Telegraaf al te hoop tegen de verlaging van fossiele subsidie op benzine. Het prijsverschil met België wordt dan 62 cent de liter waardoor elektrisch rijden relatief goedkoper wordt dan rijden op fossiel.
Uit de bekend gemaakte programmas van cda, pvdagl blijkt dat ze nu ook de subsidie op een koopwoning gaan aanpakken. Daar zit ieder jaar 11 miljard in.
Ieder ons bovengestelde is er nu op gebrand om alles goedkoper te maken. Nu we dan zoveel overhouden zet het cda in op een inkomens afhankelijke veiligheids heffing. Om aan voldoende geld te komen praat je toch over minimaal 2000 eur per persoon per jaar voor modaal en hoger. Met een veilig klimaat zal dit land een magneet zijn voor de nooddruftigen in de wereld die hier worden welkom geheten.
Lijkt me een goed idee. Gewoon om het op wat kleinere industriële modulaire schaal eens uit te proberen of het iets zou kunnen worden met die SMR’s. Vóór de verdere uitrol en uiteraard om er gewoon elektrische energie mee te produceren zonder er meteen andere fratsen aan vast te knopen.
Die elektriciteit wordt dan wel extreem duur, maar jij wil die extra kosten kennelijk graag opbrengen.
Gerard d’Olivat
Bedrijven kijken naar de pegels en zijn geen brood etende filosofen van de kouwe grond. En zijn evenmin vies van de subsidies die hen voor de neus worden gehouden door de wankelmoedige politieke overheden
Een zwaluw maakt nog geen zomer…
https://t.me/truthned/28726
De kans is >90% dat het niet meer is dan de zoveelste luchtballon door kernfanaten.
Niet voor niets zijn de afgelopen 30 jaar zoveel SMR initiatieven op niets uitgelopen.
De veronderstelling die ten grondslag ligt aan de bouw klopt van geen kanten:
“De bouw van een reeks kleinere units levert duidelijke kostenvoordelen op; ze vereisen minder ruimte, aanzienlijk minder personeel en leiden tot een beter beheersbare logistiek”
Bij eerdere pogingen om soortgelijk van de grond te krijgen in USA is gebleken dat SMR’s in vergelijking met een normale kerncentrale:
– ze duurder zijn (duurder = hogere kostprijs per KWh geproduceerd)
– meer ruimte vragen
– eerder meer dan minder personeel vragen
– de logistiek niet beter is. Knelpunten daarbij zijn U235 en de afvoer van het kernafval. Dat verandert niet.
Overigens is het dubieus of die dame, CEO van Vattenfall, dat heeft beweerd.
Zij heeft immers alleen economie en politiek gestudeerd.
‘Zij heeft immers alleen economie en politiek gestudeerd’.
En laten dat nu juist de beste studies zijn om dit soort bedrijven veel geld te laten binnenharken Bas.
Die mw. weet precies waar Abraham de mosterd haalt.
In 2021 kreeg Vattenfall 1,4 miljard euro van Duitsland vanwege vervroegd sluiten kerncentrales aldaar
https://nos.nl/artikel/2371323-duitsland-compenseert-energiebedrijven-voor-vervroegd-sluiten-kerncentrales
De erfenis van Mutti Merkel wordt steeds donkerder.
Ook in Nederland hoor je zelfs in de VK niks meer over haar.
MERKEL: Zehn Jahre “Wir schaffen das” – Altkanzlerin steht weiter hinter ihrer Flüchtlingspolitik
https://www.youtube.com/watch?v=POBg8fBnUFY
Lo
Tja, als je er elders eerst een puinhoop van maakt, moet je niet raar opkijken dat de een na de ander aan de wandel gaat. De Vandalen van de nieuwste lichting.
Er is erg veel fout gegaan tijdens haar “watch”.
Alleen al de energie afhankelijkheid van Russisch gas was een enorme strategische blunder.
Daardoor is Duitsland in grote problemen gekomen.
Het “wir schaffen das” was een verkeerde inschatting van de gevolgen, maar meer politiek tactische fout, welke de AFD zeer geholpen heeft.
Duitsland kan niet zonder immigratie maar dat moet met betere controlle.
De energie afhankelijkheid is haar direct aan te rekenen.
Mede door haar loopt Dld nu nog steeds zo’n 10jaar voor met de migratie naar 100% hernieuwbare!
Zodra ze alle kolencentrales gesloten hebben (over ~10jaar) wordt hun stroom ook weer goedkoper dan de onze en die van France.
Oh ja joh Bas?
Ah, vandaar dat ze zo ongelooflijk veel verdienen met de export van groene stroom:
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&year=2025&flow=physical_flows_de
Vragen, vragen na het nsc-debacle. Welke van god losgezongen debiel heeft het nieuwe xxA verkiezingsprogramma in elkaar gesleuteld??
https://www.geenstijl.nl/5185368/cda
Vattenfall is listig, ze zullen het tot op de bodem uitgezocht hebben om niet de boot in te gaan, overal hebben ze subsidie voor nodig.
Weten we het nog het windpark op de Noordzee? ze wilden het alleen bouwen met de nodige subsidie.
En staal met waterstof? welk staal? blik zullen ze bedoelen, wat plaatwerk en voor de rest niet veel soeps.
En daarbij straks zijn er waarschijnlijk andere problemen met meer prioriteiten. Poetin die het steeds meer aan de stok krijgt met de Navo b.v, je weet het maar nooit.
bij het vorige artikel ging het erover dat ‘ wie schrijft blijft ‘ , behalve als je dingen schrijft die men niet wil lezen.
Bijvoorbeeld de verhalen over vattenfall dat de gemeenteraad van Amsterdam aan het lijntje heeft – de tante op de foto hierboven- en iedereen daar de schouders over ophaalt .
ik schreef op de Lesswatts Post verschillende artikelen over de malversaties van energiebedrijven , waaronder ‘ de energietransitie en ethiek ” met name over het feit dat de handel in groene stroom is gebaseerd op onversneden oplichting en misleiding. In vroeger tijden was oplichting een misdrijf en werd ondernemers zwaar aangerekend als ze zich daaraan schuldig maakten .
Als men het prima vindt dat deze bedrijven de boel misleiden en ordinaire oplichting plegen , moet men verder niet klagen in artikelen.
Uit ethiek & energietransitie: ” Als we spreken over de economie van de energietransitie, zouden we het ook moeten hebben over normen en waarden en over de wettelijke regels die van toepassing zijn op goed koopmanschap, maar die ontbreken.
Oplichting. Volgens het wetboek van strafrecht is oplichting een vorm van bedrog, een ‘misdrijf’, waarbij de dader een ander ontdoet van geld of van waardevolle goederen (artikel 326 van het NederlandseWetboek van Strafrecht). Zonder oplichting zou er geen handel in groene stroom kunnen bestaan.
‘
Verplichte of gedwongen winkelnering’ De situatie waarin de consument verplicht wordt goederen of diensten af te nemen bij een bepaalde leverancier. Verplichte winkelnering was vooral aan het begin van de industriële revolutie een fenomeen waarbij werknemers volledig afhankelijk waren van hun bazen en leidde tot de komst van coöperaties. ( de coöp ) Verplichte winkelnering werd verboden bij wet, maar geschrapt in het kader van de energietransitie .
Het ACM. Om de belangen van de consument te beschermen werd de Autoriteit Consumentenmarkt opgericht, maar in het kader van de economie van de energietransitie behartigt de ACM evident de belangen van het bedrijfsleven. Een energieleverancier die zegt 100% groene stroom te leveren, maakt zich in de eerste plaats schuldig aan misleiding van de consument in reclame-uitingen : Vattenfall, Eneco en Van de Bron. De ACM –Autoriteit Consumenten Markt zou deze reclames hebben moeten verbieden op grond van misleiding en bedrog , maar deed dat niet . Ze stond Vattenfall toe haar tarieven te verhogen voor het Amsterdamse warmtenetwerk ‘ om tot verantwoorde bedrijfsvoering te komen ” ( Waarna de Coöperaties stopten met het warmtenet en de Gemeente Amsterdam het gat dichtte )
Vrije mark vs gereguleerde markt. De ‘hernieuwbare energie’ – markt is een gereguleerde markt , gebaseerd op subsidies en overheidsgaranties.
Oplichting manifesteert zich, doordat energieleveranciers ”groene stroom ”, (elektrische energie) zeggen te leveren, terwijl daar geen sprake van kan zijn. Ze leveren fake stroom waarbij ze verwijzen naar zogenaamde VPPA’s: Virtual Power Purchase Agreements, contracten waarin de energieleverancier dus virtuele stroom afneemt van een wind- of zonnepark. Stroom die niet fysiek wordt geleverd en ook niet wordt opgewekt; enkel bestaat op papier. ”
Geen mens die zich er druk om maakt dat Vattenfall en alle andere energiebedrijven ordinaire oplichters zijn , gedoogd door hun eigen overheid .
NB , die ‘normen en waarden ‘ : oplichting en misleiding worden hartgrondig beleden en ondersteund door Henry Bontenbal als iemand die betrokken was bij de implementatie van plannen . Samen met zijn vriend Jan Willem Zwang.
Het was ook de Christelijke ‘waarde’ van het rentmeesterschap waardoor hij door het CDA werd gevraagd lijsttrekker te worden. Bontenbal als de moderne Judas .
Er mankeert niets aan VATTENFALL WANT EEN GEWOON COMMERCIEEL OPEREREND BEDRIJF UIT ZWEDEN.
En hebben chic volgens de regels door onze zeeeeeer competente politici opgesteld gebruik gemaakt van de subsidie regelingen voor Parijs net zero. Dus geen negatief commentaar op VATTENFALL AUB. D66 én de VVD weten echt wel wat te doen voor een redelijk welvarend Nederland. Stop fossiel en zeker geen kernenergie want oppositie van Greenpeace en milieudefensie. Vattenfall heeft in het verleden aanzienlijke subsidies ontvangen, zoals 396 miljoen euro voor de biomassacentrale in Diemen, maar de totale hoeveelheid subsidies voor alle projecten is niet openbaar en verandert voortdurend. Het bedrijf kan ook in de toekomst SDE++ subsidie aanvragen voor nieuwe projecten voor duurzame energieopwekking en CO2-reductie, die jaarlijks worden aangeboden door de Nederlandse overheid.
NEED I SAY MORE! Frans Timmermans is echt niet gek hoor en heeft met dhr.D.Samson een sterke vertegenwoordiger bij de GASUNIE om eea in goede banen te leiden. Ach,god die Rutte toch nu hij niet meer kan genieten van de vruchten van zijn beleid.