Van een onzer correspondenten.
Door Dr. Matthew Wielicki
Twee eeuwen bewijs in één beeld: De explosieve stijging van het verbruik van fossiele brandstoffen komt direct overeen met de ongekende wereldwijde stijging van de levensverwachting (onder). Van 30 jaar naar meer dan 70 jaar in veel regio’s – deze transformatie werd niet veroorzaakt door klimaatbeleid, zonnepanelen of windmolenparken. Het werd voortgebracht door kolen, olie en aardgas.
Klimaatactivisten zeggen dat fossiele brandstoffen ons doden. De geschiedenis en data zeggen het tegenovergestelde.
Er is misschien geen ingrijpender transformatie in de geschiedenis van de mensheid dan die van de afgelopen twee eeuwen. Na duizenden jaren van korte, zware levens, onderbroken door hongersnood, pest en weersomstandigheden, veranderde er iets. Plotseling begonnen mensen langer, gezonder en comfortabeler te leven. De kindersterfte daalde. Vrouwen stierven niet meer in dezelfde mate tijdens de bevalling. Voedsel werd overvloediger, schoon water betrouwbaarder, warmte toegankelijker en medische zorg effectiever.
Die verschuiving vond niet plaats omdat we moreel, spiritueel of democratisch werden. Het kwam niet door wereldwijde verdragen of een VN-taskforce. Het gebeurde omdat we dichte, draagbare en betrouwbare energie ontsloten uit fossiele brandstoffen.
Laten we duidelijk zijn: bijna elke meetbare verbetering in het menselijk welzijn sinds 1850 is terug te voeren op de kracht van steenkool, olie en aardgas. En hoe vurig activisten ook proberen om fossiele brandstoffen af te schilderen als de zondebok in hun klimaatmoraliteitsspel, ze blijven de reden dat miljarden mensen vandaag de dag leven en floreren.
De gegevens die het debat moeten beëindigen.
Kijk maar naar de afbeeldingen hierboven. Het is geen speculatie Het is geschiedenis.
Het bovenste plaatje toont het wereldwijde verbruik van fossiele brandstoffen in de loop der tijd. Van 1800 tot 1900 gaat het langzaam. Maar vanaf 1900 begint het gebruik van fossiele brandstoffen te stijgen… om vervolgens te exploderen in het tijdperk na de Tweede Wereldoorlog. Dit betekent dat kolen, olie en gas de motoren van de moderne tijd aanjagen.
Het onderste plaatje laat iets zien dat nog onthutsender is: de levensverwachting in verschillende regio’s over dezelfde periode. Duizenden jaren lang bleef deze steken in de lage 30-er jaren. Dan, plotseling, gaat het omhoog. Europa. Azië. Afrika. Amerika. Oceanië. Elk continent. Elke regio.
Matthew Wielicki.
Er is geen andere variabele die deze parallelle verschuiving verklaart. Geen democratie. Geen klimaatregulering. Hernieuwbare energie niet. De timing is te perfect. De omvang is te dramatisch. Dit was geen toeval.
Het kwam door fossiele brandstoffen die waterzuivering, sanitaire infrastructuur, koeling, antibiotica, verwarmings- en koelsystemen, plastics voor steriele ziekenhuizen, transport voor vaccins en natuurlijk het Haber-Bosch proces dat synthetische kunstmest ontsloot, mogelijk maakten.
Deze één-tweetje van energieovervloed en chemische innovatie heeft de levensverwachting van de mens wereldwijd meer dan verdubbeld. Dat is geen neveneffect. Dat is de erfenis van fossiele brandstoffen.
***
Zie voor het gehele artikel Clintel hier.
***
Hoe houden we de welvaart en voorspoed vast als energie die daarvoor benodigd is niet of in veel mindere mate verkrijgbaar is via kolen, aardolie en gas?
Volgens Seven Koonin is er voldoende tijd om ons daarop voor te bereiden; de te snelle overgang naar niet-kool/-olie/-gas leidt tot wanorde.
Helaas is het geen garantie voor de toekomst omdat op wat langere termijn die fossiele brandstoffen sneller opraken dan ze worden gevormd.
Op termijn is er dus een andere “energiebron” nodig dat even betrouwbaar of méér betrouwbaar is. En naar mijn bescheiden mening is dat kernenergie en elektriciteit uit zonne-energie uit en in de stedelijke omgeving en infrastructuur.
De volatiliteit van de laatstgenoemde maakt het hooguit een aanvulling om minder afhankelijk te zijn van de energieleveranciers anders dan de zon.
Kernenergie gaat veel sneller aan zijn eind komen omdat de uraniumerts voorraden in de wereld met het huidig verbruikstemp0 (9% van de wereldwijde stroom) over 80 jaar op zijn, terwijl we voor zeker 400jaar kolen hebben….
De vaak genoemde overgang naar thorium is fake. Thorium is niet splijtbaar en moet eerste worden veranderd tot Uranium233 via 2 dure tussenstappen. Zelfs China met zijn massale inzet van wetenschappers (800man in 2012 al) lijkt het niet te gaan lukken om er tegen een concurrerende prijs stroom mee te maken!
Bas
Maar jij wilde toch geen vervuilende fossiele brandstoffen gebruiken? En nu gebruik je het als argument. Dat is van 2 walletjes eten. Beetje zwak. Foei.
Wij kunnen gemakkelijk alle benodigde energie (incl. conversies naar bijv. vliegtuig brandstoffen) opwekken met wind & zon.
Bovendien is dat ook nog alsmaar goedkoper aan het worden!
Droom rustig verder en neem nog een pilletje!
Niets dromen. Zie bijv. deze simulatie studies van Stanford University:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0301421510008645
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0301421510008694?via%3Dihub
enz.
Bas
2010.
Inmiddels zijn we minder in sprookjes gaan geloven en zien we dat wat kan nog niet altijd gewenst is door de parasitaire invloed van dit soort speeltjes op leefmilieu, natuur en voedselvoorziening. Maar degene die de helft weglaat blijft er natuurlijk krampachtig in geloven.
Volatiele systemen hebben een volledige back-up nodig gedurende de “dunkelflaute” van ten minste 2 maanden per jaar.
Elektriciteit uit wind en zon zijn alleen goedkoop als het voldoende hard waait en de zon krachtig en lang genoeg schijnt. In onze streken heb je dus niets aan de zon gedurende de drie wintermaanden. Per paneel een opwek van 0,1 kW per dag. Doe jij een winterslaap?
Lang leve de desinformatie en de censuur!
Blijven geloven…
De gemiddelde levensverwachting is niet verhoogd door betere gezondheidszorg, maar door fossiele brandstoffen!
Eigenlijk was het betere hygiëne en betere voedselvoorziening. Betere gezondheidszorg was ook mogelijk door kolen, olie en gas. Bijvoorbeeld dat je met een ambulance naar een ziekenhuis kon.
Het een niet zonder het ander, even doordenken Vos, je kunt het ! Het begin is er.
Nog een stapje verder en wij zijn af van die vergif uitstotende fossiele auto’s die onze gezonde levensduur verkorten (als je naast een drukke snelweg of aan een drukke stadsweg woont goed voor 1 jaar korter leven waarbij die verkorting ook nog eens op een zeer vervelende manier gaat… (kankers)
Haha Vos…jij snapt het slimmerik!
Vos
Goedkope energie maakte het mogelijk. Een doordenkertje. Hoe duurder de energie, hoe minder er voor andere essentiële zaken over blijft.
Gezondheid begint bij betaalbare en goede voeding.
Sluwe Vos?…… Door technologische energie wetenschap en vooruitgang >> hogere levensverwachting…. en dat moet niet gestopt worden door heilloze destructieve ideologische groene prietpraat.
Fossiele energie is nu al 50 jaar 100% aanduwer van de gehele onzalige groene ‘hernieuwbare’ energietransitie… en ook van de technologische vooruitgang in de wereldwijde gezondheidszorg.
“Fossiele brandstoffen hebben de levensverwachting van de mens verdubbeld”
Hmm, het kan wel een beetje meegespeeld hebben. Andere verklaringen: betere drinkwatervoorziening, betere gezondheidszorg, betere huisvesting, minder gevaarlijk werk, meer bewustzijn, betere landbouw, minder oorlog.
Het een niet zonder het ander, even doordenken Bart, je kunt het ! Het begin is er.
Bart
in alle ernst, al de factoren die je opnoemt hebben één constante , de beschikbare handen die vrijgekomen zijn doordat de menselijke energie door fossiele energie werd vervangen, in de middeleeuwen was meer dan 80% van de handen nodig voor voerdsel en energievoorziening, nu is het nog ca 15%
@Bart Vreeken
– productie en transport schoon drinkwater was mogelijk dankzij fossiele brandstof; waarschijnlijk kent u het kinderliedje “twee emmertjes water halen, twee emmertjes pompen” nog – in de geschiedenis van Nederland hebben dysenterie en cholera, met name in de 19e eeuw, tot grote epidemieën geleid.
– medicatieontwikkeling en behandelmethodieken zijn mogelijk geworden dankzij voorzieningen die ontworpen zijn met behulp van fossiele brandstof; kindersterfte is sterk gedaald in 20e eeuw
De overige punten die u benoemd hebben ook hun succes te danken aan fossiele brandstof.
Het enige wat is gedaald is het aantal (burger)slachtoffers van oorlogen met als triest dieptepunt WO-II (Meer dan 60 miljoen mensen stierven in de Tweede Wereldoorlog. Geschatte sterfgevallen variëren van 50-80 miljoen. 38 tot 55 miljoen burgers werden gedood, waaronder 13 tot 20 miljoen door oorlog gerelateerde ziekten en hongersnood).
Morgen komt het RIVM aan het einde van de dag met de eerste sterftecijfers over de “hittegolf week”, week 33.
Helaas zullen deze weer veel te hoog zijn geschat en de week daarna met mogelijk 10 % verlaagd moeten worden.
Ik hoop dat kranten hun “fantasie cijfers’ met “sterk verhoogde sterfte” door warmte, donderdag niet zullen publiceren.
Week 24 met 1 tropische dag moest met 7% verlaagd worden een week later.
Week 25 met 1 tropische dag moest met 15% verlaagd worden een week later.
Week 27 met 3 tropische dagen moest met 5% verlaagd worden een week later.
Etc. Etc.
Hun model raakt hopeloos in de war van tropische en zomerse dagen, en kennelijk is er geen leercurve bij het RIVM.
Levensverwachting blijft stijgen, ondanks alle foute “hitte” modelprojecties van het RIVM.
P.s.
0-65 gaan we, dit totale jaar, record lage sterfte halen.
Voor de eerste 32 weken zitten we, in die 0-65 groep, nu al op record lage sterfte.
Hoeveel procent van de mensen sterft voordat ze 65jaar worden?
In Eritrea en Zuid-Soedan 90% sterft voor 65 jaar mede door oorlog, hongersnood en kindersterfte. Eigenlijk is de vraag zo stellen ….. gewoon dom, Gresnigt…
Sterfte
In 2024 was 12,3% 0-65, 65-80 31,0%, 80+ 56,7% (21230, 53309, 97626, van totaal 172165)
In 1995 was 19,3% 0-65, 65-80 35,1%, 80+ 45,6% (26121, 47671, 61489, van totaal 135281)
In 1971 was 27,8% 0-65, 65-80 40,1%, 80+ 32,1% (30623, 44191, 35420, van totaal 110243)
Bevolking 1 jan.
In 2024 0-65 14.210.124, en 65-90 2.776.549, en 80+ 900.679 en totaal 17.942.942
In 1995 0-65 13.389.450, en 65-80 1.557.547, en 80+ 475.757 en totaal 15.424.122
In 1971 0-65 11.779.681, en 65-80 1.111.504, en 80+ 228.245 en totaal 13.119.430
Van 1971-2024:
0-65 sterfte dus gedaald van 30623 naar 21230 terwijl die groep toenam met 2.431.000
Sterfte 00-65 daalde van 260/100.000 naar 148,8/100.000 per jaar.
Sterfte 65-80 daalde van 3.975/100.000 naar 1920/100.000 per jaar.
Sterfte …80+ daalde van 15.518/100.00 naar 10.839/100.000 per jaar.
Dit antwoord is niet precies wat je vroeg, omdat die groep continue anders is waardoor ik niet kan zeggen hoeveel % van de mensen sterft voor dat ze 65 worden.
Door toename bevolking en tegelijk de vergrijzing, neemt de totale sterfte toe terwijl de levensverwachting ook toeneemt in iedere leeftijdsgroep.
Sinds jan 2020 is de geboorte lager dan de sterfte, saldo -14.300
Terwijl de bevolking sindsdien toenam met 691.000 t/m 1 jul 2025 (Immigratie)
Titlel: “Spaanse ‘uitzonderlijke’ hittegolf ten einde, naar schatting 1.149 hittegerelateerde doden”
Citaat:
“Volgens de Spaanse weerdienst Aemet was deze „uitzonderlijke” hittegolf, die van 3 tot 18 augustus duurde, de op twee na langste sinds het begin van de metingen.
Het heeft volgens berekeningen van het Spaanse gezondheidsinstituut Carlos III geleid tot een hittegerelateerde oversterfte van 1.149 mensen.”
Aldus de NRC gisteren 19 aug. Link volgt separaat.
Omdat er in Spanje ongeveer 450.000 mensen per jaar overlijden is dat 1232 per dag.
1149 extra in 16 dagen is 71 extra per dag dus 6,25% hoger.
In Nederland is de bandbreedte + 8,9% t.o.v de normwaarde van 425 per dag voor b.v. “verhoogd” volgens het RIVM.
Conclusie, de sterfte in 16 dagen hittegolf, met meerdere temperaturen van 45°C, zou niet als verhoogd gezien worden volgens het RIVM.
Een interessante statistische afwijking waar het RIVM geen aandacht voor zou kunnen hebben, omdat er geen voldoende data zijn over oorzaken.
Helaas heeft de NRC deze data er niet bij gezet.
Kennelijk geen behoefte meer aan goede analyses.
Reactie 16:30 in de wacht over sterfte in Spanje.
Link naar artikel NRC.
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/08/19/spaanse-uitzonderlijke-hittegolf-ten-einde-naar-schatting-1-149-hittegerelateerde-doden-a4903460
Grafiek van Spaanse KNMI met data over verhoogde temperatuur tijdens “hittegolf” uit het NRC artikel.
https://pbs.twimg.com/media/GyqcbnLXsAMNF7r?format=jpg&name=medium
ja Bart, maar je moet kijken wat deze verbeteringen versneld heeft en mogelijk heeft gemaakt. de beschikbaarheid van fossiel heeft de versnelde ontwikkeling van bijna alles in het leven verbeterd en versneld.
er is kleding op basis van olieproducten, medicijnen, brandstoffen……… noem maar op alles wat je noemt is terug te rekenen naar fossiele grondstoffen.
Stel Bart, dat de mensheid per direct stopt met fossiel. Ik kan mij voorstellen in welke chaos de mensheid dan terecht komt. Daar kan geen wind, biomassa en zon tegenop omdat het een energiedrager is. Fossiel is meer dan energie.
“Stel Bart, dat de mensheid per direct stopt met fossiel”
Dat lijkt me geen goed plan!
De grootste verbetering was de aanleg van riolen: daardoor werden de waterputten in Londen niet meer verontreinigd met o.a. cholera.
Daarom is het fijn te weten dat de klimaatfascisten en de andersdenken met een fascistische religie de levensverwachting gaan halveren.
Je moet ervoor oppassen correlatie en causatie door elkaar te halen. Een causaal verband tussen fossiele brandstoffen en hogere levenverwachting acht ik aannemelijk, maar hard bewijs vereist meer dan twee grafieken onder elkaar. Hetzelfde geldt als je een harde link wil leggen tussen de samenstelling van de atmosfeer en hoe het klimaat evolueert.
In Australië correleert de ijsconsumptie met het aantal haaienbeten. Het causaal verband is bepaald door een derde variabele, nl. wanneer de zomer valt.
Hmm, het kan wel een beetje meegespeeld hebben.
Mijn broek zakt af!
Rene M.H. Giessen
De mijne ook.
Bedoelde heren zouden met een teletijdmachine gewoon twee eeuwen terug moeten gaan waar handarbeiders voor 6 gulden per week moesten rondkomen in een tochtig schimmelig huis waarvoor ze 1,5 tot 2 gulden huur moesten neertellen. Ze zouden dan enigszins beseffen waarover zij het hadden. Bron: Brabant bestudeerd.
Fossiele brandstoffen hebben ons alle welvaart en een beter gezondheid gebracht.
In de vroege middeleeuwen werd je maar een jaar of dertig.
Kreeg je iets met je gezondheid dan was het vaak einde oefening.
Nu als je wat ernstigers hebt ga je naar het ziekenhuis, je krijgt wat vocht toegedind in een zakje van plastic gemaakt van olie.
Een slangetje hier een spuitje daar, zelfs operatie mesjes zitten hygiënisch verpakt in plastic gemaakt van fossiele brandstoffen.
Zonder fossiele brandstoffen ga je terug naar de late middeleeuwen.
En dat is wat de groene geitenwollen sokken dragers het liefst willen.
En dat willen ze terwijl ze er zelf van omringt zijn wat ze zelf niet eens in de gaten hebben.
We gaan rare tijden tegemoet en die zijn hoofdzakelijk ontstaan door de klimaat waanzinnige die menen dat het zonder fossiele brandstoffen kan.
Vergelijking van de twee plaatjes en wetend hoe IPCC zulke plaatjes van CO2 en opwarming interpreteert, zou men verwachten, dat ze deze twee interpreteert als: CO2 is de voornaamste oorzaak van verhoging van de levensverwachting.
Het is natuurlijk alle twee nonsens, tenzij je een plant bent. Want grote planten leven langer.
“Fossiele brandstoffen hebben de levensverwachting van de mens verdubbeld.”
FG ja idd mooi hè en wat zal er dan gebeuren als die brandstoffen er straks niet meer zijn?
Dan gaan we elkaar levenslang opvreten.
Gerard
Als je het wat ruimer neemt, doet de natuur het al sinds jaar en dag. Het is de basis van het leven. Eten en gegeten worden. Kijk maar naar de voedselpiramide. Maar inderdaad als die piramide steeds lager wordt kom je tenslotte bij je soortgenoten terecht.
realiseer je je tegelijkertijd dat de biodiversiteit voorkomt uit de “kruimels” die andere organismen overlaten.
“als die brandstoffen er straks niet meer zijn?”
Als de windmolens geen stroom meer leveren heeft dat vast een effect op de medische voorzieningen voor ziekenhuizen zonder dieselgenerator.
Over ziekenauto’s met lege batterijen maar niet te spreken.
Deze maand vollasturen/19 t.o.v. 24 uur.
Krammer 95,6/19=5,03/24=21% Ai, ai, ai.
Westmeer 111/19=5,84/24=24,3% Ai ,ai , ai.
Gemini …..165/19=8,68/24=36,2% nog net redelijk voor aug.
Pvda/GL willen heel veel meer windmolens volgens hun verkiezingsprogramma.
Hoppa.
Orkaan Erin gaat ons ook niet redden met extra wind.
Misschien wel wat extra regen vanaf 28 aug.
Zonder die orkanen zouden we geen leven meer hebben in Europa.
Opbrengst Krammer dit jaar t/m juli was 144,6 GWh t.o.v prognose van 193,4 GWh.
Dus slechts 74,8%
Dat is bij slechts 9% minder wind vanwege de derdemacht van de wind in de opbrengst.
Vollasturen 2025 in 232 dagen t/m vandaag.
1517/232=6,54/24=27,3%
Beneden de ongeveer 33% voor wind op land of 39% op zee in Nederland.(CBS)
Gemini
1984/232=8,552/24=35,6%
Westmeer
1683/232=7,25/24=30,0%
Heeft een tijdje stilgestaan wegens breuk/kortsluiting in een kabel.
Geen wonder dat de windmolen exploitanten financiële garanties voor de stroomprijs willen, van de overheid, en zo voor hun rendementen.
Contract for difference.
PvdA/GL willen die garanties graag geven en zo het financieringstekort blijvend jaarlijks verhogen.
Investeren schijnt politiek/boekhoudkundig het toverwoord te zijn, zodat het geen jaarlijkse kosten genoemd hoeven worden.
Follow the money.
Data bron Krammer +app.
https://www.windparkkrammer.nl
Goed idee van PvdA om het wind & zon uit te breiden.
Dat biedt perspectief op welvaartsgroei!
Frans Galjee
Wat je al eerder en heel verstandig opmerkte, kernenergie. ook het verbeteren van zonnepanelen is een optie vooral om huishoudens gedurende 8 a9 maanden per jaar minder afhankelijk te maken. De milieu-verpestende zonneakkers en windparken mogen ze van me houden. Dat zijn de bekende aanslagen op andere waarden als natuur en voedselvoorziening. Niet doen dus. Een moratorium daarop zou welkom zijn.
Kernenergie is voor de dommen onder ons die nog dommer willen worden vanwege de extra radioactieve straling!
Bas
En daarom ga je naar de Himalaya?
“Hooggelegen gebieden:
Op grotere hoogtes, zoals in de Himalaya of de Andes, is de atmosferische bescherming minder, waardoor de kosmische straling een grotere invloed heeft. ”
Daar komt het door.
Bas, denk om je genen daar in de Himalaya.
Kun je niet meer met je camper weg. ;)
Kijken we naar de ontwikkelingen van de belangrijkste kenmerken van onze maatschappij in deze en komende decennium dan zien we enkele zorgelijke keerpunten naderen.
De Hulpbronnen
Signaal: Daling van makkelijk winbare voorraden en stijgende extractiekosten.
– Energie: Het Internationale Energieagentschap (IEA) meldt dat veel conventionele olievelden piekproductie hebben bereikt; nieuwe reserves zijn moeilijker en duurder te exploiteren.
– Mineralen: Toenemende geopolitieke strijd om lithium, kobalt, zeldzame aardmetalen (voor batterijen en technologie).
– Voedselproductie-inputs: Prijsstijgingen bij kunstmest door afhankelijkheid van aardgas en geopolitieke spanningen.
Het gevolg is: Hogere productiekosten, verstoringen in supply chains, en meer druk op alternatieven en recycling.
Industriële output per capita
Signaal: Stagnerende of dalende industriële productie per hoofd van de bevolking, vooral in ontwikkelde economieën.
– Post-pandemieproductie: Wereldwijde industriële productie groeit trager dan de bevolking in veel regio’s.
– De-globalisering: Verschuivingen naar reshoring en friend-shoring verhogen kosten en verlagen efficiëntie.
– Veroudering infrastructuur: In westerse landen dalende investeringen in fabrieken en verwerkingscapaciteit.
Het gevolg is: Minder fysieke goederen per persoon, hogere prijzen, en verschuiving naar diensten- of circulaire economie.
Voedsel en diensten per capita
Signaal: Kwaliteit en beschikbaarheid staan onder druk, ondanks nog relatief hoge volumes.
– Voedsel: Regionale tekorten door extreme weersomstandigheden, hoge prijzen door transport- en inputkosten.
– Diensten: Tekorten aan personeel in zorg, onderwijs en openbaar bestuur door vergrijzing en burn-outs; wachtlijsten en prijsstijgingen nemen toe.
– Gezondheidssystemen: Overbelasting en afnemende capaciteit in veel landen.
Het gevolg is: Hogere kosten voor basisvoorzieningen, toenemende ongelijkheid in toegang tot voeding en diensten.
Overkoepelende patronen
– Volatiliteit in markten: Prijzen van energie, grondstoffen en voedsel schommelen hevig — typisch voor een systeem dat tegen fysieke of economische grenzen aanloopt.
– Stijgende schulden: Overheden en bedrijven lenen om groei te blijven voeden ondanks stagnatie in reële output.
– Sociale en politieke spanningen: Toenemende protesten, polarisatie, en geopolitieke fricties over toegang tot hulpbronnen.
In verschiet: stijging sterfte – oversterfte, stijging geboortes (is verklaarbaar en geen paradox) uiteindelijk ergens rond 2075 begint daling wereldbevolking (mogelijk eerder) Daarvoor echter niet te voorspellen ontwikkeling in economie met chaos en anarchie.
Maar verder natuurlijk niets om je zorgen over te maken.
Dit soort verzonnen onheilsboodschappen worden al sinds ~1970 verspreid. Is goed begonnen met het rapport van de club v. Rome.
Frans Galjee
Als Europa op de ingeslagen weg blijft voortgaan, zou wat je hierboven beschrijft zo maar kunnen. We vertrouwen blijkbaar erg op het militair industrieel complex dat vernieling en herstel als perpetuum mobile heeft uitgevonden ten eigen bate.
“Uit de piramide blijkt dat de helft van het wereldwijde vermogen in handen is van de rijkste 1%, de rijkste 10% van de volwassenen bezit 85%, terwijl de armste 90% de resterende 15% van het totale vermogen in handen heeft en de rijkste 30% van de volwassenen 97% van het totale vermogen in handen heeft.”
Daar zit het probleem.
Als gevolg van huidige ontwikkelingen en die ik hierboven wat uitgebreider aangeef laat de Gini-index zien dan de kloof tussen arm en rijk toeneemt.
Om nog even wetenschappelijk door te filosoferen ; fossiele brandstoffen hebben niets met ‘levensverwachting’ te maken , wat, om te beginnen, iets anders is dan ‘gemiddelde leeftijd’ .
Dat de gemiddelde leeftijd zo kon stijgen is vooral het gevolg van goede voeding ( bron : ‘Hamburgers in het paradijs ‘ )
Toen mensen nog leefden in de Malthusiaans trap werd de gemiddelde leeftijd vooral bepaald door de toegang tot voedsel en de kwaliteit daarvan .
Het was de uitvinding van de stoommachine die WERKTE op fossiele brandstoffen- kolen- die weer gedolven konden worden dankzij ! fossiele brandstoffen en pas eerst , nadat de stoomtrein zijn intrede deed de toegang tot goed voedsel voor vele mensen toegankelijk werd ( bron ; Matt Ridley )
Dat was pas halverwege de 19de eeuw , maar het zou nog lang duren voordat de gemiddelde leeftijd van mensen echt zou gaan stijgen . Het begin van de industriële revolutie – waarbij de mensen massaal verhuisden van het platteland naar steden , wordt beschreven als de zwartste bladzijden uit de menselijke geschiedenis.
De verhalen daarover zijn algemeen bekend en het was dan ook niet verwonderlijk dat de revoluties in Frankrijk en Rusland daaruit voortkwamen. In de eerste helft van de 19de eeuw heerste een cholera epidemie door heel Europa als gevolg van de slechte sanitaire toestanden, maar het was dankzij die industriële revolutie dat Koning Albert, de man van Queen Victoria, de aanzet gaf voor de aanleg van riolering en in Nl de eerste Koning .
Het was de technologie, op basis van het verbranden van fossiele brandstoffen, die de vooruitgang in een stroomversnelling bracht. Eind 19de eeuw lukte het Edwin Drake voor het eerst om succesvol olie aan te boren- dánkzij de stoommachine weer – hetgeen leidde tot de komst van de eerste verbrandingsmotor van Rudolf Diesel begin 20ste eeuw en de oprichting van Standard oil door de gebroeders Rockefeller, die tegenwoordig zo gehaat worden in bepaalde kringen .
Weer een tijdje later deden synthetische stoffen hun intrede inclusief medicijnen en steeds betere behandelingen .
Technologie, op basis van wetenschap, was de drijvende kracht achter de vooruitgang geweest en daarmee dat mensen steeds langer bleven leven.
De vooruitgang vanaf ca. 1765 is dus terug te voeren op de eerste werkende warmtemachine – stoommachine van James Watt – die werkt(e) op warmte die vrijkomt bij het verbranden van een (fossiele ) brandstof. Sadi Carnot legde jaren later de grondslagen voor de Tweede wet van de Thermodynamica in zijn ‘ reflections sur la puissance du fue ” ( nadat de mens 300.000 jaar eerder het vuur had leren beheersen ) en Rudolf Clausius bouwde daarop verder met zijn ‘ die bewegende kraft der wärme ”. Bolzman bouwde daarop weer verder en daarna alle bekend wetenschappers. Tot aan Einstein toe. Nu zijn we in het tijdperk aangebroken dat men – in het kader van de vooruitgang – fossiele brandstoffen wil uitbannen. U kunt het hele verhaal van de vooruitgang, vanaf het begin van de mensheid in de Levant, nalezen in ‘het einde van de vooruitgang ‘. Nou ja, als het ooit uitgegeven wordt, want gebleken is dat men geen belangstelling heeft .
Wat men dan vooral moet doen is goed naar Radio 1 blijven luisteren. https://www.bertpijnsevanderaa.nl/verzameld-werk/
Het voorlopige resultaat van de ‘ vooruitgang’ is dat we nu zijn aangeland in de een gezondheidscultus , waarin het behalen van een zo hoog mogelijke leeftijd het doel is , voortgekomen uit de ontwikkelingen in medische wetenschap. Allemaal leerden we – uit de media – dat we 100 jaar of nog ouder moeten worden . Een geheel nieuwe industrie ontstond op basis daarvan .
Van curatief, werd de gezondheidszorg preventief om dat mogelijk te maken, waardoor het zelfbeschikkingsrecht in het gedrang kwam.
In het vervolg op ‘het einde van de vooruitgang’ beschrijf ik hoe de gezondsheids- zorg zelf een formidabele economische entiteit werd die het grootste gedeelte van het Nationale inkomen opslokt.
belangrijke aanvulling ; en verder zal leiden tot de totalitaire staat , zoals beschreven door George Orwell . Wij mensen roepen heel hard dat we dat niet willen , maar werken daar ongemerkt aan mee .
Oh , en nog een belangrijke conclusie ‘ ; de toegenomen ‘levensverwachting’ heeft vooral te maken met ‘de verwachting van mensen kennelijk dat fossiele brandstoffen en grondstoffen overvloedig beschikbaar zullen blijven, ondanks de verhoogde aanslag daarop ”. ( vitale gepensioneerden blijken veel te vliegen en te reizen met campers van 50.000 plus tot op hoge leeftijd. )
Modelleur
Laat dar fossiel nou even weg, het gaat om goedkope energie in welke vorm dan ook. Eerst was het slavenarbeid of de arbeid der horigen. Met de energiebronnen met een hogere energie-inhoud had je meer vrijgestelden die zich met andere zaken konden bezig houden.
Hoe meer energie-inhoud, hoe meer vrijgestelden, hoe meer onderwijs en hoe meer vooruitgang. Ar is dus een oorzakelijk verband met goedkope energie en scholing. Scholing maakt, mits goed en kritisch, de welvaart en welstand mogelijk.
Al heeft de welstand tegelijkertijd de neiging het opnieuw in verkeerde zakken te laten vloeien. Pikettiy maakt dat duidelijk voor wie het wil weten.
Leuk artikel. Maar ik ga toch voor de medische ontwikkeling en het drinkwaterbedrijf.
Waarbij is zoals zo vaak of-topic aangeef dat toen Stalin en Hitler jong waren de dokters hun wonderen alleen voor de rijken verrichten.
Geen goed idee, en het WEF initiatief ons allemaal flink armer te maken is dan ook een héél slecht idee.
Wijnand Hijkoop
Dat kan, maar aan de basis van de mogelijkheid van de waterbedrijven en de medische voorzienigen lag de goedkope energie om dat mogelijk te maken.
Wijnand Hijkoop
Dat kan, maar aan de basis van de mogelijkheid van de waterbedrijven en de medische voorzieningen lag de goedkope energie om dat mogelijk te maken.
Voor een geïnteresseerde buitenstaander is het bijzonder irriterend om tijdens becommentarieren van een serieus artikel al die een – tweetjes en elkaar vliegen-afvangertjes te moeten lezen.
Houdt het alstublieft zakelijk in plaats van “Daar heb je Kees weer”of “Ben je wakker geworden, Jan”
Dat zijn geen zakelijke reacties.
Hartelijk dank.
O ja: ik heb al een boek.