Door Fritz Vahrenholt.
Vertaling: Tom Hoornstra.
Wij zijn het kind van de rekening met de hoogste stroomprijs in Europa. Alleen al in het afgelopen jaar zijn wij 100.000 arbeidsplaatsen in de industrie verdwenen. De beloftes van de politici over groene banengroei waren alleen maar gebakken lucht. Wij zien toch met onze eigen ogen wat er aan de hand is. Als recent geval Dow Chemical die zijn productie in Oost Duitsland stop zet. Er gaat geen dag voorbij of we horen van een ander industriebedrijf een soortgelijk bericht. En de oorzaak kennen we zo langzamerhand wel, de hoge prijs van elektriciteit en van andere energievormen. Het is een molensteen aan de nek van de energie-intensieve bedrijven. En dat is uiteindelijk ook tot de vakbonden doorgedrongen. En dan nu pas hebben die vakbonden een brandbrief aan de regering geschreven. Ik zal het u voorlezen. Op 3 juli 2025 sloeg de vakbond voor Mijnbouw, Chemie en Energie alarm met het volgende bericht.
Het feit dat de regering besloten heeft om zowel de energievoorziening gebaseerd op kolenstook als de kernenergie af te schaffen heeft Duitsland afhankelijk gemaakt van onbetrouwbare zon- en windstroom. Het gevolg van die beslissingen is dat wij nu opgezadeld zitten met de hoogste stroomprijs van Europa. Met als gevolg dat er het afgelopen jaar meer dan 100.000 banen in de industrie verloren zijn gegaan. De door politici gedane beloftes over groene groei zijn alleen maar gebakken lucht gebleken.
Zo wordt het door hen geformuleerd. Ik kan het niet woord voor woord exact zo onderschrijven. De oorzaak van het voorliggende probleem is dat het huidige energiebeleid ervan uit gaat, dat bij de Duitse energievoorziening men zonder kolenstook en zonder kernenergie zou kunnen.
En dat gaat nu eenmaal niet samen met een industrie die alleen kan overleven op een goedkope en betrouwbare energievoorziening.
Dus dat idee is een volkomen mislukking gebleken. En wij moeten opdraaien voor alle extra kosten (van die mislukte plannen). Op allerlei manieren worden wij afgezet.
Wij moeten een CO2 heffing betalen op aardgas, op benzine en op dieselbrandstof.
Maar uiteindelijk betaal je ook een CO2 heffing over een brood, net zoals we al een CO2 heffing betalen over staal en over chemische producten. Alles bij elkaar is dat een bedrag van rond de 20 miljard euro per jaar en de minister stopt dat in een fonds en uit dat fonds wordt de subsidie betaald die ten goede komt aan de eigenaren van de wind- en zonneparken. Zij krijgen namelijk een 20 jaar lang gegarandeerde prijs voor hun geleverde elektriciteit van tussen de 7 en 11 cent per kWh, onafhankelijk van de uurlijke prijs van elektriciteit die hoger of lager kan zijn of zelfs negatief kan worden. Want ’s zomers is er veel zon en dan wordt de stroomprijs regelmatig negatief. Wij exporteren overtollige stroom naar het buitenland (met geld toe) en ondanks dat ontvangen de eigenaren van wind- en zonneparken hun vergoeding voor onbruikbare stroom. Alleen al in de maand juni ging het al om 2,1 miljard euro, dat is een fors bedrag dat wij mogen ophoesten.
Het spreekt vanzelf dat dit op deze manier niet zo door kan gaan. Des te meer wisselvallige zon- en windstroom er op het net wordt gezet, des te groter wordt de instabiliteit van het elektriciteitsnet.
Wij begrijpen allemaal dat ’s nachts de zon niet schijnt. En op die momenten gaat de productie van zonnepanelen naar nul. Nu kan je in principe de dagproductie van een zonnepaneel in een accu opslaan. Of wellicht de productie van enkele dagen.
Maar je kan niet de overproductie van de zomer opslaan in accu’s voor gebruik in de winter. Dat zou volstrekt onbetaalbaar worden. En het idee om een overschot aan zonnestroom in waterstof om te zetten om daar op een later moment elektriciteit mee te gaan leveren, dat leidt tot enorme energieverliezen. Om de stroom in waterstof om te zetten, verlies je al 25%, dan om het ergens op te slaan verlies je nog eens 10% en tijdens de omzetting van waterstof naar elektriciteit verlies je ook nog eens 50%.
Je houdt maar 25% van de oorspronkelijke energie over. Dus ben je vier maal zo duur uit.
Iedereen, behalve de EU, beseft dat dat een doodlopende weg is.
De ongekozen lieden van de EU gaat gewoon verder op dit pad der onzin en zij doen er alles aan om de burgers schade toe te brengen. Het spreekt vanzelf dat de Duitse bestuurders vroeg of laat bakzeil zullen moeten gaan halen.
En wij zullen er alles aan moeten doen om ze weer op het rechte pad te krijgen.
En een aantal mensen zegt dan, nou ja, we hebben toch een klimaatprobleem en daarom moeten wij als industrieland het goede voorbeeld geven.
Het klopt dat wij een belangrijk industrieland zijn en op dit moment draagt Duitsland voor 1,5% aan de wereldwijde CO2 emissie bij.
Maar nu komt het belangrijkste nieuwsbericht, dat nog steeds niet door de krant en de televisie is gepubliceerd. Namelijk dat de bijdrage van CO2 aan de opwarming op aarde niet de hoofdoorzaak is, maar slechts voor maximaal 20% van de opwarming verantwoordelijk kan worden gesteld (van de afgelopen 25 jaar).
Men kan via satellieten en speciale opnemers meten hoeveel invallende zonnestraling er op het aardoppervlak komt en hoeveel straling de aarde naar de ruimte terugstraalt.
En via dat (Copernicus) project heeft men vastgesteld dat de invallende straling qua aantal uren is toegenomen door een verminderd wolkendek. De wolken lijken dunner te zijn geworden. Als mogelijke oorzaak wordt aangenomen dat er sprake is van een schonere lucht. Ook de opwarming van de ocenanen wordt als mogelijke oorzaak gezien. Wij weten niet precies waaraan het ligt. Maar in elk geval is CO2 niet de hoofdoorzaak van de aardse opwarming van de afgelopen 25 jaar. Het gevolg van die metingen is nu, dat we weten dat de klimaatmodellen er flink naast zitten. Die modellen moeten òf fors aangepast worden òf ze kunnen naar het rijk der fabelen worden verwezen.
Volgen die modellen zou alle opwarming te wijten zijn aan CO2 en dat klopt voor geen meter. Zeker 80% van de opwarming is te wijten aan de invloed van de zon.
Dit blijkt uit de Copernicus rapportages (projectleider is Norman Loeb).
Wij hebben veel meer uren per jaar zonneschijn dan 30 jaar geleden. En iedereen kan begrijpen dat meer uren zonneschijn zal leiden tot hogere temperaturen. En dat zien we niet alleen in Duitsland, maar ook wereldwijt. Dat er een minder wolkendek is als voorheen is ook in Oostenrijk en Scandinavië en in andere landen geconstateerd.
En dit brengt mij tot de conclusie, beste kijkers, dat wij een hele tijd voor de gek zijn gehouden. De ons gepresenteerde computermodellen kloppen voor geen meter, maar vormen wèl de basis voor het klimaatbeleid. Die modellen vormen ook de basis van het afbraakbeleid van onze ooit florerende industrie. Ze vormen de basis om ons autogebruik te ontmoedigen en om onze gasgestookte verwarming in onze huizen in twijfel te trekken.
En nu is het moment aangebroken dat we onze bestuurders ter verantwoording moeten roepen en we ze moeten vertellen: “Hé, wacht eens even, er zijn nu metingen en die zeggen heel wat anders dan jullie computermodellen !”.
En die metingen tonen aan, dat dat wat het International Panel on Climate Change ons vertelde, slechts voor een heel klein beetje waar is.
Dus voordat we op de ingeslagen weg voortgaan, moet er eerst maar eens een commissie komen die ons wat meer kan vertellen over deze nieuwe belangrijke bevindingen.
En zolang die commissie niet met aanbevelingen komt, stoppen we met het leegtrekken van de portemonnees van de burgers ten behoeve van een onzichtbare vijand.
De kant die we opmoeten is duidelijk. Maar in Duitsland zijn we nog langs niet zo ver.
Fritz Vahrenholt.
En dat komt omdat onze media aan de leiband van de bestuurders lopen en nieuwe inzichten alleen na toestemming worden gepubliceerd. Het is meer dan 10 jaar geleden dat ik bij een tv-uitzending ben uitgenodigd. En voorheen werd ik regelmatig uitgenodigd.
En daarom ben ik blij dat ik mijn visie bij dit kanaal mag komen geven. Ik nodig u uit om eens een kijkje te nemen bij https://klimanachrichten.de want daar zult u ook mijn nieuwsbrief aantreffen. En dan ziet u ook welke baanbrekende inzichten ertoe zouden moeten leiden dat onze bestuurders pas op de plaats gaan maken. Ik dank u voor uw aandacht.
***
Bron; Krall & Bubeck: Vahrenholt on climate change and the energy transition.
Videokanaal: Krall & Bubeck.
***
Eindelijk is de dwaling doorgeprikt!
Ik heb mijn baas gebeld want ik neem een vrije dag. Wat mij betreft is het feest.
De MSM zullen naar verwachting extra nieuwsberichten uitzenden en figuren als Nijpels en Timmermans zullen, sportief als ze zijn, volmondig toegeven dat ze ons hebben misleid, maar dat het was om ons belang te dienen. Warmhartig zal worden besloten naar verwachting dat Timmermans zijn eredoctoraat mag behouden.
Ook de werkzaamheden aan het standbeeld voor Nijpels zullen niet worden onderbroken. Immers, zij handelden met de wetenschap van toen..
Lang Leve de Copernicus satellieten!
Vahrenholt roept al >20jaar negatief over de Duitse Energiewende. Eerst dat het niet zou kunnen, later toen bleek dat het heel goed kon, kwam hij met het verhaal dat de opwarming/afkoeling cyclisch is. Grafisch weergegeven in deze grafiek:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Comparison_real_temperature_data_vs.Vahrenholt_andL%C3%BCnings_2012_prognosis_update.jpg
Dat verhaal is inmiddels door de voortgaande opwarming, achterhaald.
Vahrenholt meent kennelijk dat de klimaat computer modellen geen rekening houden met meer/minder wolken.
Daar geloof ik niets van gezien de complexiteit van die modellen en de intelligentie van de modelbouwers.
“Het is meer dan 10 jaar geleden dat ik bij een tv-uitzending ben uitgenodigd. En voorheen werd ik regelmatig uitgenodigd.”
Ik vermoed dat de Duitse TV ook in gaten heeft gekregen dat hij inmiddels los staat van de realiteit.
Zeg Bas je verkondigt weer onzin.
Complexiteit betekent bevattelijkheid voor fouten en gaat in tegen het KISS systeem, dus over de intelligentie heb ik ook zo mijn twijfels.
Over Edger Dijkstra had ik nooit twijfels.
Wat doen Rusland, Israël, Sudan, Oekraïne aan CO2 reductie ?
Hetzelfde als China en de USA: net-zero
@Popma
Dat zijn oorlogvoerende landen. Die hebben urgentere zaken zoals winnen of overleven tot de oorlog afgelopen is.
China en India zijn aan het migreren naar klimaat neutraliteit.
Daarom is China verder met zonnepanelen en windmolens dan wij.
Hun grootste model is 26MW offshore in de turbulente Z.Chinese zee, wij 15MW in de Noordzee (Vestas). En dat terwijl in windmolenland geldt groter = goedkopere stroom productie.
Bas
Heb je het al gelezen? ChatGPT zegt: Elektriciteit uit wind en zien gemiddeld 150 tot 175 dollar per MWh. En dat zijn de opwek en opslagkosten. Over transport, netwerk en belastingen hebben we het dan niet eens.
Maar als je de mensheid wilt redden mag het natuurlijk wat kosten. Alleen is zo het middel erger dan de kwaal. Kortom, wind en zonnestroom zijn alleen goedkoop als het waait en de zon schijnt.
En aangezien beiden volatiel zijn is er een volledige dekkende back-up nodig. Tenzij je overgaat op een aanbod gestuurd systeem waarvan we ons in de middeleeuwen bedienden met een geschatte wereldbevolking van 500 miljoen mensen.
@Peter,
Leer hoe om te gaan met ChatGPT. Het antwoord:
“competitive large European projects and recent auctions: often $40–80/MWh.”
Dat is dus € 3,5 – 7 cent/KWh
De voorspelde economische ineenstorting….
https://www.youtube.com/watch?v=2sI0PCLZ_ig
https://www.youtube.com/watch?v=8SHidyhsm9U
Aha, de forumtrol, goedemorgen, niets aan de hand hoor, gaat u maar rustig slapen.
“de bijdrage van CO2 aan de opwarming op aarde niet de hoofdoorzaak is, maar slechts voor maximaal 20% van de opwarming verantwoordelijk kan worden gesteld”
Het hier bejubelde Amerikaanse rapport van Curry, Spencer, koonin, … kwam tot een andere conclusie. Zij stellen dat CO2 wel de hoofdoorzaak is.
Misschien dat Vahrentholt versus Spencer&co een leuk Red-team Blue team debat kunnen houden?
@Modelleur – in betreffende rapport van Curry, Spencer, Koonin en anderen wordt alleen gekeken naar CO2 en niet andere bronnen van opwarming; nergens staat vermeld dat CO2 hoofdoorzaak is maar wel dat het als broeikasgas effect heeft op opwarming en dat de invloed op klimaat wordt overschat.
Uit de summary: “Carbon dioxide also acts as a greenhouse gas, exerting a warming influence on climate and weather [Section 3.1]. Climate change projections require scenarios of future emissions. There is evidence that scenarios widely-used in the impacts literature have overstated observed and likely future emission trends”
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.energy.gov/sites/default/files/2025-07/DOE_Critical_Review_of_Impacts_of_GHG_Emissions_on_the_US_Climate_July_2025.pdf
“Het klopt dat wij een belangrijk industrieland zijn en op dit moment draagt Duitsland voor 1,5% aan de wereldwijde CO2 emissie bij.”
Nergens in de veel geprezen natuur draait een soort bewust zijn eigen nek om voor het grotere goed.
Behalve de Europeanen dan met de Duitsers voorop want die geven om hun medemens ?
“En iedereen kan begrijpen dat meer uren zonneschijn zal leiden tot hogere temperaturen.“
Ja overdag, bij een hoge stand van de zon. Maar als er minder wolken zijn is er ‘s nachts meer netto uitstraling, en dat werkt tegengesteld. Het gaat om het netto effect, en dat is veel lastiger te bepalen.
Waarschijnlijk is dat netto effect (meer instraling – meer netto uitstraling) wel een beetje positief, het kan dus inderdaad bijdragen aan de opwarming.
Vervolgens is de vraag: waardóór zijn er minder wolken? De kracht van de zon is niet echt veranderd. Ook bij opwarming door broeikasgassen kan de hoeveelheid bewolking veranderen. Het is dan een positieve feedback. Het schoner worden van de lucht zal zeker ook meespelen. Maar in het verleden was die steeds vuiler geworden. Je kunt dan ook zeggen dat de potentiële opwarming door broeikasgassen jarenlang afgeremd werd door toenemende vervuiling (met name SO2 denk ik)
Het kan vriezen en het kan dooien. Dan maken we toch gewoon een modelletje waarin het (flink) dooit……..Niemand controleert die modelletjes ooit achteraf.
Weet alles maar eens achteraf.
“Je kunt dan ook zeggen dat de potentiële opwarming door broeikasgassen jarenlang afgeremd werd door toenemende vervuiling (met name SO2 denk ik)”
Kun je dat zeggen ? ja dat kun je zeggen.
Zit het echt zo ? maakt geen reet uit.
Er zal altijd weer een zure regen aan klimaat fantasieën verspreid worden zolang als er geld beschikbaar is voor onderzoek .
De muskus rat moest bestreden worden, tegenwoordig spreekt men van beheer en zijn de kaplaars en dienstfiets ingewisseld voor fourwheeldrives compleet met aanhanger quad en /of boot.
Ze zouden wel gek zijn om het probleem op te lossen, wellicht eerder nieuwe problemen creëren.
Bart Vreeken
“veel lastiger”?
Maar desondanks weet jij het zeker? Glazen Bol?
“Maar desondanks weet jij het zeker? Glazen Bol?“
Ik denk dat je de mogelijkheden van een Glazen Bol overschat, Peter van Beurden. Ik kijk nog ouderwets naar de data. Dan zie je dat in Nederland de globale straling (= kortgolvige instraling) in de meeste maanden is toegenomen, maar niet in december en januari. Dan ga ik er vanuit dat de uitstraling in die maanden ook niet is toegenomen. De afname van de bewolking is dus ongelijk over het jaar verdeeld: meer in de zomer. Daardoor blijft er waarschijnlijk een netto opwarmend effect over.
https://www.logboekweer.nl/GlobaleStraling/DeBilt_Glob.pdf
Bart Vreeken
Houd je daarbij rekening met de hoek van instraling? Dat verschil zorgt op het noordelijk halfrond voor winters. Of denk je zelf dat het niet uitmaakt? Verklaar die winters dan eens op een andere manier.
De media zijn de achilleshiel. Men kan artikelen blijven produceren, maar die hebben geen enkel effect op de Publieke Opinie . NUL , nada.
De propaganda gaat onverminderd door. Gisteren in alle media, campagnes op Facbook en op het Journaal werd het volk voorgehouden dat de golfstroom stil komt vallen met alle gevolgen van dien, vergezeld van afbeeldingen van een huilend oud vrouwtje in een rubberbootje. Een voorlopig hoogtepunt in een campagne die Samsom en Vendrik begonnen in de 90 er jaren en zijn oorsprong vindt in de Rio Summit van 1992 . Maakt u zich geen illusies dat ook maar één individu zal ontsnappen aan de invloed daarvan.
Straks zullen u en ik zich moeten verantwoorden tegenover de mensen die u tegenkomt in uw omgeving die ook het Journaal hebben gekeken . Ze zullen u bestraffend toespreken als u argumenteert dat het gaat om propaganda. Zelfs niet als u verwijst naar de machtige film ‘earth from space ‘, waarin ook de werking en het ontstaan van de golfstroom aan de orde komt. De link naar die film staat al jaren op mijn site, maar wordt vrijwel nooit aangeklikt, waaruit mag blijken dat mensen zich volledig richten op wat de media brengen . Daarnaast dat ze niet consistent zijn in hun verhaal . Vandaag dit, morgen het tegenovergestelde.
Het bericht over de golfstroom gisteren, samen met berichten over andere onderwerpen, versterkt bij mij het gevoel van de naderende clash. Het enige wat we kunnen doen is machteloos – al kletsend – toekijken hoe een en ander zich voltrekt . Het is niet anders.
Een van de aanwijzingen is, dat ‘links’ , ‘rechts’ ervan beschuldigt de oorlog uit te lokken en daarbij zelfs hun iconen kaapt, en rechts eveneens verwijst naar de overeenkomst met de gebeurtenissen nádat Hitler aan de macht kwam. Alles wordt verdraaid en geframed in de media, zodanig dat ‘rechts’ de schuld krijgt. De kruik gaat te water tot ie barst en dat is al ver.
Opvallend is ook de lethargie. Ook een kenmerk van de 30er jaren. Gerard d ‘Olivat plaatst elke dag op de site Raad & Daad – 22.000 leden – een update. Gisteren over de nakende ondergang van Frankrijk als gevolg van de opgelopen Staatsschuld . At last. Men was niet onder de indruk.
Vandaag weer een dag met stuitende berichten in de media en sociale media waar de honden geen brood van lusten . Vluchten kan niet meer . Althans niet binnen Europa .
Tegenwoordig zitten we in een globale economie. Goederen en diensten worden wereldwijd verhandeld. Goederen, chemicalien, medicijnen uit China, Kleding uit ZuidOost Azie, Software en Cloud uit de USA en nu energie. Als het hard waait uit Denemarken, Als de zon schijnt exporteert Duitsland met een goedkope aanbieding en anders importeer je het uit Frankrijk. Zo ben je altijd voordelig uit omdat je profiteert van de onzichtbare hand van de markt. Er zijn ook andere wegen naar de toekomst dan industrie. Duitslands grootste toeristische trekpleister is het kasteel NeuSwanstein. Een kasteel hoog op een berg gedecoreerd met wagner opera themas. Dit geeft een goede richting aan voor de toekomst. Luchtkastelen voor Chinese toeristen die net als Siegfried naar boven gaar uit een arabische wereld onder hen met een walkure muziek op de achtergrond. Daar is best een promo film voor te maken.
Probleem van Europa is, dat ‘we’ (in feite alleen de linksdragende politici) denken dat we het middelpunt van de wereld zijn.
Er is helemaal geen ‘klimaatprobleem’. Zeg dat nou toch eens gewoon keihard tegen de sukkels die daar mee aan komen dragen.
De groene waanzin van de 21ste eeuw zal de geschiedenis in gaan als de grootste beroving sinds de Sheriff van Nottingham van minvermogenden om de meervermogenden te spekken met subsidies om onzinnige dingen te betalen die alleen maar een goed gevoel van deugdzaamheid geven.
@Ed,
En wanneer kan ik dan eindelijk weer eens over Loosdrechtse plassen schaatsen?
Wanneer was de laatste elfstedentocht?
Schaatsenrijders[1] (Gerridae) vormen een familie van de insecten en behoren tot de orde halfvleugeligen (Hemiptera). De groep werd voor het eerst wetenschappelijk beschreven door William Elford Leach in 1815.
Bas
Nog even wachten op een glaciaal. Maar dan heb je wel een langdurig werkend levenselixer nodig.
“Wanneer was de laatste elfstedentocht?”
Zoals bekend was dat in 1997.
Maar ook met kortere schaatstochten lukt het niet meer. De laatste georganiseerde schaatstochten waren voor zover ik weet in 2013.
Wetenschappelijke klimaatverandering-angst-verspreiders voorspellen een afnemende warme golfstroom (de AMOC) en daardoor een koude periode met zeer strenge winters (hoofdoorzaak onze ‘vervuilende’ CO2-emissies) zo meldde de NOS nog gisteren (26 augustus 2025).
Dat zou dus volgens hen een klimaatkantelpunt inhouden dat vanaf 2055 staat te gebeuren.
De schaatsen moeten dus nog even in het vet blijven, Gresnigt …
https://www.ad.nl/zwolle/wetenschappers-waarschuwen-we-zijn-dicht-bij-een-onomkeerbaar-kantelpunt~ae0af7a5d/
Volgens de MSM (NOS gisteravond) zeker ongeveer rond 2050, hoop dat je nog zo lang kunt wachten!
“De laatste georganiseerde schaatstochten waren voor zover ik weet in 2013”
Niet zo zuur.
Winter 2022-2023
Het begon al in november met het eerste natuurijs van de combibaan in Winterswijk, waar in april 2022 een ander bijzonder record behaald werd; schaatsen op 3 april.
Even geduld Bas, volgens de zogenaamde experts stopt binnenkort de golfstroom en wordt het hier erg koud en vriest ook de Noordzee dicht, althans bij de kust en kun je op de Oostzee overal schaatsen. Geweldig niet! :))
Ideetje, nss moet u zichzelf laten invriezen tot het moment supreme dat de ijzers weer ondergebonden kunnen worden
Bart Vreeken
Kun je me nauwkeurig aangeven op welk moment het klimmen uit de vorige kleine ijstijd geëindigd is. Als je dat niet kunt, lijkt me de opmerking een slag in de lucht. Kennelijk zijn we nog niet aan het einde van die klim. Volgens mij is je opmerking dus voorbarig.
“Maar in het verleden was die steeds vuiler geworden. ”
Een echte wetenschapper was niet gekomen met het zou ook mogelijk mischien anders kunnen zijn, dus met een stuk twijfel. Hij zou nagezocht hebben hoe het in het verleden, toen de lucht nog niet vervuild was, de temperatuur was. Daar kun je wat mee.
Meten is weten weet je nog.
Nee hoor, een echte wetenschapper houdt een slag om de arm zolang hij het niet zeker weet.
Als je alles wat hier beweerd wordt moet gaan checken en dubbel checken dan heb je daar een dagtaak aan. En het loont ook niet; tegen de tijd dat je goede informatie hebt is deze site alweer drie onderwerpen verder en leest niemand het antwoord. En wie het wel leest is dat na een week weer vergeten.
De strategie van Climategate t.a.v. klimaatwetenschap is het verspreiden van een constante stroom mistige informatie. Het gaat niet om kennis opbouwen maar om twijfel zaaien.
Beter zou Climategate zich kunnen beperken tot kritische kanttekeningen bij het klimaatbeleid; met hooguit af en toe een goed gefundeerd stuk over klimaatverandering.
Ah een soort climategate in makkelijke taal ?
“Meten is weten weet je nog.”
FG bij complexe zaken als klimaatverandering is dat zelden (eigenlijk nooit) het geval.
Moet het niet zijn: Weten door meten? Weten door modellen lijkt me een stuk onnauwkeuriger en ook erg bevattelijk voor politieke invloed
Op bladzijde 85 van het DOE rapport vindt ik deze zin: Scafetta et al (2023) suggests that approximately 80% of solar influence on climate might stem from non-TSI forcing. Hij heeft het over de invloed van de zon die niet direct aan stralingsmetingen gekoppeld kan worden. En dan gaat het toch echt wel om natuurlijke invloeden op het klimaat die niets van doen hebben met CO2. Het DOE rapport verdedigd daarmee niet de gedachte dat CO2 voor de volle 100% verantwoordelijk zou zijn voor de opwarming.