Het grootste en best bestudeerde rif ter wereld ziet er goed uit.
Door Jo Nova.
Ondanks recordhoge CO2-uitstoot en de hoogste temperaturen ooit, beleefde het Groot Barrièrerif opnieuw een van zijn beste jaren tot nu toe. In de 40 jaar dat AIMS het onderzoekt, hebben de afgelopen vier jaar uitstekende resultaten opgeleverd.
Afgaande op de gegevens kunnen koralen prima omgaan met de huidige hitte en CO2. Maar hoe meer geld we uitgeven aan het opsporen van een klimaatcrisis, hoe slechter het gesteld is met onze wetenschappelijke instellingen. Eenzijdig geld en monopoliewetenschap kunnen elk instituut veranderen in een belastingmachine die de Blob dient, niet de mensen. Zo is het ook.
Het jaarlijkse rifonderzoek van AIMS voor 2025 vertelt ons dat het Great Barrier Reef “een scherpe daling heeft doorgemaakt na een recordhittegolf”. Erger nog, massale koraalverbleking komt steeds vaker voor naarmate de aarde opwarmt, en de tijd tussen gebeurtenissen wordt korter, waardoor koralen minder tijd hebben om te herstellen.
Peter Ridd nam dezelfde gegevens en maakte de grafiek die AIMS, met 90 miljoen dollar aan belastinggeld, niet kon maken, zodat we allemaal de volledige ramp kunnen begrijpen. En hier is hij:
Peter Ridd.
AIMS vertelt ons ook dat het “rif volatieler is” en de tragedie heeft ondergaan van een daling van recordhoogtes helemaal terug naar “bijna langetermijngemiddelde trends”, wat vreselijk klinkt, ik bedoel, “normaal”. Net als regressie naar het gemiddelde. Hoewel het er niet erg “gemiddeld” uitziet in de langetermijngrafiek die AIMS u niet wil laten zien.
De Blob Media nam het eenzijdige, politiek handige persbericht van AIMS prompt over, onderzocht geen claims, stelde geen lastige vragen en kwam met de slechtst mogelijke interpretatie van een goed resultaat. Dat is blijkbaar precies wat AIMS verwachtte, want ze klaagden niet.
De ABC, met een budget van een miljard dollar, had de grafiek van Peter Ridd kunnen maken. Ze hadden er AIMS om kunnen vragen. Sterker nog, ze hadden Peter gewoon kunnen bellen, hij had hem met een glimlach gegeven. In plaats daarvan drukten ze op de knop “Klimaatalarm: geef ons je geld”.
De ABC | De BBC | The Guardian
Het is duidelijk dat het Australian Institute of Marine Science (AIMS) niet eens probeert Australiërs de meest zinvolle informatie over het rif te geven. Als de media de crisis overdrijven, zijn de experts blij. AIMS belt de journalisten niet om ze te corrigeren. Ze leggen het bredere perspectief niet uit.
AIMS-onderzoekers weten het ongetwijfeld, maar zullen het niet hebben over zaken als het buitengewone genetische aanpassingsvermogen van riffen: koralen hebben al de genen om nog eens 250 jaar klimaatverandering te overleven. Ze kunnen epigenetische trucjes gebruiken om zich aan te passen aan warmer en “zuurder” water en het Groot Barrièrerif heeft 112 beschermde, sterke plekken die de verbleking overleven en zich herstellen.
Jo Nova
Koralen zijn al in 1862 gebleekt, vóór de eerste kolencentrale en lang voordat de Ford Model T bestond. Waarschijnlijk is koraal al miljoenen jaren aan en uit gebleekt, maar er waren in 2 miljoen jaar voor Christus niet veel duikers die een foto konden maken of een ARC-subsidie konden ontvangen.
Na miljoenen jaren van asteroïden, vulkanen, extreme temperatuurschommelingen en dramatische verschuivingen in atmosferische gassen (plus zeespiegelschommelingen van 125 meter) zou het een verrassing zijn als koralen niet over een volledige gereedschapskist zouden beschikken om met een beetje klimaatverandering om te gaan.
***
Referenties
Het jaarlijkse rifonderzoek van het Australian Institute of Marine Science (AIMS)
Peter Ridd, Reef Rebels
***
Bron hier.
***
20000 jaren geleden, net voor het poolijs begon te smelten en het laatste glaciaal 12000 jaar geleden tot een einde kwam, toen was de zeespiegel 125 tot 140 meter lager. Wat is nu de rotsformatie waarop het GBRif zit was toen een lange reeks heuvels aan de Australische kust. Toen het water terug kwam, zo keerde het koraal terug. Er zijn minstens 30 interglacialen geweest tot nu toe in onze Pleistocene ijstijd en de cyclus: nu is er een rif en nu zijn er heuvels heeft evenveel keren plaatsgevonden. Zo robust is het koraal van nature. O en de koralen inde Rode Zee leven in water dat bijna 8 graden warmer is dan dat van de oceaan bij Queensland.
En vrijwillig onwetende journalisten blijven onzin doorgeven.
.
Begrijp er ook niets van , koraal heeft al 500 miljoen jaar bestaan en alle aardse rampen , ijstijden , opwarming overleeft. Maar nu het 0,9 graden warmer wordt zou het opeens uitsterven ?
Valse Theo hierboven.
Wissen aub.
Het merkwaardige is dat het koraal in zulke rapporten altijd massaal sterft terwijl de kleurrijke brochures voor Scuba Duikers iets heel anders laten zien. En ik lees nergens over zulke toeristen die massaal hun geld terug willen.
Het rapport komt uit de koker van het tweede garnituur dat Peter Ridd schofterig heeft behandeld na zijn gefundeerde kritiek op het institutionele alarmisme voor politieke doeleinden. Ik neem het met een enorme schep zout.
“Durf de samenvatting te lezen (of het hele rapport!) en stel vast hoe Jo Nova (en Climategate.nl) desinformatie verspreidt.”
Heb ik gedaan. Vooral de drie grafieken aan het einde vielen me op: Geen sprake van verdwijning van het rif.
Aan de farizeeërs van ‘groene’ linkse religie…..
Gij zult niet liegen over:
* overdreven koraalsterfte
* overdreven zeespiegelstijging
* overdreven Oceanische eilanden verdrinking
* overdreven ijskap smelt op Antarctica
* overdreven ijsberen sterfte
* ‘klimaat’-vluchtelingen
* de valse ‘heilzame klimaat-oplossing’ van een waterstofeconomie
Gij zult niet zwijgen over:
* de 20% inmiddels CO2 vergroening wereldwijd
* vulkanische polaire diepzee verwarming
* politiek gesubsidieerde vals-alarmistisch ‘eenzijdig wetenschappelijke klimaatstudies en propaganda
* het 525 maal grote klimaateffect door waterdamp / wolken vergelijken met CO2
* de falende, verspillende, schadelijke en grove milieuvervuilende ‘hernieuwbare’ energietransitie
* extreme angstaanjagende politiek gedreven IPCC klimaat-scenario’s
* eenzijdige media ‘journaille’ en hun drift om alles nog eens kritiekloos te overdrijven
Dat moeten ze wel anders gaat de subsidiekraan dicht.
Het is juist goed om meet resultaten te publiceren met een onzekerheid die een veelvoud is van de resolutie. Als je pas bij twee maal de onzekerheid gaat concluderen dat er een verschil is heb je weinig te doen. Juist die kleine verschillen in de ruis zijn in de klimaat wetenschap zo belangrijk. Metingen in de ruis hebben al een Nobelprijs opgeleverd. Vergeet niet dat we ook nog de angst multiplier moeten gebruiken voor de juiste interpretatie.
Maar genoeg over ver weg. Hier is ook wat aan de hand. De hitte in eigen land. Hier is vanmiddag het nationaal hitteplan van kracht. Dan moet je vooral niet naar buiten gaan. Dat is gevaarlijk. Je zou zelfs bedrogen kunnen worden door je eigen waarneming. In Heemstede is het nu nog frisjes en het regende een half uur geleden. De lucht ziet er grijs uit. Waarnemingen zijn dus heel gevaarlijk.
Ook de radio brengt gevaarlijk nieuws. Over nederlandse brandweer lieden die in Spanje mee helpen in het bestrijden van de lokale bosbranden. Het vuur duikt overal op. Het zijn van pyromaan in die streken blijkt een eerzaam beroep te zijn. Overal steekt men daar de natuur in de fik. Komt niet van een achterloos weggegooide sigaret. De lokale bevolking moet er echt zijn best voor doen om het aan te steken. Dat zit dan een brandweerman te vertellen terwijl het juiste antwoord zou moeten zijn dat klimaatverandering de mensen uit hun huis jaagt en ze psychisch op hol jaagt zodat ze er wel de fik in moeten steken. Kom je toch weer netjes op klimaatverandering uit als de bron van het kwaad.
Als het nu om het Barrier Reef gaat of over andere dingen, alles is klimaatverandering heden.
Hun die spreken over klimaatverandering krijgen geld in het laadje, en sommigen heel veel.
Neem Timmermans die miljarden onder de tafel heeft verkwanseld aan mensen die propaganda moesten rondstrooien, het ging om zijn eigen ego, die man moeten ze achter tralies zetten.
Gisteren keek ik nog eens naar het RTL4 journaal en ik weet niet hoe vaak ze bij verschillende berichtgeving klimaatverandering erbij haalden.
Zelfs het zout uit de bodem komt er door omhoog.
Het heeft geen zin meer om te kijken het is psychisch manipuleren wat heel aardig lukt bij veel mensen.
Maar ik hoor nooit dat Europa maar 6% co2 uitstoot heeft op wereldniveau.
Wat zouden de mensen denken als ze dat eens aan de man brengen, want als ik dat getal tegen mensen zeg dan kijken ze je met ongeloof aan.
Allemaal propaganda heden.
Als het volgend jaar een natte koude zomer is komt dat door klimaatverandering, dan weten jullie dat alvast.
“dat Europa maar 6% co2 uitstoot heeft op wereldniveau. Wat zouden de mensen denken als ze dat eens aan de man brengen”
NL heeft nog veel minder co2 uitstoot op wereldniveau. Wat zouden de mensen denken als ze dat eens aan de man brengen…
Gezond denken is soms moeilijk.
Uitstoot is recht evenredig met bestedingskracht.
De elite heeft het nu zo weten te draaien dat het juist de minder bedeelden zijn met oude auto’s in tochtige huizen die zorgen voor de grootste uitstoot.
Deze leugen is zo groot dat Rutte nodig bleek om dit te verkopen.
Een modern geïsoleerd huis heeft aan een kaarsje genoeg om warm te blijven grijnsde hij het volk toe voordat hij met dezelfde grijns ons vakantiegeld in Amerikaans wapentuig ging investeren
@Bas Gezond denken is soms moeilijk Kennelijk zeker bij jou gezien al je vreemde reacties op deze site!
Dit is super gezond denken rechtstreeks van het europees parlement:
””
De EU was in 2023 devierde grootste uitstoter van broeikasgassen, na China, de Verenigde Staten en India. Het aandeel van de EU in de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen daalde van 15,2% in 1990 tot 6,0% in 2023.’
”’
https://www.europarl.europa.eu/topics/nl/article/20180703STO07123/klimaatverandering-in-europa-feiten-en-cijfers
Beste Bas, jij hebt er natuurlijk nog nooit van gehoord, dat kassen in het Westland extra koolzuurgas krijgen toegevoerd.
Ik las ergens dat in ons land meer ijssalons dan ooit zijn, oorzaak klimaatverandering!
Door klimaatverandering ook meer kapsalons, shoarma tenten, gsm shops, nagel studios en groenteboeren.
volgens Rypke Zeilmaker heeft klimaatverandering te maken met Somaliërs :
”Het terugsturen van vijftigduizend Somaliërs naar hun land van herkomst levert evenveel CO2-besparing als dat een groot windpark oplevert aan CO2-credits, via 8,5 ton vermeden CO2 per vermeden statushouder per jaar: Maak van remigratie daarom klimaatbeleid, en betaal die remigratie met Carbon Credits via het Ministerie van Klimaat/RVO! ” .
Vandaag wordt het 30 graden, maar toch heerst een guur klimaat . Dus toch een nieuwe IJS -tijd ? Doe mij maar met chocola.
“Maar ik hoor nooit dat Europa maar 6% co2 uitstoot heeft op wereldniveau.”
Theo, reken vervolgens dan eens uit hoeveel de gemiddelde Europese burger in Europa bijdraagt aan de CO2 uitstoot. Totaal verwaarloosbaar toch?
Dus? Zinloos?
6% van 2 graden ?
Ja Modelleur, hartstikke zinloos om nog meer geld en propaganda erin te steken daar kun je veel meet nuttige dingen voor doen.
Je kunt niet blijven dwingen, als je goed gelezen had dan had je misschien ook gelezen dat Europa gaat sterven aan de vele regelgeving als ze dit tempo aanhouden.
Mercedes gaat nu van leer trekken en ik voorspel je Europa gaat een andere toon zetten want ze maken de hele auto industrie met alles eromheen kapot.
En Brussel zal niets anders kunnen dan ook na 2035 brandstof auto’s toe te laten.
En dat kan ook gezien de techniek en de weinige uitstoot, je kunt mensen niet blijven dwingen om in een electrobak te gaan rijden.
Brussel zal nog heel veel water bij de wijn moeten doen als Europa hun lief is.
6% is een geweldig getal en van crisis is geen sprake meer.
Dat de rest van de wereld maar wat doet want nergens zijn ze zo idioot als hier.
Trouwens er was eerder nooit sprake van netto 0 maar van co2 armer, oftwel zuinigere techniek en daar waren ze al goed mee op dreef totdat de boskabouter kwam.
Nico,
In 1990 was het nog dik 15% en dat was in 2023 nog maar 6%.
Mede mogelijk gemaakt door voortschrijdende techniek. :)
Nico had je zelf ook al geschreven zie ik net dus wat je nu bedoeld weet ik even niet.
Je hebt de boodschap niet begrepen Theo. Je kunt ieder sommetje zo manipuleren dat de impact verwaarloosbaar is. Zoals een ieder hier trap ook jij in die val.
Als dat kan dan kun je het ook andersom.
Trouwens die info staat gewoon bij de E U op de site.
Dus geen manipulatie Modelleur.
https://www.europarl.europa.eu/topics/nl/article/20180703STO07123/klimaatverandering-in-europa-feiten-en-cijfers
Goede link Theo, maar de boodschap heb je nog altijd niet begrepen.
Modelleur
De boodschap is dat wij de maakindustrie massaal vanuit het westen naar China, India en andere Aziatische landen hebben overgeheveld uit kostenoverwegingen.
Verder is er niets aan de hand. Alleen neemt de voorraad fossiele brandstoffen af en op termijn kunnen we die beter als fossiele meervoudig recyclebare grondstof gebruiken. Gewoon om bos en akkerland te sparen voor kaalslag en voedselvoorziening voor mens en dier.
Tip voor de negatieve duimpjes. Help Theo eens.
Hoe groot is het percentage inwoners in Europa t.o.v. het totaal in de wereld?
Wat maakt 6% van de 100 uit. Waarom al dat geld en moeite in een energietransitie stoppen, kennelijk is de uitstoot gehalveerd. Had ik nog niet eens gezien. Maar de vermeende opwarming gaat gewoon door. Omdat de opwarming niet door de CO2 uitstoot komt.
5,625%
”Hoe groot is het percentage inwoners in Europa t.o.v. het totaal in de wereld?”
En dan ?
Modelleur ik heb de snapper kapot ik wacht nog op nieuwe onderdelen.
Maar jij gooit het weer over de andere boeg.
Het aantal mensen deert niet het gaat hier om de uitstoot per land en samengvat in heel Europa.
En dat ze in China meer mensen hebben doet daar niets vanaf.
Uitstoot is uitstoot.
Dus het word de grootste tijd dat er een verzet komt tegen al dat geld verkloten
Genoeg is genoeg en die tijd is nu berijkt.
Laat de vrije marktwerking zijn ding doen en niet de opgelegde dictatuur.
De vraag in (Modelleur 12 aug 2025 om 15:17) is te moeilijk om te beantwoorden? Nou, nou.
Of is het antwoord te pijnlijk?
””Of is het antwoord te pijnlijk?””
Voorstander van CO2 credits per persoon.
Ik drink ook meer koffie dan de gemiddelde wereldburger , verbruik meer schoenen omdat ik veel loop…….. goed idee modeldinges om alles te rantsoeneren en gelijk te verdelen over alle wereld burgers. Doet me aan iets denken.
Onheilsprofeten zijn gebaat bij naderend onheil.
Het is voedsel voor hun ziel .
Het maakt ze tot van alles in staat om dat onheil ook zelf vorm te geven.
“Naderend onheil”
De vandaag gestarte “hittegolf” van 5 dagen zal met “Hittegolfgetal” 27,2 de zwaarste 5 daagse hittegolf worden in de KNMI lijst.
Het wordt de tweede dit jaar en nr 32 in de totale lijst volgens het KNMI
Omdat het maar 33,0°C wordt in De Bilt op woensdag zal het geen meetbare verhoogde sterfte geven in de 65-80 groep en waarschijnlijk een verlaagde sterfte in de 0-65 groep van 14.350.000 Nederlander
Voor alle Zuid-Frankrijk vakantie gangers zou het bij deze temperaturen een bijna terugstellende koele week zijn met slechts deze 5 dagen van 25°C of meer maar gelukkig kunnen we hier net doen of ons een groot onheil gaat overkomen.
Ik ga morgen maar een ijsje eten om bij te komen van alle onheilsberichten over hitteplannen, nat gespoten bruggen, uitgedroogde grassprietjes, en zonverbrande kale koppen, vanavond op het NOS journaal.
P.s.
Op Ameland moeten de schapen vandaag misschien wel binnen blijven vanwege de kou.
Wat een onheil.
Volgens de NOS werd om 11:00 in De Bilt al 31°C gemeten.
” maar om 11 uur werd in De Bilt al wel 31 graden gemeten.”
https://nos.nl/artikel/2578395-hitteplan-van-kracht-maar-zinderende-hitte-laat-nog-op-zich-wachten
Helaas heeft men geen idee van de werkelijkheid van de ongeveer 25°C in De Bilt om 11:00. waardoor het niemand op de redactie opvalt wat een onzin ze schrijven.
Leest de NOS Climategate of heeft iemand ze opgebeld?
Twee minuten na mijn bericht om 12:07 is het aangepast.
“Om 12 uur was het in De Bilt ongeveer 24 graden.”
Hier regende het zelfs rond 9:00 tegen de belgische grens onder Eindhoven. De regenmeter was er niet zo van onder de indruk (ergo < 0.1mm) maar het werd even heel erg grijs. Was lekker koel vanochtend en er was duidelijk temperatuur inversie, ik hoorde (sinds lange tijd) weer eens het engelse radiobaken (op afstand van 300km) GB3MHZ dat uitzendt op 3400.830MHz en was rond 7:00 rond 40 dB boven de ruis en om 11:00 terug gezakt naar 10 dB boven de ruis. Ga morgen, als het meezit eens proberen te naar luisteren EA8DMF (IL18QJ) on 2,320.9600 MHz.
Eindelijk weer eens DX-weer
Ruim 27 jaar geleden was ik in Hongarije in een van de natuurgebieden. Ik meen in de maand juni. Het natuurgebied kale dorre vlakte waar herders met schapen en hond rondhangen. Het was daar zo warm dat de bleke Nederlander niet zonder fysieke beschutting over dat terrein kon lopen. De thermometer gaf aan: 45 graden rond 11 uur in de morgen. Toen stond de krant vol “met” “zure regen”, gevaarlijke Russen, vervuilde bodem etc.
Wat is er van overgebleven? de Russen en vervuilde bodems.
Frapper, frapper toujours Lo.
Koraal is een biofilm van microorganismen op een (zelf gebouwde) minerale matrix. Het is bekend dat symbionten in biofilms “ voelen” wanneer de biofilm te dicht wordt (quorum sensing). Ze maken zich dan los van het oppervlak en zwermen uit om een nieuw oppervlak te koloniseren. Het uitzwermen van met name de gekleurde (fotosynthetische) microorganismen is er de oorzaak van dat het koraal bleek wordt. In feite is het een volkomen natuurlijk proces, te vergelijken met het rijpen van graan. Condities die rijping bevorderen, zoals een (iets) hogere temperatuur van het zeewater (el Nino) of verontreiniging met meststoffen, zorgen daarom voor verbleking van het koraal. Nadat de symbionten zijn uitgezwermd, groeit de biofilm weer aan en begint een nieuwe cyclus
Mooie informatie hoe dat in zijn werk gaat.
@Cornelia – heb ooit leuk verhaal gehoord over consumptie-ijs:
In Florida gaan mensen bij warm weer naar het strand, kopen een ijsje en gaan daarna zwemmen in oceaan -> daar wacht de witte haai die aanvalt. Bij kouder weer gaan er minder mensen naar het strand, worden er minder ijsjes verkocht en gaan minder mensen zwemmen -> minder aanvallen van witte haai… er is dus een verband tussen verkoop ijs en aanvallen van wiite haaien!
In 1996 zong men het liedje 15 miljoen mensen, nu bijna 30 jaar later 18 miljoen – misschien de reden dat er meer shoarma-tenten enz zijn (groentewinkels zijn grotendeels opgeslokt door supermarkten).
Even over het nepnieuws.
De hittegolf van nu.
https://x.com/WijnandHijkoop/status/1955182793547256283
Gisteren kwam het kwik in HvH niet hoger dan 24 °C.
In het nu is het 22 °C.
Maar volgens het weerbericht beleven we met elkaar een rampzalige zomer. Helga van Leur kunnen we beter Helga van Kleur noemen. Van Rode Kleur.
Nou doet zich het vreemdsoortige verschijnsel voor dat niemand verstand heeft van het klimaat en iedereen verstand heeft van het weer.
En ik kan u met plezier meedelen… Iedereen begrijpt dat er geen hol van klopt. En ondertussen weet zelfs de meest belerende schoolmeester dat Helga betaald wordt om paniek te zaaien. Natuurlijk blijven die belerende schoolmeesters pro Europa en contra Trump.
Maar hun leerlingen vertellen dat die stervensbereid zijn voor de vrijheden van Mark en Frans gaan ze niet doen.
Mark ?
https://www.youtube.com/shorts/FjKmfGA7Kw8?feature=share
Niet schrikken.
Ik heb vandaag heerlijk van 10 tot bijna 12 uur in de tuin gelegen. Toen er een handvol dikke regendruppels vielen, ben ik naar binnen gegaan. Geen zonnebrandolie opgedaan, want pas nu (12.05 u) breekt de zon door de wolken. Tot zover deze hitte dag des doods.
Welkom bij het klimaatjournaal van de NOS
NIEUW : Doordat de Noordzee opwarmt is er een grote hoeveelheid kwallen in het filter van een Franse kerncentrale gezwommen. De kerncentrale is uitgeschakeld.
Vor ige:
— Door de klimaatverandering wordt een hittegolf van 40 graden in spanje verwacht. Al 1200 mensen schuilen in de klimaatschuilplaatsen.
–Nog even een keer zeggen dat volgens de wetenschappers de bosbranden in zuid Frankrijk toch echt door de klimaatverandering komen.
-Ongekende ramp in zuidfrankrijk , bosbranden door de klimaatverandering.
–Het gaat erg slecht met het Great Barrier Reef in Australië,het grootste koraalrif ter wereld. Door opwarming van de oceaan verbleekt het koraal en kan het afsterven.
–In kopenhagen is een overstroming geweest in het verleden door hevige regenval. Dit gaat nu vaker voorkomen door de klimaatverandering en daarom worden er nu ondergrondse water reservoirs aangelegd
–Door de klimaatverandering rotten de aardappels in engeland weg , daarom kweekt men nu soorten die tegen veel water kunnen en bewerk t men de grond daar zodat het water beter vastgehouden wordt.
–nu ook ernstige turbulentie bij vliegtuigen ooit door klimaatverandering.(nos)
–vuurvlinder sterft uit door klimaatverandering.
In ons land is men onderzoek aan het doen naar aardappelrassen die beter tegen de droogte kunnen volgens nieuwsuur. Onderzoeken, onderzoeken, onderzoeken, zou zeggen denk aan spreekwoord DOE MAAR GEWOON DAN DOE JE AL GEK GENOEG.
Moeten ze daar onderzoek naar doen.
Die rassen zijn er al heel lang en al vaak geteeld op de Limburgse zandgronden.
Wat een onzin kramen ze heden toch uit.
Ik heb het hier al meer geplaatst, maar kan het gezien de mediapaniek rond een beetje warm weer niet laten:
Ergens in de jaren tachtig kwam ik een paar maal in Mostar en stond er hartje zomer midden op de originele brug bij 53 graden…
Rond die zelfde tijd dronk ik nog wel eens koffie in centrum Boedapest op een terras: 44 graden…
Als uurwerkmaker zat ik in die zelfde zomers te repareren in een uitbouw onder plat dak in een tuin in Den Haag: onder mijn werkbank een teil water met mijn voeten erin, mijn loep liep regelmatig vol van het zweet, maar ik werkte vrolijk door, bij 35 graden.
Buiten in de tuin, in de volle zon en geen zuchtje wind was het erger…
Het is duidelijk: Het koraal moet gered worden. Dat doen we door te zorgen dat het klimaat niet verder opwarmt. Ook ikzelf help mee! Jaja, van mijn zuur verdiende geld help ik mee. Namelijk via het ABP/APG. Het ABP belegt het liefst in natuur- en klimaatreddende investeringen. Zo kopen ze tegenwoordig blue en green bonds (obligaties) aan. Dat zijn ijzersterke beleggingen met een klein risico. Zo kocht het ABP in 2023 voor € 50 miljoen ‘blue bonds’ van energiemaatschappij Ørsted. Onder het mom van “Met een belegging in een ‘blauwe’ obligatie in het Deense energiebedrijf Ørsted draagt ABP bij aan het herstel en behoud van biodiversiteit.” Kijk, dat levert nog een een flink rendement op, want onze APG-beleggers zijn hier zeer ervaren in. Zo blabla-de Oscar Jansen van APG: “When it comes to these types of bonds and labeled bonds like green bonds, APG has a good reputation in the market. (…). In terms of these types of bonds, we are one of the larger investors, globally.”
Wat lees ik vandaag? “Orsted-Aktie crasht 25 % – Absturz in der Windkraft-Industrie.”
En:”„Der Bedarf an Eigenkapital kommt angesichts der sich in den letzten Jahren verschlechternden Bilanz und des zunehmend schwierigen Transaktionsmarktes, der es schwieriger machte, die Finanzierungslücke zu schließen, nicht völlig überraschend“, sagte Jenny Ping, Analystin bei Citigroup Global Markets.
Errboe übernahm Anfang des Jahres die Leitung von Orsted, nachdem sein Vorgänger eine Reihe überraschender Verluste zu verzeichnen hatte, darunter die Entscheidung, zwei Großprojekte in den USA zu streichen. Anfang des Jahres kündigte Errboe einen Plan an, das Wachstum kurzfristig zu drosseln und sich nur auf die rentabelsten Projekte zu konzentrieren. Das Unternehmen plant laut der Erklärung, die Organisation weiter zu „verschlanken“ und die Kosten zu senken.”
( bron: finanzmarktwelt.de/orsted-aktie-crasht-25-absturz-in-der-windkraft-industrie-360072/ )
Bedankt Blabla Jansen, dat je zo fijn mijn centen investeert in wind!
ABP kan beter beleggen in de oorlog-industrie. Oorlog zal er immers altijd zijn. Klimaat overigens ook, maar entiteit regelt haar zaakjes zelf, zonder enige bijdrage/inmenging van Homo interferens.
Roosenmuller is gevlucht toen het abp enorm verloor op de groene beleggingen.
https://cultuurondervuur.nl/artikelen/historisch-miljardenverlies-pensioenfonds-abp-in-naam-van-klimaatagenda-groenlinks-pvda-senator-paul-rosenmoller
https://www.headliner.nl/item/paul-rosenmoller-stapt-voortijdig-op-bij-pensioenfonds-abp-hij-dient-voor-de-rechter-te-worden-gebracht-ninefornews-2346
Goed gedaan :
https://pensioenpro.nl/abp-verliest-e20-mln-door-faillissement-northvolt/
@Dieter, Pensioenfondsen horen te beleggen in zaken, die (m.u.v. misdaad) het hoogste rendement opleveren voor hun leden! Maakt dus in principe niet uit waarin. Ga er vanuit dat ze wel in de markt zien hoe bedrijven het financieel doen!
Bij de meeste “groene bedrijven, meestal op subsidies draaiend, zijn de resultaten maar zo,zo! Dus dat zou gewoon formeel bekeken af moeten vallen als belegging kandidaat!.
Waarom is het gebrek aan wetenschappelijke integriteit zo’n probleem bij veel zeer veel wetenschappers.
Ik weet het wel want het gros van de wetenschappers niet generaliserend is dat nl helemaal niet.
De beste zijn in het reproduceren van een college of het reproduceren van boeken vol met fysica wil nl helemaal niet zeggen dat je in staat bent het geleerde te interpreteren en te gebruiken voor vraagstukken waar de wereld nu mee te maken heeft. Voorbeeld: meneer of mevrouw dat kan ook heeft een tien voor rekenen. Voetbal is ook rekenen. 3-4-3 systeem.4-3-3 systeem. 2-5-3 enz. De rekenaar met de tien staat in het veld en begrijpt niet wat te doen. Neem i say more? Hij ziet nl niet hoe het spel te spelen. Hij of zij ziet nl niet dat bv het klimaat een chaotische fenomeen is en als uitmuntende rekenaars ergens een hekel aan hebben aan totale wanorde. Het is maar een voorbeeldje hè om te duiden dat ergens goed in zijn in de college banken niets maar dan ook helemaal niets zegt over hoe academisch de student het geleerde omzet in wetenschap. Niets. Naast het kunnen leven met fraude of in ieder geval niet helemaal academisch zijn is wel een eigenschap die veel niet generaliserend beheersen. Hoeveel zgn peer reviewed papers zijn er niet in het cilindrische afval bakje verdwenen. Peer reviewed hè dus we hebben het niet over een dicteetje.