Minister van Energie Chris Wright in een interview met CNN.
Door Evert Doornhof (Clintel Foundation),
Terwijl alarmerende studies zich razendsnel in Europa verspreiden, wordt het baanbrekende rapport “Een kritische beoordeling van de impact van broeikasgasemissies op het Amerikaanse klimaat” volledig genegeerd. Dit rapport gaat eindelijk expliciet in op de onzekerheden, alternatieve bewijzen en feitelijke observaties in de klimaatwetenschap. De stilte van Europa is niet alleen opmerkelijk, maar ronduit schokkend. Het werpt een schaduw over de intellectuele eerlijkheid van het Europese klimaatdebat.
In juli publiceerde het Amerikaanse ministerie van Energie (DOE) een baanbrekend document getiteld “Een kritische beoordeling van de klimaatimpact van broeikasgasemissies in de Verenigde Staten”. Op verzoek van minister van Energie Chris Wright gaven vijf vooraanstaande wetenschappers een heldere en grondige analyse van de klimaatwetenschap, waarbij ze uiteindelijk expliciet rekening hielden met onzekerheden, alternatieve inzichten en feitelijke observaties . De auteurs zijn geen bloggers of activisten, maar internationaal erkende onderzoekers met tientallen jaren ervaring in klimaatwetenschap, meteorologie, economie en natuurkunde. [Zie het kader aan het einde van dit artikel voor hun referenties.]
Nuchter, gefundeerd en zonder paniek
Minister van Energie Chris Wright gaf de onderzoekers volledige vrijheid bij het opstellen van dit rapport: “Ik heb geen enkele invloed gehad op hun conclusies.” Het rapport onderscheidt zich door zijn helderheid, objectiviteit en wetenschappelijke integriteit.
Enkele belangrijke punten uit het rapport zijn:
-
CO₂ zou niet langer als “vervuiling” beschouwd moeten worden : het rapport roept op tot een wetenschappelijk onderzoek naar dit Amerikaanse standpunt (sinds 2009), waarbij ook de positieve effecten van CO₂ op de plantengroei erkend moeten worden.
-
Wereldwijde vergroening : Satellietbeelden tonen aan dat de aarde vergroent als gevolg van hogere CO₂-niveaus.
-
Modellen versus observaties : De discrepanties tussen modelresultaten en feitelijke observaties worden benadrukt. Bovendien wordt er meer nadruk gelegd op natuurlijke klimaatschommelingen.
-
Extreme weersomstandigheden: Er is geen sprake van een alarmerende toename van extreme weersomstandigheden in de Verenigde Staten.
-
Economische gevolgen : Maatregelen om de CO₂-uitstoot te verminderen, hebben op de korte termijn slechts een gering effect op het klimaat, maar kunnen hoge economische kosten met zich meebrengen.
Reacties in Europa
Het rapport heeft in de VS veel aandacht gekregen. Onder andere onderzoeker Roger Pielke Jr. wijdde er een veelgelezen artikel aan op zijn Substack-kanalen. Pielke beschrijft het DOE-rapport als een serieuze wetenschappelijke tekst die zorgvuldig onderzochte bronnen bevat.
Dit rapport had ook Europa moeten opzwepen, maar wat gebeurde er? Een oorverdovende stilte. Geen nieuwsberichten, geen parlementaire onderzoeken, geen redactioneel commentaar. Terwijl alarmerende berichten zich als een lopend vuurtje door Europa verspreidden, werd dit rapport genegeerd. Dit is niet alleen opmerkelijk, maar ronduit schokkend. Het werpt een schaduw over de intellectuele eerlijkheid van het Europese klimaatdebat.
Twee artikelen op de Nederlandse blog Klimaatgek.nl bevestigen dit. Op 8 augustus werd “Het DoE-rapport en de stilte van de media” (in Nederland) gepubliceerd , waarin werd gewezen op het feit dat het rapport in Amerikaanse kringen breed werd besproken, maar in Nederland onopgemerkt bleef, ondanks het belang ervan voor onder andere de auto-, energie- en landbouwsector. Eerder, op 30 juli, kopte Klimaatgek : “Doorbraak: herziening van de CO₂-visie in de VS.” Het rapport wordt omschreven als een potentieel keerpunt in de Amerikaanse klimaatvisie waar Europa niet omheen kan.
Waarom dit zo fundamenteel is voor Europa
Europa laat zich leiden door één verhaal: de klimaatcrisis is urgent en catastrofaal. Wie anders denkt, wordt genegeerd of veroordeeld. Dit rapport doet het tegenovergestelde: het erkent de menselijke invloed, plaatst die in context, benadrukt onzekerheden, identificeert de voordelen van CO₂ en pleit voor evenwichtige beleidsafwegingen. Zoals gezegd is het stilzwijgen van Europa zorgwekkend. Het is niet alleen journalistiek ongepast, maar ook een democratisch en wetenschappelijk falen. De gevolgen zijn:
-
Een beperkt publiek debat : het publiek hoort slechts één kant.
-
Democratisch tekort : beleidsvorming op basis van onvolledige informatie.
-
Wetenschappelijke verarming – essentiële onzekerheden en alternatieven verdwijnen uit het zicht.
Tijd om wakker te worden
Het DOE-rapport verdient een open debat, geen stilte. Europa zou trots moeten zijn op de ruimte die het biedt aan wetenschappelijke diversiteit. Iedereen die de wetenschap echt vertrouwt, kan dit rapport niet negeren. Clintel blijft zich inzetten om deze en soortgelijke bijdragen onder de aandacht te brengen – niet om zichzelf te valideren, maar om de discussie te verrijken. Alleen met alle feiten, onzekerheden en perspectieven kunnen weloverwogen beslissingen worden genomen.
De vijf auteurs van het DOE-klimaatrapport:
- Hoogleraar atmosferische wetenschappen aan de Universiteit van Alabama in Huntsville.
- Mede-ontwikkelaar van satellietmetingen van wereldwijde temperaturen.
-
Voormalig hoogleraar en hoofd van de afdeling Aard- en Atmosferische Wetenschappen, Georgia Tech.
-
Deskundige in onzekerheidsanalyse en klimaatmodellering.
Ze schreef een artikel over het rapport, dat u hier op clintel.org kunt lezen .
Judith Curry verschijnt ook in een recent interview met Freedom Research.
- Fysicus, voormalig onderminister van Staat voor Wetenschap, DOE.
- Auteur van Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn’t, and Why It Matters .
Evert Doornhof.
-
Hoogleraar Economie aan de Universiteit van Guelph.
-
Gespecialiseerd in statistische klimaatdata-analyse en economische gevolgen van klimaatverandering.
-
Senior onderzoeker, Universiteit van Alabama in Huntsville.
-
Deskundige in satellietwaarnemingen en atmosferische fysica.
Link: https://clintel.org/the-doe-climate-report-a-scientific-milestone-that-europe-does-not-want-to-see/
***
Bron hier.
***
Maar daar zit ook het probleem, deze 5 auteurs vallen niet in het straatje van de alarmistische wetenschappers.
Kijk zolang berichten in onderstaande link verschijnen zal Brussel zich vastbijten als een pitbull in hun peperdure waan om de wereld te redden wat trouwens tevens de ondergang gaat worden.
https://scientias.nl/hittegolf-in-spitsbergen-schokt-wetenschappers-617-gigaton-ijs-weg/
Inderdaad Theo, WC-Eend medewerkers keuren alleen WC-Eend producten en concluderen dat wat zij bij WC-Eend vinden, het beste, d.w.z. in dit geval de enige waarheid is.
Spitsbergen, het nieuwe ibiza waar het strand nog vrij is en 24 uur per dag zon.
Ik vond de commentaren van dit artikeltje in WUWT wel grappig: Guardian: “A climate of unparalleled malevolence”: are we on our way to the sixth major mass extinction?
Jawel Peter, zeker is het correct, maar het wordt hier in Europa niet geaccepteerd, althans voorlopig niet.
Het is een kwestie van tijd en dan moeten ze willen ze niet achterblijven, of ze willen stijf koppig als dictators de wet blijven opdringen.
Kijk Polen toont ruggengraat en gaat door met gas en kolencentrales en vooral kolencentrales, ze zien de andere rommel voorlopig niet als oplossing.
Dus voorlopig zoals de titel hier zal dit rapport voorlopig voor het grote publiek niet getoond worden in Europa.
Het zal me niet eens verwonderen dat bepaalde links naar dit soort artikelen geblokt gaan worden.
Een ander probleem is ook dat je uitspraken vanuit USA overheid niet meer kunt vertrouwen sinds Trump onderzoek met resultaten die hem niet aanstaan, laat verdwijnen.
Ook omdat slimme onderzoekers niet meer beginnen aan onderzoek dat dergelijke resultaat zou kunnen opleveren.
Niemand wil een vlek op zijn CV.
Een ander probleem is ook dat je uitspraken vanuit USA overheid niet meer kunt vertrouwen sinds Biden onderzoeken met resultaten die hem niet aanstonden, liet verdwijnen.
Alarmistische klimaatwetenschappers en hun gepolitiseerde outlets zijn al decennia eenzijdig. Gresnigt….
Bas
Ik ken er een die kampioen halve waarheden en hele leugens is. Neem eens een spiegeltje ter hand.
Hoe lees je nou een rapport van 150 pagina’s.? Download de app notebookLM. En download vervolgens de website waarop dit rapport staat in deze app. Na ca 10 minuten kan je luisteren naar een Nederlandstalige podcast over de inhoud van dit rapport. En je kunt in de app alle denkbare vragen stellen over dit rapport..
in Europa merken we de gevolgen van klimaatverandering. beelden van natuurbranden gaan als een lopend vuur door de nieuwsrubrieken. nederlandse brandweerlieden in spanje op stage zien overal de natuur spontaan in de brand vliegen. In de wetenschap dat als we dat iedere dag op tv zien het ook een trend kan worden in de natuur hier. de vele explosies en autobranden in de stad zouden dan ook naar het buitengebied kunnen overslaan al hebben we het voordeel dat de fatbike meestal in de stad blijft.
de politiek is wel doordrongen van het feit dat de klimaatcrisis niet op zijn beloop gelaten kan worden. het nieuwe pvdagl programma ziet de oplossing van klimaat neutraliteit in 2040. kan dit land nul co2 uitstoten binnen 15 jaar. yes we can. de woonsituatie van tweederde van de inwoners moet drastisch veranderen en van allen gasloos worden. met als grote voorbeeld gaza moet het mogelijk zijn om binnen 15 jaar de economie kapot te krijgen om het klimaat te redden. net als in gaza een plat genivelleerd woonklimaat zonder gasverwarming en zonder industrie en zeker zonder vergroening geeft het gewenste linkse klimaat. dat kapot krijgen kunnen we zelf wel. daar hebben we echt geen buitenlandse mogendheden voor nodig.
‘Intellectuele eerlijkheid’ kan alleen bestaan in de context van moraliteit en ethiek En die is er niet meer in de zogenaamde klimaatwetenschap. Die is grondig gecorrumpeerd door activisten , met of zonder politieke agenda en met of zonder enige kennis van zaken. Hoe is dat zo gekomen? Iemand, ik meen dat het Roy Spencer was, beantwoordde ooit voor een commisiie van het VS Congress de vraag waarom de klimaatwetenschap er zo armetierig bij lag met: het zijn over het algemeen niet de slimsten die daarin terecht komen.
Climategate.nl faalt niet het toont gewoon het klimaatnieuws wat vaak in b.v Nederland niet getoond mag worden aan het grote publiek.
Dus goed dat er ook een site is die de andere kant belicht.
Er staat niets in wat door HL zelf is geschreven, dus het heeft totaal en toe niets met eerlijkheid van HL te doen.
mijn antwoord aan hofnar die kennelijk wel werd gedetecteerd als trol
@Hofnar ,
Mee een. Het is de redactie ook allang niet meer te doen om waarheidsvinding of een debat . Het doel is continuïteit van het platform . De respondenten spelen enkel een rol in de herenkamer die overigens steeds verder leegloopt.
Het zijn oude bekenden in de herenkamer zijn het eens . De discussie bestaat meestal uit het voeren intriganten die vrij hun gif mogen spuiten .
Het is een kakofonie van meningen . Vrijwel nooit krijgt iemand een antwoord , behalve een veeg uit de pan . Geeft ook niet want het gaat men niet om actie.
Helemaal eens met Evert Doornhof.
Schokkend inderdaad dat er niemand luistert .
Beste anonieme keyboard-activist. Ik heb een vraag: wordt wat je hier voor krijgt verrekend met je uitkering?
Anders dan jij durf ik wel met m”n eigen naam te reageren. Wees eens moedig en schrijf eens onder je eigen naam.
it’s over en uit lysenko. Wat in dat rapport staat is volkomen irrelevant . Waar het om gaat is dat er een eind komt aan een periode van linkse overheersing.
…we are the “Red Team”; the “Blue Team” has had their say since the late 1980s.
Roy Spencer is een vriendelijke man. Zoals ie zelf zegt ‘net een mens ” die op facebook vertelt over zijn belevenissen in het dagelijks leven.
Lee Zeldin spreekt meer mijn taal. EPA Chief Lee Zeldin: ‘Today marks the death of the Green New Scam’ – ‘We are driving a dagger through the heart of climate-change religion’ – ‘Overhauling massive rules on the (CO2) endangerment finding’
Die woorden sprak hij alweer een paar maanden geleden , maar ze zijn nog niet doorgedrongen .
Beste anonieme keyboard-activist. Ik heb een vraag: wordt wat je hier voor krijgt verrekend met je uitkering?
Anders dan jij durf ik wel met m”n eigen naam te reageren. Wees eens moedig en schrijf eens onder je eigen naam.
Onze huistrol, Jan van der Heijden, was de laatste dagen weer zeer actief met tientallen commentaren, vele met identiteitsdiefstal van bona fide respondenten.
Hij heeft derhalve een permanente ban.
Er was ooit een groot reclamebord langs een snelweg met de volgende test:
-Er is waarschijnlijk geen god
-Durf zelf te denken
-En geniet van dit leven
https://www.nu.nl/binnenland/6331217/niet-gelovigen-zoeken-zin-van-hun-leven-maar-kerk-blijft-krampachtig-taboe.html
Mijn klimaat-variant:
-Er is waarschijnlijk geen klimaatalarm
-Neem beschermende maatregelen tegen slecht weer
-Drink af en toe iets met bubbeltjes
https://www.studeersnel.nl/nl/document/cambreur-college/scheikunde/koolstofdioxide-in-frisdrank/83036134
Theo, is er iets niet correct in dat bericht? en verder
Lijkt mij dat hier onder valse naam is bericht. De trol is weer overactief.
Om vooruit te komen hebben wij actieven nodig die met oplossingen komen voor echte problemen (of kansen). Dat helpt ons vooruit.
Waar de maatschappij niet beter van wordt, sterker nog, alleen maar slechter en mogelijk zelfs verwoestend voor welzijn en welvaart, zijn activisten. Die doen precies het omgekeerde. Met een karikatuur van de werkelijkheid in hun hoofd menen zij het recht te hebben de boel te vernielen in naam van wat zij een betere wereld noemen. Zij misbruiken het recht, terwijl zij ondertussen gewoon profiteren van alles wat de samenleving te bieden heeft.
Bovendien protesteren ze nooit in landen waar ze ook maar het geringste risico lopen op straf of vergelding. Daarom zijn alleen vriendelijke democratieën hun doelwit.
Als de activisten van nu straks met hun gezinnetje, na een vliegreis gezellig op de camping zitten te barbecuen, hoe kijken ze dan terug op hun activisme?
Ach ja, we waren jong en idealistisch, wisten wij veel…
Het smelten van sneeuw op Spitsbergen is een momentane vasstelling , de auteur ziet dit niet als een mogelijk natuurlijke variabele maar geeft als oplossing het terugschroeven van de emissie waarvoor ze geen bewijs levert.
Homogenisatie van temperatuurmetingen , ik heb de gemeten temperaturen van voor 1950 uitgefilterd op 30 graden. De gehomogeniseerde temperaturen daarvan varieeren van -1,2 tot -1,9 graden. Is dat nu niet precies de vermeende opwarming. Daardoor krijg je ook al die ramp mededelingen van hoogste temperatuur ooit sinds het begin van de metingen.
Welkom bij het klimaatjournaal van de NOS
NIEUW : De brandweer van Nederland krijgt les in spanje , door de klimaatverandering zullen in de toekomst in Nederland veel vakere natuurbranden voorkomen.
Vorige:
⚫ Door opwarming aarde steeds vaker een dubbele hittegolf
⚫ Doordat de noordzee opwarmt is er een grote hoeveelheid kwallen in het filter van een Franse kerncentrale gezwommen. De kerncentrale is uitgeschakeld.
⚫ Door de klimaatverandering wordt een hittegolf van 40 graden in spanje verwacht. Al 1200 mensen schuilen in de klimaatschuilplaatsen.
⚫ Nog even een keer zeggen dat volgens de wetenschappers de bosbranden in zuid Frankrijk toch echt door de klimaatverandering komen.
⚫ Ongekende ramp in zuidfrankrijk , bosbranden door de klimaatverandering.
⚫ Het gaat erg slecht met het Great Barrier Reef in Australië,het grootste koraalrif ter wereld. Door opwarming van de oceaan verbleekt het koraal en kan het afsterven.
⚫ In kopenhagen is een overstroming geweest in het verleden door hevige regenval. Dit gaat nu vaker voorkomen door de klimaatverandering en daarom worden er nu ondergrondse water reservoirs aangelegd
⚫ Door de klimaatverandering rotten de aardappels in engeland weg , daarom kweekt men nu soorten die tegen veel water kunnen en bewerk t men de grond daar zodat het water beter vastgehouden wordt.
⚫ nu ook ernstige turbulentie bij vliegtuigen ooit door klimaatverandering.(nos)
⚫ vuurvlinder sterft uit door klimaatverandering.
Zeg Nico, liggen die kerncentrales niet meer in de buurt van de Atlantische oceaan ipv de Noordzee?
Het noordelijkste deel van de Franse kust, gelegen aan de Noordzee, is de Côte d’Opale. Dit kustgebied strekt zich uit van Duinkerken tot aan Berck-sur-Mer.
De Gelderlander.
Ruim 60 % vd bosbranden wordt aangestoken!
Wordt nooit over gesproken!
Overigens branden naaldbomen , hei en coniferen altijd , of het nu droog is geweest of niet. Dat komt omdat deze bomen veel hars bevatten
boomhars is brandbaar. Het is een kleverige substantie die uit bomen komt, voornamelijk naaldbomen, en dient als een beschermlaag. Hars bestaat voornamelijk uit koolwaterstoffen, die bekend staan om hun brandbaarheid
Maar niet spontaan , je moet het dus aansteken.
Eigenlijk zijn er maar 3 soorten naaldhout inheems. te weten de grove den, de taxus en de jeneverbes. De laatste 2 kom je nog nauwelijks tegen.
Alle andere Naaldhoutsoorten zijn voor de rest import en dus aanplant. Iets wat overigens ook geldt voor de grove den.
Verwijderen van de uitheemse soorten zou een flinke kaalslag veroorzaken in de Nederlandse bossen.