Joost Eerdmans, JA 21.
Van een onzer correspondenten.
Kernenergie is voor JA21 de toekomst: het is duurzaam, biedt zekerheid, creëert banen en zorgt voor innovatie.
Het is daarmee een onmisbare pijler in een betrouwbaar en betaalbaar energiesysteem. Het is een stabiele energiebron die ook meteen het leveringszekerheidsprobleem oplost, en een minder grote druk op het energienet zet dan wind- en zonne-energie, zodat netcongestie een relatief kleiner probleem zal zijn. Zo staat het in het nieuwe concept verkiezingsprogramma van JA21.
‘Kernenergie is de structurele oplossing voor de toekomst. Landen als Frankrijk en Zweden zijn ons hierin voor en laten zien dat het kan.’ aldus de partij.
De afgelopen kabinetten hebben te weinig ambitie getoond om van kernenergie een serieus alternatief te maken. JA21 wil in tegenstelling tot eerdere kabinetten werk maken en een groot nationaal kernenergieoffensief starten: snel en grootschalig investeren in nieuwe kerncentrales en innovatieve oplossingen zoals SMRs (kleine kern-centrales).
Het ideologisch gedreven energiebeleid raakt Nederlandse gezinnen en bedrijven flink in de portemonnee.
Kernenergie verdient wat JA21 betreft een volwaardige plaats als fundament in ons energiesysteem. Men schrijft in het concept-verkiezingsprogramma:
Ten minste 20 Gigawatt aan nieuwe kerncentrales realiseren in de komende 25 jaar.
Zo snel mogelijk beginnen met de gefaseerde bouw van vier kerncentrales.
Meerdere SMR’s (kleine kerncentrales) laten produceren in Nederland vóór 2035.
Langetermijngaranties bieden zodat kerncentrales commercieel rendabel gebouwd kunnen worden.
Investeren in thoriumtechnologie en methoden voor het hergebruiken van kernafval.
Een staatssecretaris voor kernenergie aanstellen voor effectieve uitvoering.
Een strenge afstandsnorm van 10 keer de masthoogte voor windturbines.
JA21 wil ‘schone’ kolencentrales open houden.
***
Bron hier.
***
Mooi dat ze dit willen maar in realisatie van die ‘plannen’ zullen ze nog gaan aanlopen tegen dat wat inmiddels er allemaal al is opgetuigd met zon en wind inclusief de extra voorzieningen voor die verkeerde keuzes.
Overigens moeten de plannen voor onze toekomstige energievoorziening integraal onderdeel zijn van al die zaken die we voor onze visie van toekomst nodig zullen hebben.
Dus mooie plannen maar er zijn nog ‘onbekende’ beren op de weg.
Dus mooie plannen maar er zijn nog ‘onbekende’ beren op de weg.
Mijn hemel, ‘onbekende’ beren” Mooie volzinnen, allemaal onzin, er komen geen kerncentrales, wakkeren zien hierin gewoon verkiezingsretoriek.
De partijen zijn allemaal alweer bezig hun OLIEDOMME STEMVOLK te paaien.
Dat JA21 niet eens doorheeft dat kernenergie per KWh geproduceerd een factor >4 (!!!!) duurder is dan wind & zon + aanvullingen:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Electricity_costs_in_dollars_according_to_data_from_Lazard.png
Daaraan moeten we ook nog de hoge kosten voor:
– de ondergrondse berging van het kernafval gedurende ~100K jaar (ook duur voor onze nakomelingen)
– ‘onmogelijk’ ontploffingen (historisch: 1% kans in 50jaar draaien)
toevoegen…
U leert het niet af he, vroeger noemde onze electronica-leraar dat hardleers als een klasgenoot en goede vriend van mij halsstarrig MA opschreef terwijl hij mA (=milliampere) bedoelde. Er ging een dikke rode streep doorheen. Bij u idem dito, het is kWh en niet KWh, kwestie van op tijd de shift al dan niet indrukken, zo simpel is het!
Op zich een goed idee. Maar je hebt ook capabele mensen nodig het uit te voeren. Niet degenen die de Fyra hebben ingekocht dus.
Bovendien, ongeacht hoe ver we er mee komen, er is altijd weerstand. Redelijk of niet, maar die weerstand is er en zal er blijven.
Dus lijkt het mij beter een aantal grote kolencentrales bij te bouwen. Schoon, veilig, en ze kunnen er over een jaar staan.
Limburgse ondergrond bevat meer dan voldoende kolen. Overigens zijn er nog voorraden gas onder de grond van Groningen. Haal dat eerst maar eens naar boven.
Die fossiele (kolen, aardgas, kern) centrales hebben we helemaal niet meer nodig. Zijn van de vorige eeuw.
– Met zonnepanelen produceren we ~250GWh/a per km² (onshore en ook offshore die geïnstalleerd gaan worden tussen de windmolens) .
– Offshore wind produceert in de Noordzee 50GWh/a per km² (zie: vestas.com/en/products/offshore/V236-15MW/V236-15MW).
Met de 26MW windmolens van China wordt het nog meer want die benutten een dikkere luchtlaag aan dankzij hun langere wieken.
Als er geen wind is schijnt de zon bijna altijd.
Dus gemiddeld kunnen we ~100GWh/a per km² Noordzee produceren.
NL verbruikt ~120.000GWh/a aan publieke stroom. Alle energie samen nu nog ~875.000GWh/a (gaat minder worden vanwege de elektrificatie*)
We hebben dus aan 1200km² ons deel van de Noordzee (57.000km² groot) voldoende om alle huidige verbruikte elektriciteit te produceren.
Om alle energie (875.000GWh/a) te produceren hebben we dus aan 16% van ons deel van de Noordzee genoeg.
Echter, door de elektrificatie: (warmtepompen, electro motoren) hebben we veel minder nodig want die hebben veel hogere rendementen.
Schattingen stellen de helft of minder: 250.000GWh/a tot 400.000GWh/a
Dan ben ik nog vergeten dat we ook nog opwek op land hebben middels windmolens en zonnepanelen op daken en land (samen goed voor ~50% van ons verbruik).
Prima dat ze daar mee komen.
Eerdmans is een broodpoliticus met de intellectuele diepgang van een strontpraam; lult maar een end mee met de meute. Oh, gaan op de kernenergietour, dan wij ook.
in mijn artikel ‘ de fuik ‘ schrijf ik over Diederick Samsom en Kees Vendrik die aan de wieg stonden van de energietransitie . Om de zonnepaneel- en windmolen industrie de wind in de zeilen te geven was het noodzakelijk dat kernenergie buitenboord bleef , want dat is oldskool . Kernenergie kan niet worden georganiseerd op basis van verplichte winkelnering en een ‘slimme meter ‘.
Eerdmans roeptoetert maar wat kreten over duurzaam, zekerheid, banen en innovatie. In ieder geval levert kernenergie nog niet een fractie aan banen op ten opzichte van wat hernieuwbare energie doet. Een kerncentrale kan draaien met slechts enkele mensen in de controlekamer ( net als gewone centrales trouwens) , maar om een windmolenpark aan de praat te houden is veel meer personeel nodig. ( leest u ook mijn commentaar van een aantal dagen geleden ; ” bekijk het vanuit de zonnige kant ” )
uit ‘het einde van de vooruitgang”: ” Op de site meldt Gemini Park met enige trots dat er wel 75 tot 100 mensen werken in de exploitatie en onderhoud van het park.
Eerdmans zwemt lekker mee de fuik in die Samsom en Vendrik toen al hadden opengezet , want zolang de energietransitie loopt zal men de komst van kerncentrales blijven tegenhouden omdat hernieuwbare energie nou eenmaal een goudmijn is voor de overheid en betrokken bedrijven .( gefundeness fressen ) Het enige wat men doet is het volk bezighouden met het idee van kerncentrales om de aandacht af te leiden.
Dit alles afgezien van het feit dat fossiele brandstoffen -kolen- direct verbranden op het vuurbed, de beste waarborg zou zijn voor volhoudbaarheid van de planeet. Maar ja, dat zou nóg minder werkgelegenheid opleveren, want die centrales zijn er al. :-)
Waarom moeten we toch altijd maar ‘ bouwen bouwen bouwen’ . Waarom niet een stoppen daarmee en genieten van het tijdperk van de Homo Ludens, zoals beloofd door Maynard Keynes.
Waarom dat niet kan is te lezen in ‘het einde van de vooruitgang ‘ onder het hoofdstuk ‘ de keerzijde ‘: ” Het is de tragiek van de mensheid dat zij geen andere keus heeft dan te werken en te consumeren en daarbij de grondstoffen en voorraden uit te putten. Tenminste, als ze haar huidige levensstandaard wil bestendigen en ook mensen in arme landen gunt om die te bereiken. ” .
Ofwel , ‘we are trapped ( locked -in ) in de consequenties van ons eigen handelen ‘. ( James Lovelock ) en grondstoffen moeten omzetten in producten tot het bittere eind toe.
veel plezier met BASSIE weer.
100% Bert!
Bert
En ik maar denken dat jij niets had met: Na ons de zondvloed. Je moet toch tijdig de bakens verzetten als fossiele brandstof na onze kindskinderen op raakt net als dat met hout, turf gas en olie het geval is of zal zijn?
Geheel mee eens.
Aanvulling: Zolang wij, het volk, de roverheidsbende tolereren, zal er weinig veranderen in positieve zin, maar zal de fuik langzaam maar zeker verder gesloten worden. Het wordt dan lastiger om er nog uit te komen, nooit onmogelijk, maar de consequenties zullen vervelender worden tot leven op straat aan toe. Er is een radicale verandering nodig en, tenzij er iets gebeurd als in de USA, waarvan je nog af moet wachten hoe dat uit gaat pakken omdat het ook weer een dubbele bodem / agenda kan hebben, die moet van het volk komen; deze keer dan geen andere macht boven ons, maar onze eigen macht die te vinden is is het hart als die de kans krijgt. De natuur is prachtig, mensen zijn ook prachtig en kunnen met alle ervaring heel goed voor zichzelf en elkaar zorgen; juist in de verbondenheid is er het genoegen van het individu dat samen met andere individuen tot grote bloei kan komen. Er is geen overheid nodig, we kunnen het zelf, waarschijnlijk beter dan de sukkels die nu zorgeloos, want gegarandeerd van inkomen, ambtenaar zijn. Zelfstandigheid, dus zonder iemand die jou vertelt wat je moet doen, brengt vanzelf verantwoordelijkheid mee. Weg met die oude meuk, dat heeft nu al te lang geduurd. Is dat in lijn met FvD? zo niet, dan hebben we die ook niet meer nodig.
“Om de zonnepaneel- en windmolen industrie de wind in de zeilen te geven was het noodzakelijk dat kernenergie buitenboord bleef”
Onzin,, Kernenergie kan al tijden niet meer meekomen met de duidelijk dalende kostentrend om stroom op te wekken.
De reden is simpel: veel te arbeidsintensief.
Niet alleen de exceptioneel dure en ~20 jaar durende bouw, ook het beheer (zie de bouwprojecten in UK, France, Finland).
Het beheer van onze Borssele kerncentrale vergt ~500man personeel
De Borssele offshore windparken produceren meer stroom en vragen ~100man personeel.
Voor C…….Offtopic …… By the way: …… AD.nl : Het gaat ‘goed’ in Rusland…
https://www.ad.nl/buitenland/benzine-op-de-bon-en-de-rekruten-raken-op-is-rusland-uitgeput-en-oorlogsmoe~a972e0ed/
Op meerdere fronten stapelen voor Rusland de problemen zich op. Het aantal vrijwillige rekruten voor de oorlog daalt drastisch, de economie stagneert en in grote delen van Rusland is de benzine op de bon. Raakt Rusland oorlogsmoe?
Scheffer
De vraag blijft wie de uitputting nabij is. En… van wie de berichtgeving komt. Inderdaad, Europeanen zijn er zonder de russen geloof ik zo’n 450 miljoen en russen hooguit 150. Hoe het met de bevolkingspiramide gesteld is in beide blokken is even de vraag. En Europa geeft 3 keer zoveel uit aan wapens. Die zijn in Rusland namelijk goedkoper. En wij moeten ze blijkbaar in de VS kopen. Samen met het gas voor zo’n triljoen euro. I zou mijn geld liever beter besteden.
Scheffer, uit westerse MSM halen we de nieuwtjes wel die we kunnen gebruiken.
Nog best knap van je dat je het zonder gpt af kunt, dat betekend helemaal zelf bedacht en dat zonder terug te vallen op GL/PVDA gepolitiseerd geneuzel.
Een hele prestatie.
Had je ook al gelezen dat Poetin per abuis de vrouwen van gesneuvelde militairen een vleesmolen had gestuurd?
Scheffer
Zo kun je er ook naar kijken. En dan staat Europa lelijk in haar hemd.
https://www.youtube.com/watch?v=o8tYM9GjQ4k
Of dit… https://www.youtube.com/watch?v=Rb1HYEujzHk
Wat doe je nou, je weet toch wel dat het allemaal propaganda is? Natuurlijk zal er af en toe iets van waar zijn, anders is het wel heel doorzichtig.
Niet alleen in oorlog, maar in het algemeen ook in de dagelijkse politiek, micro en macro, wordt er hoofdzakelijk gelogen.
Ter herinnering, tot 2040 is de schatting van alleen al voor de infrastructuur 195 miljard nodig afhankelijk van de politieke keuzes. Gaat het net als op het Binnenhof dan wordt het echt lachen voor hen die de rekening moeten betalen. Oja, Sinterklaas bestaat niet.
Ja. Ja,
Of moet ik zeggen: nee…
Noord, oost, zuid, west,
gas best
(= goedkoopste + meer CO2 voor de natuur)
volgens eenvoudige berekeningen is het opwarming effect van een verdubbeling van CO2 dus -0.03K
(klik op mijn naam)
leuk liedje
https://www.youtube.com/watch?v=U3ICjmn1c1g&t=4s
in (Zuid) Afrikaans
Kun je het begrijpen?
Henry Pool
Leuk liedje, leuke tekst. Maar lewe?
Dat ontgaat me. Vertel.
lewe=leven
de v wordt een w
Henry Pool
Dank. Duidelijk
Henry Pool
Gas, ook maar zolang het duurt. Met steenkool duurt het wat lager. Maar regeren is toch vooruitzien. De je dat niet, dan moet de laatste aan het einde, als de steenkool niet meer rendabel te winnen is, het licht uitdoen en met de in gang zijnde CO2 heffingen kan dat best nog eens snel gaan.
Wil je dat voorkomen dan zal die CO2 heffing toch rap van de baan moeten. Hoewel. bij de voortzetting ervan wordt kernenergie snel goedkoper in relatieve zin.
Schaarste maakt hoge prijzen, als we duizend jaar vooruit kunnen met aardgas zullen de prijzen laag zijn. Dus is er maar voor tien jaar gas en kunnen we daar duizend jaar goede winsten mee maken.
in de wacht
“Kernenergie is voor JA21 de toekomst: het biedt zekerheid, ….. innovatieve oplossingen zoals SMRs”
Zekerheid???
Het zal nog zeker 15 jaar duren voordat er een nieuwe kerncentrale in gebruik kan worden genomen in Nederland.
SMR’s zijn nog in ontwikkeling, dus er is daar helemaal geen zekerheid dat die ooit commercieel interessant zullen zijn.
SMR’s werken op hoog verrijkt uranium. De enige grote commerciële producent daarvan is in Rusland. Met de oorlog in Oekraine en de sancties, lijkt het onwaarschijnlijk dat we daar verrijkt uranium van kunnen bekomen. EN in het Westen zijn er geen plannen voor een bedrijf dat vrrijkt uranium kan maken.
Zolang men blijft l*llen ja, begin eens met poetsen!