Oumaima Abalhaj.
Van een onzer correspondenten.
De NRC-correspondente Oumaima Abalhaj werd in juli 2025, zo bleek deze week, ontslagen nadat uit intern onderzoek was gebleken dat zij ten minste acht artikelen had geschreven waarin ernstig journalistiek wangedrag plaatsvond, variërend van het verzinnen van bronnen en citaten tot het fingeren van hele interviews en het niet vermelden van familiebanden met voorgestelde ‘bronnen’. Eén van de meest besproken gevallen betrof haar reportage over klimaatverandering, droogte en waterschaarste in Spanje. In dit artikel liet zij onder meer een boer aan het woord – Chechu – die zij kleurrijk en beeldend citeerde.
Na vragen van onder meer GeenStijl bleek deze persoon nooit door haar geïnterviewd te zijn en wist de echte Chechu zelfs van niets. NRC heeft na onderzoek haar directe samenwerking beëindigd en spreekt van een ernstige schending van de journalistieke code.
***
Samen met Timmermans achter de ijzeren deur met tralies gaan zitten met een goed cilinderslot er op.
Theo, dichtlassen lijkt mij beter.
Niet intrappen mensen ; dit is een afleidingsmanoeuvre van NRC om te doen voorkomen dat ze de journalistieke codes zouden hanteren. Nou , het tegendeel is waar .
NRC is op de schaal van 1 op 10 de grootste verspreider van misinformatie en de grootste verspreider van leugens over het klimaat en energietransitie . Kortom , de grootste leugenkrant van Nederland , op de voet gevolgd door Trouw, de Volkskrant en de Telegraaf , waarbij de laatste de indruk bij haar lezers wekt dat ze tegen de energietransitie is . Dat is ze niet !!!!! Zou ze dat wél zo zijn, dan zouden de adverteerders achter elkaar weglopen.
Het lezerspubliek van NRC zijn hoogopgeleiden, net als Trouw en de Volkskrant , waarmee ze zich identificeren; ”de krant, dat ben jij ” . ze valt samen met jouw politieke voorkeur en de sociaal -economische groep waar je deel van uitmaakt ; ze bepaalt de mening die je deelt bij de koffie-automaat .
Dat hoogopgeleid zijn niet automatisch betekent dat je intelligent bent, wordt wel bewezen door de lezers van deze kranten. Wat ze wél bewijzen is dat zij ! dom zijn door kwijlend achter Sander Schimmelpenninck en het gehele columnisten gilde aan te lopen die ‘ons’ dom noemen en daarom mogen uitschelden voor wappies , ontkenners enzovoorts .
de laatste leugen door de msm verspreid en waarschijnlijk door iedereen met gretig omarmd : ”Hongarije biedt voor top tussen Poetin en Zelensky Boedapest aan, maar die stad heeft nare bijsmaak ”.
Je kan de reacties op de sociale media en hier al horen echoën.
Er is grote haat van Hongarije naar Oekraine toe , waarvan bekend is dat het steeds Poetin steunt, Boedapest aanbieden is gewoon een truk om Poetin in Boedapest te krijgen, en Orban zal Poetin niet uitleveren. Tevens is de ruzie nu nog erger door de drone aanval op de Druza pijplijn die Hongarije van olie en gas voorziet waarvoor Hongarije van de EU een uitzondering gekregen heeft. Anderzijds verdient Hongarije goed door de levering van ca 40% van Oekraine’s electriciteitsbehoefte
De lezers van het AD zijn de echt domme mensen: die geloven echt alles. De redacteur daarvan zei eens ‘ ik ben machtiger dan de regering ‘ en daarmee voor een keer de waarheid.
die had het boek van NoamChomsky ‘how the world works ” . ” The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum. That gives people the sense that there’s free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate. ~Noam Chomsky
(Book: How the World Works https://amzn.to/43IbAoj)
Het is pure overleving door commercie dat MSM-media bij voorkeur linksdraaiende en overdreven bangmakende artikelen plaatsen.
Gisteren nog bij de NOS over wetenschappelijke klimaatonderzoekers als voorbeeld die zeespiegelstijging onderzoek doen hoog op een gletsjer in de Alpen ……… ‘hij is fijn’. Ert werd fijntjes gedebiteerd dat als Antarctica smelt het de zeespiegel met 54 meter stijgt …… niet vermeldend dat de gemiddelde stijging langs de Nederlandse kust in de afgelopen 30 jaar als constant 2,9 mm per jaar is …..
‘How the world works’ is precies zoals de diverse gesubsidieerde debatcentra in Nederland…….met (ultra) linkse en ‘groene’ deelnemers met elkaar in ‘debat’…. en die het vooral met elkaar eens zijn met de MSM …..
Amsterdam: De Nieuwe Liefde, De Balie, Felix Meritis, De Rode Hoed
Den Haag: ProDemos,
Groningen: Forum
Nijmegen Lux. Radboud Reflects
Maar ook in Brussel : DeBuren, Vlaams-Nederlands huis voor cultuur en debat
Yoeri Albrecht ……. mag tegenwoordig een ‘onafhankelijke’ journalist heten …… en zit bijna dagelijks in diverse ‘journalistieke’ talkshows zich zeer ‘onafhankelijk’ voor te doen (omdat hij zelf doorheeft dat juist critici dat juist bij uitstek niet van hem vinden) ……..
Albrecht is een Nederlands journalist en de algemeen en artistiek directeur van cultureel (debat-)centrum De Balie in Amsterdam.
Linkje …… https://www.ewmagazine.nl/kennis/achtergrond/2025/08/studenten-academische-vrijheid-stille-meerderheid-100965w/
‘Twee linkse mensen met elkaar in debat: dat heet hier dan “diversiteit”
ja ja kijk maar eens naar de nieuwe reclame van Vattenval over windmolens op zee.
Zo goed dat zelfs het onderwaterleven er profeit van heeft, de biodiversiteit leeft er van op.
Manipuleren van mensen is heden aan de orde van de dag.
¨wordt wel bewezen door de lezers van deze kranten¨
Bert, ken jij ze dan allemaal?
Trouwens, wat bevalt je niet aan het artikel in de VK over die mogelijke top in Hongarije?
https://www.volkskrant.nl/buitenland/hongarije-biedt-voor-top-tussen-poetin-en-zelensky-boedapest-aan-maar-die-stad-heeft-nare-bijsmaak~b1e20692/
Dit stukje wellicht waarin het favoroete land van Baudet c.s. nog al te kakken wordt gezet?
¨Afspraken uit Boedapest eerder geschonden
Wat voor Oekraïne misschien het meest tegen Boedapest pleit, is het inmiddels beruchte memorandum dat in 1994 in die stad werd getekend. Oekraïne, Belarus en Kazachstan beloofden daar de kernwapens uit de Sovjet-tijd over te dragen die nog op hun grondgebied aanwezig waren .
In ruil daarvoor kregen de landen ‘veiligheidsgaranties’ van Rusland, het VK en de VS. Rusland zou de soevereiniteit van de landen respecteren en ze niet aanvallen, tenzij het zelf aangevallen zou worden.
Oekraïne heeft zich aan de afspraak gehouden, maar Rusland doet dit al sinds 2014 niet. Toen viel het Russische leger de Krim en de Donbas binnen, in februari 2022 volgde de totale invasie. Sindsdien staat ‘Boedapest’ in de Oekraïense collectieve psyche gegrift als waarschuwing voor loze veiligheidsgaranties van Russische zijde. Ook bij een top tussen Poetin en Zelensky zouden veiligheidsgaranties centraal staan¨.
Ten slotte Bert,
¨Dat hoogopgeleid zijn niet automatisch betekent dat je intelligent bent¨.
Voor laagopgeleid geldt trouwens hetzelfde Bert.
@ Anthony F ,
Uit het stukje had u kunnen begrijpen dat impliciet mensen als u worden bedoeld . Dan is het niet erg intelligent dat nog’s te bevestigen, maar u doet dat wel.
‘beauty is in the eye of the beholder ”.
@ radio frappez toujours / Bert ….. het kan zo ook een stukje eigen / zelfbevestiging en relativering zijn, .. zijnde intelligent (wellicht hoog IQ?) en toch niet wijs … het blijkt niet onbekend / vreemd bij fervente aanhangers van Baudet / Trump / Putin … Tijd zal leren …. maar ziet er nu al niet goed uit….
Bert, in een korte zin: Weer heerlijk om deze 3 reacties van je te lezen!
Had ooit jaren geleden een abonnement op de Telegraaf, maar toen opgezegd vanwege slechte bezorging. Recent weer eens een proefabonnement genomen, fysieke krant leest lekkerder dan een digitale! Bezorging is nog steeds verre van op orde en dat geldt ook voor de meeste artikelen. Kortom het proefabonnement loopt binnenkort af en wordt niet verlengd.
Vroeger was de Telegraaf in ieder geval niet links, maar tegenwoordig op wat columnisten en wat lezersreacties na ook volledig verworden tot de MSM!
Hier idem, opgezegd nadat men bij de T koude oorlog retoriek begon te keffen. Ik heb ze allemaal gehad AD, Gooi en Eemlander, Eindhovens dagblad, Telegraaf, NRC (weg er mee). Bij ons thuis, ruim 60 jaar geleden waren er Rotterdams Parool, Trouw, AD. Was toen nog betaalbaar en lezenswaardig (AD los op het station een kwartje), nu zit je dik boven de 2 euri voor een los nummer. De bezorging was de laatste jaren heel slecht muv 1 bezorger die nb uit Sri Lanka kwam, kende amper nederlands maar mijn krant was wel op tijd, voor dat ik vertrok om te gaan werken
@ Ron ,
We kunnen helaas niet zonder de media , maar we moeten de artikelen wel lezen met gezond wantrouwen en – in geval dat het gaat om leugens en misleiding – die keihard onderuithalen op CG , inclusief de schrijver. Behalve als je iemand bent als anthony F.
Neem een abonnement op de Andere Krant Ron! Niks MSM en ander slinks geleuter.
Die komt toch uit de woestijn, die vrouw. Wat is haar probleem met warmte dan
Die vrouw heeft het klaarblijkelijk niet warm genoeg.
Waar het bij de PVDA en GL nog om een moreel gelijk gaat is het voor sommigen een plicht.
Wie de derde wereld in huis haalt wordt zelf een derde wereld.
We kunnen het dagelijks opmaken aan die mooie verhalen uit de “samen:”leving.
Hierbij de “correctie” waarschuwing van de NRC.
En link naar het artikel met Chechu.
NRC
“CORRECTIE Gefingeerde elementen
Correctie (24 juli 2025): NRC kan niet instaan voor de integriteit van dit artikel. Uit onderzoek blijkt dat dit artikel niet voldoet aan de journalistieke code van NRC. De correspondent heeft de geciteerde boer niet gesproken en zijn uitspraken gefingeerd. Ze is niet in Villenueva de Gállego geweest.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/07/20/je-cloud-droogt-mijn-rivier-op-op-het-spaanse-platteland-woedt-een-strijd-tussen-boeren-en-datacenters-over-water-a4900619
Journalistieke code, proest. Die heeft men lang geleden bij het oud papier gedropt en de inhoud en passant vergeten
je kunt de gekheid vd hernieuwde energie niet geloven. Ze maken nu hele dure machines die de ‘overlast’ van teveel zon en teveel wind moeten laten verdwijnen.
In Nederland.
Nogal.
Het is allemaal weer zo voorspelbaar. Alleen het weer voorspellen valt weer niet mee.
Mevrouw Abaljah werkte bij de NOS Nieuws redactie. Ze werd er weggestuurd wegens fantaseren en liegen. Daarna was ze welkom bij de NRC (vroeger de beste krant van Nederland) waar ze niet geheel verrassend, weer ging fantaseren en liegen. En dan stuurt NRC mevrouw Abaljah de laan uit. Zou het niet rechtvaardig zijn om ook diegene die mevrouw Abaljah haar baan bij NRC gaf wegens verregaande onkunde de zak te geven?