De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Lidewij de Vos is het nieuwe boegbeeld van Forum voor Democratie (FVD). Thierry Baudet ruimt zijn plaats voor haar in en vanaf nu is het 28-jarige Kamerlid partijleider. Met zo’n frisse start kan de FVD mogelijk weer groeien. Baudet na een treffende zelfanalyse:
‘Ik was een obstakel geworden.’
Hij zat inderdaad in een verkeerde speelfilm – als was hij de frivole pianist Liberace – en is voor rechts in het algemeen en voor het klimaatrealisme in het bijzonder amper nog van betekenis. Zijn woorden wegen niets meer. Alle ogen zullen nu gericht zijn op Lidewij, het nieuwe gezicht op rechts.
Als violist kent ze immers het adagio van de samenwerking.
De Vos laat weten zich te willen inzetten voor ‘politieke vernieuwing’. De Vos:
‘Als vrouw ben ik me elke dag bewust van de onveiligheid die mede het gevolg is van de massale immigratie. Als scheikundige weet ik hoe onzinnig het klimaat- en stikstofbeleid is.’
De Vos dringt meedogenloos door tot de kern van dossiers, zo bleek al eerder in debat met Groene Groei-minister Sophie Hermans (VVD). Zie hier.
De Vos:
‘Dat dit kabinet streeft naar een klimaatneutraal Nederland in 2050 en daarvoor onze energiezekerheid en welvaart opoffert is voor mij dan ook onbegrijpelijk en totaal onverantwoordelijk.’
Indien succesvol kan haar lijsttrekkerschap bijdragen aan de groei van rechts door opnieuw een grotere aanhang te verwerven onder kiezers die de weg naar de stembus zijn kwijtgeraakt.
Jan van Friesland.
Maar ze kan ook een plek vinden tussen de andere rechtse kopstukken van PVV, VVD, BBB en JA! Als violist kent ze immers het adagio van de samenwerking waar solist Baudet zonodig te pas en te onpas vurig los ging op het derde pianoconcert van Rachmaninov.
Met haar intelligentie, inzicht en gedegen kennis zou ze als kamerlid een bres kunnen slaan in de muren van het institutioneel klimaatalarmisme bij instellingen als het KNMI, RIVM en de vermaledijde Klimaatraad.
Speel voor ons Lidewij, maak muziek voor de kiezers van Nederland.
***
Liever een persoon als Kees de Lange in politiek voor klimaat
https://www.youtube.com/watch?v=MeOp5LfrvdE&t=20s
“… volksvertegenwoordiging van mening zijn dat CO2 in de atmosfeer dat dat een soort thermostaatknop is waar je aan draaien kan om het klimaat op de gewenste stand in te stellen..”
Ja hoor hier is het artikel – ik ga het niet lezen.
Best dom voor iemand op een klimaat waanzin forum
Frans Galjee
Natuurlijk niet. Jij weet het al. Wellicht is het nuttig voor nieuwkomers waarin je je doorgaans slecht kunt verplaatsen.
“Wellicht is het nuttig voor nieuwkomers”
FG altijd weer die nieuwkomers. Nu dan herhalen we doorlopend alles want er komt altijd wel weer iemand langs die nog niet op de hoogte is. Wij hier dan komen geen stap verder.
Ik ben blij met deze verandering binnen de FvD, Baudet heeft ingezien dat hij als persoon de partij niet verder kan brengen. Dit siert hem en ik geef hem daarvoor de complimenten dat hij zich niet egoïstisch opstelt als andere politici die alleen maar voor eigen belang op het pluche zitten.
Lidewij heeft laten zien dat ze rationeel is kritisch kan zijn en zich baseert op feiten en niet op emoties zoals de andere politici dat wel doen. Ze is zakenkundig en onderbouwend met de juiste argumenten. Ik ben van mening dat dit de FvD goed gaat doen.
Het gros van de respondenten is volledig uit het veld geslagen.
Wat moeten ze doen…
Helemaal de weg kwijt.
Tekenend voor het hele westen.
Ik denk dat het voor de partij een verstandig besluit is om die meid een kans te geven.
Zoals ik vernomen heb is ze niet op de mond gevallen.
En het beetje wat ik er van weet is dat ze zeker geen linkse meeloper is als de rest, als er niemand meer is die dwars durft gaan te liggen lopen ze helemaal over ons heen.
Maar uiteindelijk regelt Brussel alles.
“Het gros van de respondenten is volledig uit het veld geslagen.
Wat moeten ze doen…”
FG er wordt gewerkt aan een hulplijn.
Voor jou te laat, reddeloos verloren.
Vergeet het maar Theo, MSM volgers zijn al lang niet meer in staat feiten en fictie te onderscheiden.
Als zombies volgen ze… de dagelijkse verhaaltjes, resulterend in een grote groep die het niets meer kan schelen. Het licht is bij de mensen uit.
Je komt ze tegen in straten en winkelcentra met de blik op oneindig, slaafs maken ze de dag vol. Ze stemmen op wat de stemwijzer = het regiem ze aanbiedt.
De andere groep duikt vol op de aangeboden onzin, die denken weer slim te zijn door anderen die er anders over denken te diskwalificeren.
Het groepje dat niet meer meedoet en zich niet uit het veld laten slaan stemt op het FvD.
Je begrijpt dat dit slechts een klein deel is.
Weinig hoop op verbetering, als ik de politieke kopstukken hoor leven ze in een compleet andere wereld ze hebben werkelijk geen idee wat er in de wereld speelt.
Cornelia, hoogstwaarschijnlijk heb je het zelf niet in de gaten. Maar wat een fantastische uitspraak van je dat ‘Het groepje dat niet meer meedoet en zich niet uit het veld laten (laat, want ‘groepje’ is enkelvoud) slaan stemt op het FvD’.
Eindelijk eens een verstandig woord.
Och Cornelia, hoe was dat ook alweer, dat van die ene soldaat die volgens zijn moeder wel in de pas liep?
Hoe kom jij toch in hemelsnaam aan dat syndroom van Galilei?
Perfecte titel voor een voorstelling van het Theater van het absurdisme vandaag, waar de acteurs hun intense afkeer van het programma van FVD in opvoeren- incluis het schrappen van de klimaatwet, onder het uitroepen van ‘ Speel Lideweij , speel ”.
Ai ,AI, AI. Ik denk- als zelfbenoemd woordvoerder van het FVD – dat ze niet blij zullen zijn met deze voorstelling. Naar aanleiding van eerdere uitlatingen van Climategate- leden liet het FVD al weten daarvan niet gecharmeerd te zijn en het contact met Climategate als platform van informatie op te zeggen : ”hoewel Climategate een platform zegt te zijn dat strijdt tegen de waanzin van het klimaatverhaal en de energietransitie, heeft haar aanhang ondubbelzinnig en in niet mis te verstane bewoordingen laten weten geen bondgenoot van het FVD te willen zijn en daarom zeggen we de samenwerking op ”.
Nu volgt in de voorstelling de scene waarin de leden hevig met bloeddoorlopen ogen reageren op deze valse beschuldigingen en verklaren dat ze helemaal noot tegen het programma van het FVD waren en zich in alle bochten wringen om toch mee te mogen doen nu er een leuk meisje op de bok zit . De ouwe snoeperds. ‘Speel lidewij, speel’ roepen volwassen mannen in koor”.
Ik vind dan ook dat Climategate, naar aanleiding van deze gebeurtenis, duidelijk moet uitspreken of zij bondgenoot van het FVD wil blijven, een en ander met als consequentie dat leden die dat bondgenootschap afwijzen cq saboteren, opstappen bij een bevestigende uitslag, dan wel de aanhangers van het FVD opstappen bij een afwijzend antwoord .
“You’re either with us, or against us”. Zoiets?
Bert, als ik jouw gebazel begrijp zeg je eigenlijk dat iemand die 80 jaar gelden tegen Hitler was, automatisch dus voor Stalin was en omgekeerd.
Nee Bert, ik ben tegen de Groene Khmer vanwege hun klimaatwaanzin van die griezels en tegen het FvD vanwege hun walgelijke manier van optreden in de politiek; nota bene op mijn kosten.
Je hebt een ongelooflijk stomme manier van redeneren.
Nogmaals, ik ben het nog steeds volledig met Hitler eens toen hij bij zijn installatie als Rijkskanselier in 1933 zei dat hij het communisme als grootste gevaar zag voor de samenleving. Maar nog steeds vind ik het eeuwig zonde dat hij niet de dag na zijn installatie is vermoord, want dan was mijn Rotterdam niet verwoest en had ik mij de reis naar Auschwitz kunnen besparen omdat daar niets te zien zou zijn.
“…..mogen doen nu er een leuk meisje op de bok zit . De ouwe snoeperds. ‘Speel lidewij, speel’ roepen volwassen mannen in koor”.”
FG wie is hier nu die oude snoeper? Maar je zal in rouw zijn samen met wat andere figuren hier over het ‘toegeven’ van fouten door jullie goeroe TB. Fouten waar jullie blijkbaar zo lang het mee eens zijn/waren. Gaan jullie nu ook tot inkeer komen? Nee laat antwoord maar dat gaat nimmer gebeuren.
mijn oproep hierboven aan de redactie meen ik serieus he. Ik verwacht ook een serieuze reactie
Zoals ik al vaker heb geschreven is er sprake van een natuurlijk bondgenootschap tussen Climategate en het FVD gezien het programma van het FVD en de missie van Climategate.
Overigens ook met de Trump administration .
Dan ligt het ook voor de hand dat de redactie Trumpiaanse maatregel neemt.
“mijn oproep hierboven aan de redactie meen ik serieus he. Ik verwacht ook een serieuze reactie.”
FG ik kan niet wachten tot er een HL reactie komt op deze dwaze oproep.
Je laat je kennen maar mijn wedervraag is als er geen reactie komt stap jij dan op inclusief je speeltje dat radiostation?
Kop op man na de rouw is er nog een leven.
De belangrijste missie van Climategate.nl is de bestrijding van de klimaathysterie. Politieke partijen die die visie delen, hebbn onze steun en synpathie. FvD behooort daar zeker toe.
Respondenten kunnen (en mogen) daar anders over denken. Dan staat het hen vrij commentaren te leveren – liefst netjes, serieus en inhoudelijk. Immers, Climategate.nl wil ook een discussieplatform zijn.
@ Galjee ,
Als dit platform een weerspiegeling is van de Tweede Kamer, dan vertegenwoordigen u en AF – in ieder geval – het smaldeel van de ‘smerige politiek’ ,grosso modo , zoals toegepast door linkse kamerleden. Dit is niet de Tweede kamer, maar de Vereening der Klimaatactivisten, waarvan de leden geacht worden dezelfde opvattingen te delen.
Derhalve vraag ik de redactie, naar aanleiding van de rabiate haat die onderhavig artikel bij de leden losmaakt, nu een uitspraak te doen vóór of tegen het – natuurlijke- verbond met het FVD. Dat kan naar mijn mening niet anders uitvallen dan in het voordeel van het FVD en voor de FVD haters de consequentie hun heil ergens anders te zoeken , ook al vinden ze dat zij rechten aan deze site ontlenen na zoveel jaren . Net als Baudet deed, zou de redacteur het belang van het voortbestaan van het medium moeten stellen bóven dat van de belangen van de autochtone bewoners.
Wat we hier nu zien is een situatie, waarbij een directeur van een school, die niet wil dat zijn leerlingen worden geïndoctrineerd met staatspropaganda , XR leraren aanstelt voor de vakken natuurkunde, biologie en scheikunde.
“Dit (red platform) is niet de Tweede kamer, maar de Vereening der Klimaatactivisten, waarvan de leden geacht worden dezelfde opvattingen te delen.”
FG wat een onzin en dit is Noord-Korea niet. Verder neem wat rust, drink desnoods een fles whisky leeg maar stop met jezelf steeds meer voor schut te zetten.
Verder ga je nu opstappen als je je zin niet krijgt?
Hr Labohm . Dank voor het antwoord. Helaas teleurstellend. Duidelijk dat u niet eenduidig kiest voor het natuurlijk verbond met het FVD dat de klimaathysterie als enige partij in haar programma heeft staan en daarmee impliciet toestaat dat de anti FVD – smaldeel hier carte blanche heeft FVD ers te beledigen en beschimpen . Bovendien wetende dat er geen enkel politiek partij is die de klimaathysterie bestrijdt.
Naar aanleiding van uw antwoord rest mij niets anders dan – In lijn met de beslissing van Thierry Baudet – afstand te nemen van Climategate. Ik heb me altijd erg verwant gevoeld met Thierry Baudet als ‘het enfant terrible ‘ en iemand die koers houdt. Mensen gedragen zich als beesten als ze eenmaal een hekel aan iemand hebben en in groepen worden ze dan heel gevaarlijk.
Op deze site staan een aantal artikelen van mij gepubliceerd – die wat mij betreft verwijderd mogen worden – maar als men ze zou nalezen , dan zou men de consistentie in het verhaal kunnen ontdekken vanaf het hele begin ergens in 2012 . daaronder ook het artikel over de ‘ meestribbelaars ” , de bewoners van de herenkamer .
Pasgeleden schreef ik hier nog dat het zinloos is energie te steken in wat nooit wat zal worden of ergens toe leiden. Dat heb ik veel te lang gedaan.
De leugen heeft gewonnen.
Bert
Het simpele feit dat jouw “waarheid” niet “De Waarheid” is maar alleen een momentopname daarvan en dan nog vanuit jouw optiek bekeken, zit je toch lelijk dwars zo te merken.
Bert, er zijn enkele mogelijkheden en ik noem ze even:
1. Je bent te laat geboren zodat het lidmaatschap van de NSB voor jou niet meer tot de mogelijkheden behoort.
2. Je bent in het verkeerde land geboren. In het Rusland van Poetin, het China van Xi of het Noord-Korea van Kim Jong Un zou je veel beter tot je recht komen.
PS.
Wanneer kom je nou eens met een reactie op mijn herhaaldelijke verwijzingen naar de ‘populariteit’ van die psychopaat in het Witte Huis?
Nooit waarschijnlijk en niet omdat je daar te laf voor bent, maar omdat je geen raad weet met deze vragen.
Troost je, je bevindt je in het ‘goede’ gezelschap van die andere ‘duikers’; Bas en Cornelia.
Bert, ik heb nog een mooie fles koud staan, maar voorlopig wacht ik toch nog even met open trekken.
Mocht je inderdaad vertrekken van CG, dan wens ik je nog een lang en gezond leven in gezelschap van hen die je dierbaar zijn.
Ik meen dit oprecht; iemand trappen die al op de grond ligt is nou eenmaal niet mijn stijl.
Het ga je goed man.
Ik heb vaak eerder geopperd dat het verstandig zou zijn als Baudet terug zou treden als leidsman van FVD.
Baudet heeft voor zijn aanhang niet gebracht wat het zou moeten worden, ….. een bredere geaccepteerde en betrouwbare conservatieve volksbeweging, …… voornamelijk wegens zijn nadelige (vaak arrogante) karakter eigenschappen.
Hij bleek geen bindende figuur te kunnen zijn ….. maar eerder een filosoof / kamergeleerde …… en bovendien met abjecte connecties met een dictatoriaal en oorlogszuchtig Rusland.
Mogelijk nu een nieuwe start met een andere communicatie koers ….
Linkje … https://www.ad.nl/buitenland/rusland-weet-precies-welke-oekraiense-kinderen-het-moet-ontvoeren-die-dan-verdwijnen-in-het-adoptiesysteem~ac15dd74/
@ Scheffer : ” Ik vind dan ook dat Climategate, naar aanleiding van deze gebeurtenis, duidelijk moet uitspreken of zij bondgenoot van het FVD wil blijven, een en ander met als consequentie dat leden die dat bondgenootschap afwijzen cq saboteren, opstappen bij een bevestigende uitslag, dan wel de aanhangers van het FVD opstappen bij een afwijzend antwoord .”
Ik geloof dat je niet spoort met de doelstelling van climategate.nl
…. Climategate.nl is een onafhankelijk media met belangrijkste missie de bestrijding van de klimaathysterie.
(Alle ….) Politieke partijen die die visie (gaan) delen, hebben de steun en synpathie. …… (FvD behooort daar zeker toe.)
Scheffer
Een smid moet kunnen smeden. Het vuur hoog laten oplaaien is niet voldoende.
Ik ben heel bly met Lidewij.
Ik moet maar mijn stem documenten ergens weer opgraven.
Dat zal nog lastig worden voor Lidewij. Een opleiding wetenschappelijke opleiding scheikunde en toch geen geloof hebben in DE klimaatwetenschappers. Nee dan de echt rijzende in de peilingen. Henri Bontebal. Natuurkundige en het volste vertrouwen hebben in DE klimaatwetenschappers en DE energie deskundigen. Zelf heeft hij zijn werkervaring gehad als hernieuwbare energie deskundige. Ok, klimaat gaat over de ondergang van de wereld alleen het grote publiek maakt zich meer druk over asiel migratie. Ook daar scoort Henri. Zijn partij is TEGEN asiel migratie met het programma, Bij een stemming over wetsvoorstellen TEGEN asiel migratie stemde hij TEGEN. Zulk een standvastigheid wordt gewaardeerd door het publiek waardoor hij in de peilingen in de top van de premiers kandidaten zit.
ik kijk uit naar het debat tussen lideweij en Bontenbal, respectievelijk vertegenwoordiger van de waarheid en de leugen. Voor Bontenbal dubbel als Christen .
Bij dat debat moeten ze alsdan een haan neerzetten.
“Bij dat debat moeten ze alsdan een haan neerzetten.”
FG iets voor jou die haan – kakelen dat beheers je al.
De ‘Rode Haan’ ik krijg jeuk alleen al aan de herinnering ……. en VARA – Dolf Jansen… Dolf Jansen is a Dutch comedian, host of the Radio 2 programme Spijkers met Koppen … grappen waren nooit leuk … kregen applaus vanuit geselecteerd VARA-luister-publiek …. tenenkrommend …. net zoals Baudet ook tenenkrommend …. maar die is wijs geworden … Dolf Jansen niet…
Bontenbal is ’the new kid on the block’ (we weten hoe dat altijd afloopt) …. gevaar is dat hij met Timmermans / GL tot een Net-zero-akkoord komt voor nog eens 4 jaar voortgezette gesubsidieerde klimaatverspillingen
Een nieuwe regering die 100 VS zal zijn zal onverminderd door gaan met de sloop van Europa.
Maak je geen illusie, de VS bepaald alles, zelfs wie minister president wordt.
Alleen ingewijden praten met de verenigde financiele elite.
Alle geopolitieke kopstukken in de wereld hebben het daar over, maar in ons land denken we nog dat onze regering de dienst uit maakt.
Naïef en dom, Europa is na de tweede Wereldoorlog onder VS bewind komen te staan, in 80 jaar tijd hebben ze alle ministers en staatshoofden vervangen door vazallen.
In het gunsigste geval stem je op mensen die deze constructie openbaren, het FvD is de enige partij die ook verder kijkt dan die domme binnenlandse konkel politiek.
@EaB – meneer Bontenbal pleit voor het IPCC-narratief; recente opwarming is volgens hem antropogeen. IPCC publiceert rapporten die politiek georiënteerd zijn – de IAC (Inter Acadamy Council = overkoepelende organisatie van alle wetenschappelijke academisch in de wereld) mocht laatste IPCC-rapporten niet evalueren.
Meneer Bontenbal reist privé niet meer met vliegtuig – geen idee hoe hij op dienstreis gaat.
De heer Bontenbal is de meest huichelachtige politicus die rondloopt in Den Haag. Als je ziet hoe hij scoort in de peilingen ben je niet meer verbaasd over het grote aantal mensen dat in babbeltrucs trapt.
Oef dat was even in de geschiedenis duiken want ik denk dat jij hier verwijst naar de situatie rond 2010 – klopt dat?
Mijn indruk was:
Die bewering dat de IAC “niet mocht” de laatste IPCC-rapporten evalueren is m.i. niet correct. Ze werden uitgenodigd om de processen en procedures van het IPCC te evalueren, maar werden niet gevraagd om — en dat was ook niet (?) hun taak — de wetenschappelijke conclusies van de rapporten zelf onder de loep te nemen.
Wellicht en hopelijk leiden betere processen en procedures uiteindelijk tot ‘betere’ wetenschappelijke conclusies.
Ter aanvulling:
Uiteraard draait het om ‘onafhankelijkheid’ en wat gemeen hoe wordt er geld/inkomen verdiend.
Over die onafhankelijkheid van de IAC en het IPCC enkele opmerkingen:
– Eerder kritische houding van het IAC: Het Inter Academy Council (IAC) heeft al eerder kritiek geuit op het functioneren van het IPCC.
– Politieke focus van het IPCC: Met name na 2010 bleek dat het IPCC steeds meer politiek georiënteerde rapporten ging uitgeven, wat leidde tot groeiende twijfels over de wetenschappelijke onafhankelijkheid.
– Gebrek aan evaluatie: De Inter Academy Council (IAC), die de overkoepelende organisatie is van alle wetenschappelijke academies wereldwijd, mocht de laatste IPCC-rapporten niet evalueren.
– Geen wetenschappelijke ondersteuning meer: In de periode voor de analyse van het IPCC waren er geen wetenschappelijke academies meer die de standpunten van het IPCC ondersteunden, wat de onafhankelijkheid van het panel in het openbaar ter discussie stelde.
Samenvattend is er sprake van een complex en schimmig samenspel van wetenschappelijke en politieke belangen, waarbij de onafhankelijkheid van de rapporten van het IPCC in het geding is, met de Inter Academy Council (IAC) als kritische waarnemer. – eigenlijk BAU helaas.
Uiteraard draait het om ‘onafhankelijkheid’ en wat gemeen hoe wordt er geld/inkomen verdiend.
Over die onafhankelijkheid van de IAC en het IPCC enkele opmerkingen:
– Eerder kritische houding van het IAC: Het Inter Academy Council (IAC) heeft al eerder kritiek geuit op het functioneren van het IPCC.
– Politieke focus van het IPCC: Met name na 2010 bleek dat het IPCC steeds meer politiek georiënteerde rapporten ging uitgeven, wat leidde tot groeiende twijfels over de wetenschappelijke onafhankelijkheid.
– Gebrek aan evaluatie: De Inter Academy Council (IAC), die de overkoepelende organisatie is van alle wetenschappelijke academies wereldwijd, mocht de laatste IPCC-rapporten niet evalueren.
– Geen wetenschappelijke ondersteuning meer: In de periode voor de analyse van het IPCC waren er geen wetenschappelijke academies meer die de standpunten van het IPCC ondersteunden, wat de onafhankelijkheid van het panel in het openbaar ter discussie stelde.
Samenvattend is er sprake van een complex en schimmig samenspel van wetenschappelijke en politieke belangen, waarbij de onafhankelijkheid van de rapporten van het IPCC in het geding is, met de Inter Academy Council (IAC) als kritische waarnemer. – eigenlijk BAU helaas.
@Frans Galjee – bewering IAC uit Wikipedia -> pagina is niet aangepast; staat bij paragraaf “doelstellingen”.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Intergovernmental_Panel_on_Climate_Change
Mocht informatie niet correct zijn dan hierbij mijn verontschuldiging.
De reden dat ik IPCC er bij heb gehaald is dat veel politici daar naar refereren voor hun klimaatbeleid; IPCC is politiek onfeilbaar en geloofwaardigheid mag worden bevraagd.
“Mocht informatie niet correct zijn dan hierbij mijn verontschuldiging.”
FG totaal niet nodig want ook ik weet niet echt hoe eea is gegaan. In onderzoek naar meer informatie kom je terecht in een schimmig formuleren waar je eigenlijk niet verder mee komt.
Lidewij bleef haar man staan tegen Henri Bontenbal
de video is hier te zien:
klik op mijn naam
een debat tussen Henri en Lidewij zal beslist interessant zijn
Leuk dat je nog eens wijst op die video.
“Lidewij bleef haar man staan tegen Henri Bontenbal.”
FG zeker en sterker nog HB verweet haar precies wat hij zelf deed. Politici gaan er nooit uitkomen omdat deze gemangeld zitten tussen uitersten van zaken. Politiek en wetenschap is een slecht huwelijk.
Ook leuk uiteraard nog eens terug te lezen de reacties op jouw brief n.a.v. deze video naar HB.
Cornelia en Bert. Twee fervente FvD’ers die elkaar voortdurend in de digitale haren vliegen. Altijd leuk.
Dit valt reuze mee. Bert weet wel waar hij over praat, dit in schril contrast van hen die zich moeten beroepen op GTP
‘Bert weet wel waar hij over praat’.
Goh, je geeft hiermee eindelijk toe dat jij dat DUS niet weet.
Wij wisten dat al lang hoor, maar toch fijn dat jij het nu ook weet.
PS.
Was het erg zwaar die therapie?
Ik (begin nooit met ‘ik’ in een statement) ga voor Lidewij.
Het programma van FVD staat als een huis en nu de partij voor haar heeft gekozen word ik opnieuw lid.
De oprechtheid en de puurheid van deze persoonlijkheid is voor mij van ongelooflijke waarde.
Thierry doet hier iets buitengewoons menswaardigs, waarvoor ik hem diep bewonder.
Een goed gekozen moment bovendien.
Moge het onze partij goed gaan.
‘Onze’ partij Troubadour?
Laat mij er alsjeblieft buiten wil je. Ik kan me niet herinneren jou als mijn woordvoerder te hebben benoemd.
Je begint op Bert te lijken.
De vraag van Lidewij de Vos ging over de hockeystick figuur. Daar kun je eindeloos welles-nietes discussies over houden. Maar het plaatje waar ze mee zwaaide (ander filmpje) liep maar tot 2000. Daarna is de aarde alweer 0,45 graden verder opgewarmd. Dat betekent dat de lijntjes in de hockeystick figuur steeds minder relevant zijn, die blijven daar allemaal ver onder. Dat betekent dat er wel degelijk een opwarming is die in de laatste paar duizend jaar niet vertoond is, voor zover bekend.
Het antwoord van de minister was onbevredigend, daar ben ik het wel mee eens. Ze had er ook op moeten wijzen dat de figuur inmidddls een gepasseerd station is.
De keuze voor de Vos als lijsttrekker is vanuit de FvD gezien denk ik wel strategisch. Baudet had wel heel wonderlijke dingen gezegd. Het meest verontrustend was het interview waarin hij aangaf de Russische inval in Oekraïne wel mooi te vinden. Eindelijk iemand die optrad tegen ‘de Globalisten’ . ???! Maar wie zijn dan die Globalisten die zo vreselijk zijn dat het een militaire inval rechtvaardigt met dood en verderf? Hoe zit het in Rusland met de democratie, die FvD zo hoog in het vaandel heeft? In naam dan. De Vos zal zich wel diplomatiket uit gaan drukken. Maar de vraag blijft hoe Baudet hier bij kwam. Is hij ingepalmd door de Russen? En hoe zit het met de rest van de FvD?
Baudet heeft wel politieke denkbeelden waar hij voor staat maar daarnaast zie je bij hem een compulsieve drang tot dwarsliggen en het uithangen van de dissident. Na het electorale succes van het FvD begon dat en het heeft er (denk ik ) toe geleid dat hij nu een toontje lager moet zingen. Het Forum zit trouwens vol met lieden zoals hij, soort zoek soort he. De aanhang zal niet zo blij zijn met het verscheiden van iemand als Baudet, zijn stuitende uitspraken waren voor hen spekje voor het bekje.
“ Het Forum zit trouwens vol met lieden zoals hij, soort zoek soort he. De aanhang zal niet zo blij zijn met het verscheiden van iemand als Baudet, zijn stuitende uitspraken waren voor hen spekje voor het bekje.”
FG mee eens en TB is niet weg. Zijn verplaatsing was een tactische zet toch Kees?
Beste Bart
Volgens mijn metingen (vraag mij naar bewijs) heeft aarde van de zon meer hitte gekregen van de zon tot omtrent 1995/6
Daarna komt alle extra hitte van de aarde,
Zonder compromissen kom je in de politiek nergens. Maar je moet staan voor je zaak en geestverwanten vinden en vormen.
Helemaal waar Peter, maar dat betekent nog niet dat je je als een imbeciel moet gedragen.
Zoek trouwens eens op ‘Hagespraak’.
Ik heb eigenlijk niets met dat FvD,. Compot-theorieen tot-en-met, vak ook nog op stuitende wijze gebracht. Dat ze aan de goede kant wat betreft klimaatbeleid staat waardeer ik daarentegen wel. Deze dame zag ik een keer aan het woord tegenover een minister en ze weerde zich meer dan goed. Helder en verstandig, heel anders dan haar collega’s. Goed dat ze is komen boven drijven, hopelijk verdwijnen luitjes als van Meyeren etc. uit FvD en wordt het een beetje een normale partij.
De Groot, wat een ‘normale’ partij is weet ik niet. Wel wat een acceptabele partij is.
Dat is voor mij een partij die op respectvolle wijze, in woord en gedrag, haar standpunten naar voren weet te brengen; standpunten waar ik het overigens 100% mee oneens kan zijn.
“die in de laatste paar duizend jaar niet vertoond is, voor zover bekend.”
En hier spreekt de grote geologie kenner weer. En alles weer uit de Volkskrant he, lees toch een seen keer wat goede spullen.
De Volkskrant is geen wetenschappelijk tijdschrift.
De Volkskrant is geen wetenschappelijk tijdschrift.
Ja, daar zeg je wel wat.
Ik was van plan niet te gaan stemmen ditmaal. Maar met Lidewij de Vos toch maar weer. Mijn stem heeft ze.
ik ook
ik=mijn stem
Ach, nu weet ik weer waarom ik dit de rug heb toegekeerd, iets met zoden en dijk.
Ik schreef Dr. Th. Baudet:
https://www.clepair.net/Lidewij-Baudet.html
Kees,
“Jullie besluit, Lideweij je plaats te laten innemen, mag dan tactisch een verstandig besluit zijn…”
“Tactisch een verstandig besluit..” – en hoe staat dat dan tov tactisch stemmen waarover je eerder een reactie had – kan dat wellicht toch ook niet een verstandige keuze zijn? Filosofie prachtig maar daar kunnen we in deze tijd niet in wonen hoogstens schuilen
En verder even heel kort.
Putin is geen (mede)slachtoffer maar na inval in Krim en later Oekraïne gewoon een smerige oorlogsmisdadiger. Die geschiedenis daarvoor is dan ook niet meer van belang.
Graag geheel mee eens.
Goed besluit zeker als je het debat tussen Hermans en de vos hebt gezien. Uit klimaatakkoord het volgende:
26 ghz energie van windmolens is wet geworden door Rutte ingediend.Dat is 26×1000 mhz = 26.0000 mhz. Windmolen als hij of zij het al haalt 10 mhz.
2600 molens van groot kaliber van minstens 15 mhz. Volgens Rutte en Jette hè. Naast de idioterie is dit wel DOOR WETENSCHAPPERS IN ELKAAR GEZET MET IK DENK ROTMANS NUMBER ONE. VERZIN EEN LIST TOMPOES.
26 ghz energie? Hoeveel MW?
Frans, ik had het over tactisch stemmen door mijzelf. Niet over FvD’s keuze. Ik zou oordelend over de verdiensten van Lidewij en Baudet voor zover ik die ken – daarin is Lidewij in het nadeel – Baudet als lijsttrekker willen houden. Met Lidewij naast hem dat wel. Want ik heb al gezien, dat zij een enorme aanwinst is voor mijn gedachtengoed.
Maar echt, wat ik denk en wens is al jaren van geen belang. Dat was vroeger anders. Het is de tragiek van het ouder worden.
“Maar echt, wat ik denk en wens is al jaren van geen belang. Dat was vroeger anders. Het is de tragiek van het ouder worden.”
FG ja Kees ik begin dat te begrijpen ook al ben ik nog wat jonger.