Foto: Shutterstock.
Door Rob de Vos.
Europa gaat deze zomer gebukt onder hoge temperaturen en bosbranden. Ook in andere delen van de wereld is er extreem weer. Vakantiegangers kunnen last krijgen van de tropische temperaturen en ellenlange files. Volg alle ontwikkelingen tijdens de zomervakantie in Nederland, Europa en de rest van de wereld via ons liveblog.
Bovenstaand bericht stond afgelopen 5 augustus in de Telegraaf. Inmiddels is die bosbrand in Zuid-Frankrijk geblust. Waar het om gaat is dat stukje tekst hierboven. Dat stukje tekst werd dagenlang herhaald, niet alleen in elk bericht over die Franse bosbrand, maar ook in berichten over de hitte in Spanje, en dat de Portugese overheid paraat was om eventuele bosbranden snel aan te pakken. Dat schrijft klimaatonderzoeker Rob de Vos.
Hier is duidelijk sprake van tendentieus en dus misleidend taalgebruik.
Nu is zomerhitte in Zuid-Europa heel gewoon, maar we maken er tegenwoordig graag kabaal over. Datzelfde geldt ook voor de bosbranden die elke zomer wel ergens in Zuid-Europa uitbreken. Die branden blijken vaak aangestoken te zijn, per ongeluk of expres. Want een bos gaat niet in de hens bij een luchttemperatuur van 40 graden. Maar laten we de tekst in het kader eens bekijken.
De eerste zin luidt:
“Europa gaat deze zomer gebukt onder hoge temperaturen en bosbranden”.
Is dat zo? Europa is groot, ik denk dat de dienstdoende journalist waarschijnlijk Zuid-Europa bedoeld heeft. Nu zijn in Zuid-Europa de zomerse temperaturen altijd hoog, dat trekt elk jaar miljoenen vakantiegangers aan. En bij mijn beste weten zijn de temperaturen daar deze zomer niet opvallend hoger dan andere jaren.
De Telegraaf lukt het om met enkele zinnen te suggererendat het weer steeds extremer wordt, zonder het expliciet te noemen. Hier is duidelijk sprake van tendentieus en dus misleidend taalgebruik.
‘Slecht nieuws verkoopt’ (citaat van een CNN-directeur), maar goed nieuws verkoopt niet of nauwelijks. Dat geldt overigens voor bijna alle nieuwsmedia.
Voor het gehele artikel, zie hier.
***
Het neemt toe – het schrijven en spreken van de MSM in hyperbolen als het over het weer gaat. Met uiteraard het leggen van verband met klimaatverandering en verwijzen naar die vage groep wetenschappers of deskundigen die vinden dat het vaker gaat gebeuren en/of het allemaal nog erger gaat worden.
Er is weinig nieuws onder de zon. Komkommer tijd voor de msm.
Dat brandje speelde zich af op ongeveer 1.500 meter van mijn achtertuin. Begon op dinsdag rond een uur of 16:30 en eindigde vrijdagochtend vorige week.
In totaal is 17.000 hectare verwoest. Voor de natuur geen probleem want binnen 2 jaar is die al weer behoorlijk hersteld. Het menselijke leed is echter groot.
De brandweer blijft in ieder geval tot 8 september paraat. Voortdurend zien we brandweerwagens rondrijden en sommigen komen van ver, zoals Corsica en de Morbihan.
Tja, het kalf is verdronken en nu begint men met het maken van brandgangen. Fransen; het blijft raar volk. Welllicht dat ik ze daarom zo graag mag :)
De stuwmeren in Spanje hebben een hoge stand b.v. bij Barcelona 76% gevuld tegen aug 2024 33%, en aug 2023 26%.
1) Was er ook in dit brandgebied niet juist veel neerslag in de eerste 6 maanden en daardoor ook meer begroeiing?
2) Ik meen me te herinneren dat in Zuid Frankrijk men al een paar jaar geleden, extra snoeien en verwijderen van droge struiken verplicht was gaan stellen.
3) Het brandgebied is een zeer uitgebreid rotsachtig natuurgebied met vele wandelroutes en kampeergelegenheden maar ik heb niks gelezen over oorzaak express/per ongeluk.
4) Bron bij dorpje Ribaute?
Spaanse stuwmeren link. ( pagina 5)
https://www.miteco.gob.es/es/prensa/ultimas-noticias.html?fulltext=La+reserva+hídrica&offset=5
Lo, wij wonen aan de westkant van Fabrezan ten zuiden van de D212. Ribaute ligt op ongeveer 4 km.
Je punt 2. Ja, inderdaad, maar ja, Fransen he. Je mag hier tenslotte ook niet straalbezopen achter het stuur zitten zal ik maar zeggen.
Je punt 3. Een prachtig gebied waar we vaak gaan wandelen enz. Gelukkig is er nog genoeg moois te vinden zoals langs de Aude of het Canal du Midi.
Een speciale eenheid van de Gendarmerie heeft het begin van de brand tot bijna op de cm. nauwkeurig kunnen bepalen. Daarover was een buitengewoon boeiende reportage op de TV te zien.
De voorlopige conclusie is dat het een menselijke oorzaak betreft maar dat er geen aanwijzing is voor opzet.
En dan je punt 1. Ik kan niet zo snel iets vinden over de neerslag begin dit jaar, maar ik denk dat je gelijk hebt voor een deel.
Het heeft hier inderdaad enorm hard geregend in het voorjaar, en precies op het goede moment voor de druiven. Maar het is nu voor de tijd van het jaar echt veel te droog.
Normaal valt er in een jaar iets van 650 tot 700 mm regen. Tot op heden, 12 augustus 2025, net 250 mm.
https://www.meteoferrals.fr/
Bedankt voor je info en link naar station Ferrals-les-Corbière.
Onder “Climatologie” aan de linker kant staan data per dag en per mnd. vanaf 2005.
“Normaal” per jaar 634 mm en 249 mm tot nog toe in 2025 (99 mm te weinig)
Mnd.., norm en actueel.
Jan…, 59,0 mm, 18,8 mm
Feb…, 56,3 mm, 14,6 mm
Mrt…, 54,2 mm, 80,4 mm
Apr…., 63,7 mm, 37,6 mm
Mei…, 56,2 mm, 32,4 mm
Jun…, 35,7 mm, 07,0 mm
Jul…., 23,1 mm, 58,8 mm …. Som 348,2 mm, 249,2 mm,…. 99 mm tekort.
Aug.., 37,6 mm, 00,0 mm
Sep…, 46,7 mm, —-
Oct…., 81,9 mm, —-
Nov…, 57,7 mm, —-
Dec…, 61,9 mm, —-
De neerslag viel zeer ongelijk, vooral b.v. 47,2 mm op 12/jul.
Het is maar 1 station: conclusie, te droog, maar niet genoeg data voor een sluitende verklaring.
Ja, Anthony, je maakt het nu aan den lijve mee en dan wordt het thema ineens veel minder vrijblijvend en abstract.
Ontkenners van de wereldwijde snelle klimaatverandering denken nog altijd dat een peukje weggegooid door een mens de oorzaak is van deze gigantische branden.
Men zou zich beter moeten afvragen hoe een minuscuul brandje (door een achteloos weggegooide peuk o.i.d.) zo explosief kan groeien.
Modelzeur, wat ben jij een enorme sukkel zeg. En dan druk ik me nog voorzichtig uit anders krijg ik een ban van Hans.
Nogmaals, 9 van de 10 natuurbranden hebben een menselijke oorzaak; ja, dat peukje van je. Een menselijke oorzaak dus zoals je zelf al stelt.
Dat die brand bij ons zo razendsnel kon uitbreiden heeft alles te maken met de laksheid van de Fransen. Als je weet dat het naar verhouding erg droog is, dan ga je opruimen en zo. Nou, ho maar.
Ter overdenking; heb je je wel eens afgevraagd waarom er in de Sahara zo weinig bosbranden zijn terwijl het daar gemiddeld nog veel heter en droger is dan hier in de Corbieres?
Leugentje om bestwil modelleur?
Er zijn op Telegram beelden van een kraan machinist daarop zie je een kerel die de branden aan steekt.
Grote branden zijn meestal opzet.
Normaal zet ik er een linkje bij, maar ik kan opeens geen linkjes meer plakken vanaf Telegram.
Nee Modelleur er is al eens een veel grotere brand geweest in Frankrijk.
Jij gelooft ook alles wat de media kanalen jouw vertellen.
Grote bosbranden hebben meerdere oorzaken voor zo groot te worden.
Daarbij het nieuwe bos zal weer mooi worden, soms zijn bosbranden heel goed voor de natuur.
In Australië deden de Aboriginals het gecontroleerd, maar toen dat niet meer mocht van de groene idioten ontstonden echte grote bosbranden.
Bosbranden groot en klein waren van alle tijd, zelfs in ons land waar op veel plaatsen uitkijktorens stonden die bemand waren dag en nacht tijdens droog weer.
A ja vroeger had men ook zeer droog weer maar de klimaatkrokketten willen dat niet meer weten.
“Men zou zich beter moeten afvragen hoe een minuscuul brandje (door een achteloos weggegooide peuk o.i.d.) zo explosief kan groeien.”
Vertel het ons , wat lees je allemaal in je kristallen bol of nog beter wat zie je aankomen wanneer je door je groene zwartkijker tuurt?
“je kristallen bol of nog beter wat zie je aankomen”
Dat is niet nodig. Gevolgen van klimaatverandering zijn er al. Vraag AnthonyF maar.
Wie ook maar iets van basis heeft gehad op de basis school. weet dat het klimaat voortdurend verandert .
“je maakt het nu aan den lijve mee en dan wordt het thema ineens veel minder vrijblijvend en abstract.”
Geheel concreet, niet vrijblijvend: KNMI code geel.
Terschelling 20:30 temperatuur 21,5°C.
KNMI geeft continue code geel voor de Waddeneilanden, tot donderdag 20:00
Ga maar niet naar Terschelling morgen, om het aan den lijve te ervaren, het is kennelijk riskant.
Maximum temperatuur was vandaag 25,3°C en Ameland 24,3°C, gelukkig waren we gewaarschuwd.
https://www.knmi.nl/nederland-nu/weer/waarschuwingen/waddeneilanden
Anthony, een peukje leidt meestal tot geen brand. Een peukje alleen kan ook nooit leiden tot een grote natuurbrand. Daar is meer voor nodig en dat weet je zelf ook.
Modelzeur, tegen zoveel stupiditeit valt niet op te reageren.
Dag.
Gooi eens een peukje weg in februari en kijk wat er gebeurt. Ik voorspel je: niet veel, het dooft uit.
Doe hetzelfde in een periode van grote droogte. Dan is er een gerede kans op een grote natuurbrand.
Wat vormt het verschil tussen beide situaties? Het peukje? Lijkt me niet. Wel de ondergrond waarop het peukje valt.
Dus wat is dan de hoofdoorzaak van de natuurbrand?
Nog meer alarmisme : in Zeeland mogen ze wel oppassen : Droogte neemt toe in zuidwesten door hitte en weinig neerslag
https://www.dagelijksestandaard.nl/nieuws/droogte-neemt-toe-in-zuidwesten-door-hitte-en-weinig-neerslag
Zeeland of all places barst van het water
wel een beetje zout.
Daar kun je ontziltingsapparatuur voor inzetten, heel gebruikelijk op bijv de Cariben, en niet al het water is zout er is tijdens de Deltawerken ook nog eea ingedamd.
Zojuist mijn glazen bol ingekeken:
-Natuurbranden, hitte, droogte, wateroverlast, orkanen in 2026 .. en 2027 .. en 2028 .. enz enz
-Volgend jaar geen ijshockey-finale tussen Vietnam en Kenia
-Geen wereldvrede in 2026
-Negatief rendement ABP in 2026
En weet je al wie MP wordt Paul?
Gideon of Thierry?
Tja dat is nu de propaganda waar ik het maar steeds over heb.
En de overheden vinden dit prachtig, en straks krijg je weer die discussie dat burgers moeten kunnen vertrouwen op berichtgeving.
Tja hoe zat het met de Oekraïne oorlog en nog.
De media liet je geloven dat de Oekraïne bijna gewonnen had, maar toen Trump ten tonele kwam bleek het toch even anders.
En nu kijk wat Rusland al in handen heeft, maar volgens de media kanalen gingen de Russen met de Lada naar de front want ze waren al verloren, zo zie je maar weer, berichtgeving is gewoon liegen voor 80% of zo.
En het ergste het was liegen over de lijken van de slachtoffers letterlijk en figuurlijk van beide kanten.
Een zinloze oorlog zonder winnaars en pure ellende voor de achterblijvers.
“Nu zijn in Zuid-Europa de zomerse temperaturen altijd hoog, dat trekt elk jaar miljoenen vakantiegangers aan.”
Is dat zo? Ik denk dat de meeste mensen komen voor het stabiele zomerweer, de stranden, de cultuur en het vakantiegevoel. Maar ik denk ook dat de meeste mensen 25 graden aangenamer vinden dan 35 graden. Aan de middellandse zee was het in de zomer altijd al warm tot heet; daar is nu nog 1 – 2 graden bovenop gekomen en dat kan nog verder oplopen.
35 graden is uitstekend uit te houden wanneer de luchtvochtigheid laag is. Dat is doorgaans in Zuid Europa zo.
Klopt Dieter, die is nu bij ons 27%. Niets bijzonders overigens. Erg warm maar geen natte rug en dan is het best te doen.
Hoe warm is een graad warmer dan heet?
Bart Vreeken
Komen die stabiele temperaturen van 25 graden veel voor in Zuid-Europa voor zover jij weet in de zomer? Zo niet, dan voldoen die vakantiegangers niet aan de norm die jij stelt.
Nee, de maximum temperaturen zullen in de zomer meestal wel boven de 30 graden zijn.
Maar de vraag was of de vakantiegangers vanwege de hitte naar zuid Europa gaan, of -ondanks de hitte- om andere redenen. En of het er beter op wordt als er nog een paar graden bij komen.
Bart,
‘Nee, de maximum temperaturen zullen in de zomer meestal wel boven de 30 graden zijn’.
Bij het schaken heet dit geloof ik een zwaktebod.
Kortom, je weet het gewoon niet en dus lul je maar wat uit je nek.
Bart Vreeken
Dan nog blijft het de vraag wat “hitte” vanuit jouw optiek is. Voor een smid of brandweerman is dat iets heel anders dan voor een baliekluiver
Ja Bart, dat is zo.
Het gaat hier over het fenomeen ‘ koppen snellen” waar ik me al 15 jaar in verdiepte .
Ik stel voor dat de redacteur hier eens een artikel aan koppen snellen ‘ wijdt, want er zijn hier nog veel volgers die maar al te graag die koppen laten rollen op Gods akker.
Aan de hand van de studie die ik 15 jaar deed naar ‘ koppen ‘ kan ik meedelen dat de koppen altijd ‘ – ik herhaal altijd – misleidend zijn ofwel manipulerend. Veel mensen denken nog steeds dat de media objectief en of onafhankelijk zouden zijn, maar dat zijn nou juist niet. Vroeger waren media verbonden aan een bepaalde levensbeschouwelijke groep of geloof, maar, nadat de media in handen kwamen van globaal opererende media conglomeraten, werden ze tot PR , marketing en reclame vehikels van de politiek en het bedrijfsleven ; onder het bekende motto ‘ wie betaald , bepaald’. (Bauke Geersing was nog uit de tijd van levensbeschouwing ).
dat wil niet zeggen dat men de media moet negeren, zoals mevr Cornelia altijd aanbeveelt, want anders heb je helemaal niets meer. De msm zijn de enige referentie die mensen hebben. Ook alternatieve media gebruiken de msm als basis.
Zaak is het dat mensen op basis van msm verder kijken op specialistische media kanalen.
Voor informatie over het klimaat en het weer moet men dan op Climategate zijn .
Aldus radio Frappez toujours dat ook een medium is .
Het is hier in Haarlem prima uit te houden. Mijn enige zorg is dat een paar overbezorgde gesubdieerde malloten mij uit mijn huis komt sleuren en mij opbergt in een koude kelder. En dat alleen maar omdat ik de 75 ben gepasseerd.
Zal maar op zoek gaan naar wat luciferkoppen, schroeven en die oude donderbus die nog door de mannen van van Heutz is buitgemaakt. Moge de heilige Barbera mij beschermen, die gaat over dat soort dingen.
De temperaturen gekoppeld aan klimaat alarmisme is populair bij de millieu mafia. De Groene Khmer grijpt alle middelen om hun wil aan de burger op te leggen, om te bewijzen dat Timmermans gelijk heeft.( het levert immers geld op) Het is walgelijk en tendentieus. De temperatuur loopt op, maar het gaat erom vanaf welk jaar je meet. Het is een fabel dat wij het klimaat kunnen besturen. Alleen goedgelovigen trappen erin.. Al je bereid bent om al je geld in de sprookjes van Timmermans te stoppen, is de Groene Khmer tevreden.
‘Hier is duidelijk sprake van tendentieus en dus misleidend taalgebruik’
Niet alleen misleidened maar ook opzettelijk eenzijdig. Dat schreef ik dus onlangs ook in mijn briefje aan de 2de kamer.
Dat ging zo (de eerste helft van mijn briefje)
Ik grijp weer even naar ‘mijn pen’, want ja, de pen blijft toch machtiger dan het zwaard. Het e-mail monster in mij wordt weer wakker als ik naar alle onzin kijk die ons de laatste tijd door de NOS en 1V over het weer en de ‘klimaatsverandering’ wordt voorgeschoteld. Ik ben ook niet de enigste die opgemerkt heeft dat we huidiglijk weer gebombardeerd worden met die onzin over het klimaat. Bauke Geersink, voormalig hoofd van de NOS, doet herhaaldelijk verslag over de eenzijdige berichtgeving over dit onderwerp, lees bv. even weer: hier
Wat denkt u van de opmerking van ene mnr. of mevr. Klok van de VK die blijkbaar gezegd heeft: ‘wij melden dit niet om Geert Wilders niet in de kaart te spelen’. Met opzet dus, die eenzijdige berichtgeving. Trouwens, ik vermoed dat het hier ging over misbruik van EU geld voor de groene gekheid waarbij ‘n een of ander zeer geacht 2de kamerlid mogelijk bij betrokken was….
Op mijn vraag via de publieke voorlichtings dienst van de NOS aan mevr. Marielle Terbeek of zij denkt dat natuurlijke klimaatsverandering dan helemaal niet meer bestaat, kreeg ik geen enkel antwoord, zelfs niet eens een erkenning van ontvangst. Onlangs in 1V, werd ons verteld dat het terzijde stellen door de USA van de OCO satellieten onze ‘weer appies’ zou kunnen be-invloeden; alsof dat kleine beetje extra CO2 in de lucht een soort metertje in de kast is waarmee je de temperatuur op aarde zou kunnen zien of voorspellen. Hoe dom is dat? In der waarheid laten die satellieten eigenlijk alleen maar zien hoe dat de aarde groener wordt vanwege de extra CO2 & warmte, vooral op de bergen en op de hogere breedte graden. Meer hierover: hier
Nota bene: over het algemeen zijn alle oogsten op de wereld ook beter want meer CO2 in de lucht maakt dat de gewassen meer droogte bestandig zijn. Een goede bioloog weet dat. Vandaar dat de droogten op de hogere breedte graden minder catostrofaal waren dan die van de 30s en 40s van de vorige eeuw.
Maar het onlangse artikel van Gerard d’Olivat heeft mij echt verontrust. Het lijkt mij dat er echt bijna niemand meer is in NL en in de Tweede Kamer die goed begrijpt waar we op aansturen met die klimaat onzin. De voorspoed die het gas ons heeft gebracht, wordt nu gewoon terzijde geschoven ten bate van de ‘hernieuwbare’ energie:
De illusie van groene elektrificatie leidt tot electrocutie van een maatschappij – Climategate Klimaat
(klik op mijn naam)
Neem de tijd en moeite om dit ff goed te lezen. We dompelen onszelf in (energie) armoede. In Amerika begrijpen ze het gelukkig wel!
Klimaatrealisten winnen: ‘Endangerment finding’ wordt geschrapt – Climategate Klimaat
“Ik ben ook niet de enigste die opgemerkt heeft…”
FG wel de leukste. ( het moet zijn enige )
Verder te veel ik en niet zakelijk met zoals altijd te eenvoudige conclusies en uiteraard het lokken naar eigen site. Dit verhaaltje (jouw kennis) werkt averechts maar dat zal vanwege DK niet bij je doordringen.
Ftans Galjee
Purisme kent geen grenzen. Ben je al gevraagd voor het redigeren van groene boekje?
FG is behept met een taal fetisjisme.
er is geen enkele verwijzing naar mijn eigen website. of bedoel je ClimateGate.nl?
Hier Hoek van Holland.
Tuintemperatuur 26 °C. Onbewolkt. Ik ga nu de BBQ aanzetten en kijken hoe het met onze zonnebloem is.
Iedereen heeft heerlijk gegeten.
Op enigerlei wijze willen onze kleinkinderen altijd cola in die herbruikbare MC Donalds bekers.
Ze eten prima. Zijn gezond. Allemaal. Fijn.
Hoek van Holland Wijnand. Mooi man en toch ook een beetje Rotterdam :)
Oa het verdienmodel van wetenschappelijk kwaliteit dagblad de Telegraaf verdient aan bezoeken op haar site waarin zij niet de enige zijn nl de complete msm verdient daar aan. De inhoud is niet relevant wel hoe creëren we zoveel mogelijk clicken dat is waar het om gaat. De Vos heeft wmb volkomen gelijk. Dat het inhoudelijk niet klopt verre van dat daar staan we toch na een paar decennia niet meer van te kijken. Who gaves a shit the counter is counting. Een tijdje geleden stond het volgende in genoemde kwaliteit krant de Telegraaf en was VOORPAGINA NIEUWS IN CHOCOLADE LETTERS:
Dit berichtje over weerextremen was een slippertje van de KLIMAATREDACTIE EN ZE TE VERGEVEN TOCH?
CO2 uitstoot mens.
Een mens ademt dagelijks gemiddeld ongeveer 1 kilogram CO2 uit, wat overeenkomt met ongeveer 500 liter. Deze uitstoot is een natuurlijk proces, waarbij het lichaam zuurstof opneemt en CO2 afvoert. De totale wereldwijde uitstoot van CO2 door ademhaling bedraagt jaarlijks ongeveer 2.500 miljoen ton, wat ongeveer 7% van de totale CO2-uitstoot is, inclusief de uitstoot van fossiele brandstoffen.
Enkele dagen later werd door de eindredacteur een rectificatie geplaatst want het betrof niet de mens maar de in Nederland aanwezig koeien,varkens,pluimvee en huisdieren. Dat is het niveau Telegraaf.