AMOC
Van een onzer correspondenten.
Een gevreesd klimaatkantelpunt wordt mogelijk veel sneller bereikt dan tot nu toe gedacht, schrijft de NOS op basis van nieuwe onderzoekingen. De Golfstroom, een systeem van zeestromingen dat een cruciale rol speelt in het klimaat, bereikt mogelijk al halverwege deze eeuw een onomkeerbaar punt waarbij het uiteindelijk stilvallen niet meer te stoppen is. Eerder werd gedacht dat dit op z’n vroegst na 2100 zou gebeuren.
René van Westen.
Dat blijkt uit een nieuwe studie van een groep Nederlandse klimaatwetenschappers. ‘Wat deze studie heel concreet maakt, is dat we met een jaartal komen voor de start van de instorting van de Golfstroom, zo rond 2060’, zegt onderzoeker René van Westen van de Universiteit Utrecht.
‘Dat is schrikbarend dichterbij dan eerder gedacht, mogelijk al in ons leven.’
lfstroom, ook wel bekend als de AMOC (Atlantic Meridional Overturning Circulation), transporteert als een soort lopende band warmte over de aarde. Als deze stroom stilvalt, daalt de temperatuur in Noordwest-Europa, met koudere winters, minder regenval en meer zware winterstormen. Op het Zuidelijk Halfrond zou het juist (nog) warmer worden.
Dat zit zo: de opwarming van de aarde leidt tot een vertraging van de Golfstroom. De vrees is dat verdere opwarming uiteindelijk zal leiden tot een niet om te keren proces waarbij de Golfstoom stilvalt.
Het VN-klimaatpanel IPCC stelde eerder dat het kantelpunt – het moment waarop het proces niet meer te stoppen is – pas bij een opwarming van boven de 4 graden zou worden bereikt. Op basis van meerdere klimaatmodellen en gebruikmakend van supercomputers concluderen Van Westen en zijn collega’s nu dat het kantelpunt al bij 2,5 graden opwarming kan plaatsvinden.
Volgens de onderzoekers kan bij een gematigde CO2-uitstoot de AMOC rond 2063 beginnen in te storten. Bij een scenario met een hoge uitstoot kan de instorting zelfs al rond 2055 beginnen. ‘Als de aarde met 4 graden opwarmt zijn we er vrijwel zeker van dat het kantelpunt rond 2060 ligt’, zegt Van Westen. Maar ook bij een opwarming van 2,5 graad schatten de onderzoekers de kans dat het kantelpunt rond dat jaartal ligt op 50 procent.
De aarde is tot nu toe 1,3 graden opgewarmd. Als het kantelpunt eenmaal gepasseerd is, duurt het nog ongeveer 100 jaar voordat de Golfstroom helemaal stilvalt.
Er zijn aanwijzingen dat de Golfstroom nu al vertraagt. Dat vertragen kan volgens de onderzoekers de komende decennia al een verkoelend effect hebben op de temperatuur in Noordwest-Europa. Van Westen: ‘Je hebt enerzijds de mondiale opwarming, maar anderzijds het afkoelende effect van het verzwakken van de AMOC. Vanaf nu kunnen we een lichte tendens van afkoeling verwachten de komende jaren.’
Welk scenario je ook kiest, er zijn altijd modellen die de AMOC wel laten instorten en die het niet laten instorten.
Caroline Katsman.
Caroline Katsman, hoogleraar oceanen en klimaat (TU Delft ) die niet bij het onderzoek betrokken is, spreekt van ‘een goede, robuuste studie’ die bruikbare inzichten oplevert.
‘Ze gebruiken meerdere klimaatmodellen en een nieuwe methode om te berekenen wanneer het kantelpunt wordt bereikt. De uitkomsten liegen er volgens haar niet om. ‘Dit maakt het nog relevanter haast te maken met broeikasgasreducties. Je wilt niet op de glijbaan naar beneden en dat je niet meer kan stoppen.’
Sybren Drijfhout, hoogleraar klimaat University of Southampton en Universiteit Utrecht, doet al dertig jaar onderzoek naar de Golfstroom. Hij is niet bij deze studie betrokken en spreekt van ‘wetenschappelijk goed werk’.
Dat het kantelpunt in 2060 zou liggen noemt hij wel ‘iets onzekerder’. Drijfhout:
‘Er blijft altijd een behoorlijke statistische onzekerheid. Welk scenario je ook kiest, er zijn altijd modellen die de AMOC wel laten instorten en die het niet laten instorten. Als je de uitstoot verhoogt, wordt de kans op instorten wel groter. Dat is een belangrijke boodschap.’
Sybren Drijfhout.
Drijfhout benadrukt dat het instorten van de Golfstroom een grote impact zal hebben.
‘Als dat gebeurt wordt het hier kouder, guurder, droger. We krijgen extra zeespiegelstijging, meer stormvloeden en de landbouw-opbrengsten gaan met ongeveer een derde omlaag. En dat alles voor eeuwen.’
Hoogleraar Katsman voegt toe:
‘Er wordt wel eens gekscherend gezegd: dan kunnen we vaker schaatsen. Maar daar hebben we dan geen tijd voor, want de hele voedselvoorziening zal op z’n gat liggen.’
Volgens Van Westen is het nog niet te laat om deze ontwikkeling te stoppen.
‘Onze studie laat ook zien dat als je de opwarming beperkt, het risico op het stilvallen van de Golfstroom steeds kleiner wordt. En je kan het zelfs helemaal voorkomen, maar dan moet er wel actie worden ondernomen.’
***
Bron hier.
***
Wat is er gebeurd met Interview met François Gervais
Ik vond het best wel een interessant stuk
Technische problemen. Komt later.
Die mensen zouden met de redding van de mensheid voor ogen toch onmiddellijk voor grootschalige toepassing van kernenergie moten kiezen.
Maar daar hoor ik ze niet over.
Ja hoor weer die AMOC als reactie op die angstcampagne van die onbenullen van de MSM.
De hyperbolen zijn weer troef maar er is slechts een feit. Die AMOC is als onderdeel van klimaat en klimaatverandering ook aan veranderingen onderhevig.
Die AMOC zal NIET stilvallen of instorten. Het is al eerder hier aangegeven maar ja herhalen en herhalen het houdt ons lekker bezig maar komen geen stap verder.
Ik zie klimaatverandering als een voortdurende wisselwerking tussen positieve en negatieve terugkoppelingen op klimaatsturende factoren, zoals bijvoorbeeld de Milanković-cycli.
De negatieve terugkoppelingen volgen het principe van Le Chatelier: zij werken verstoringen tegen, maar meestal op langere tijdschalen. Daartegenover staan kantelpunten of tipping points, die berusten op positieve terugkoppelingen en relatief snel kunnen optreden.
Juist deze laatste vragen nu bijzondere aandacht, omdat menselijke invloed — in omvang en gedrag — processen van klimaatverandering versnelt en versterkt. De mate en snelheid van die beïnvloeding vergroten de kans op het doorbreken van positieve terugkoppelingen. Omdat samenlevingen doorgaans traag reageren en zich slechts beperkt kunnen aanpassen, kunnen de gevolgen van zulke processen voor de mens ernstig uitpakken.
De aarde zelf blijft daarbij gewoon bestaan en evolueren, maar de mens maakt het voor zichzelf steeds moeilijker om in dat veranderende systeem te overleven en te floreren.
YES, ik ben ook overtuigd dat de aardse atmosferische, geologische, begroeiing-greening en kosmische klimaatfactoren / -systeem (d.i. ca. 40 stuks elkaar min of meer – en asynchroon – beïnvloedende klimaatfactoren) in een voortschrijdende tijdzone zichzelf herstellende balans is van een tijdelijke onbalans.
Dat is al millennia / eeuwen zo geweest….
Dat een ijstijd er aan komt in hun ‘modellen’ is dat deze ‘wetenschappers’ zich alvast indekken voor hun voorheen super allesvernietigende opwarming / polaire smelt die ze voorspelden en aanhingen.
De polaire smelt is dan nu ook geen klimaat argument meer.
Feitelijk meer CO2-uitstoot nodig om de komende ijstijd uit te stellen…..
Dit werd al zo’n 20 jaar geleden door diverse sceptici van de VN-IPCC- overdreven-alarmistische-klimaat-modellen gedebiteerd.
We zijn terug bij af bij 2004 (‘Man-Made Global Warming: Unravelling a Dogma‘) ……. de ‘klimaatwetenschappers / klimaat spreadsheet modellen makers weten het gewoon niet …….
…… nieuw alarm / kantelpunt / kleine ijstijd / ‘2050’ …..
….. het gaat allemaal om nieuwe ‘klimaat’-subsidies
FG Het klimaatsysteem en het economisch systeem vertonen veel overeenkomsten. Beide zijn complex en niet-lineair: in het klimaatsysteem uit zich dat in terugkoppelingen en feedbackmechanismen, in het economisch systeem in ingewikkelde verbanden en wederzijdse afhankelijkheden.
Toch zijn er ook duidelijke verschillen. Het klimaatsysteem is onderdeel van de natuur, terwijl het economisch systeem door de mens is ontworpen en inmiddels met veel kunst- en vliegwerk overeind wordt gehouden.
In beide systemen speelt de mens tegenwoordig een centrale rol. Door onze aantallen en onze impact beïnvloeden we het klimaat (de mate en precieze werking daarvan is nog altijd niet volledig bekend). In de economie wordt steeds zichtbaarder hoe onze consumptie en bevolkingsomvang leiden tot een dominante en vaak destructieve invloed.
De mens vormt daarmee de rode draad. Waar in het klimaatsysteem vaak wordt gesproken over tipping points, hebben we het in de economie over kantelpunten. Beide systemen raken nu steeds sterker met elkaar verweven en versterken elkaars negatieve effecten. Dit kan leiden tot een kettingreactie of domino-effect, waardoor de situatie volledig onbeheersbaar wordt.
Het moment waarop dit gebeurt lijkt dichterbij dan velen zouden willen erkennen.
It must be lonely at the top.
De top gebruikt rare uitdrukkingen:
”zoals bijvoorbeeld”
een ronde cirkel ?
we kunnen wel blijven drammen over klimaat wat de mensheid de aarde aan doet.
buiten kijf staat dat we erg xuinig moeten zijn op deze aardkloot.
maar ook heb ik geleerd op school dat om de pak weg 10.000 jaar het klimaat verandert.
we zitten op het eind van deze cyclus dus een beetje uitstellen zal wel gaan maar het klimaat zal hoe dan ook veranderen
Tja, zucht, de zoveelste scare.. Hoeveel van deze kantelpunten zijn er ondertussen uitgekomen.. oh, wacht. Geen enkele.
Next!
Nou misschien zitten we nu op een kantelpunt dat een meerderheid dit gezwets niet meer aan kan horen.
Maar, we kunnen toch CO2 bijpompen als het kouder wordt!?
Denken in oplossingen he.
Arjan
Dat zie je als ik het zo lees verkeerd. Het moet toch zijn: het wordt kouder omdat het warmer wordt.
En in Utrecht hebben ze veel gezicht en geld te verliezen. Die klimaatstudierichting draait op “alarm” en dat zet je om financiële redenen niet zo maar uit
Even wat leerstof voor de wetenschappers , groep 6 , de golfstroom wordt voornamelijk veroorzaakt door draaiing van de aarde. Dit betekent dat de golfstroom pas kan stilvallen als de aarde stopt met draaien.
De reden hiervan is dat het water bij de polen langzamer gaat dan het water op de evenaar , daardoor is er een neiging tot het vormen van een draaikolk maar dat kan niet omdat er continenten tussen zitten.
‘
❝Hoe stroomt het water in de oceanen?
Oceaanstromen vervoeren warmte en voedsel over de hele aarde
Het water in de oceanen is altijd in beweging. Dit komt door de draaiing van de aarde. De De stromingen verdelen voedsel, dieren en warmte over de hele aarde. Als je op Bonaire een fles in het water gooit, dan zou het maar zo kunnen dat die op Texel aanspoelt.
❞
https://schooltv.nl/video-item/hoe-stroomt-het-water-in-de-oceanen-oceaanstromen-vervoeren-warmte-en-voedsel-over-de-hele-aarde
“Dit betekent dat de golfstroom pas kan stilvallen als de aarde stopt met draaien.”
Zucht
Modelleur
“Zucht”.
Bedoel je daarmee dat je het ook niet meer weet? In dat geval heb je in ieder geval iets geleerd.
Nee, ik zucht om de domheid van de opmerking.
‘Nee, ik zucht om de domheid van de opmerking’.
Ach, modelzeur, dan weet je ook eens hoe wij ons voelen bij jouw stompzinnige gezwam.
Modelleur
Maar je kunt de aard van die “domheid” desondanks niet uitleggen? Wat een afgang.
uit mijn bijdrage bij het vorige bericht
” Het bericht over de golfstroom gisteren, samen met berichten over andere onderwerpen, versterkt bij mij het gevoel van onbehagen. Het enige wat we kunnen doen is machteloos – al kletsend – toekijken hoe een en ander zich voltrekt. Tenzij wordt gekozen voor de aanval .
Wat nodig zou zijn om te beginnen is, dat de sceptische beweging eenduidige en onbespreekbare standpunten inneemt, want anders blijven ze eeuwig rondjes draaien in de carrousel en een gewillige prooi voor intriganten en onrust stokers. Straks gaat men hier voor de zoveelste keer uitleggen hoe de golfstroom werkt, terwijl er een film is waarin het hele verhaal over weersystemen en hun samenhang wordt uitgelegd. Mooi zo het zijn als men die steeds weer als leidraad neemt voor verdere uitleg.
Een film die verplicht op alle scholen zou moeten worden vertoont als lesmateriaal, samen met de lezing van Patrick Moore die u ook op mijn site vindt. https://www.bertpijnsevanderaa.nl/hoe-weersystemen-werken/ ( hoe is het toch mogelijk dat deze basale informatie massaal wordt genegeerd – zelfs door insiders- alsof een wiskundige de basale regels van de wiskunde zou negeren. )
Met eenduidige informatie de tegenstanders te lijf gaan zou de opdracht moeten zijn. Tenminste als men die effectief wil bestrijden.
onderschrift op de site bij ‘earth from space ‘ :
”Een film over het wonder van de planeet die iedereen gezien zou moeten hebben. ( dan zou de wereld er heel anders uitzien ) Over hoe weersystemen ontstaan; hoe het Amazone regenwoud groeit dankzij vruchtbaar Sahara stof dat daarheen wordt gevoerd door de winden vanuit de Sahara en weer plankton groei veroorzaakt als voedsel voor het maritieme leven; over het wonder van de Zuidpool als thermisch geïsoleerd werelddeel, waardoor de golfstroom ontstaat die al het leven in de oceanen en op het land mogelijk maakt ”.
Heeft iemand die docu nu al eens gekeken ?.
Bert
Geloof het of niet. Ja hoor.
“Met eenduidige informatie de tegenstanders te lijf gaan zou de opdracht moeten zijn. Tenminste als men die effectief wil bestrijden.”
Misschien.
Maar de tegenstander heeft een moerasbed neergelegd. Stevige ware argumenten zakken diep het moeras der nonsense in.
We zullen dus andere technieken moeten vinden. Niet gelieerd met feiten(stevige schoenen) want dat zakt weg maar met brede houten planken.
Maar waarom willen we over dat moeras heen. Dit zijn serieuze vragen om de route te onderzoeken om deze ellende aan te pakken.
Misschien dat de Klimaat discussie het moeras is geworden. Misschien is ons focussen op de Gate veel nuttiger.
Maar hoe. Zoals de data onderzoekers met WOB verzoeken de gesprekken en briefwisselingen aan het onderzoeken zijn van de (gekaapte) instanties?
Als het gaat over de Leugen en de Waarheid kan met spreken over een slagveld, waarbij de Waarheid evident ligt bij de echte wetenschap ter onderscheid van de pseudo wetenschap. (waarvan enkele vertegenwoordigers hier weer een podium krijgen ).
De echte wetenschap die de Waarheid vertegenwoordigt zou derhalve de pseudo-wetenschap midscheeps moeten raken middels – minimaal – de inzet van hetzelfde wapen dat zij ! inzetten namelijk , ”communicatie ”. De pen is dodelijker dan het zwaard weten de leugenaars en zetten daarom een heel leger in. Ze hoeven maar enkele rake woorden te schrijven om het publiek in stelling te brengen tegen de vijand . US !
Wetenschappers zijn niet erg bedreven in communicatie: dat zit niet in hun aard. Er zijn er zelfs gezellig aanschuiven bij de vijand die hen ondertussen de poten onder de stoel vandaan zaagt; ze kunnen zich niet voorstellen dat die mensen zo gemeen zijn .
Vooralsnog wint de leugen die ook een echte leugen is he .
Het Reformatorisch dagblad ; Reformatorisch Dagblad vandaag :
” De Golfstroom kan al over dertig jaar onomkeerbaar instorten, blijkt uit nieuw onderzoek. Dat zou een regelrechte ramp betekenen voor West-Europa. In een gemiddelde winter zal zee-ijs oprukken tot ver op de Noordzee. Ook de Waddenzee en het IJsselmeer zullen te maken krijgen met zee-ijs. ”
mijn reactie op Facebook. Bijzonder is dat mijn reacties meestal niet gelezen worden . Ook niet die bij Climategate berichten .
” Het Reformatorisch -DPG -dagblad van Christelijk Nederland met twee judassen Bikker en Bontenbal als politiek leiders die verraad pleegden aan het rentmeesterschap en kozen voor dansen rond het groene Gouden Kalf. Orthodoxe Christenen zijn nog slechter groene atheïsten- communisten-, verenigd in Groen Links/PvdA. Voor die twee groepen geldt als ze dit soort leugens uitdragen Jesaja 5:20-21
Wee degenen die het kwade goed noemen en het goede kwaad, die het licht tot duisternis maken en het duister tot licht, die van zoet bitter maken en van bitter zoet. Wee diegenen die wijs zijn in eigen ogen, die naar eigen oordeel verstandig zijn” Wie geïnteresseerd is in het ontstaan en de werking van de golfstroom -die miljoenen jaren geleden ontstond- kijk de documentaire ‘Earth from Space’. Gooi de geldhandelaren de Tempel uit en buig diep het hoofd voor het wonder van de natuur: ”Een film over het wonder van de planeet die iedereen gezien zou moeten hebben. ( dan zou de wereld er heel anders uitzien ) Over hoe weersystemen ontstaan; hoe het Amazone regenwoud groeit dankzij vruchtbaar Sahara stof dat daarheen wordt gevoerd door de winden en weer plankton groei veroorzaakt als voedsel voor het maritieme leven. En over het wonder van de Zuidpool als thermisch geïsoleerd werelddeel, waar de golfstroom ontstaat die al het leven in de oceanen en op land mogelijk maakt.” https://www.bertpijnsevanderaa.nl/hoe-weersystemen-werken/ en stem niet op deze partijen als u wilt voorkomen dat ze nóg meer voeten aan de grond krijgen met deze vuiligheid. ”
Deze laatste bijdrage was, communicatief gezien, duidelijk geen goede zet . Kennelijk veel aanhangers van Bikker en Bontenbal hier.
Communicatie, het blijft een slangenkuil ; denk je een nuttige bijdrage te leveren, valt die in het water of wordt die de grond ingeboord; slaak een rake kreet, wordt die beloond.
De zure regen aan klimaat fantasieën wordt steeds lachwekkender.
Met name die laatste zin, dat het helemaal kan worden voorkomen mits?
De verkoop van ijs is de laatste 10 jaar enorm gestegen, waarom zal ik hieronder uitleggen.
Als het warm is willen mensen graag ijs eten , en hoe warmer hoe meer ijs ze eten en dan stijgt de verkoop.
De door de mens uitgestoten broeikassen warmt de aarde in een angstaanjagend tempo op zodat de ijsverkoop ook stijgt.
Wetenschappers hebben sinds de metingen van de verkoop van ijsjes alle verkopen van augustus vergeleken het blijkt dat er vanaf 1850 schrikbarend veel ijsjes verkocht zijn. Duidelijk dus een gevolg van de extreme opwarming van de aarde.
https://doorstroomtoets.junioreinstein.nl/doorstroomtoets-rekenen-verbanden/grafieken-en-diagrammen/verkoop-van-producten
Ter herhaling.
Om de CO2 tax er doorheen te jagen moeten ze nu wel gaan zeggen dat we de afkoeling alleen met een co2 tax kunnen tegen houden.
Even 180 graden draaien omdat het andere sprookje niet meer werkte.
Wat een misdaad organisaties. Ons staat de digitale CO2 gevangenis te wachten.
En de voedselproductie moet in handen komen van de wereldinvesteerders.
Vandaar: “‘Er wordt wel eens gekscherend gezegd: dan kunnen we vaker schaatsen. Maar daar hebben we dan geen tijd voor, want de hele voedselvoorziening zal op z’n gat liggen.’”
Verder gebruiken de misdadigers altijd duidelijke woorden: “Amok (maken)” .
Ze lachen je in het gezicht uit. Duidelijker kunnen ze het niet maken.
“‘Er wordt wel eens gekscherend gezegd: dan kunnen we vaker schaatsen. Maar daar hebben we dan geen tijd voor, want de hele voedselvoorziening zal op z’n gat liggen.’”
Eigenlijk klopt die zin helemaal niet.
@ Taco, Bas heeft zijn schaatsen al geslepen en zit nu te wachten tot 2050-2060 als het Gooimeer en de Loosdrechts plassen dichtvriezen. Maak het hem nou nog niet moeilijker door over de op z’n gat liggende voedselvoorziening te beginnen!
Hij heeft al zo veel problemen momenteel met al die tegenstrijdige klimaat verhalen (Trump, Vattenval, Duitsland, etc.)!
‘Onze studie laat ook zien dat als je de opwarming beperkt, het risico op het stilvallen van de Golfstroom steeds kleiner wordt. En je kan het zelfs helemaal voorkomen, maar dan moet er wel actie worden ondernomen.’
Als hij zo doorgaat , dan kan hij de Nobel prijs met een absolute zekerheid niet meer ontwijken en er worden over de gehele wereld standbeelden voor hem opgericht. Een plaats bij de groene marxisten partij al ook wel voorzien zijn.
Caroline Katsman?
De oplichters bende.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/knmi-versterkt-onderzoek-naar-zeespiegelstijging-met-benoeming-van-caroline-katsman-en-roderik-van-de-wal
In de DSM-IV en DSM-IV-TR werd amok omschreven als een episode die wordt gekenmerkt door plotseling agressief, gewelddadig of moordlustig gedrag jegens personen en objecten.
Lijkt me duidelijk. Neem dit serieus! Dit is het onderdeel Gate.
Ps. Met klimaat heeft dit dus helemaal niets te maken.
Ja. Ja.
Ze maken weer goed ‘amok”
Er klopt natuurlijk weer allemaal niks van, maar het is allemaal goed vooraf bepland door de NOS voor de verkiezingen. De kiezer zal denken dat ze dan toch maar niet gaan stemmen voor een partij die niet goed voor ‘het klimaat’ is. Als het koud word deze winter, dan hebben ze al direct een goede verontschuldiging. Als het nml. hard gaat vriezen dan is dat natuurlijk vanwege de ‘golfstroom’ die veranderd is agv die extra 0.01% CO2 van de laatste 50 jaar. Als het een weer een warme winter is dan is het agv. die extra 0.01% CO2 van de laatste 50 jaar.
Bijgezegd ook nog dat die 0.01% extra CO2 in de lucht meest niet eens van de mens afkomstig is.
Leuk werk, die “glazen bollen” wetenschap. Niet weten wat morgen brengt en dan voorspellen wat 20260 brengt. Het blijft een vorm van tijdverdrijf, die veel mag kosten. Deden deze lieden dat maar thuis als hobbyist of amateur, dan is het gelijk een gezelschapsspel dat niets kost en waarbij iedere deelnemer met dobbelstenen mag bepalen wanneer het kantelpunt komt.
Héé, waar doet dat aan denken? … oh, ja aan het gezelschapsspel “Dobbelen met modellen”.
De Universiteit Utrecht begint nu toch wel een toonaangevende universiteit voor klimaat te worden. Dit zijn de banen van de toekomst. Een land van dominees kan ook wereld leider worden van doemprofeten. Dit is waar de wereld op zit te wachten. Beter dan de zoveelste ingenieur bij ASML. Die halen we wel uit het buitenland. Of een onderzoeker van nieuwe geneesmiddelen. Die zijn al het land uitgejaagd naar de verenigde staten. Vandaag zijn kamer debatten over de toekomst van het land. De parlementariers hebben scherpe focus op de toekomst van dit land. En die ligt niet hier maar in de zandbak van Gaza bij het ritueel slachten van gelovigen of ongelovigen. Tis maar hoe je het bekijkt. Beide geloven dat de eindtijd in de buurt van jeruzalem begint en niet op een noordzeestrand. Vele partijen voelen zich aangetrokken om aan dit armageddon mee te doen en nu de benodigde deugpunten te scoren om in zijn eigen hemel te worden opgenomen.
Modelleur heb je het filmpje gezien van Nico over kindertv? Vast niet. Ik raad je aan dat eens te doen. Het is simpel, bijna kinderlijk eenvoudig. Ik zeg DOEN.
ja. ja. Misschien wordt het warmer. Misschien ook niet. Misschien wordt er teveel met de data gepeutered.
maar het lijkt mij toch allemaal heel normaal?
https://breadonthewater.co.za/wp-content/uploads/2025/08/temperature-of-ocean-sheltered-weather-stations.jpg
Klimaatverandering en humane invloed
https://www.dwarsliggers.eu/index.php/2016-04-13-11-46-18/klimaat-en-energie/1088-klimaatverandering-en-humane-invloed?utm_source=brevo&utm_campaign=Nieuwsbrief%20nr%20275&utm_medium=email
Heel bijzonder. Net als de luchtstromen volgt de golfstoom het coriolis effect.
Is onze invloed op de natuur zo groot dat we de aarde de andere kant op laten draaien?
Ter info:
Deze https://www.vwkweb.nl/index.php?page=226
en deze https://nl.wikipedia.org/wiki/Westenwinddrift
Wat veel interessanter zou zijn om te onderzoeken is de invloed van het vulkanisme op de temperatuur van het zeewater.
https://x.com/WijnandHijkoop/status/1960728552132755603
Af en toe zien we op de temperatuurkaarten van de rode vlekken. Waar zouden die toch vandaan komen?
https://x.com/WijnandHijkoop/status/1960730725436842011
goed gezien
heb ik ook al over geschreven, hier by CG
Merkwaardig. Ik had nog een leuke grafiek.
https://breadonthewater.co.za/wp-content/uploads/2025/08/temperature-of-ocean-sheltered-weather-stations.jpg
Maar die is ergens opgegeten/
Hoe waanzinnig is het toch om echt te geloven dat 0.01% VV extra CO2 in de lucht de hele golfstroom kan veranderen.
Het is natuurlijk eigenlijk precies anders om. Als het water warmer wordt vanwege de extra warmte van de zon op het water (schonere lucht en/of minder wolken), vervliegt er meer carbonaat als CO2 naar de hemel.
Dat had FritsF goed gezien. Vorige draad.
Ik heb er een goede formuule voor…..
Sorry. Ik bedoelde FritzV
Zelfs het gooimeer zal bevriezen , maar ze willen toch het juiste klimaat terug. Dat komt er dan aan en dan is het weer niet goed. Is toch wel weer leuk bevroren antivries bij -20 graden, met de auto over het ijselmeer rijden. Elfsteden tochten. Naar Spanje omdat het hier altijd koud is. De bevroren zee bezichtigen op het strand. Wegen onbegaanbaar door sneeuw. Allemaal niet goed kan iemand misschien uitleggen wat het wensklimaat is van de alarmisten. Ik ben het spoor bijster.
Het Eemien lijkt qua snelheid en hoogte van de opwarming op de huidige situatie. Het is een natuurlijk experiment om te zien wat verzwakking van de AMOC met de temperatuur doet. Uitkomst: door de opwarming verzwakte de AMOC enigszins , maar stortte niet in. Zomers in Noord-Europa waren vaak nog warm (+1–2 °C boven nu). Winters waren grillig en konden lokaal aanzienlijk kouder uitvallen dan het mondiale gemiddelde. It giet oan!
Ook in het Holocene Maximum was de temperatuur ongeveer 0.5-1.0 graden hoger dan nu. Noord-Europa werd toen iets warmer, met name doordat de winters zachter werden. Helaas voor de klimaatscientologen: geen ramspoeden, geen mislukte oogsten in het verschiet.
Gelukkig zijn deze observaties nu niet meer nodig. Tegenwoordig hebben we MoDeLLeN, en die hebben altijd gelijk.
In het late Eemien begon de AMOC te verzwakken a.g.v. smeltwater afkomstig van o.a. Groenland. Dat proces is nu ook gaande. Zie de koude blob ten zuiden van Groenland. Als de Groenland kap verder afsmelt door alsmaar toenemende opwarming is het niet onlogisch dat dit gevolgen heeft voor de AMOC. We zouden kunnen leren van het Eemien.
Goed punt Chemical!
De rest niet gelezen, modelleur?
” Uitkomst: door de opwarming verzwakte de AMOC enigszins , maar stortte niet in. Zomers in Noord-Europa waren VAAK NIG WARM (+1–2 °C boven nu). Winters waren grillig en konden lokaal aanzienlijk kouder uitvallen dan het mondiale gemiddelde”.
Wat we kunnen leren van het Eemien is dat de soep niet zo heet gegeten wordt als een MoDeLLeN soep gevuld mer RCP8.5 balletjes.
Als we doorgaan met de huidige versnelling van CO2 en CH4 in de atmosfeer brengen plus de terugdringing van aerosolen kun je niet verbaasd zijn dat we de temperaturen van het Eemien ver zullen gaan overtreffen én ook nog eens in een véél hoger tempo.
De gevolgen daarvan zijn o.a. het afsmelten van de Groenlandse ijskap, een cruciale parameter voor de AMOC.
De koude blob bij Groenland heeft niets te maken met een verzwakking van de AMOC. Analyse van lucht-zeewarmtestromen via reanalyses toont namelijk aan dat de AMOC NIET is afgenomen, Eerder gerapporteerde signalen van verzwakking berusten op methodologische artifacten of beperkte data.
– Evidence lacking for a pending collapse of the Atlantic Meridional Overturning Circulation”(Chen & Tung, 2023)
– Atlantic overturning inferred from air–sea heat fluxes indicates no decline since the 1960s”(Terhaar et al., 2025)
https://www.nature.com/articles/s41467-024-55297-5.epdf?sharing_token=ncQv7sy98OLw6x01mk2TbNRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0OUccky7MCLb6P7hOMxu_R9GbpPfrEii213wNlOsR_VCqlDRHfeW6rb-kwfx9CySqDwRttJ0hNHoaUmC9ozzTWfdehHykOvN1l5amMOTAy_bYBdI8HZAtnWW2OZTfYX8_A%3D
– Florida Current transport observations reveal four decades of steady state
https://www.nature.com/articles/s41467-024-51879-5
Je vertrouwt nogal op het IPCC (wanneer het je uitkomt). Kijk maar eens wat zij meldt over de AMOC.
Ohhh
de trol
is de reden waarom mijn leuke grafiek even was opgegeten…..maar hij is weer terug.
Kijk even terug op de draad.
https://opiniez.com/2025/08/27/programma-gl-pvda-in-leugens-en-luchtfietserij-kun-je-niet-wonen/rgjdercksen/
Nou, er valt wat te kiezen hoor op 29 oktober.
Hier in het Zuiden van Frankrijk wordt als een gek gebouwd want heel veel pensionados uit het Noorden willen graag naar het zonnige Zuiden.
Het aanvragen van een bouwvergunning is een simpele procedure Zeker, er zijn uiteraard ook regels. Zo mag je in vele dorpen geen huizen met verdiepingen bouwen. Alles bungalows.
Stikstof?????????????? Kan je dat eten?
Nou, er valt wat te kiezen hoor op 29 oktober.
Tja, er is altijd wat te kiezen, maar de meesten zijn nogal dom, ze stemmen hun hele leven op partijen uit fatsoen of omdat ze bij de club willen horen.
1 dag na de verkiezingen worden ze al weer bedonderd, slechts 1 dag.
Om hun domme keuze te verbergen verschuilen ze zich achter “stemwijzer” of een andere smoes.
De TV zal weer ongelofelijk veel keuzes bieden, maar uiteindelijk bij het stemhokje, blijken ze nog dommer dan dom te zijn en stemmen ze weer voor vier jaar van hetzelfde.
Het regiem heeft trouwens ook door dat de mensen het land verlaten, daarom één enkel wetje om ervoor te zorgen dat als ze gaan ze nog vijf jaar belasting aan NL betalen.
Je mag gaan, maar we pakken je nog even extra.
Stikstof is een stofje dat een verstikkende deken legt over onze natuur, daar gaan onze bossen en planten dood van.
https://www.youtube.com/watch?v=N6UQVKfwHhQ&t=34s&ab_channel=Op1
Opinez René Derksen:
“Daar waar Javier Milei grote economische successen boekt in Argentinië met dereguleren, het snijden in de overheid en haar uitgaven, in het verlagen van de lasten,”
Heb ik iets gemist?
Welke economische successen?
Het IMF?
R.G.J. Dercksen kreeg voor de tweede Kamer verkiezingen 166 stemmen en BVNL 0,51%, 0 zetels.
Een veel pratende boze makelaar, zonder politieke toekomst.
Het is eigenlijk wel amusant. Hoogleraar Katsman weet dat als het koud zou worden de voedselvoorziening op zijn gat ligt. Maar toch is hij als de dood zo bang voor een wat warmere aarde. Dat ‘op zijn gat’ is een zekerheid, dat van dat ‘tipping point’ is pure speculatie. Voer voor psychologen.
Het zelfde verhaal heb ik in 2006 ook al tot vervelens toe gehoord. Alleen was het jaartal 2030 i.p.v. 2060. Het is gewoon oude wijn in nieuwe zakken. En een enkele oude zak zo als ik herinnert zich dat die dit al x keer eerder heeft gehoord. Maar de jeugd kan je de stuipen er mee op het lijf jagen. Klimaatwetenschappers het zijn net virologen die lullen ook maar wat.
Bij verdere opwarming stijgt de zeespiegel, water zet dan uit. Bij afkoeling door het stilvallen van de Golfstroom stijgt de zeespiegel. Ik meen dan bij een lagere temperatuur water krimpt ? Dus wat wij ook doen ze zeespiegel blijft stijgen. Misschien is het zo dat sinds Trump het klimaat niet belangrijk vindt en meerdere landen daarin meegaan, want alle miljarden ten spijt de CO2 blijft stijgen gooit men het op een andere boeg. West Europe telt 450 miljoen wensen dat is misschien 15 % van de wereldbevolking. Zou men in China daar wakker van liggen dat hier weer geschaatst kan worden ? Trouwens als je kan schaatsen is de grond bevroren, dan heeft de boer weinig omhanden. Bijkomend voordeel van de afkoeling is dat er heel veel mogelijkheden voor Afrika zijn. Nu is 6 % beschikbaar voor agrarische doeleinden dat kan stijgen , daarvoor hebben zij mensen nodig en laten wij die nu genoeg hebben die de lokale omstandigheden ter plaatse kennen.
Voor wie dacht dat een complex chaotisch systeem dat het klimaat is ook meer enigszins voorspelbaar is, is het filmpje hieronder een opfrissen. Let wel: er zijn in het filmpje maar twee variabelen:
https://youtube.com/shorts/dYlo9zcwLyY?feature=shared