Foto: Shutterstock.
Door Rypke Zeilmaker.
We hadden al het fenomeen ‘bedreigde journalisten’: mediawerkers die door Jan Publiek negatief bejegend worden vanwege partijdigheid op dossiers als stikstof, klimaat en corona. Zij gingen vervolgens bij het Openbaar Ministerie op schoot gingen zitten via het project ‘Persveilig.’ Dat betrof een bewustwordingscampagne, bedoeld om journalisten sneller na een vermeende ‘bedreiging’ aan de Politiebel te laten trekken. Daar is nu een andere beroepsgroep bij gekomen, die geen enkele blaam treft: de bedreigde wetenschapper. Die is slachtoffer is van “maatschappelijke verruwing en polarisatie”, aldus de Koninklijke Nederlandse Akademie voor Wetenschappen (KNAW).
Dus lanceerden ze met het ministerie van Onderwijs een website ‘Wetenschapveilig.’ Wanneer een staatsprogramma eenmaal loopt, moet er ook een urgentie komen. En dus werd afgelopen week de stichting Agrifacts vanuit zowel NRC Handelsblad als de Volkskrant aangevallen. Hun kritische rapport over een publicatie van de Vlinderstichting, zou tot ‘bedreigingen’ hebben geleid van de publicist.
Die Vlinderstichting-medewerker was met zijn rapport over ‘onverwacht hoge’ concentraties pesticiden in natuurgebied overhaast naar de pers gestapt. Agrifacts ontdekte fouten in zijn werk, en het oorspronkelijk rapport werd vervolgens offline gehaald.
Maar het beoogde media-effect, de sneer richting agrarische sector was al behaald. Voor de NRC en Volkskrant was echter niet het broddelwerk van de Vlinderstichting een punt. Nee, het was de ‘agrilobby’ die voor bedreiging en intimidatie zou zorgen. Daarin signaleerden ze direct een ‘trend’, verwijzend naar het KNAW-rapport ‘Academische Vrijheid in Nederland: reactie op actuele dreigingen’ van 15 mei.
Daarin zou blijken dat ‘steeds meer’ academici door Jan Publiek bedreigd zouden worden. Wat die bedreiging dan inhoudt blijkt nogal ruim op te vatten. Iedere onaardige opmerking via email of sociale media kan als ‘bedreiging’ worden opgevat.
Dus waar stond nu de substantie in dat onderzoek naar ‘bedreiging’ van academici? Uiteindelijk blijkt uit dat onderzoek, dat bij in totaal 14 academici ongedefinieerde ‘beveiligingsmaatregelen’ waren genomen in één jaar. Dit betekent- aldus de disclaimer-
“dat er voor minder dan 0,1% van het totale aantal personeel beveiligingsmaatregelen nodig zijn als gevolg van haat, intimidatie of bedreiging door externen.”
Het onderzoek is “kwalitatief van aard” zo erkent de KNAW. Het betrof een eenmalige vragenlijst aan medewerkers van universiteiten.
Wie verder leest ziet, dat er vooral sprake is van een geagendeerd probleem vanuit de veiligheidsdiensten. De KNAW citeert kritiekloos het bekende NCTV-frame: “een analyse van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) toont aan dat extremisme in delen van de samenleving oploopt en onder andere het vertrouwen in politieke, rechtstatelijke en wetenschappelijke instituties ondermijnt. Ook rapporteerde de AIVD vorig jaar dat sociale media en het gemak waarmee men elkaar online kan vinden een rol speelt in de opkomst van (anti-institutionele) extremisme.”
De KNAW blijkt verder vooral Donald Trump heel bedreigend te vinden. Zij uiten:
“grote zorgen over de maatregelen van de regering Trump tegen de wetenschap: eisen aan taalgebruik en inhoud van onderzoek, bevriezing van financiering voor onwelgevallig onderzoek en een rem op de (internationale) uitwisseling van onderzoek vormen een ernstige bedreiging van de vrijheid van wetenschapsbeoefening.”
Trump verliet het klimaatakkoord van de Verenigde Naties. En hij zette de bijl in Joe Biden’s Amerikaanse variant op de Green Deal, een groen miljardenfonds.
Daarop konden academici via ‘meer onderzoek’ binnenlopen. Zoals voor onderzoek naar ‘groene’ waterstof. In Europa vloeien die ‘groene’ miljarden nog steeds. De KNAW is voor honderden miljoenen euro’s onderzoeksgeld afhankelijk van programma’s als HORIZON van de Europese Commissie. De toekenning van onderzoeksgeld vindt plaats wanneer een academicus in het groene innovatiestraatje van EU-ambtenarij wandelt.
Rypke Zeilmaker, Afke Smt.
Waarom is die financiële afhankelijkheid van de EU-bureaucratie voor de KNAW geen bedreiging? Zoals een Amerikaanse ecoloog mij op het ecologencongres in Lunteren toevertrouwde noemde hij zich ‘Climastitute’. Dat is de samentrekking van ‘climate’ en ‘prostitute’, oftewel klimaatprostituee. Om voor zijn onderzoek geld te krijgen moest hij in de aanvraag het geijkte alarmproza hanteren over klimaatverandering. Vervolgens kon hij vrij onderzoek doen. Maar het frame waarbinnen dat plaatsvindt, ligt vast.
Wat zou de KNAW dus meer zorgen mogen baren, dan een boze e-mail in de box? Misschien wacht de verbolgen afzender, Jan Publiek juist met smart op de dag, dat media, overheid en wetenschap eens de hand in eigen boezem durven steken. In plaats van alle blaam bij de ander te leggen.
***
Bron: De Andere Krant hier.
***
Steun Interessante Tijden om het Groene Moeras in Europa te dempen.
Donatie bedrag:
en scrol dan naar voettekst van het betrokken artikel.
***
Als de afhankelijke onderzoeker, misschien wel ‘wetenschapper’ de klimaathoer is dan moeten organisaties als IPCC de klimaatpooiers zijn en hun schrijven klimaatporno; climate slut, climate pimp and climate porn.
Ik wou dat ik dat zelf had bedacht.
wiens Brood men eet wiens woord men spreekt.
Rypke Zeilmaker is een van de betere onderzoekjournalisten van ons land!
Altijd goed onderbouwd en gedegen onderzoek.
Zeg maar gerust de door onze overheid ingezette “maatschappelijke verruwing en polarisatie”
Het verdeel en heers spelletje van onze overheid en de MSM.
Zet de burgers tegen elkaar op, gevaccineerden tegen wappies, klimaatwaanzinnigen tegen klimaatcritici, wandelaars tegen fatbikers… etc. onze regering stampt het er via de media dagelijks in, het huizentekort komt door de ouderen die alle grote huizen bezet houden, u kent het wel.
Polarisatie is ook een typisch globalistisch pressiemiddel, het kost weinig en je zaait verdeeldheid binnen elke gemeenschap, kijk alleen het dagelijkse gekonkel op CG.
Geef 0,03% van de mensen méér rechten dan de burger en je hebt het voor elkaar, asielzoekers krijgen meteen medische zorg en een woning, de Nederlander kan barsten, en pak ze hard aan als ze protesteren, dat zaait kosteloos tweedracht en haat.
Burgers treffen overigens geen enkele blaam, de meeste burgers reageren op de rode lap die de MSM hen dagelijks voorhoudt, ze leven in de knettergekke voorgeschreven werkelijkheid en hebben werkelijk geen idee wat er zich buiten de media afspeelt.
Tja, je snapt gewoon niet dat er nog mensen zijn die de MSM vertrouwen.
Neem nou alleen al deze onzin:
https://www.trouw.nl/buitenland/waarom-het-hoge-aantal-gesneuvelden-in-rusland-niet-tot-onrust-leidt~bd613765/
Dat is toch gewoon het beledigen van een bevriende natie waar een door iedereen geliefd staatshoofd er alles aan doet om de bevolking in vrijheid en welvaart te laten genieten van het leven.
Die fatbikers zijn de uitkomst van de helmplicht voor scooters , dat had ik al ver van te voren gemeld bij verkeer en waterstaat , maar die beweerde dat elektrische fietsen niet opgevoerd kunnen worden en dat de mensen over zouden stappen naar veiligere vervoer middelen.Het doel is behaald de scooter waarvoor je 16 moest zijn , verzekerd en een rijbewijs voor moest hebben is verdwenen. Dus dat probleem is opgelost.
In iedergeval het grootste onderzoekschip wat tevens ijsbreker is, De Nathaniel B. Palmer ligt aan de ketting.
Het schip wat al 30 jaar naar de Zuidpool vaart heeft onder Trump zijn laatste vaart gevaren.
30 jaar al om ons te komen vertellen dat de aarde opwarmt.
Nee het is schijnbaar een groot feest op zo een schip, 3 a 4 maanden in luxe en dan weer de wacht wisselen.
Ze maakten gebruik van het mooiste technische speelgoed, maar Trump denkt dat ook dit schip maar een grote kostenpost is wat weg kan en niet op de staat hoeft te teren.
Of die Amerikaanse basis ook opgeheven word is nog maar de vraag, in iedergeval het bevoorrading schip is weg.
Zover ik weet zouden misschien de Duitsers hulp kunnen bieden maar of dat zo is is nog maar de vraag, want ook de Polarstern kost heel veel geld.
Tja zo een luxe droombaan is niet meer voor iedereen weggelegd.
Amerika ruimt op.
Trouwens hier kan ook zeker 3/4 van dat volk naar het bijstand loket.
Die blaam en bedreigingen komen nog. Het ministerie moet de uitstoot gegevens van individuele boeren vrijgeven. Hiermee kan exact worden bepaald tegen welke boer processen kunnen worden gestart ivm de stikstof uitstoot. Directer nog kunnen de dieren liefhebbers langskomen. Dieren liefhebbers zijn pacifisten naar mensen alleen geld dat niet naar de in hun ogen misbruikers van dieren. Dan kunnen de slapende cellen van een een of ander dieren bevrijdings front wakker worden en keihard toeslaan. Boeren liggen nu in de politiek al onder vuur en dan is een fik niet ver weg. Dat kan best iets met het klimaat te maken hebben. Klimaat activisten zijn ook moeiteloos overgestapt naar Gaza en dieren moet dan ook geen probleem zijn.
Boerenland, of beter: agrarisch oppervlak, is hard nodig om de broodnodige zonnepanelen op te plaatsen. De lichtarme grond onder die panelen is goed voor de biodiversiteit. Dat er minder voedsel kan worden geproduceerd, is niet erg omdat we alleen nog maar voor onze eigen voedselbehoeften hoeven te verbouwen. Export van voedsel is nergens voor nodig. Door de klimaatsverandering zullen er hier tenslotte geen slechte oogsten meer komen. En bij een tekort aan levensmiddelen kopen we ze gewoon van het buitenland. groene economen (meestal geschoold in de marxistische theorie) zullen manier bedenken hoe we aan het benodigde geld komen.
Iets met Sarc, hè…
Humorlozen…
Als gerenommeerd klimaat activist doe je alleen nog mee als je een theedoek om je str….. hebt. Beetje grofstoffelijk van mij, daarvoor vast mijn excuses.
Misschien voelen sommige valse profeten zich onveilig uit schuldgevoel.
Dan is er nog hoop al blijven het hopeloze figuren.
In april 2024 interviewde iemand van het APG (het beleggingsvehicle van ABP) ene Angélique Laskewitz, directeur van VBDO, de Vereniging van Beleggers voor Duurzame Ontwikkeling.
Zij vervulde verschillende functies in verandermanagement, compliance, HR en bestuurlijke management- en adviesrollen bij financiële dienstverleners zoals RVS, AMEV, Fortis Bank Nederland, BNP Paribas Fortis en ASR Nederland. En laten we eerlijk zijn: Met zo een CV heb je meer verstand van beleggen dan de gemiddelde burger.
Tijdens het interview zei zij o.a.: “Maar je kunt ook denken aan de gezonde, duurzame kant van de voedselvoorziening: gooi vleesbedrijven uit de portefeuille en kies voor concepten als Beyond Meat.”
Beyond Meat… Oh nee, hè!? Het zal toch niet…?
Op het hoogtepunt (26 juli 2019) was de koers van het aandeel 234,90 USD. Nu doet een aandeel… 2,37 USD.
Het is te hopen dat de beleggingsexperts van ABP en de rest van de duurzame pensioenfondsen hier geen geld in hebben gestoken.
Hmmm, dit verklaart mss enigszins de deplorabele staat van genomen maatregelen in het kader van de weertransitie en/of energietransitie, blijkbaar heeft men ook Estland tegelijk met ons de mammoetwet ingevoerd getuige de nonsense die deze eu “topvrouw” uitkraamt:
https://ejbron.wordpress.com/2025/09/07/video-kaja-kallas-2/
Al die “onderwijsvernieuwingen” blijken achteraf toch niet zo’n succes, zelfs de “onderwijsraad” lijdt eronder
https://www.onderwijsraad.nl/actueel/nieuws/2025/09/04/persbericht-talige-diversiteit
Helaas is dat ook merkbaar in sommige reacties die hier ooit worden geuit.
Rien, wat nuance is hier wel op zijn plaats.
Zeker, Rusland was een overwinnaar in WOII, maar daar hadden ze wel wat hulp bij nodig:
https://www.militairespectator.nl/sites/default/files/bestanden/uitgaven/1918/1962/1962-0165-01-0068.PDF
Niks mis mee natuurlijk al heb ik het vermoeden dat in de jaren na WOII tot 9 november 1989 de bewoners van de DDR, Polen, Hongarije enz. daar toch anders over gedacht zullen hebben.
Die uitspraak van die mw. Kallas is niet echt handig dus. Gelukkig heeft zij ook verstandige dingen gezegd:
Kaja Kallas geldt als een van de grootste voorvechters van sancties tegen Rusland in de Russisch-Oekraïense Oorlog.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kaja_Kallas
Je 2e link zou hilarisch zijn als het niet zo triest was.
En nu maar afwachten hoe snel je verzuchting uit je laatste zin weer eens bewaarheid zal worden. :)
Ken uw geschiedenis, Amerika kwam pas met spoed naar Europa toen de Russen Hitlers leger verslagen hadden en op weg gingen naar de rest van Europa.
Ze kwamen elkaar in Berlijn tegen.
Zonder Rusland was het Duitse leger nooit zo snel verslagen.
En wie hielpen Hitler financieel in het zadel?
En wie hielpen Hitler financieel in het zadel?
“Hitler door Amerikanen en Britten aan de macht geholpen”
https://deanderekrant.nl/hitler-door-amerikanen-en-britten-aan-de-macht-geholpen/
Drie maal raden welke extreem rijke families van industriëlen er bij betrokken waren. (En kijk ook eens waar ze nog meer bij betrokken waren)
Ken uw geschiedenis.
Cornelia, de Republikeinen wilden eerst niet dat de VS zouden deelnemen aan WOII.
Pas toen op 7 december 1941 Pearl Harbor werd aangevallen, onderdeel van de VS, ging binnen een dag het roer om en werd unaniem besloten om ten strijde te trekken.
De Russen smeekten om een tweede front omdat ze gruwelijk in de pan werden gehakt door de Duitsers.
Dankzij de enorme materiele hulp uit de VS konden de Russen in februari 1943 bij Stalingrad de Duitse opmars tot staan brengen.
Pas nadat in juli 1943 de VS en het VK Sicilie binnenvielen en de Duitsers voor een deel weg wisten te trekken van het Oostfront konden de Russen beginnen aan iets dat leek op een opmars, een opmars die verder mogelijk werd gemaakt door de invasie van 6 juni 1944.
Dat ze daarbij niet keken op een mannetje meer of minder zoals heden ten dage nog steeds het geval is in Oekraine mag de pret niet drukken.
https://nl.frwiki.wiki/wiki/Pertes_humaines_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale
En dat je moet leunen op een uiterst ranzig en antisemietisch schotschrift als De Andere Krant zegt genoeg:
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Andere_Krant
Zeker, terecht werd door velen het communistische regiem in Rusland/USSR als grootste dreiging van de wereldvrede gezien en nam men het antisemietische geblaat van Hiller voor lief toen hij de indruk wist te wekken dat hij enkel en alleen zijn pijlen zou richten op Stalin c.s.
Op 1 september 1939 kwam men echter keihard tot bezinning en kreeg men door dat het Hitler om wereldheerschappij ging.
Overigens is begrijpend lezen nog steeds niet echt je ding gelet op het feit dat je deze zin totaal over het hoofd hebt gezien:
‘In werkelijkheid wilden zij door een Duitse oorlog tegen Rusland te ontketenen, beide landen verzwakken’.
Ten slotte; wat mij het meest verbaast is het feit dat je vorig jaar november stond te juichen toen Trump president werd terwijl je nu voor die idioot geen goed woord meer over hebt.
Ben je nu teleurgesteld in hem of vertoonde je toen even een januskop die je nu definitief hebt afgezet met je onvoorwaardelijke steun voor Poetin.
Nog een kleine aanvulling Cornelia onder het kopje ‘Ken uw geschiedenis”
De Russen en de Amerikanen kwamen elkaar niet tegen in Berlijn.
Eisenhower liet de verovering van Berlijn helemaal over aan Stalin en pas na de capitulatie van Duitsland op 8 mei 1945 gingen de geallieerden in juli 1945 ook naar Berlijn om hun sectoren te bezetten.
https://www.duits.de/vaklokaal/geschiedenis/1945-1961/
De Russen waren toen al bezig om in dat wat de DDR zou worden onder leiding van de KGB, waar ene Poetin ook kwam te werken, een meedogenloze geheime politie op te tuigen waarin de voormalige leden van o.a. de Gestapo een mooie baan kregen.
Aanvulling 2 in ‘Ken uw geschiedenis’.
Al in 1943 werd gesproken over een opdeling van Duitsland nadat een einde zou zijn gekomen aan WOII.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Opdeling_van_Duitsland
Die plannen werden in de loop van de tijd meerdere malen gewijzigd, maar duidelijk was, dat Rusland/Stalin een flink stuk in het Oosten van Duitsland zou krijgen waar Berlijn helemaal binnen zou komen te liggen.
Om die reden besloot Eisenhower, gesteund door o.a Roosevelt en Churchill de Westerse troepen halt te laten houden bij de vermoedelijke grens van de naoorlogse DDR.
Hij wilde, terecht, niet nog eens vele soldaten laten omkomen bij het veroveren van een gebied dat ze later weer zouden moeten prijsgeven aan de Russen.
In die periode werd ook de gedachte ontwikkeld om de verslagen Duitse troepen weer te herbewapenen om na de val van het Hitlerregime de Russen terug te drijven naar het Oosten.
O.a. generaal Patton was daar een groot voorstander van. Politiek gezien was dit uitstekende idee echter niet haalbaar zodat we nog tot 1989 moesten wachten.
Steeds meer automobilisten stappen over van elektrisch naar benzine, en de reden is onverwacht
https://autobahn.eu/artikel/662795/steeds-meer-automobilisten-stappen-over-van-elektrisch-naar-benzine-en-de-reden-is-onverwacht
Theo, mooi artikel maar wel een beetje ongenuanceerd.
Zeker, het geluid van een verbrandingsmotor kan je niet met rationele argumenten beschrijven. Met mijn Suzuki motor 1.100 cc viercilinder met 120 pk in 3,5 seconde in de eerste versnelling van 0 naar 100 km/uur razen is een sensatie die absoluut niet rationeel is te verdedigen.
Maar het kiezen voor de eigen portemonnee is wel degelijk rationeel en dus te verwachten.
Los daarvan; de boodschap is duidelijk. In 2035 worden nog steeds verbrandingsmotoren gebruikt in auto’s.
AnthonyF,
Ik neem aan dat je een Swift sport hebt.
Eentje voor erbij heb ik ook, een uit 2007 Colt turbo met 150 pk, speciale uitvoering met sport onderstel.
Rijcomfort een plank, rijdende doodskist voor zo een klein 3 deurs autotje ja.
Fun 100%
Wil mijn vrouw in dat ding, eigelijk niet, ieder steentje hobbeltje voel je, maar de wegligging is top.
Een echte brulboei is het.
Een nadeel, door die kleine dikke A stijl een behoorlijke dode hoek waar een complete auto in past.
Maar ach hij is maar voor zo nu en dan en heeft totaal geen zin om zo een ding weg te doen.
Alhoewel een Golf of Polo GTI met 2 liter motor ook niet verkeerd is, je leeft maar 1 keer ook al neem je niets mee.
In de wacht
Theo, je hebt er waarschijnlijk overheen gelezen.
Ik had het over een motorfiets. Met pijn in het hart heb ik die, de laatste uit een rij van meerdere motoren waaronder een Honda Bol d’Or, in 2016 verkocht.
Een mens moet zijn grenzen kennen en ik vond het niet meer verantwoord om na mijn 70 ste nog op een zo’n krachtpatser op 2 wiel te gaan ’toeren’.
Och, en mijn huidige voertuig op 4 wielen met 220 pk onder de motorkap geeft ook voldoening hoor :)
Zeker als je daar voor 1,50 €/liter diesel in gooit.
Klimaatprostitutie beschreven door hoernalisten …
Je hebt een doel voor ogen en gebruikt (misbruikt) alle middelen om dat te bereiken; met geld en emotie zijn mensen snel over te halen.
Weet niet of het waar is maar vind het wel een grappig verhaal: ooit was er een kleine verzekeraar genaamd PNO (Pecunia Non Olet).
Dergelijke ‘inner circles’ van zich bedreigd voelende kongsi’s van wetenschappers / journalisten / critici / ideologen zijn veelal tevens contra-democratische bewegingen, variërend van heimelijke exclusieve genootschappen tot aan criminele mafia, die dan voor alle financiële ‘voordelen’ naast ‘protectie’ van de eigen ‘inner circle’ zorgdraagt.
@Scheffer – ben benieuwd wie zitting heeft in ballotage-commissie voor toelating ‘inner circles’.
Binnenkort COP-30; men verwacht 60.000 deelnemers. Voor beter vervoer is een stuk oerwoud gekapt zodat er nu een snelweg is tussen vliegveld en plaats van bijeenkomst.
Iets bescheidener is WEF 2026 waar naar verwachting 2500 hoog geplaatste personen (met privé vliegtuig?) bijeenkomen.
Zouden al die bijeenkomsten ook mogelijk zijn met moderne communicatiemiddelen? [dit was retorische vraag]
Leuk, nog uit de oude doos.
“Climategate”: manipuleren wetenschappers klimaatcijfers?
You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.
(Abraham Lincoln)
https://www.milieuzaken.org/climategate.php
Deze is leuk , 5% extra toeval en einstein heeft geen gelijk.
https://nos.nl/artikel/2064326-delftse-onderzoekers-einsteins-theorie-ontkracht
Och, wetenschappers die een Timmerfrans een eredoctoraat geven?? Ik weet het nog zo net niet hoor.
Waren daar ook filosofen, sociologen en psychologen bij betrokken?
Lang geleden had je als promovendus aan de GU, nu UVA, korvee. Een dag per maand publieke vragen beantwoorden. Op een dag komt een filosofie student, van een lagere verdieping, die een syllabus cosmology wilde hebben. Dat vond hij wel interessant dacht hij. Het ging zo: betaalt zijn 50 cent, loopt met de syllabus naar de lift. Ping, lift open, ping lift dicht. 40 seconden wachten. Ping lift open. En de student brengt de syllabus terug en krijgt zijn 50 cent terug.
Op pagina 2, direkt na de inleiding, begon het onderwerp met de Einstein vergelijkingen voor de kromming van de ruimte-tijd. Dat was voor een filosofie student duidelijk niet interessant genoeg.
De verdieping van het filosofies instituut was onmiddelojk herkenbaar als de lift er stopte door de overweldigende geur van sherry en bieren die er hing.
NRC en Volkskrant bieden excuses aan voor de aantijgingen aan Agrifacts naar aanleiding van bedreiging onderzoeker Vlinderstichting. De bedreiging was eerder dan de critische beschouwing van Agrifacts. Hoezo kwaliteitskranten?
Sommige mensen zien pas laat het licht of is het (tevergeefs?) tegen beter weten in hopen op betere tijden :
Waarom ik na zestig (!) jaar mijn NRC-abonnement heb opgezegd
https://opiniez.com/2025/09/04/waarom-ik-na-zestig-jaar-mijn-nrc-abonnement-heb-opgezegd/freekvanbeetz/
De zwarte NRC: foute keuzes in en na de oorlog
https://opiniez.com/2025/09/02/de-zwarte-nrc-foute-keuzes-in-en-na-de-oorlog/inesvanbokhoven/
De NRC is de krant waar ik ooit het langst op geabonneerd ben geweest, zo’n beetje totdat ze ook “wetenschappelijk” begonnen te zwetsen in de wetenschappelijke bijdrage.
Heb je al een alternatief?
De Andere Krant?
Gezond Verstand?
Prostitutie is je eer verkopen voor geld.
Uit de jaren ’70 herinner ik mij dat veel wetenschappelijke onderzoeken werden opgetuigd met databases, wat toen zorgde voor een verhoogde kans op financiering.
Er zijn zat prostituees die van hun hobby hun beroep hebben gemaakt.
@ Cornelia
1— Hoewel de VS al eerder betrokken waren bij de oorlog (na Pearl Harbor in december 1941), werd hun militaire aanwezigheid in Europa pas echt significant na 1942. De geallieerde bombardementen op Duitsland en de opening van het Westfront dwongen Hitler om zijn middelen te verdelen, wat de druk op het Oostfront verlichtte. Daarvan kon Rusland dan profiteren
2—-“Amerika kwam pas met spoed toen de Russen Hitler verslagen hadden”:
Deze bewering is slechts gedeeltelijk waar,en een vereenvoudiging van de zaak. De VS waren al langere tijd betrokken bij de oorlog, zowel via materiële steun (Lend-Lease-programma, dat cruciaal was voor de Sovjets, vergeet niet dat vele Russische wapens een amerikaanse levering waren)) als via militaire campagnes in andere theaters. Echter, de grootschalige Amerikaanse troepenmacht in Europa werd pas echt merkbaar na D-Day in 1944, toen de Sovjets al grote successen boekten aan het Oostfront. Sommige historici stellen dat de VS en het VK hun strategie deels afstemden op de vorderingen van de Sovjets, mede om te voorkomen dat de Sovjet-Unie te veel invloed zou krijgen in Europa na de oorlog. Dit kan de indruk wekken dat Amerika “te laat” kwam, maar dit negeert de bredere strategische en logistieke context.
3—-Uw interpretatie dat Amerika “pas laat” kwam, heeft enige basis, maar houdt geen rekening met de bredere context van hun brede betrokkenheid elders in de oorlog.In oppervlakte uitgedrukt over de wereld heeft de VS vele malen meer grondgebied bevrijd dan Rusland, daarbij zat rusland met een slecht werkende economie en nagenoeg zonder wapens die moesten geleverd worden door de geallieerden.
Ja, na Afrika tijdens de Tweede Wereldoorlog vielen Amerikaanse troepen, samen met Britse en Canadese strijdkrachten, het door Italië bezette Sicilië binnen op 9 juli 1943. Deze operatie, bekend als Operatie Husky, was de start van de Geallieerde invasie van Italië, wat leidde tot de val van Mussolini en het Italiaanse verzet in Noord-Afrika brak. De landing op Sicilië en de daaropvolgende veldtocht door Italië waren strategisch belangrijk om de geallieerde scheepvaart op de Middellandse Zee te beveiligen en de macht van de As-mogendheden te verzwakken.
De Verdere Invasie van Italië
Na Sicilië volgde de invasie van het Italiaanse vasteland op 3 september 1943.
De Italiaanse regering capituleerde snel, maar de Duitsers waren voorbereid en trokken het land binnen, wat leidde tot een lange en zware strijd.
De strijd in Italië, die ook de slag om Monte Cassino en de bevrijding van Rome omvatte, duurde tot 2 mei 1945.
Wie wint na een oorlog schrijft de geschiedenis.
Wat ik nou zo bijzonder vind…. Als ik die fake bondskanselier Joachim-Friedrich Martin Josef Merz zo hoor, lijkt het er veel op dat Duitsland opteert voor een herkansing. Met welk leger is nog onduidelijk, en volgens mij zijn de Russen deze keer voorbereid.
‘en volgens mij zijn de Russen deze keer voorbereid’.
Zeker Cornelia en hun razendsnelle verovering van Oekraine zonder noemenswaardige verliezen laten daaraan ook geen enkele twijfel.
Droom lekker verder meid nu het nog kan, want de klap zal straks hard aankomen.
Eric en Rien, dank voor jullie bijdragen die een verdieping betekenen van mijn reacties.
Ik ben echter bang dat het voor Cornelia niets uitmaakt al maakt mij toch niet ongerust.
Haar onwankelbare steun en bewondering voor Poetin en zijn dictatuur zijn hoogstwaarschijnlijk het gevolg van haar intense en overigens terechte frustratie.
Dat zij op, geldelijke, steun uit Moskou kan rekenen, zoals bijvoorbeeld een Wilders en een Marine le Pen, acht ik uitgesloten.
Zo dom zijn die Russen nou ook weer niet.
https://tpo.nl/2023/06/04/frankrijk-marine-le-pen-en-rn-spreken-de-officiele-taal-van-poetin-en-zijn-regime/