Foto: Shutterstock
Van een onzer correspondenten.
Nucleaire energie wordt steeds vaker als alternatief gezien om aan de stijgende vraag naar groene stroom te voldoen. Maar er zijn nog wel wat hindernissen te overwinnen.
Een paar jaar geleden dachten beleggers nog dat vooral wind- en zonne-energie de oplossing zouden vormen voor het omlaagbrengen van de uitstoot van CO2 zonder grote negatieve gevolgen voor de economische groei. Inmiddels is daar een energiebron bijgekomen: kernenergie. Dat schrijft beursplatform IEXprofs.nl
AI en datacentra zijn ‘de kanaries in de kolenmijn’.
Dat de vraag naar groene stroom de komende jaren sterk gaat toenemen, daar zijn de meeste analisten het over eens. Dat ligt vooral aan de opkomst van energie-intensieve AI-datacentra, maar ook andere industrietakken hebben steeds meer stroom nodig.
Het grote voordeel van kernenergie is dat het voor een veel stabieler stroomaanbod zorgt dan zon of wind. Maar er zijn ook nadelen zoals de hoge kosten, lange bouwtijden, moeizame vergunningsprocessen en een slecht imago met betrekking tot het afval en mogelijke ongevallen.
Op de beurs is dat duidelijk merkbaar aan aandelen als Cameco, Oklo, NuScale Power en Mitsubishi Heavy Industries, die omhoogvliegen door hun activiteiten in deze sector. De VanEck Uranium & Nuclear Technologies ETF spreekt ook duidelijke taal met een plus van 85% in een jaar tijd.
Sama Bilbao y León, directeur-generaal van de World Nuclear Association, vindt het enthousiasme terecht, blijkt uit een interview met CNBC. AI en datacentra zijn volgens haar ‘de kanaries in de kolenmijn’.
‘Het geeft aan dat overheden en bedrijfsleven eindelijk wakker worden en inzien dat de vraag naar elektriciteit en energie verder toe zal nemen. Dat geldt niet alleen voor datacentra. De realiteit is dat alle sectoren meer elektriciteit nodig hebben.’
Het interview kwam tot stand tijdens het jaarlijkse symposium van de World Nuclear Association (WNA) in Londen, waar ook relatief veel aandacht was voor kleine modulaire reactoren, de zogenoemde SMR’s.
‘Het goede nieuws is dat de financiële sector openstaat voor leningen’, zegt Mahesh Goenka, van adviesbureau Old Economy. ‘Dat was een paar jaar geleden nog anders, omdat veel banken destijds vanwege de risico’s en het slechte imago niks te maken wilden hebben met nucleaire projecten.’
Het slechte imago was onder andere te danken aan vaak grote budgetoverschrijdingen, de late oplevering van projecten, de technische complexiteit en de moeilijkheden bij het verkrijgen van vergunningen.
Wat in Europa en de VS niet helpt, is dat er relatief weinig recente ervaring bestaat met de bouw van kerncentrales. Zo zijn bijna alle reactors in de VS gebouwd tussen 1967 en 1990. Pas in 2013 kwamen er een paar nieuwe reactoren bij in Georgia. De laatste centrale die in het Verenigd Koninkrijk werd gebouwd, was Sizewell B in 1995.
‘Nucleaire investeringen zijn door de hoge kosten en risico’s daarom bijna altijd ook politieke projecten’, aldus Mark Muldowney van BNP Paribas.
Een goed voorbeeld is een Britse centrale met twee reactoren aan de kust van Suffolk waar het het VK groen licht voor heeft gegeven.
Deze centrale zal 3,2 gigawatt elektriciteit opwekken genoeg om 6 miljoen huishoudens van stroom te voorzien. Geweldig natuurlijk, maar de kosten zijn wel opgelopen van 20 miljard pond naar 38 miljard pond. Andere grote projecten liepen tegen soortgelijke problemen aan. Publiek-private partnerschappen zijn onder deze omstandigheden volgens Muldowney cruciaal, vooral in opkomende markten.
***
Voor het uitgebreide artikel, zie hier.
***
Volstrekt flauwekul dit artikel geschreven als een glossy die verdampt voor het de fiscalisten van uw pensioenfondsen heeft bereikt…
En dat is voor uw pensioenopbouw maar goed ook. EDF en de Franse staat weten er van mee te praten die vinden nergens ‘privaatgeld’ en ‘investeerders’ Het enige wat ze kunnen bedenken is een greep doen in de miljarden opgebouwde spaargelden van de Fransen.
Doet uw pensioenfonds wel mee ? Nee hoor vergeet het maar!
Beursanalisten praten graag over “momentum” en “groen nucleair herstel”. De koersen van uraniumbedrijven als Cameco en de VanEck Uranium & Nuclear Technologies ETF schoten de afgelopen twaalf maanden met meer dan 80 procent omhoog. De indruk ontstaat dat de particuliere belegger volop profiteert van een nucleaire renaissance.
Maar als je beter kijkt, zie je vooral een façade.
Feit is dat er nauwelijks een particuliere belegger te vinden is die direct in kernenergie investeert. De bouw en exploitatie van kerncentrales zijn te kapitaalintensief, te traag en te risicovol. Het zijn projecten van tientallen miljarden die decennia duren en bijna altijd kampen met vertragingen en kostenoverschrijdingen. Hinkley Point C in het VK liep op van 20 naar 38 miljard pond, Flamanville in Frankrijk is vijftien jaar vertraagd en Olkiluoto in Finland kostte drie keer zoveel als begroot.
Dat zijn geen dossiers voor de particuliere portefeuille. De enige ingang voor beleggers is speculatie op de grondstof uranium. Die markt is overzichtelijker: stijgende vraag door speculatieve verwachtingen, krapper wordend aanbod, en een prijs die zich in ETF’s laat verpakken. Dat verklaart de koersstijgingen. Maar of daar ook een realistische nucleaire expansie achter zit, is een tweede.
Want de echte investeerders in kerncentrales zijn niet de beleggers, maar de belastingbetalers. Zonder staatsgaranties, publiek-private constructies en politieke dekking komt er geen reactor van de grond. Het is daarom de vraag die iedere burger zich mag stellen: doet mijn pensioenfonds mee aan deze illusie? Wordt mijn premie geïnvesteerd in een technologie die decennia vertraagd, miljarden duurder en nauwelijks rendabel is?
Voor beleggers is kernenergie vooral uranium. Voor samenlevingen is het een kostenpost die altijd op de collectieve rekening belandt.
Bouw toch gewoon gascentrales!! en hou op met die ónbetaalbare flauwekul.
Gerard
U bekijkt het met een Westerse bril
In het verre oosten is het anders China , Rusland ,Zuid Korea, bouwen nu kerncentrales in massa aan een kwart van de kosten in een kwart van de tijd , mocht het Westen dezelfde mentaliteit hebben dan was dit bij ons ook zo, om een voorbeeld te geven , u vermeld Hinkley point maar weet waarschijnlijk niet dat een van de enorme vertragingen en kostenstijgingen te wijten is aan absurde specificaties voor lasnaden dat die door geen enkele gekwalificeerde lasser uit te voeren zijn en tot in de treure her uitgevoerd moeten worden. Dit is gewoon sabotage vanuit de ambtenarij en drukkingsgroepen en een probleem dat de voornoemde landen niet kennen. Een ander voorbeeld zijn de “scheurtjes” centrales in België waarbij walsfouten die altijd voorkomen als scheurden gedefinieerd werden ( hier waterstofbellen die platgewalst werden) . Veel nucleaire installaties in Europa van dezelfde constructeur zouden daaronder vallen maar hadden geen groene mediaandacht , zijn niet onderzocht en draaien nog altijd.
Spijker …. Kop Eric.
De promotie van zon en wind en kernenergie vormen dezelfde kant van de medaille, gebaseerd op het principe van ‘socialiseren’ van kosten om betreffende industrieën – Industriële Conglomeraten zoals Misibushi, waarvan Eneco weer onderdeel is – de wind in de zeilen te geven. Een principe dat eveneens de basis is voor SDG doelen. In mijn werk noem ik het ‘verplichte winkelnering’, verwijzend naar de situatie , zoals die bestond aan begin van de industriële revolutie met als doel daarmee duidelijk te maken dat deze ontwikkelingen uiteindelijk zullen leiden naar een terugkeer van naar eenzelfde de situatie waarbij het kapitaal weer terug in handen is van de elite na een periode waarin ze gedwongen werden de arbeiders te delen. ( die periode wordt gekenmerkt door de opkomst en ondergang van het Socialisme, zoals nu waarneembaar ) Naar aanleiding daarvan schreef Thomas Piketty zijn beroemde boek , waarin hij waarschuwt voor het ontstaan van een maatschappij waarin have ’s en have not ’s
zullen bestaan. De have’s zijn de kinderen die leven van de erfenissen van hun ouders, die daarmee weer nieuw vermogen creëren, zo betoogd Piketty.
In de Taxonomie van de Europese Unie werd kernenergie als ‘groen’ aangemerkt op de lijst. Weliswaar ver na ‘biomassa’ dat het hoofdbestanddeel vormt van CO2- vrije energie.
Dat men dat allemaal nog steeds niet snapt he. Alleen al de bron van dit artikel, het IEA zou alle bellen moeten doen rinkelen. Gasgestookte of kolengestookte centrales winnen het energetisch, financieel én qua CO2 uitstoot in de keten ( EROEI ) het op straatlengtes van alle andere vormen van opwekking van elektrische energie, maar zon , wind en kerncentrales daarentegen , staan garant voor immer stijgende winsten van Corporate bedrijven op basis van het principe van ‘ socialiseren van kosten ‘ .
Er zit erger maar een maar aan , maar die verklap ik niet .
Op dit Platform , waar ingenieurs een wetenschappers figureren , zouden alle indianen verhalen al 15 jaar geleden al effectief ontkracht zijn geworden op basis van de wetten der natuurkunde en economie, maar het probleem was dat men zich massaal liet misleiden door Charlatans, kwakzalvers ( van ECN en TNO bijvoorbeeld ) complotdenkers, Wikipedia en Our World in data en de media
Toen het vandaag ging over de essentie van de wetenschap in een commissie vergadering, trok Paternotte direct de Holocaust card toen het lid van Houwelingen -FVD- probeerde uit te leggen wat wetenschap beoogd te zijn en waarvoor het zou moeten staan. Gisteren werd de nieuwe fractie voorzitter door het slijk gehaald .
Een en ander tot groot genoegen van de leden van dit platform.
Misschien heb je de volgende link [1] wel gelezen maar mogelijk ook niet. Gelijk Henry ben jij dan wel geen echte complotdenker maar je deelt met deze de psyche en in mijn ogen de geestelijke afwijking ver van normaal die je telkens weer zo mooi hier laat zien. Een vraag uit stuk van link kan zijn: “Wat is er in jouw leven allemaal verkeerd gegaan?”
Hou het graag kort.
[1] https://chrisklomp.nl/de-psyche-van-complotdenkers/
@ hr Galjee met de verwijzing naar Cris Klomp- de grootste mongool van het internet – bevestigd u vooral uw eigen mentale toestand .
Ik ben erg blij , dat , na de moord op Charlie Kirk in de VS – hoe tragisch en pijnlijk ook – het erop lijkt dat – wereldwijd de Silent majority uit haar hypnose ontwaakt lijkt te zijn ; eindelijk lijkt het zover te zijn na al die jaren geleuter in de herenkamer. Het zal me een worst zijn wat u daar allemaal van vindt .
Wat we zullen zien in het vervolg hierop is dat men massaal leegloopt op mij , maar vergeet inhoudelijk te reageren op de gebeurtenissen . Nou ja , wellicht met de de bekende dooddoeners die gearriveerde mensen plegen te ventileren. Dus laat die ook maar zitten.
leve de rede , het gezond verstand en de echte wetenschap die u verloochende. Fijne dag nog .
het blijft een feit dat de grootste mongolen op X en alle media kanalen de meeste volgers hebben , hetgeen natuurlijk z’n weerslag heeft in de meningsvorming van domme mensen .
Cris Klomp is een waar fenomeen dat vooral domme mensen aantrekt, net als een goede zeemlappen- verkoper op de markt.
@hr Galjee, u bent een echte Paternotte he. Nog liever verloochend u de wetenschap dan dat u van Houwelingen zijn betoog zou steunen over wetenschappelijke waarheidsvinding.
Net als hij trekt u de Holocaust card en laat de wetenschap voor wat die is .
“@ hr Galjee met de verwijzing naar Cris Klomp- de grootste mongool van het internet – bevestigd u vooral uw eigen mentale toestand .”
FG bevestigt – Verder als Klomp zoals jij vindt de grootste mongool is van het internet is voelt dat voor jou natuurlijk als concurrentie. Over mijn mentale gesteldheid daar is niets mis mee want daar wordt voor gebeden of een kaarsje voor aangestoken.
Ik vrees dat voor jouw herstel men een heel bos moet aansteken en dan nog zal het waarschijnlijk niet helpen.
Maak je om die Galjeee maar niet druk, de man is overal al uitgekotst incluis door zijn oud collega’s, hier kan hij zich weer een beetje “groots” voelen tussen het kleine clubje dat hier nog reageert. Zijn “inzichten” scoren echter louter minduimpjes.
Hij zit vast in zijn zelfverzonnen “Alles is op” en “We zijn met teveel” doctrine, oh, en ik heb dit al zo vaak verteld maar jullie luisteren niet.
@hr Galjee, u bent een echte Paternotte he.
FG nee hoor ik ben gewoon Frans Galjee.
“Nog liever verloochend u de wetenschap dan”
FG o jee die taal toch. Verloochent – en als er een is die niets weet over wetenschap dan ben jij dat wel.
“….dat u van Houwelingen zijn betoog zou steunen over wetenschappelijke waarheidsvinding.”
FG waar heb ik iets geschreven over dat betoog?
“Net als hij trekt u de Holocaust card en laat de wetenschap voor wat die is .”
FG waar doe ik dat en nu dit BEWIJZEN anders doe jij hier een SMERIGE LEUGEN. En dat niet voor de eerste keer misbaksel!
kijk , zo gaat Dat. Misbaksel ben ik, net als Thierry Baudet . Ik voorspelde hierboven al dat het weer niet om de inhoud zou gaan .
Ik beschuldig u al heel lang van het feit dat u het meest basale principe van van de werktuigbouw verloochent als werktuigbouwkundig ingenieur door de wetten van Carnot en Rudolf Clausius te ontkennen. Keiharde en bewezen natuurkundige wetten ,dankzij welke de sceptische beweging al heel lang geleden korte metten had kunnen maken met de leugen van de energietransitie , maar dat deed ze niet , als gevolg van mensen als u die op basis van hun autoriteit die wetten belachelijk maakten en- In plaats daarvan verwees – naar de beschrijving op wikipedia.
Dat beschouw ik als werktuigbouwer en autodicat op het gebied van Thermodynamica als een belediging van de wetenschap en een aanfluiting voor ingenieurs zoals u – die – in commissie – zich in het pak lieten naaien door directieven van de overheid .
“Zijn “inzichten” scoren echter louter minduimpjes.”
FG ja hoor weer die duimpjes. Ik doe daar niet aan mee.
Weet jij ook dat het voor AI heel gemakkelijk is patronen te ontdekken in het gedrag van duimpje up of down te koppelen aan bv reageerders zeker ook door melding tijden bij reacties en opkomen van die duimpjes.
Nee hè dat wist jij niet en wat denk je waar en wie op deze site de meeste duimpjes geeft tevens aan zichzelf als digitale zelfbevrediging.
Leuk hè die AI domme teef.
“Dat beschouw ik als werktuigbouwer en autodicat op het gebied van Thermodynamica..”
FG dat maakt het beschouwen van jou helaas van zeer weinig waarde.
Uiteraard zie jij dat anders maar daar en grond voor schrijft Klomp zo duidelijk over. Tevens ook dat dit jou niet zal/kan raken. Te ver heen klinkt het dan. Gelukkig heb je nog wat steun van C. maar of je daar gelukkig van wordt ik kan het mij niet voorstellen.
Jouw minderwaardigheidsgevoel ten aanzien van vrouwen was mij al eerder opgevallen.
Het moet voor jou niet meevallen door een vrouw geminacht te worden.
Wat doe je eigenlijk hier? Is toch zeker vér onder jouw niveau.
Nog een laatste opmerking heer Galjee en die is : dat de gehele goegemeenshap hier nooit z’n mond opentrekt. Ze staan erbij en kijken ernaar en net
Net als Chris klomp hebben ook hier de mongolen de overhand.
Vandaar dat ik ook gestopt ben met bijdragen leveren, maar soms moet de opgekropte frustratie weer even zijn weg vinden .
Gaan jullie maar weer lekker verder met bubbelen. Tot hier heeft nog niemand een inhoudelijke reactie geleverd op het artikel, noch op de reactie van Gerard d’ Olivat, zoals gewoon bij vrijwel elk artikel dat hier verschijnt. Laat staan dat het komt tot een discussie of een nog gekker: ‘consensus ‘ haha. Consensus over zaken – nota bene – die zouden moeten behoren tot de basale kennis van iedere deelnemer, zoals over Carnot. Consensus ? Nee, daar doen wetenschappers niet aan. Die blijven elkaar eeuwig de tent uitvechten over hetzelfde onderwerp in discussie met halve garen. T’ is net de Margriet waar ze eeuwig kunnen blijven schrijven over de vraag of aardappelen nu wel of niet gezond zijn zonder ooit tot een uitspraak te komen.
Dat , terwijl we al eeuwen weten dat aardappelen gewoon gezond zijn. Mijn vader en moeder werden beide 94 jaar op aardappelen ,sperzieboontjes en een gehaktbal . (op zondag draadjesvlees. ) helemaal zonder gezeur en gezanik.
Daar ben ik dan ook wel klaar mee na 15 jaar . ‘Let’s go to action ‘ vonden 1 miljoen mensen eindelijk vandaag .
“Het moet voor jou niet meevallen door een vrouw geminacht te worden.”
FG je moet niet generaliseren. Geminacht te worden door slechte en domme vrouwen daar kan ik niet wakker van liggen. Goede cq echte vrouwen met gelukkig vaak ook gezond verstand mogen mij wel wakker houden.
Bert
Het moet je wel goed doen dat je hier op deze site de enige intellectueel bent. En volgend de definitie van een van de reageerders een heuse wetenschapper. Overigens waren de door jou met grote regelmaat aangehaalde Carnot en Clausius helemaal niet op de hoogte van kernenergie
Kun je weerleggen dat de inhoud aan netto-energie in fossiele chemische brandstoffen uiteindelijk hoger is in rendement dan het netto rendement in kernenergie?
Bert, om te beginnen; het is ‘autodidact’.
Tja, en dat je dat bent blijkt iedere keer weer. Maar je staat niet alleen hoor. Zo is Cornelia autodidact op het gebied van (internationale) politiek en media.
Peter, wil je alsjeblieft niet van die moeilijke vragen stellen aan Bert. Hij heeft het toch al zo moeilijk. En trouwens; Bert is heus niet de enige intellectueel op deze site hoor.
Met deze opmerking doe je Cornelia erg te kort.
‘Ik ben erg blij , dat , na de moord op Charlie Kirk in de VS – hoe tragisch en pijnlijk ook – het erop lijkt dat – wereldwijd de Silent majority uit haar hypnose ontwaakt lijkt te zijn ; eindelijk lijkt het zover te zijn na al die jaren geleuter in de herenkamer’.
Oh ja joh?
Over een week heeft niemand het meer over Charlie Kirk, maar droom lekker verder Bert.
PS.
Nogmaals, het is te triest voor woorden wat er is gebeurd met Kirk. Ik hoop dat in de Staat waar de moordenaar leeft/ is opgepakt de doodstraf nog bestaat.
En nog even een gewetensvraagje Bert. Zou je ook zo ‘ontdaan’ zijn als een aanhanger van de Groene Khmer op deze wijze om het leven zou komen?
Gerard d,Olivat
Voor de relatief korte termijn is gas een oplossing als het verzet tegen fossiel wordt gestaakt. Daar past dan meteen wel de opelijke verklaring bij dat je de CO2-hype als onzin beschouwt. Terwijl je eerdere overtuiging dat nou juist als basis van je betoog had (2019)
Daar openbaar afstand van doen lijkt me dus wel op zijn plaats.
Zonder op een rij te hebben waarin al die kostenoverschrijdingen zaten en duidelijk te krijgen waarom die elders ontbreken, blijft je stukje proza een slag in de lucht en niet meer dan een daad van verzet.
Daarnaast mis ik je berekening van de alternatieven. Houd je nog steeds vast aan de Franse berekening van 90 euro per MWh voor kernenergie of heb je die inmiddels ook verlaten? Consumenten betalen in Nederland tussen de 300 en 390 euro per MWh
‘en niet meer dan een daad van verzet’.
Sorry Peter, maar hier sla je de plank volkomen mis. Het is de uiting van diepe frustratie van een filosoof die op geen enkele wijze ooit iets te betekenen heeft gehad op een paar lullige filmpjes na in Amsterdam (!).
Hij bevindt zich daarmee overigens in het ‘goede’ gezelschap van de FvD adepten hier op CG.
En kijk uit dat je zelf niet gefrustreerd raakt man, want Gerard zal nooit en te nimmer zijn standpunt uit 2019 herroepen. Iets dat hijgemeen heeft met de hierboven genoemde FvD adepten en verwacht van een alpha geen berekeningen.
SMR’s zijn de toekomst. Seriematig geproduceerd in fabrieken zal de prijs sterk dalen.
Dicht bij de gebruiker neergezet maken ze hoogspanningstrace’s overbodig.
Hun voetafdruk is zeer klein, dus maximaal ruimte voor natuur.
De brandstof is goedkoop.
Nog paar jaartjes geduld.
Eind deze eeuw zullen er een paar honderd in ons land draaien. Niet alleen voor stroom, maar ook voor warmte voor de chemische industrie, synthetische motorbrandstoffen…
Nucleaire research gaat straks zorgen voor een nieuwe industriële revolutie. Treinen met nucleaire batterijen: geen bovenleidingen nodig.
Telefoons die niet meer opgeladen hoeven te worden.
David Dirkse
Eens. Uiteindelijk zal het gebeuren. Waarschijnlijk niet in Nederland, want daar gebeurt, ondanks de met lippendienst beleden voortvarendheid, alles 50 jaar later. Dat wordt dus kopen van de Chinese of Indiase plank en bij gemis aan financieren op de pof.
Heren stop toch met dat kickboksen waarbij enkel onder de gordels geslagen wordt maar niets wordt. Onderling frustraties uiten prima maar denk dan wel aan het niveau wel geleerde heren.