Door Jo Nova.
De crashtestdummy voor hernieuwbare energie van de wereld heeft officieel nieuwe magische emissiereductiedoelen gesteld. Het is alleen een andere tint onmogelijk, dus er is niets veranderd. Maar de labels op de trap naar de Groene Hemel zijn van 43% naar 62% gegaan. De VN en president Xi zullen er blij mee zijn.
Het zal de wereldtemperatuur niet veranderen, maar het zou genoeg kunnen zijn om de VN om te kopen en de Olympische Spelen van de Klimaatconferenties te “winnen” – de reis die een einde maakt aan alle reizen. Het jaarlijkse privéjetfeest van bureaucratische beroemdheden.
Toen onze premier werd gevraagd waarom Australië doelstellingen voor wereldwijde weersbeheersing zou moeten stellen, terwijl de drie grootste landen op aarde dat niet doen, haalde hij een “leuk weetje” aan om een land te besturen — zoals Graham Lloyd opmerkte in The Australian.
[Anthony Albanese] haalde uit naar parlementsleden van de coalitie die beweren dat Australië geen ambitieuze doelstellingen moet stellen zolang de grote uitstoters VS, China en India niet in actie komen.
“De hoeveelheid wind- en zonne-energie die in China wordt gebouwd, is nu bijna twee keer zo groot als de rest van de wereld samen. Gewoon een leuk weetje,” zei hij.
Het is bijna alsof de premier het land bestuurt alsof het zijn TikTok-account is. Helaas voor hem (en erger voor ons) is het als een gesprek met een trol. Voordat we een biljoen dollar uitgeven en het nationale elektriciteitsnet platbranden, hopen we dat Anthony Albanese onze vragen kan beantwoorden.
Dat China een hoop nutteloze wind- en zonne-energiecentrales installeert, betekent niet dat wij dat ook moeten doen. (Ze snijden ook Taiwans onderzeese kabels door, lekken biowapens en oogsten organen van gevangenen. Zeg gewoon “nee”, oké?) China heeft ook een derde van hun werknemers in de zonne-energieproductie ontslagen. Misschien installeren ze gewoon alle overgebleven zonnepanelen die ze aan niemand kunnen verkopen?
China installeert misschien wel al die wind- en zonne-energie, maar hun emissies worden met een raket afgevuurd.
Maakt dat niet uit, en is dat niet juist de bedoeling? (En zal de ABC dat ooit vragen?)
Lloyd wijst erop dat de uitstoot van China sterker groeide dan de totale jaarlijkse productie van Australië.
Als we kijken naar alle energiebronnen die China gebruikt, krijgen we een idee waarom hun uitstoot niet daalt:
Hieronder ziet u het totale energieverbruik van Australië per bron in TWh, op dezelfde schaal als dat van China:
Deze grafieken omvatten alle energiebronnen, inclusief industrie en transport, en niet alleen elektriciteit. Daarom is de prijs van olie in Australië hoger dan die van steenkool.
Voor de volledigheid, ervan uitgaande dat de cijfers kloppen (hoewel ik niet weet waarom we dat zouden doen), heeft China 30 keer zoveel windenergie en 19 keer zoveel zonne-energie als Australië – en verbrandt het 61 keer zoveel steenkool. De onderstaande cijfers zijn TWh voor China en Australië, afkomstig van OWID.
| … | Brandstofbron | China | Australië | Verhouding |
| … | Kolen | 25.599 | 423 | 61 |
| Olie | 8.964 | 620 | 15 | |
| Gas | 4.344 | 370 | 11 | |
| Waterkracht | 3.303 | 37 | 107 | |
| Wind | 2.432 | 878 | 30 | |
| Zonne | 2.046 | 123 | 19 | |
| Kernenergie | 1.099 | – | ||
| Biobrandstoffen | 37 | 1 | 29 | |
| Andere hernieuwbare energiebronnen | 652 | 9 | 70 |
China heeft ook 107 keer zoveel waterkracht. (En wij dachten dat het Snowy Hydro-project al groot was.)
Jo Nova.
Maar serieus, selectief geplukte flauwekul is nauwelijks een manier om een land te besturen. Het is een belediging voor hardwerkende Australiërs. Als de media en de oppositie hem hadden lastiggevallen met de pure zinloosheid van onze Net Zero-vroomheid, was hij nooit verkozen.
Dat is toch de reden waarom miljardairs de media kopen?
***
Bron hier.
Gegoochel met cijfers. Dat verbruik moet je nog wel door het aantal inwoners delen om de bijdrage per persoon te kwantificeren.
Als blijkt dat de uitstoot van een land bijna niets voorstelt, kun je altijd nog per capita berekenen. Dat bracht Urgenda er indertijd toe om te stellen dat Nederland het meest vervuilende land ter wereld was. Briljante vonst, maar je heb maar 3 hersencellen nodig om te begrijpen dat het onzin is.
Vondst.
Een hersenkraker voor mij.
“door het aantal inwoners delen om de bijdrage per persoon te kwantificeren.”
CO2 emissies per capita is China stijgend en 25% slechter dan b.v. Nederland maar beter dan Australië.
https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita?country=OWID_WRL~USA~GBR~OWID_EU27~IND~CHN~ZAF~NLD~AUS
Bevolking in China is 78x Nederland en met die 25% extra dus een factor 98 x Nederland.
Dus onze jaarlijkse uitstoot in gelijke aan 3,7 dagen China.
Je moet de integraal onder de curves nemen voor de historische context van de gemiddelde CO2 voetafdruk per inwoner.
Daarin scoort de Nederlander veel hoger dan de Chinees.
“de historische context ”
Dankzij de historisch context van de burgeroorlog en het de moordpartijen op ongeveer 30 miljoen Chinezen en onderdrukking tijdens het Maoïsme, is de ontwikkeling en welvaart van de Chinese bevolking 60 jaar tegengehouden.
In die historische context scoort Nederland gelukkig veel beter dan China.
Nu actueel nog steeds.
Dat heet doelpalen verzetten. Een noodzakelijk kwaad als het argument niet kan worden tegengesproken.
“Dat heet doelpalen verzetten.”
Die “historische context” in CO2 uitstoot was alleen mogelijk door historisch grote moordpartijen en onderdrukking in China.
Oogkleppen opzetten voor dit “noodzakelijk kwaad” in China en hun zo “CO2 credits” toe te wijzen gaat de historie en oorzaak niet veranderen.
Geen argument voor navolging.
Goed dat je (Modelleur 22 sep 2025 om 11:43) niet ontkent. De huidige Chinees heeft nog marge tov de huidige Nederlander.
We mogen pas klagen over de Chinese uitstoot als hun integraal onder de curve per capita de onze overstijgt.
De gemiddelde Inuit (eskimo maar dat schijnt niet mer te mogen) stoot minder per persoon uit dan de mensen in china. Ik stel voor dat we dat gemiddelde aan houden. Dus china doet het ook heel slecht.
Gisteren ging het over de media . Wel, dit is ook media en volgens mij hele slechte .
Tis net als dat spelletje op een verjaardag, iemand fluistert een zin in bij de eerste deelnemer en dan komt dit er aan het eind uit .
Hier waarschijnlijk dat Thierry Baudet ook een Hamas -aanhanger is.
ondertussen gaat Martien Visser gewoon verder met zijn werk om het volk rijp te maken voor de volgende verassingen . Met mooie grafiekjes erbij ook.
( wel’s opgevallen dat niemand reageert op de grafiek over CO2 -uitstoot ? )
‘Martien Visser kondigt aan :
Door EU-Greendeal komt er vanaf 2027 een nieuwe EU belasting op kleinen CO2 uitstoters – u dus – ETS 2. Náast accijnzen en energiebelasting . Verwachte opbrengst in 2030 3 miljard .
Alvast voldoende kopij voor dan in ieder geval. btw, afgelopen week werd bekend dat de boeren weer gewonnen hebben: ze mogen van Brussel mest verwerken tot kunstmest. Uiteraard wederom met miljarden aan subsidie, zoals eerder voor de biogasindustrie.
schelden altijd achteraf he . Als het kalf verdronken is en de zakken gevuld zijn.
Tja, al die nieuwe migranten en de oorlog tegen de Russen moet ergens van betaald worden hé.
en Cornelia – jij bent nog de enige waar ik geen ruzie mee heb gemaakt – schelden loont he . Niet feiten of de waarheid zoals ik die hier weergeef.
Jouw schelden levert al weer 5 punten op . Al scheldend , razend en tieren lopen we blijmoedig het wak in en organiseren we onze eigen onderdrukking .
Het ergens niet mee eens zijn is nog geen ruzie Bert.
Hopelijk denken de puntengevers er ook nog aan als ze in het stemhokje staan. :)
Als er überhaupt nog wat gedaan kan worden is dat de enige kans.
Een aantal hier kun je opgeven, daarvan vraag ik mij werkelijk af wat die hier nog zoeken als hun, overigens oliedomme bijdrages, niets meer inhoud hebben dan “een hak zetten”.
“….voor de volgende verassingen…”
FG verassen doet men bij een crematorium.
Frans ?
Je ziet er nog èèn over het hooft. Ik bedoel hoofd.
Al heel lang geleden heb ik gepleit voor het opheffen van de duimpjes routine, maar ik begrijp tegelijkertijd wel waarom dat in stand blijft .
In dat geval loopt men door in het ene geval . In het andere geval geeft men repliek op hetgeen de schrijver beweert . Dat kan hele mooie discussie opleveren. Bijvoorbeeld over de grafiek hierboven van Our world in data om maar wat te noemen.
De vragen die ik al 10 jaar heb zijn nog altijd onbeantwoord gebleven. waren ze wel beantwoord geworden , dan was de waanzin van de energietransitie allang ten einde gekomen. 1) neemt de CO2 uitstoot toe of af als gevolg van de maatregelen inzake ‘Parijs ‘ ( en zo niet , geef dan aan waarom )
2) Bestaat hernieuwbare energie ? 3) bestaat er een energietransitie ? 4) als er dan wél een energietransitie bestaat, waarom klagen mensen hier dan nog over hoge energietarieven, belastingen en CO2 heffingen .
5 ) en speciaal voor jou en jouw adepten van het complot ; waarom beschouwen jullie een en ander als complot als het het hele gebeuren – op basis van een evidente leugen – zich recht voor je ogen afspeelt op klaarlichte dag . Al 15 jaar lang .
Nou , kom maar door met de duimpjes naar beneden , de sneren en de wijsheden .
5 Voor mij en mijn adepten van het complot?
Kijk, dit beweer je zonder dat je er een bewijs voor kunt levren!
Ja, klimaatwaanzin is een evidente leugen, het hele plan zit even wat genuanceerder in elkaar.
Die agenda 2030 is de blauwdruk, klimaatwaanzin is een TOOL, Migratie is ook een TOOL, en zelfs stikstof is een TOOL om de uitrol af te dwingen.
Deze agenda laat geen enkele illusie over hoe de wereld er uit komt te zien.
Blijven doordraaien in RANDVERSCHIJNSELEN van de uitrol is contraproductief, het helpt niemand, je moet het hele (complot) uitleggen.
Het is NIET al 15 jaar aan de gang, het is gestart op 11 Juni 1976 met de Habitat I richtlijn.
Het is geen complot, het staat uitermate goed omschreven, al vanaf “The Vancouver Declaration” deze familie en wat extreem rijken laat er geen enkele twijfel over bestaan.
Iedereen die er onderzoek naar doet komt op hetzelfde uit.
Ga naar de oorsprong, dan kun je die eindeloze diagrammen overslaan, alles valt dan op zijn plaats.
@ Cornelia ,
je moet het hele complot uitleggen .
DOE DAT DAN OOK ’s EEN keer in plaats van elke je mantra opdreunen. Mantra’s opdreunen kunnen we beter overlaten aan Schoof. Leg nou ’s uit waarom die boze kapitalisten- globalisten- deze plannen bedachten en wat ze van plan zijn. Ik heb het vele malen verteld , maar je luister niet .
Het is allemaal het gevolg van het autonome mechanisme van kapitaal vs arbeid dat de wereldhandel globaal werd en daarmee ook de bestuurlijke organen. De vragen zijn dus 1) wat daar TEGEN te doen en 2 ) wat de gevolgen zouden zijn .
Dáar hebben we wat aan .
Ik herinner mij dit oude grapje van Johan Buziau “…je schoonmoeder verassen…” mijn vader had daar nog een plaat van, ik denk 78 toeren/min
Nee complotten bestaan niet of ze hebben een korte levensduur.
Nu zijn er ook weer beweringen over de rellen onlangs, zat de overheid ertussen zonder dat ze het zelf wisten, de zogenaamde handlangers, of wisten sommige het wel want verschillende partijen konden er hun heilig boontje voordeel mee doen.
Er word veel gesproken over de politie auto en het kenteken, en waarom moest hij 2 keer in de brand.
Tja nu kunnen velen daar een ccomplot van maken omdat sommige puzzelstukjes inelkaar vallen.
Wat het ook is, het komt een keer naar buiten dan.
Het ergens niet mee eens zijn is nog geen ruzie Bert’.
Klopt Cornelia. Als jij het ergens niet mee eens bent is dat geen enkele reden voor ruzie hoor. Meer een kwestie van intens medelijden.
‘DOE DAT DAN OOK ’s EEN keer in plaats van elke je mantra opdreunen’.
Poeh he Bert, dat knalt er lekker in man. Wel jammer dat je vervolgens zelf weer met en mantra komt.
Leg nou ’s uit waarom die boze kapitalisten- globalisten- deze plannen bedachten en wat ze van plan zijn. Ik heb het vele malen verteld , maar je luister niet.
Dat mijn beste heb ik ook al eerder geschreven.
Ze zijn bezig de wereld (onze wereld) vanuit een wereldregering te besturen. (VN en onderliggend)
De blauwdruk daarvoor is agenda 2030 dat zoals ik ook al eerder schreef voortkomt uit de habitat I richtlijn.
Daarin staat klip en klaar hoe ze de wereld willen besturen, wie rechten en wie plichten heeft.
Ze stellen dat 0,5 miljard mensen voldoende is om de wereld in evenwicht te houden.
Het is allemaal het gevolg van het autonome mechanisme van kapitaal vs arbeid dat de wereldhandel globaal werd en daarmee ook de bestuurlijke organen.
En dit is het gevolg van de veel te grote macht van slechts enkele families die wonderwel ook deze agenda 2030 verzonnen hebben.
Beetje kip en het ei dus.
En wat wij er aan kunnen doen?
NIETS, WIJ kunnen niets, ze hebben de absolute macht, mensen die in de buurt komen verdwijnen, of worden opgesloten.
Je zou het mogelijk kunnen vertragen, door massaal op een partij te stemmen die alles duidt en openbaart.
Zolang je in “debat” bent met lieden als FG of AF kom je geen steek verder, ze zitten veel te vast in hun voorgeschreven werkelijkheid.
juist Cornelia , als gevolg van dat mechanisme werd de markt in het dorp een globale markt , waardoor uiteindelijk de macht weer in handen van de globale elite komt te vervallen .
Die logica vormt de rode draad van mijn werk sinds ik in 2012 dit artikel schreef op basis van het beroemde rapport van JP Gordon , maar waarna iedereen complotten begon te bedenken .
Vanaf de 70er jaren werden burgers steeds verder in het financiële web gesponnen , hetgeen hun ongekende rijkdom en welvaart bracht . Met name de generatie waar jullie toe behoren. Zonder dat was er nooit een pensioen gekomen bijvoorbeeld.
Het enige probleem is dat de ‘economie van de energietranstie’ gebaseerd is op ultieme verspilling, waardoor de toekomst van de volgende generatie in het gedrang komt. Dat is wat ik al 10 jaar over het voetlicht breng .
Maar iedereen begon achter goeroes aan te lopen die hen het zicht ontnam . https://www.bertpijnsevanderaa.nl/wanneer-komt-de-groei-terug/
Ja zo werkt het, voorbeeld NOS teletext, het juiste beeld moet blijven hangen. Soms gebruikt men tekst tussen (“) iemand zegt wat.
“Olie- en gaswinning veel te hoog” [105] ik prachtig $, nee erg wel 500% kolen meer als zou mogen.
Politie doodt 15-jarige verdachte [107] Politie schiet kind dood, twee mededaders, kinderen, gearresteerd, ander kinderen hebben het gezien, slachtofferhulp. Mcdonalds is een restaurant!. Geen applaus van de andere aanwezige? Hoe is het met de beroofde jongen/meisje/bejaarde? kennelijk niet van belang. Wie was het gedode kind uit Gouda? Later meer op pagina [999]
Vraag aan Rob Jetten [105] was dit ook politiek geweld.
China met zijn enorme productie aan wind en zon is niet voor intern gebruik maar voor de verkoop.
Het bewijs wordt geleverd door de verhouding zon en wind in het totale energiegebruik voor 2024 is voor Europa 22,4% en in China 18,6 met de opmerking dat het meeste materiaal in Europa aangekocht werd in China
@ Nicolaas
Ter info , wat de financiering van Joanne Nova betreft is dit eigen middelen en door haar lezers , je kan dit trouwens op haar website vinden.
China doet in verhouding wel meer met wind en zon, maar heeft zich ook wel eens iemand afgevraagd waarom.
Naar een docu wat ik eens heb gezien over China doen ze dat in eigen land om nog machtiger te worden met het motto kleine beetjes werken.
De doco ging overigens niet over hernieuwbare maar over paragliden in China.
Maar in afgelegen gebieden worden vaak molens en panelen neergezet om mensen van stroom te voorzien, boeren en kleine afgelegen dorpen waar soms nog geen elektriciteit was.
Vaak niet omdat China zo goed voor de mensen is maar om het land nog meer productiever te maken.
Vergeet niet China is imens groot met veel gebieden waar een slechte infrastructuur is.
En om dit allemaal te bewerkstelligen zal China tot in de treuren co2 de lucht in blijven jagen.
Maar halen toch een wit voetje bij het westen.
Wat ze hier doen is compleet gekkenwerk met hun doelstellingen.
En wat daar achter zit is mensen verarmen, een grote kloof maken, een scheiding tussen minder bedeelden, rijk arm en nog wat er tussenin.
Duidelijker kan niet want de piramide gaat vroeg of laat vallen.
Alleen al het woningtekort maakt al een scheiding, de vele migranten, en alle milieu problemen die ze zich zelf opleggen en ons er mee belasten.
Mensen zien het niet eens meer wat er gebeurt.
En blijf vooral op de bospaden lopen, niet er naast en breng maar geen takje mee naar huis voor de kerst want voor je het weet heb je een dure kerst
Blijf mooi in het rijtje lopen.
@Theo China heeft ruimte genoeg. 85 % van de bevolking woont op 15 % van het oppervlakte van China/
Zolang politici verslaafd aan klimaatangst verspreiding nog dagelijks hun dogma’s kritiekloos bij de NOS mogen spuien (vanochtend ‘hernieuwbare’ voorvechter / minister Hermans) zullen miljarden belastingeld worden verspild aan het onmogelijk bestrijden van natuurlijke klimaatverandering en daarmee tevens aan onze economie, maatschappelijke binding, welzijn en welstand aanzienlijke schade te berokkenen. Schaf onhaalbare ideologische dogmatische klimaatdoelstellingen zsm af …. VVD-Hermans!
De VVD die tijdens de verkiezingen moord en brand schreeuwt over migratie, klimaat en stilstof maar NA DE VERKIEZINGEN in de Europese Unie tekent bij het kruisje, waarbij ze alles wat in hun programma staat overboord gooien.
Weet de burger veel, hij heeft zijn hele leven VVD gestemd, en volgens de kieswijzer, die de slogans van de verkiezingen samenvat is het ook VVD, dus tóch een goede keus.
Twee weken voor de verkiezingen halen ze goed geklede, wel bespraakte trekpoppen van stal die kernachtig alle problemen in ons land weergeeft en de domme burger stemt weer zonder nadenken.
Wanneer kijkt de burger verder en kiest een partij die RADICAAL afrekent met al die globalistische bullshit?
Oh, en trap niet in de “regeren is samenwerken” leugen.
Samenwerken geldt alleen voor globalistische partijen, dwz, alle partijen die 100% agenda 2030 onderschrijven.
Over mantra’s gespreken zeg Cornelia.
Neem nou deze: ‘Weet de burger veel, hij heeft zijn hele leven VVD gestemd’.
Dus degenen die op andere partijen stemmen zijn geen burgers? En geldt dat dan ook voor FvD stemmers?
Ik ben benieuwd wie Nicolaas financiert. Dat kan toch Piet niet zijn?
Al die zonnepanelen worden in China gemaakt door steenkool te verstoken. En zoveel dat de wereldmarkit al jaren verzadigd is en de panelen tegen dump prijzen op de markt komen. Hetgeen de Europese fabriekanten uit markt werkte.
Ik las zo’n twee jaar geleden in de Times of India een stukje over boeren in Noord India die zoveel panelen over zichuitgestort kregen waarmee ze niet wisten wat te doen. Dus gebruikten ze die om nieuwe kippenhokken mee te maken.
Grote paniek weer, de wetenschappers hebben berekend dat ondanks de zon en windenergie de CO2 uitstoot is niet gedaald. Wat nu we gaan de doelen niet halen die toch al niet haalbaar zijn.
Dat maakt mij echt blij
En nog steeds is het slechts 0,002% van de atmosfeer.
Much ado about nothing.
430 ppm is 0.00043 %.
Correctie 0.043%.
we zouden het toch een keer goed moeten uitrekenen
1mg per kg (lucht) = 1ppm
430 mg per kg (lucht) = 430 ppm
1m3 lucht = 1.225 kg
dus er is 1.225 x 430 = 526 mg CO2 in 1 m3 lucht
=0.526 gram CO2 in 1 m3
=0.526/44 mol CO2 in 1 m3
=0.526/44 x 22.4 liter in 1 m3
=0.27 liter per 1000 liter
=0.27/1000
= 0.027%
of wat denk jij?
nou zegt men zegt elke keer dat de 430 niet ppm is maar ppmv
https://askanydifference.com/difference-between-ppm-and-ppmv-with-table/
maar elke keer als ik naar de Keeling curve kijk dan praten ze alleen over ppm en uitdrukkelijk niet over ppmv.
Als iemand het weet en mij het kan bewijzen wat er bedoeld wordt in de Keeling curve?
Excel-alarmisme, net als bij stikstof