De energietransitie is als Russisch roulette, alleen niet met één, maar met zes patronen in de trommel.
Door Manfred Haferburg.
Ken je Russisch roulette? Nee? Het is beter zo. Dat is helemaal te gek. Je neemt een Colt, stopt een patroon in de trommel, draait hem rond, zet het ding tegen je slaap en haalt de trekker over. Als je geluk hebt, klikt het gewoon. De energietransitie is Russisch roulette, niet met één, maar met zes patronen in de trommel. De zes cartridges in het energietransitieverhaal zijn: gasgestookte elektriciteitscentrale mirage, waterstofdelirium, illusie van elektriciteitsopslag, elektriciteitsnetwerk autisme, cognitieve netwerkbeveiligingsdissonantie en sectorkoppelingspsychose.
Duitsland houdt het pistool tegen zijn slaap en staat op het punt de trekker over te halen. Groene ambitie staat bekend als grenzeloos, helaas ook groene onwetendheid. Ze plannen niets minder dan het redden van de wereld, maar zijn niet beter dan architecten van luchtkastelen. Hun visioenen zijn zo mooi als vuurwerk, kleurrijk, luid, kort. Het enige wat overblijft is rook en een lege portemonnee.
Het was allemaal zo mooi gepland. Angela Merkel’s minister voor alle doeleinden Peter Altmaier, CDU, toenmalig federaal minister van Economische Zaken en Energie en tegelijkertijd de personificatie van geconcentreerde incompetentie op het gebied van energiebeleid, onthulde de visie in de Duitse Bondsdag op 3 juli 2020:
“Wij zijn het enige geïndustrialiseerde land van deze omvang dat tegelijkertijd het vreedzame gebruik van kernenergie en vervolgens het gebruik van kolengestookte energieopwekking uitfaseert. Dit zijn de historische taken en de prestaties die we moeten volbrengen.”
Ministers maken het niet “historisch”, noch Groenen, noch Roden, noch Geel, en zeker geen zwarten. Alleen Altmaier Peter zei niet wie “ons” deze “historische taak en prestatie” had opgelegd. Verscheen de Heer aan hem vanachter een brandende struik? Kwam er een gevleugelde engel en gaf hem een stenen tafel? Of mompelde zijn Godkanselier het gewoon in haar kantoor toen ze de laatste verkiezingspeilingen las? We weten het niet.
De “energietransitie” moest de historische taak volbrengen. Het was een “all-party project”, een gedrocht van de tijdgeest. Baake, Trittin, Fell en Flasbarth waren de geestelijke vaders. Töpfer, Altmaier, Merkel, Schröder, Habeck en anderen bouwden een ondoordringbare puinhoop van wetten om ze onaantastbaar en onomkeerbaar te maken. Kemfert, Quaschning en de uitlegger van ZDF, professor Lesch, offerden hun wetenschappelijke reputatie op het altaar van de energietransitie op om ze sociaal aanvaardbaar te maken. Nu is het zover, de energietransitie.
De wet op de uitfasering van de kolengestookte elektriciteitsopwekking zal binnenkort de laatste kolengestookte elektriciteitscentrales met de grond gelijk maken. De kerncentrales zijn al grotendeels uit elkaar gezaagd. Nu hebben de energietransities gemerkt dat de stelling “er is altijd wel ergens wind” niet waar was. Er is een back-up energiepark nodig, anders gaan de lichten uit. Habeck heeft geroepen dat het H2-ready gasgestookte elektriciteitscentrales moeten zijn die worden geëxploiteerd met groene waterstof die is geproduceerd uit overtollige zonne- en windenergie. En het hele politieke koor deed mee aan de gezangen, zelfs sommige bazen uit de industrie neurieden mee, misschien konden er een paar dikke subsidies worden binnengehaald voordat de locatie naar de VS werd verplaatst? Momenteel voorziet het regeringsplan van minister Reiche in de bouw van H2-ready gasgestookte elektriciteitscentrales met een capaciteit van 35,5 GW tegen 2035.
Wat is een H2-ready gasgestookte elektriciteitscentrale? Nou, je kunt een gasturbine laten draaien met alles wat exotherm brandt. Briketten naar voren gooien is natuurlijk niet aan te raden. Maar olie, vliegtuigbrandstof, gas en waterstof zouden werken. Deze stoffen hebben echter heel verschillende eigenschappen, waarop de bladen van de turbine zijn afgestemd om een acceptabel rendement te bereiken. Kortom: de H2-Ready gasturbines met een groot vermogen (500 MW) bestaan niet. Ze moeten nog worden gebouwd.
Tot nu toe is er een modelcentrale H2-Ready in Leipzig met 125 MW (kosten 188 miljoen euro, momenteel geëxploiteerd op aardgas). Voor 35,5 GW zouden 284 van dergelijke gasgestookte elektriciteitscentrales moeten worden gebouwd. Kost zo’n 53 miljard euro. Als je 500 MW turbines neemt, dan zijn het er maar 71. Om de 1.400 uur op aardgas te kunnen varen, moet om de dag een volgeladen Q-Max-klasse LNG-tanker uit de VS met 265.000 kubieke meter LNG worden gelost. Het zijn er momenteel 14.
Het is echter meer dan twijfelachtig dat de weinige fabrikanten van dergelijke turbines, bijvoorbeeld Rolls-Royce-Power, Hitachi-Energy, Siemens-Energy, mogelijk Alstom (momenteel 260 MW) in staat zullen zijn om deze 72 centrales in de komende jaren te bevoorraden. Ze staan daar niet met lege orderboeken en wachten op de federale overheid. En er zijn geen investeerders, geen goedkeuringsprocedures voor stedenbouw, geen locaties, zelfs geen aanbestedingen. Omdat deze gascentrales maar 1.400 uur per jaar mogen draaien – als wind en zon stilstaan – en dus van de staat gegarandeerd niet zuinig zijn – zit iedereen te wachten op de subsidies. Ik was het bijna vergeten – er is geen groene waterstof voor deze gasgestookte elektriciteitscentrales. Zelfs het vlaggenschipproject van Leipzig wordt aangedreven door aardgas.
De 71 niet-bestaande gasturbinecentrales moeten worden aangedreven door “groene waterstof”, die ook niet bestaat. Dit is om groene waterstof te produceren uit overtollige elektriciteit uit wind en zon uit elektrolysers – die niet bestaan – en deze aan een net te leveren – dat niet bestaat. Als alternatief moet de groene waterstof worden aangevoerd via schepen – die niet bestaan – uit leverancierslanden – die ook niet bestaan.
Een van zijn laatste grote daden van onze ingenieuze minister van Economische Zaken Robert Habeck was de update van de Nationale Waterstofstrategie. Hij noemde het bescheiden “turbo voor de H2-economie”. Dubbele klap kan valse associaties met waterstof hebben opgeroepen. Tegen 2030 wil de Duitse overheid tien gigawatt aan elektrolysecapaciteit opbouwen.
“De waterstofstrategie is bedoeld om de klimaatbalans van industrie en transport aanzienlijk te verbeteren, wat betekent dat hele sectoren van de industrie fundamenteel moeten worden geherstructureerd, bijvoorbeeld de staal- en chemische industrie en de hele transportsector.”
Robert wilde de hele economie fundamenteel herstructureren. Deze psychische aandoening wordt buiten de overheid “grootheidswaanzin” genoemd. Predikanten geloven vaak dat ze voorbestemd zijn voor grote dingen, een speciale missie hebben of uitzonderlijk getalenteerd zijn. Omdat iemand aan Robert uitlegde dat de oppervlakte van Duitsland hiervoor niet genoeg was, kwam hij op het briljante idee om waterstof uit Afrika te halen.
Wat de dapperen hem toen niet durfden te vertellen: als rekening wordt gehouden met het langeafstandsvervoer per schip in de vorm van vloeibare waterstof of ammoniak, zouden de voorzieningskosten voor Duitsland onder de best mogelijke voorwaarden 171 euro per megawattuur bedragen (normaal zou het ~60 €/GWh zijn). Hij antwoordde toch: “Het is maar geld” en regelde een ontmoeting met Northvolt voor het avondeten.
Het sprookje van de energietransitie, zei professor dr. Claudia Kemfert, in een televisie-interview: “Duitsland heeft nog steeds opslagfaciliteiten.” De Duitse opslagfaciliteiten zijn allemaal samen genoeg voor minder dan een uur black-out. Batterijopslag en andere “wonderwapens” tellen helemaal niet mee. Er zijn 32 pompaccumulatiecentrales en ongeveer 6.500 pompaccumulatiecentrales zouden nodig zijn voor een Dunkelflaute van twee weken (volgens prof. Sinn). De Noren hebben hun eigen opslagfaciliteiten nodig en hebben net als de Zweden de aanleg van een nieuwe hoogspanningslijn naar Duitsland stopgezet.
Een bekende staatssecretaris, lid van een beroemde energietransitieclan van het ministerie van Economische Zaken van Habeck, wist daarentegen dat 15 miljoen e-auto’s, die tegen 2030 op de Duitse wegen zouden rijden, als opslagsysteem zouden fungeren. Dit wordt bidirectioneel opladen genoemd in de taal van de energietransitie.
De opslagillusie is als het delirium van Wasserstoff: in 2030 zullen er geen 15 miljoen e-auto’s of 15 miljoen bidirectionele laadstations zijn. Het ongeveer een miljoen kilometer laagspanningsnet biedt dat helemaal niet. Zij zouden eerst op een transversale manier moeten worden geüpgraded. Laatst vroeg een vriend me: “Wat roken ze op het ministerie van Economische Zaken?”
De voormalige ingenieuze minister van Economische Zaken Habeck haalde ook het mooie woord “stroomtekortsituatie” uit de diepe bron van zijn wijsheid. Het woord betekent: Als na de invoering van de “Wet op de beëindiging van de kolengestookte elektriciteitsopwekking” (zo heet het echt), de lichten uitgaan in een Dunkelflaute, als de “opslagfaciliteiten nog leeg zijn” en de waterstof ijlt, dan helpen de omringende landen het elektriciteitstekort te overwinnen en elektriciteit te leveren.
Duitsland kan theoretisch tot ongeveer 20 tot 25 gigawatt (GW) elektriciteit importeren via zijn grensinterconnectoren – d.w.z. de interconnectoren naar de elektriciteitsnetten van de buurlanden. Dit aantal varieert afhankelijk van de netsituatie, het seizoen en de technische beschikbaarheid van de lijnen. Het kan echter gebeuren dat de buren soms een beetje ongelukkig reageren omdat ze zelf een klein elektriciteitstekort hebben en hen niet werd gevraagd toen Duitsland zijn 17 kerncentrales sloopte en in plaats daarvan enorme hoeveelheden windturbines en zonnepanelen bouwde, waarvan de volatiliteit de elektriciteitsprijzen van de buren doet haperen.
In december 2024 sprak de Noorse minister van Energie, Terje Aasland, duidelijke woorden over de elektriciteitscrisis die werd veroorzaakt door de massale Duitse import. Toen Duitsland tijdens een donkere dip grote hoeveelheden elektriciteit uit Noorwegen kocht en de prijzen in Noorwegen als gevolg daarvan explodeerden, zei Aasland:
“Het is een absolute klotesituatie.”
De Zweedse minister van Energie Ebba Busch zei:
“Het Duitse energiesysteem is niet op orde. Ik ben boos op de Duitsers. Het is moeilijk voor een industriële economie om voor haar welvaart te vertrouwen op de welwillendheid van de weergoden.”
Beide landen stopten vervolgens met de uitbreiding van hoogspanningslijnen naar Duitsland.
Het Bundesnetzagentur wordt nooit moe het publiek te verzekeren dat de “netwerkveiligheid” te allen tijde gegarandeerd is. Geen wonder – hun baas is Müller en is een groene. En het wil doorgaan met het sluiten van energiecentrales en ze vervangen door hernieuwbare energiebronnen. Het past helemaal niet in het groene wereldbeeld dat het Federale Gerechtshof, de verzekeraars, de grote energieleveranciers, de netbeheerders en bijna alle experts – behalve de professoren Kemfert, Quaschning en Lesch – waarschuwen dat het net “aan zijn limiet” zit.
Müller staat nu tussen de windturbines van de energietransitie en de relais van de netstabiliteit. Aan de ene kant is hij vastbesloten om door te gaan met de omschakeling naar een klimaatneutrale energievoorziening, maar aan de andere kant waarschuwt hij dat zonder modernisering van het net de Brave New Solar World zou kunnen eindigen in een frequentiechaos.
Dat er niets meer klopt met het Duitse elektriciteitsnet blijkt uit het aantal noodzakelijke ingrepen van de netbeheerders om het net te stabiliseren, dat is gegroeid van minder dan vijf (5) per jaar in 2005 tot meer dan 30.000 per jaar vandaag. Het raster wordt bedreigd door donkere doldrums, lichte briesjes en de constante afname van roterende massa’s. De stroomuitval in Spanje en Portugal op 28 april van dit jaar was geen stroomuitval door een gebrek aan opwekking, maar door overweldigd te worden door complexiteit. Het was geen cyberaanval, geen tekort in de aanvoer, maar een ontoereikende spanningsregeling en een gebrek aan netvormende roterende omvormermassa van grote energiecentrales. Wanneer vertelt iemand de heer Müller en het Bundesnetzagentur dat zonnepanelen geen roterende massa hebben?
De sector-koppelingspsychose
Het groene doel om de wereld te redden is dat in 2045 in Duitsland alleen nog groene elektriciteit als energiebron wordt gebruikt, wat leidt tot een “volledig elektrische samenleving”. Sectorkoppeling is het toverwoord van de energietransitie – of, afhankelijk van je perspectief, de poging om één stroomkabel door alle aspecten van het leven te trekken. Technisch gezien verwijst het naar de systematische koppeling van de energiesectoren elektriciteit, warmte, transport en industrie om hernieuwbare energieën zo breed en efficiënt mogelijk te benutten. De sectorkoppelingspsychose is de vereniging van alle energietransitie-wanen, hallucinaties en het verlies van contact met de realiteit, resulterend in een diepgaande verstoring van de perceptie, het denken en de realiteitsverwerking van de voorstanders van de energietransitie.
Vandaag, met ~600 TWh aan elektriciteitsverbruik, waarvan 300 TWh afkomstig is van hernieuwbare energiebronnen, zijn we een heel sterrenstelsel ver verwijderd van de “all electric society“, omdat het elektriciteitsverbruik slechts een kwart van het totale energieverbruik vertegenwoordigt. Tegen 2045 is het volgende nodig: 300 TWh voor het resterende werk van het huidige elektriciteitsverbruik; 700 TWh voor transport (synthetische brandstoffen); 1.300 TWh voor warmte (industrie en huishoudens) en 200 TWh voor opslagverliezen. Dit betekent dat tegen 2045, in plaats van de huidige 600 TWh, een hele 2.500 TWh uit wind/zon/biomassa nodig zal zijn.
Dit zou een vertienvoudiging vereisen van de elektriciteit die vandaag wordt opgewekt door wind en zon tegen 2045. Dit zou betekenen dat er in plaats van de huidige 33.000 windturbines in 2045 zo’n 300.000 windturbines nodig zijn en in plaats van de 3,5 miljoen zonnepanelen van vandaag in 2045 zo’n 300 miljoen zonnepanelen.
Duitsland zou dan de esthetiek hebben van een Blade Runner-boerderij met één windturbine per vierkante kilometer van het Zwarte Woud tot Noord-Friesland en met 300 km² modulegebied. Alles wordt glinsterend blauw – daken, gevels, snelwegranden, koeienstallen. Zo’n systeem wordt oncontroleerbaar, als een horde tieners die aan de cafeïne zitten. Batterijen, waterstof, pompaccumulatie, net – alles zou mee moeten groeien. Miljoenen en miljoenen warmtepompen zouden moeten zoemen. De kosten zouden naar schatting oplopen tot 10 biljoen euro. De energietransitie van deze omvang zou geen infrastructuurproject zijn – het zou een verworvenheid van de beschaving zijn – een techno-ecologisch experiment van onschatbare waarde op nationaal niveau.
Operatie mislukt, patiënt in de intensive care
De energietransitie is een groen geschilderde geldschop graafmachine die het spaargeld van de kleine mensjes in de tuin opgraaft en opstapelt op de grote stapels geld van de rijken. Helaas graaft hij alleen maar geld op, al het andere over de energietransitie werkt niet – noch de CO2-besparing, noch de onafhankelijkheid van vreemde landen en dictators.
Tegenwoordig stoot Duitsland acht keer zoveel koolstofdioxide per geproduceerd kilowattuur uit als buurland Frankrijk. Zon en wind hebben eigenlijk geen rekening gestuurd, maar integratie in het bestaande energiesysteem kost biljoenen. Stroomuitval doemt op aan de horizon, de industrie vlucht en mensen verarmen. De energietransities zijn hopeloos verstrikt geraakt in hun eigen kluwen van ondoordachte reddingspogingen om hun falende project te redden. Het stomme is dat ze allemaal hun fantasieën uitproberen, en we moeten ervoor betalen.
Prof. Harald Schwarz, expert op het gebied van energietechnologie aan de BTU Cottbus-Senftenberg, vat de absurditeit en geïnstitutionaliseerde afstand tot de realiteit, de veelheid aan ongecoördineerde maatregelen, politiek wensdenken en technisch twijfelachtige aannames samen die in de context van de energietransitie werden gemaakt:
“Als je er een dak overheen bouwt, dan is het een gesloten instelling.”
***
Manfred Haferburg werd geboren in 1948 in Querfurt, Oost-Duitsland. Hij studeerde nucleaire energetica aan de TU Dresden en maakte een bliksemcarrière in wat toen de grootste kerncentrale van Greifswald was. Vanwege het brutaal zingen van Biermann-liederen en enkele ondoordachte uitspraken tijdens carnaval, werd hij benoemd tot een vijandig-negatief element van de DDR en bracht hij daarom enige tijd door onder de hoede van de Stasi in Hohenschönhausen. Na de val van de Berlijnse Muur zorgde hij voor een internationale organisatie voor de veiligheidscultuur van kerncentrales wereldwijd en heeft hij meer kerncentrales van binnenuit gezien dan bijna wie dan ook. Maar hij kan nog steeds niet gloeien in het donker. Toen de voormalige SED als Die Linke in de Bondsdag kwam, ontvluchtte hij de Bondsrepubliek Duitsland en likt sindsdien zijn wonden in ballingschap in Parijs. In zijn vrije tijd werkt hij aan een honderd jaar oude Nederlandse tjalk, waarmee hij soms vaart. In de uitgeverij KUUUK publiceerde hij zijn roman “Wohn-Haft”, die gebaseerd is op feiten, met een voorwoord van Wolf Biermann.
Goed stuk
Absoluut, klimaatwaanzin in optima forma.
Operatie mislukt, patiënt in de intensive care…..
Wisselvallige “hernieuwbare’ stroom produceren is een groeiend (‘het’) probleem en blijkt uit kritische klimaatstudies niet de ‘klimaat’ oplossing in wording …. en is ook bepaald niet gratis, …. nog afgezien van geen meetbaar positief effect tegen natuurlijke klimaatverandering.
Streven naar 100% wisselvallige ‘hernieuwbare” elektriciteit is defacto een schadelijke economische route die welstand en welzijn, naast aanzienlijke verdere nadelen voor natuur, milieu en zeldzame grondstoffen impliceert.
‘Bewaren’ van deze overbodige / wisselvallige elektriciteit systeemstroom, nota bene ten behoeve van de economie, maakt het ‘hernieuwbare’ elektriciteit systeemprobleem alleen maar duurder en groter.
Industriele CO2-emissies via fossiele energie bronnen vergroenen de aarde maar zijn daarentegen ideologisch / politiek geformatteerd tot een vooropgezette marxistische gedreven economische / consumptie krimpfactor.
Tijd dus voor afbouwen afhankelijkheid van de mislukte energietransitie via wisselvallige elektriciteit systeemproductie met alleen maar nadelen en schades.
Het is gewoon logica dat als je bvb 60 Mw opwekt voor een dag te draaien in de zomer met veel zon en wind..je diezelfde 60 Mw moet kunnen opwekken in de winter met nagenoeg geen zon of wind.Dus heb je altijd centrales nodig die continu deze stroom kunnen leveren.Zover de logica dat een echte transitie niet mogelijk is.Het straffe is dat energieleveranciers nooit aan de bel trekken om te waarschuwen dat dit niet mogelijk is.Verstaan ze hun job wel of is blind winstbejag de reden van hun onkunde.Net als we alle autos elektrisch gaan laten rijden.Wie geloofd dat dit lukt en we genoeg stroom hebben.Ze zetten ons nu al aan met capaciteitstarief om minder te verbruiken en eigenlijk zou iedereen minder moeten gebruiken volgen sommige on de transitie doelstelling te halen.Wie is dan overtuigd dat ev voertuigen de toekomst zijn.Geen wonder dat niemand ze echt wil kopen als de zekerheid van elektriciteit er helemaal niet is.Toch nog mensen die meer verstand en inzicht hebben.Er is gewoon geen transitie en elektriciteit word enkel duurder en het comfort zal volledig wegvallen .
Alleen dat autisme klopt niet , ik zou nooit meewerken met mensen die een energiedelirium hebben.
Als je Habeck, de sprookjesschrijver, de energievoorziening laat regelen, krijg je een sprookje. Maar wel een met een slechte afloop.
Je begrijpt het artikel niet goed Mark.
Er staat niets anders dan gooi je oude schoenen niet weg voor je nieuwe hebt.
EaB, dat schrijft Theo niet.
Mark, of het dagelijkse trolletje, jouw afstammelingen (als je ze hebt) mogen oorlog met Rusland gaan voeren want Rusland heeft nog voor 900 jaar olie kolen en gas.
Een energietransitie oftewel de mensheid moet een keer naar een andere vorm dan energie uit fossiele brandstoffen lijkt me logisch, alles gaat een keer op, EaB.
Maar je moet niet overdrijven en in een mum van tijd iets drastisch willen wijzigen en ook nog niet eens doordacht vanwege die co2 onzin.
Juist zulke idioten zijn een gevaar en brengen burgers onnodig in de problemen.
De hele zooi hangt aan elkaar van liegen en bedriegen en dan kom je in de problemen vroeg of laat.
Neem gisteren het nieuws, het koraal om Bonaire gaat naar de klote vanwege de opwarming.
Maar wie goed had opgelet weet waardoor het kapot gaat, en dat waren de open rioleringen.
Ja als je dat doet is het niet gek maar geef de opwarming niet de schuld en maak er weer niet zulke propaganda van dat het eiland overspoeld gaat worden door die opwarming omdat het koraal sterft.
Europa is ziende blind, we dachten en etaleren nog altijd dat we met onze breinen het wel zouden redden , maar die breinen bouwen luchtkastelen.
China zou onze fabriek van de toekomst worden en wij zouden het ontwikkelen. We zien nu al duidelijk dat dit een nare droom was.
Intussen ontwikkelt China zelf en verkoopt het aan ons waardoor we nu een afhankelijkheid opgebouwd hebben zonder verweer, want China speelt het spel netjes mee en wiegt ons in slaap, we bouwen onze waardevolle energievoorziening af en kopen de groene energie infrastructuur aan China die dan nog vol zit met spionage en kill switches , we zitten gevangen door China en worden er totaal afhankelijk van zonder enig verweer.
Welk woord plak je daar op , ontwikkelingsland of kolonie?
Zoals bijna alle stukken op climategate is dit geschreven door bejaarden die hun werkzame leven gedaan hebben in een fossiele wereld. De wereld verandert. Duitsland is niet langer de toonaangevende natie. Voor de nieuwe technieken is dat nu China. Ook dat de jongere generatie goed door. Je koopt de nieuwe techniek bij Ali. Zonnepanelen, windmolens, accus, autos en fatbikes. Dat de nieuwe techniek niet lang meegaat is juist een voordeel. Er zijn steeds nieuwe aanbiedingen. En om eerlijk te zijn is niemand geïnteresseerd in energie techniek en zeker niet in kernenergie. Bij de algemene beschouwingen konden we weer zien waar het werkelijk om draait. Gaza en de kinderen waarmee de bunkers aan het front zijn opgebouwd als kogelwerende laag wegens gebrek aan beton en die hier herstelt moeten worden. De duitsers zijn beter beschermd zonder beton. Er zijn nog prima werkende brandmaurs die deze niet groene meningen weten tegen te houden. Samen met islamisten strijden ze voor een groene diverse samenleving. Een waar paradijs op aarde. Daar schaffen ze het nog steeds.
Als jonge God concludeer je dat de wereld verandert , dat klopt alleen niet de goed kant op de degeneratie van alle verworven luxe en mogelijkheden die de bejaarden hebben opgebouwd wordt afgebroken door de klimaatwaanzinnigen die geloven dat iedereen baat heeft aan ontploffende accu”s , lithium in het milieu goed voor de mutaties van bacterieen en natuurlijk ook de epoxy die we gewoon begraven als de windmolens na 15 tot 20 jaar het loodje leggen. Maar dan maken we gewoon nieuwe met de groene waterstof , de kogellagers vormen het eerste probleem wat overwonnen moet worden maar misschien kunnnen we dat ijzer tot staal omvormen met behulp van groen CO2. Ook de wieken zijn een probleem daarvoor hebben we aardolie nodig voor de wikkelingen van de generator kunnen we nattuurlijke schellak gebruiken alhoewel de kopermijnen leeg beginnen te raken. Dat is ook niet zo een probleem want dan smelten se gewoon de kogelhulsen om tot koper. En voor de regelunit gebruiken we gewoon onderdelen die van hout gemaakt worden daar kun je goed weerstanden mee maken , ook de bedrading vormt geen enkel probleem daar gebruiken we weer gewoon vettig canvas voor de isolatie. Plastik is natuurlijk uit den boze want dat is een afval product dat vrijkomt bij de productie van de benzine uit aardolie. De buiten kant van de molen schilderen we even netjes af met waterverf , helaas is acryl en alkahyde verf ook niet meer beschikbaar………….
De enige kogel die niet afging was die welke het verhaal omlegde. Het verhaal dat sinds die tijd in vele variaties en gedaanten bleef rondwaren en leidde tot de babylonische spraakverwarring waarin steeds spectaculairder verhalen het leven zien en zelfs klimaatrealisten besluiten zich aan te sluiten bij het gedachtengoed van Extinction rebellen.
Allang was uit het zicht geraakt dat het energetisch optimum bestond vóor de komst van de energietransitie. Simpel pleiten voor de terugkeer naar het energetisch optimum , de enige echte oplossing van het probleem, kon ons brein niet meer aan. Iemand die dat voorstelt wordt voor gek verklaard. Als de vraag aan mensen wordt voorgelegd : ‘ als je een reis maakt naar Zuid Frankrijk, wil je dan zo weinig mogelijk energie gebruiken of zoveel mogelijk ”, geven ze het antwoord ; zoveel mogelijk. Zover is het gekomen. Binnenkort met de EV of zelfs waterstofauto . ( wat klimaatrealisten ook niet geloven )
Dat brengt me bij de Algemene beschouwingen in de Tweede kamer, waarin Lidewij de Vos van het FVD het debat aanging met Yeşilgöz -VVD- dat helaas werd beslecht in het nadeel van Lidewij. Waarom ? Omdat Lidewij en het FVD zich focussen op het klimaatverhaal in plaats van Parijs . ( De uitvinding van de 0,00038 % – truc was een geniale zet van de alarmisten. )
Als Lidewij simpelweg had gewezen op het FEIT dat de maatregelen inzake de energietransitie volledig contrair zijn aan het doel van het akkoord van Parijs, namelijk vermindering van de consumptie van fossiele brandstoffen en daarmee de CO2 uitstoot, teneinde de ‘opwarming ‘ tot staan te brengen, dan had Yeşilgöz smadelijk in het stof gebeten.
Op basis van bovengenoemde hierbij een lezers vraag;
Bent u vóor de terugkeer naar het energetisch optimum als de enige waarborg voor een toekomst van uw (klein ) kinderen ? Ja, geef een duimpje naar beneden; nee, een duimpje omhoog .
Voor de leden Galjee, Theo, AF en Bas heb ik vast een duimpje ingevuld . :-)
Als je niet wil dat je (klein) kinderen wol moeten spinnen voor hun plaggenhut om een trui te breien met de hand.
Jij vult voor mij maar een vast duimpje in als je daar gelukkig van word, Bertje.
Jij hebt me wat met je duimpjes, gewoon zielig als je daar waarde aan hecht.
Ik dacht dat je het hier voor gezien had, maar schaam je niet dat hebben er al meer gezegd en ze kwamen gewoon weer terug net als jij ook.
Theo, laat die jongen nou. Hij heeft toch al zo weinig. :)
Hoe is de wijnoogst bij jullie?
Ach ja AnthonyF, ik snap niet wat die man heeft, of mag ik man niet zeggen, vraag me af wat voor diensttijd hij heeft gehad, ik vermoed geen.
De druiven weet ik niet maar de blauwe bessen hebben het super goed gedaan.
Beetje co2 scheelt misschien. ;)
“Allang was uit het zicht geraakt dat het energetisch optimum bestond vóor de komst van de energietransitie.”
FG zelfs als ik het in medische kringen gebruikte begrip energetisch optimum vertaal naar waar jij blijkbaar op duidt dan moet je je realiseren dat zeg die decennia terug voor die aandacht voor die energietransitie er beduidend minder aardbewoners waren die in doen en laten minder impact hadden op systeem aarde.
Jouw streven naar die situatie van voor die energietransitie betekent dus krimp en minder welvaart. Maar zelfs dan zit er in onze planeet niet meer fossiel dan nu en zal gebruik gaan aanlopen tegen schaarste zoals nu al steeds vaker wordt ervaren.
Het energetisch optimum voor wat het waard is is als het jong willen zijn bij het ouder worden. Die jonge vent zou je wel willen zijn maar dat ligt voorgoed achter je.
Vergeleken bij de crew van deze site ben ik een jonkie ( 68 jaar ) en het is haast haast zo dat ik me daardoor jong VOEL ! Net zo jong als tijdens de generatiekloof haast. Zinloos om nog te argumenteren en slechts zenden een optie is .
Als ‘ jongeling ‘ die oog heeft voor de toekomst van de volgende generatie(s )ben ik verheugd met de frisse koers die fractievoorzitter Lidewij de Vos – 28 jaar – uitzette in haar ‘State of the union’ , zojuist voor de Kamer vol met dwazen die muisstil waren. Zij weet dat er niet zoiets als ‘hernieuwbare’ energie bestaat en derhalve ook geen energietransitie kan bestaan. Dat in navolging van Trump. Helaas dat die boodschap bij het piepende en krakende genootschap der klimaatrealisten niet meer binnenkomt.
Daarom pleit ik voor producten die niet meer stuk gaan , ipv producten die opzettelijk zo ontworpen worden dat ze stuk gaan.
“Als ‘ jongeling ‘ die oog heeft voor de toekomst van de volgende generatie(s )ben ik verheugd..”
FG nu mooi dat je blij bent en dat mag ook wel eens een keer al vrees ik dat die volgende generaties daar niets aan hebben. Wat jij hebt met dat meisje L had Timmermans ook met ene Greta. Vieze onnozele oude mannetjes dus.
Verder geen enkele inhoudelijke reactie op wat ik schreef maar dat is gebruikelijk.
Bert
Niet het hernieuwbaar is het probleem, want ook jij weet wel wat daarmee bedoeld wordt, Maar de volatiliteit en het parasitisme van de omzetting van die “hernieuwbare” zonne- en windenergie naar elektriciteit. Voor die 500 miljoen wereldburgers, waarop Galjee en consorten focussen, zou het wel kunnen, anders waren wij er niet, als nazaten van de geduldige middeleeuwers die op hun beurt moeten wachten. Toen was het: Wie het eerst komt die het eerst maalt.
Met de toekomstige 10 miljard gaat dat niet lukken. Zelfs niet als je alle gepensioneerde oude knarren in een tredmolen laat lopen. Als het niet waait en de zon niet schijnt. Kende je geadoreerde Clausius het verschijnsel kernenergie? Nee dus. En daar gaat je vergelijking mank. Je blijft in je oude spoor hangen.
De nog beschikbare fossiele energie moet je gebruiken om een veel energierijkere techniek geleidelijk uit te bouwen. Regeren is vooruit zien.
PvB,
“Niet het hernieuwbaar is het probleem, want ook jij weet wel wat daarmee bedoeld wordt,..”
FG Nee dat weet hij juist niet of hij wil dat niet weten gelijk zijn eeuwige gezeur over een energietransitie waar hij niet van wil weten terwijl de hele wereld van alarmisten tot sceptici weten wat ermee wordt bedoeld namelijk een overgang van fossiel naar niet fossiel voor energie.
Bert blijft een triest geval.
@ her van Beurden ,
Heel lang geleden vergeleek ik u al eens met een medeleerling , die , als de leraar het drie keer had uitgelegd , weer haar vinger opstak .
hierbij nog eens .
Onlangs schreef ik nog over uw eeuwige gezanik over kernenergie en nou doet u het weer . In die bijdrage schreef ik ook over BAT . (Het begrip dat op Wikiedia veranderd is in ‘wat de overheid aanmerkt als de beste techniek op dat moment beschikbaar .)
In de wereld van de werktuigbouw waaruit ik voortkom betekent dat , wanneer , op basis van de analyse blijkt dat een kerncentrale de BAT is, dat daarvoor wordt gekozen . Dát is ook de weg die elke overheid moet volgen als zij voor haar onderdanen en bedrijven wil voorzien in goedkope energie omdat dat de meest basale voorwaarde is voor burgers om te floreren en voor bedrijven om te concurreren bij de laagste aanslag op voorraden en de grootste borging voor de toekomst van volgende generatie (s) derhalve.
Uit de reacties blijkt dat velen het daar niet mee eens is. Kortom kiest voor zo duur mogelijke energie op basis van verspilling en uitputting van (natuurlijke) bronnen.
Waar men mij ook van wil beschuldigen , ik blijf pleiten voor het streven naar de hoogste brandstofefficiëntie en daarmee samenhangend uiteraard het streven naar een zo laag mogelijk materiaal quote en aanslag op de natuur en milieu. Alles in dienst van de opdracht om de toekomst van volgende generatie (s) ) te waarborgen.
Als voorbeeld verwijs ik altijd naar het verhaal van de Japanse Timmerman voor wie 1000 jaar geleden het vellen van een boom een ritueel gebeuren was en de Engelse kolonisten in het plaatsje Dedham (VS ) die aanspoorden zuinig te zijn met kappen van bomen ; ‘opdat er voldoende overblijft voor de volgende generatie ‘ schreven zij in hun boeken. Nu kappen we blijmoedig hele bossen tegelijk om met een leugen en komt u aanzetten met uw badineren de praatjes .
We hadden u daarom ook vast een duimpje omhoog gegeven bij de enquete.
@ heer Galjee
”Jouw streven naar die situatie van voor die energietransitie betekent dus krimp en minder welvaart.” Is dat niet wat u zo hartstochtelijk propageert hier de laatste tijd ?
JA , economische krimp is het enige juiste antwoord op hetgeen het akkoord van Parijs voorschrijft. Namelijk de consumptie van fossiele brandstoffen doen dalen , zodat de – vermeende – opwarming tot staan wordt gebracht.
Bert, kogels gaan nooit af hoor. Vuurwapens wel. Kortom; alweer een onderwerp waar je geen zak van af weet.
verder dan dat kwam u niet . vandaar dat we uw duimpje vast hadden ingevuld.
Nog maar eens heel kort:
Er is een energietransitie nodig.
NIET om reden de aan verbranden fossiel verbonden uitstoot van extra CO2 dat overigens gebeurt.
WEL om reden dat die fossiele bronnen voor ENERGIE eindig zijn om op energetisch verantwoorde wijze (het EREI criterium) te kunnen blijven gebruiken. Olie komt als eerste in de gevarenzone.
Eea zal een destructieve uitwerking hebben op onze economie en samenleving.
Verder gewoon dit negeren en blijven ‘denken’ dat het anders is.
” Simpel pleiten voor de terugkeer naar het energetisch optimum , de enige echte oplossing van het probleem, kon ons brein niet meer aan ” ”Dat geldt vooral voor mensen die nog hadden gewerkt aan de opbouw van de energietransitie bij overheids instituten”
Kan zo uit ‘1984’ komen.
Nog even heel kort ; mensen zoals deze Galjee horen niet thuis op een platform dat tot missie heeft de toekomst van volgende generaties te borgen.
“Nog even heel kort ; mensen zoals deze Galjee horen niet thuis op een platform dat tot missie heeft de toekomst van volgende generaties te borgen.”
FG die toekomst van volgende generaties wordt het meest in gevaar gebracht door lieden die vooral hun eigen wijsheden (mag ook aan elkaar) willen uiten en daarmee meer schade doen dan iemand die vanuit kennis en gedeelde visie wijst op de echte problemen en gevaren voor onze nabije toekomst.
“dan iemand die vanuit kennis en gedeelde visie wijst op de echte problemen en gevaren voor onze nabije toekomst”
Je zou denken dat hoog opgeleide mensen verstandiger waren, maar nee, ze gaan eigenlijk nog sneller mee in deze waanzin.
Vertrouw op Galjee, de Messias van de klimaatwaanzin!
Nog even heel kort ; mensen zoals deze Galjee horen niet thuis op een platform dat tot missie heeft de toekomst van volgende generaties te borgen.
Nou nou Bertje jij gaat wel ver met deze uitspraak.
Je lijk wel geradicaliseerd man.
En nog iets jonkie van 68, ik kan je vertellen die ben ik nog niet eens, dus krijg maar geen waan jonkie.
@ de heer Galjee ,
”iemand die vanuit kennis en gedeelde visie wijst op de echte problemen en gevaren voor onze nabije toekomst. ” nee , dat zijn juist de mensen waar we vanaf moeten .
Mocht het zo zijn dat het FVD aan de macht komt dan hoop ik dat de afdeling ‘duurzame energie’ van TNO /ECN als eerste wordt opgeheven.
Sorry Theo , maar ik kon het niet langer aanzien. Iets in me zei dat ik me moest -blijven – uitspreken.
Heerlijk als jij boos wordt. Dan komt de ware aard van het beestie bovendrijven. Van iemand die niet gewend is tegengesproken te worden.
klopt wel he .
Bert
Je loopt achter en hangt aan de oude maatstaven die golden voor verbrandingsenergie. Clausius en Carnot hadden geen weet van kernenergie. Jij wel. Ondanks je oude vertrouwde aambeeld waarop je steeds blijft slaan. Maar ik begrijp uit een eerder betoog van je dat het alleen voor Japan is weggelegd.
“Je zou denken dat hoog opgeleide mensen verstandiger waren, maar nee, ze gaan eigenlijk nog sneller mee in deze waanzin.”
FG Dat kan jij vanuit jouw positie helemaal niet beoordelen dus klets je weer als kip zonder kop.
Trouwens als je op school vroeger beter had opgelet dan had ook jij wellicht hoger opgeleid kunnen zijn mits natuurlijk er geen andere beperkingen als bv een laag IQ waren geweest. Het zal als frustrerend worden ervaren vandaar die getoonde afgunst naar mensen die wel wat van hun leven hebben gemaakt. En wen er dus maar aan je hebt de boot gemist.
“Iets in me zei dat ik me moest -blijven – uitspreken.”
FG O jee hij hoort nu ook al stemmen. Een opdracht van hogerhand misschien teneinde die domme anderen zich te laten laven aan zijn oneindige (vermeende ) wijsheid.
Maar misschien is het ook wel de duivel die arme Bert probeert voor zijn karretje te spannen.
‘Mocht het zo zijn dat het FVD aan de macht komt’.
Bert, er is een groot cabaretier aan je verloren gegaan man. Een Gouden Televizier-ring waardig. Als je dat eerder had beseft dan was je leventje niet zo in en intriest geweest.
“Mocht het zo zijn dat het FVD aan de macht komt dan hoop ik dat de afdeling ‘duurzame energie’ van TNO /ECN als eerste wordt opgeheven.”
FG Vanwaar toch die haat richting TNO/ECN? Heb je misschien ooit geprobeerd er als zelfverklaard wetenschapper een baan te krijgen en werd je afgewezen op grond van te weinig kennis? Tja.
Is er al iemand die bovenstaande inhoudelijk onderuit kan halen? Nee he.
En nog steeds niet. Gaat er ook niet komen omdat het die vervelende waarheid is.
En we zijn al weer wat uurtjes verder maar nog geen inhoudelijke reactie of weerlegging.
Er is een energietransitie nodig.
Alleen sukkels geloven dat, mensen die hun hele leven in de waan van de voorgeschreven werkelijkheid leven.
Het ergste zijn diegenen die menen intelligent te zijn en het anderen op willen leggen.
Onbegrijpelijk dat JIJ hier op de forum zit met je “de olie is op” geneuzel. precies zoals voorgeschreven door de media.
Jij hoort op al die andere websites die vóór de klimaatmaatregelen zijn.
En neem meteen de anderen mee, Bas, AF, etc.
Sorry Theo , maar ik kon het niet langer aanzien. Iets in me zei dat ik me moest -blijven – uitspreken.
Heerlijk als jij boos wordt. Dan komt de ware aard van het beestie bovendrijven. Van iemand die niet gewend is tegengesproken te worden.
klopt wel he .
Nee Bertje dat klopt niet, jij bent de geprikkelde, jij meent alles beter te weten en andere de maat aan te zeggen.
Jij hebt een grote fout gemaakt om mijn naam ergens in te gaan betrekken waar jij je alleen een eigen mening over hebt gemaakt.
Jij zit in je eigen wereldje gevangen.
En als mij spontaan iemand uit het niks probeert aan te vallen of verwijten gaat maken, tja dan beland ik in een andere modus uiteraard.
Jij moet niet steuken want daar ben ik niet van gediend.
@ Theo , en waarom moet ik daar dan wel van gediend zijn.
Jij moet de boel niet omdraaien, jij beticht mij zomaar uit het niets.
Dat moet je niet doen.
Heb ik me ooit negatief uitgelaten tegen jou over het FvD? je bent een kappe vent als je dat ergen vind hier op het forum.
En waarom? Omdat ik vind dat ieder zelf moet weten waar hij op stemt.
Maar wie dat niet doet deugd bij jou niet, je kunt geen mensen dwingen, dringt dat nog niet tot je door.
Maar Lidewij de Vos blijft een mooie verschijning, dus troost je daar maar mee.
Ach Theo, een beetje mildheid alsjeblieft, want Bert c.s. hebben het al zo moeilijk.
Tom Louwerse heeft zijn Peilingwijzer weer bijgewerkt aan de hand van de meest recente peilingen.
Veel beweging bij veel partijen, behalve bij het FvD dat sinds begin 2024 !! nagenoeg stabiel blijft:
https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/grafiek_trends.html
Om moedeloos van te worden, zeg nou zelf.
Jaren geleden had ik eens een discussie met een groentje. Hij zag het probleem niet. Electriciteit komt uit een stopkontakt, toch?
“te stom om voor de duivel te dansen” noemde mijn grootje het.
Geregeld heb ik een discussie met een scepticus. Hij zag het probleem niet. Wetenschap is een hoax en complot, en blogs vertellen de waarheid, toch?
“te stom om voor de duivel te dansen” noemde mijn grootje het.
notme
Welkom bij het klimaatjournaal van de NOS met alle niet bewezen gevolgen van de klimaatverandering
NIEUW : Bij Bonaire sterft al het koraal af omdat de zee opwarmt.
Vorige:
⚫Spanje heeft de heetste zomer achter de rug sinds het begin van de metingen. Met wel een tiende graad warmer als het vorige record. Het is de voorbode van wat er komen gaat.
⚫De Golfstroom kan vanaf deze eeuw al stil komen te vallen.Dat blijkt uit een nieuwe studie van Nederlandse klimaatwetenschappers
⚫ Door de klimaatverandering smelten de gletsjers in de alpen sneller, waardoor de waterstand in de rivieren lager wordt en schepen met diepgang er niet kunnen varen. (?)
⚫Opmars Dennenprocessierups.omdat het warmer word tin Nederland.
⚫ De brandweer van Nederland krijgt les in spanje , door de klimaatverandering zullen in de toekomst in Nederland veel vaker natuurbranden voorkomen.
⚫ Door opwarming aarde steeds vaker een dubbele hittegolf
⚫ Doordat de noordzee opwarmt is er een grote hoeveelheid kwallen in het filter van een Franse kerncentrale gezwommen. De kerncentrale is uitgeschakeld.
⚫ Door de klimaatverandering wordt een hittegolf van 40 graden in spanje verwacht. Al 1200 mensen schuilen in de klimaatschuilplaatsen.
⚫ Nog even een keer zeggen dat volgens de wetenschappers de bosbranden in zuid Frankrijk toch echt door de klimaatverandering komen.
⚫ Ongekende ramp in zuidfrankrijk , bosbranden door de klimaatverandering.
⚫ Het gaat erg slecht met het Great Barrier Reef in Australië,het grootste koraalrif ter wereld. Door opwarming van de oceaan verbleekt het koraal en kan het afsterven.
⚫ In kopenhagen is een overstroming geweest in het verleden door hevige regenval. Dit gaat nu vaker voorkomen door de klimaatverandering en daarom worden er nu ondergrondse water reservoirs aangelegd
⚫ Door de klimaatverandering rotten de aardappels in engeland weg , daarom kweekt men nu soorten die tegen veel water kunnen en bewerk t men de grond daar zodat het water beter vastgehouden wordt.
⚫ nu ook ernstige turbulentie bij vliegtuigen ooit door klimaatverandering.(nos)
⚫ vuurvlinder sterft uit door klimaatverandering.
“Bij Bonaire sterft al het koraal af omdat de zee opwarmt.”
Ja, dat was leuk. 20 jaar observatie had de man geleerd, dat het koraal kapot gaat door warmer zeewater. Maar gelukkig kan dat opgelost worden door het rioolwater te zuiveren. Dat heeft kennelijk een koelend effect.
De BBC heeft ook zo’n mannetje voor klimaatrampen nieuws. Als die in beeld komt dan weet je dat de dagelijkse portie vies weer beelden er aan komt. Net tijd genoeg om een bakkie thee te maken.
Zeg Cornelia dappere meid!!! vertel mij daar maar eens waar al die ‘olie’ dan vandaan gaat komen om de welvaart van de ‘komende generatie te borgen… graag met een termijn en kostenberekening erbij.
Als jij dat niet kan ben jij! de enige die niet op dit forum thuishoort. Maar dapper meisje daar ga jij nooit antwoord op vinden, laat staan geven!
Bert Pijnse mag dat antwoord ook gedetailleerd geven trouwens… ook dat kan hij niet en roept alleen maar ‘er is genoeg’ en verwijst dan naar een of andere site.
En verder mag trouwens iedereen gewoon antwoord geven op die normale vraag…
Bert Pijnse mag het antwoord gedetailleerd geven.
De arrogantie spat er vanaf Gerard . Kap jij je bos nu maar gauw kaal en verpats het aan de hoogste bieder.
” Simpel pleiten voor de terugkeer naar het energetisch optimum , de enige echte oplossing van het probleem, kon ons brein niet meer aan. ” Is zelfs te moeilijk om te bevatten lijkt het .
Nou laat ik dan eens zo geheel politiek neutraal gebaseerd op de fysica zo formuleren wat ‘energetisch optimum’ eigenlijk is.
Er was een tijd dat de verhouding tussen energie-investering en energie-opbrengst op zijn hoogst was. In de jaren ’50 en ’60 leverde één geïnvesteerd vat olie wel honderd vaten op. Dit was het energetisch optimum: een fase waarin energie zo goedkoop en overvloedig was dat de moderne welvaartsstaat, de massaconsumptie en de democratische instituties konden bloeien.
In dat optimum lag de sleutel tot de ongekende expansie van de 20e eeuw:
een landbouw die dankzij kunstmest en tractoren de wereld kon voeden,
een industrie die auto’s, vliegtuigen en staal betaalbaar maakte,
een zorg- en onderwijssysteem dat kon groeien zonder voortdurend op de centen te letten.
Maar na het optimum kwam de terugval. Eerst ongemerkt: olievelden leverden minder makkelijk, boringen werden dieper en offshore. Toen zichtbaar: olie- en gasprojecten met steeds hogere kosten, tar sands, fracking, LNG. De EROEI zakte langzaam maar zeker. Waar één vat investeren nog maar 10 vaten opleverde, of 5, of in het geval van biobrandstoffen nauwelijks meer dan 1.
Ons brein kon die terugval niet bevatten. In plaats van de eenvoudige conclusie — dat we moesten terugkeren naar een leefstijl binnen de energetische grenzen — kozen we voor complexiteit. We ontwierpen markten voor CO₂, subsidies voor groene illusies, spreadsheets vol toekomstscenario’s. Alles, behalve de erkenning dat we voorbij het optimum leven en steeds meer energie verspillen aan het bevechten van entropie.
Het tragische is dat een terugkeer naar een lager maar stabiel energieverbruik ons beter zou dienen. Een “genoeg-economie”, waar energie niet meer wordt verkwist aan groei zonder doel.
Maar cognitief is dat te moeilijk: groei voelt als natuurwet, terwijl het optimum in stilte allang achter ons ligt.
Gerard d’Olivat
Groei voelt niet alleen als een natuurwet, het is een natuurwet. Maar uiteraard hangt het af wat je onder groei verstaat. Het is groei in complexiteit. Van 0 organismen bijvoorbeeld naar vele miljoenen. en dat gaat maar door. De vraag is alleen of er meer energie bijkomt in het totaal van het universum. Dat lijkt me niet. Maar wie zal het zeggen.
Nee , dat is niet wat het energetisch optimum is . Dit is nu een perfecte illustratie van hoe alfa’s het discours gingen beheersen . Gerard zal nooit toegeven – nooit – dat hij geen gelijk heeft en dat ie maar een end raak leutert als ie geen gelijk krijgt. We zetten Gerard dan ook in de rij van voorstanders van de energietransitie, maar vragen dan wel of ie zich verder wil onthouden van verhalen over opraken van olie want daar kiest ie dan ook voor .
Het energetisch optimum is de toestand waarbij een warmtemachine het maximale rendement haalt uit de energie in de toegevoerde brandstof, een en ander volgens wat heet de Carnot cyclus.
Dat optimum werd bereikt met motoren en centrales, tót het energietransitie tijdperk zijn intrede de en het overall rendement van brandstoffen snel begon te dalen weer : ‘het einde van de vooruitgang was dus ” . Had men allemaal kunnen weten, maar het brein liet het niet meer toe . Zodanig was dat geconditioneerd door de inwerking van de media dat het niet meer terug wilde veren .
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/het-perpetuum-mobile/
“Maar cognitief is dat te moeilijk: groei voelt als natuurwet, terwijl het optimum in stilte allang achter ons ligt.”
FG zeer juist maar met vermelding dat hier zeer waarschijnlijk met groei de vereiste groei van de economie wordt bedoeld anders is dat weer een mogelijkheid tot een misverstand en/of er verkeerd op te gaan reageren”
“Het energetisch optimum is de toestand waarbij een warmtemachine het maximale rendement haalt uit de energie in de toegevoerde brandstof, een en ander volgens wat heet de Carnot cyclus.
Dat optimum werd bereikt met motoren en centrales, tót het energietransitie tijdperk zijn intrede de en het overall rendement van brandstoffen snel begon te dalen weer : ‘het einde van de vooruitgang was dus ”
FG laat iemand eens proberen jou duidelijk te maken dat je twee zaken door elkaar haalt. Ik ga dat niet doen omdat jouw leercurve gewoon nul is. Dat krijg je als autodidact je in je studie er nooit op bent gewezen dat je technisch gezien van het padje viel.
Typisch linkse reactie, je bent het er niet mee eens en dan komt het kleineren.
We hadden tot lengte van dagen gas uit Rusland kunnen kopen, maar de VS moest zo nodig de pijpleiding opblazen.
Nu mogen we van de Russen niet alleen geen olie meer kopen maar ook geen gas, alleen van Amerika die er zo nodig Venezuela voor aan gaat vallen.
De kans is nu ook verkeken want Rusland gaat olie gas en kolen leveren aan China, ze leggen voor gas al een nieuwe pijpleiding aan.
Conform Russische gegevens is er in Rusland nog voor 900 jaar kolen olie en gas op voorraad.
Dat gegeven werpt ook een héél ander licht op de “oorlog” van de NAVO tegen Rusland in Oekraïne en de werkelijk onafgebroken moeite die de Europese “leiders” in het werk stellen om te voorkomen dat er vrede komt.
D’OLievat, kom dus eens uit je Volkskrant (alles is op) bubbel, er is olie gas en kolen genoeg, maar alleen NIET in het westen, en de tijd dat het westen moeiteloos andere landen kon binnenvallen/overnemen om de aanwezige voorraden mee te nemen is ook over.
Ook jij geloofd toch niet werkelijk dat die oorlogen in het Midden Oosten er waren om de “democratie” te brengen, en in Oekraïne is deze oorlog ook niet om de opmars van de Russen tegen te houden.
Dat is slechts de opmaat voor een oorlog tegen de Russen,
Als die oorlog eenmaal uitgevochten is heeft NIEMAND het meer over olie en gastekorten, want dan hebben ze weer voor eeuwen olie en gas, maar dan moeten ze nog wel even winnen, een oorlog tegen een welvarend land met een modern en goed bewapend leger is heel wat anders dan een land binnenvallen waar ze nog op kamelen rijden.
‘Typisch linkse reactie, je bent het er niet mee eens en dan komt het kleineren’.
Dit is werkelijk hilarisch. En dat uit het toetsenbord van een dwaallicht dat iedereen ongenuanceerd aanvalt die niet op het FvD stemt, Poetin geen held vindt, Covid serieus neemt enz.
Nou Cornelia kom dan maar met je ‘link’ over die 900 jaar olie en gas. Dat zou werkelijk ‘alles’ op zijn kop zetten.
Die link moet je zo uit je mouw kunnen schudden . Ik heb zelf hele andere gegevens van het Russich geologisch instituut’ maar misschien weten die ook niet alles.
Gerard d’Olivat
Onlangs kwam je zelf nog aandragen met kolencentrales. Maar goed, laten we er 300 jaar van maken. Natuurlijk wel verstandig om over te stappen op die kerncentrales waarvan je eerder (2019) idolaat was. Ermee wachten tot steenkool/gas inclusief CO2 heffingen te duur wordt, is natuurlijk wel verstandig. Maar dan wel via de weg der geleidelijkheid.
Gerard d’Olivat
opnieuw in de wacht
JA hoor dolivat, hier heb je je tekorten.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/gas/minder-afhankelijk-worden-van-rusland
Gerard d’Olivat
Hoe zit het nu met die dure Franse kernenergie van 90 euro per MWh. Is dat nu een probleem of niet? Toch veel goedkoper dan die 300 euro waarover je het daarna had. Tel je zegeningen. Steenkool is alleen goedkoop omdat je nog steeds goedkope delvers hebt of kolen die in dagbouw gedolven worden. Waardoor kolen maar 50 euro aan brandstof per MWh kosten. Maar de idiotie van CO2 heffing maakt het veel duurder. Europa schiet zich doorlopend in eigen voet. Dank zij Ursula.
Gerard d’Olivat
in de wacht
Tjonge jonge, schijnbaar heb ik weer op een paar trollen gereageerd want alle bijdragen zijn weer verdwenen.
Je kunt soms bijna niet meer onderscheiden met wie je van doen hebt, jammer.
“Bij Bonaire sterft al het koraal af omdat de zee opwarmt.”
Dit heb ik ook gezien, ik had het idee dat dit in opdracht was en hij er maar het beste van maakte. Nou ja voor 99 % van de kijkers was dit onbekende materie en het idee van dat zuiveren van het rioolwater waardeer ik wel.
Dat had ik vamorgen ook al geschreven onder een trol schijnbaar.
Het is logisch dat dit door de riolen komt, en daar om is het koraal ook veel beter rond dat eiland waar dat er niet de zee instroomt
We worden gewoon straal voor de gek gehouden, althans dat proberen ze.
Los van de vraag of het klimaat zich ook maar íéts aantrekt van ‘CO2-neutraal’ (wie weet warmt het klimaat wel op door een actievere zon, door hete vulkanische oceaanbodems, door de minder lage bewolking, door de schonere lucht, door de miljoenen zwarte en daardoor in de zon gloeiend hete, zonnepanelen, door de miljoenen windmolens die energie aan de verkoelende windkracht onttrekken), blijkt uit alles dat, zonder moderne (MSR, thorium) kerncentrales, een bedoelde energietransitie nooit gaat lukken. Dus alle fishes op kernenergie en onmiddellijk beginnen met plannen van tien en/of meerdere kleine, lokale (Rolls Royce) kerncentrales. Alle andere ‘groene’ opties zijn (subsidie)geldverslindende én gevaarlijke(!!!) politieke dromen. Maar goed, in de klimaat-energie discussie, zullen de tegenpolen elkaar wel nooit gaan raken. Ook hier geldt: East is East and West is West and never the twain shall meet.’ De toekomst zal uitwijzen of de ‘droom’ een nachtmerrie wordt. Zelf zie ik het voor de zwaar politiek gestuurde ‘energietransitie’ en voor de portemonnee van de burgers heel somber in.
Gisteren was ik voor een promotie in Havana aan de Waal (Nijmegen) waar nogal wat hoogleraren en andere hooggeplaatsten uit de zorg/verpleegkunde aanwezig waren. Hier ging het gesprek al snel over de politiek en wat daar aan geldstromen te verwachten was. Mijn inbreng dat een stoppen met die absurde klimaatangst een betere richting aan de geldstromen zou geven werd eigenlijk verrassend geinteresseerd ontvangen. Mijn achtergronden, olie/gas/zout werden beslist niet gedemoniseerd, maar mijn menig dat er natuurlijke cycli, binnen bewegingen van de aarde/ zon/Jupiter waren vonden best gehoor, (mogelijk ook vanwege mijn CBS achtergronden een voor hen zeer bekend instituut).
Vaak kom ik in gesprek over de klimaatellende en dit was eigenlijk een heel positieve ervaring ondanks (?) de wetenschappelijk setting, Heel wat leuker dan die groene maxisten die meestal tegenkom.
Dat we stonden op een ondergrond die bestaat uit resten van een stuwwal uit de voorlaatste ijstijd zal best meegeholpen hebben.
Wat een goed en vooral duidelijk stuk dat prof. Rotmans zal verafschuwen want verkondigt het tegenovergestelde dat het allemaal kan en dat het niet zoveel kost.
De beste vind ik zijn,Haferburg zijn duiding van De Nederlandse Academie van Wetenschappen:
“Als je er een dak overheen bouwt, dan is het een gesloten instelling.”
En hoe gelijk heeft deze meneer.
Het woordje zak is per ongeluk in de tekst gekomen want zal zeker niet zeggen dat prof. Rotmans een zak is. Excuses daarvoor.
Nee Cornelia dat voelt niet als een Russiche link… graag je ‘bron’ over 900 jaar gas en olie in Rusland
Ze heeft het waarschijnlijk over Janar Dagh, de gasbranden in Azerbaijan, een gewezen Russische kolonie – sorry, een vroegere republiek van de oude Sovjet Unie – die daar letterlijk sinds mensenheugenis zijn. Het is aardgas dat daar in grote hoeveelheden aanwezig is. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het ‘gewonnen’ werd in de betekenis van opvangen en opslaan voor later gebruik.
@ Gerard , alweer een tijd geleden vertelde ik hier ovre de documentaire ‘measurements’ die ik had gezien. Het laatste deel gaat het over Rusland en de enorme hoeveelheden fossiele olie en gas dat het land heeft in haar territoriale wateren.
Connect the dots . Jij hoeft je heel geen zorgen te maken dat de olie opraakt en al helemaal hoef je geen paniekverhalen rond te strooien dus.
Zeg Bert Pijnse jij bent geen beta hoor… dat heb je jezelf een beetje aangeleerd in de ‘avonduren’,
Van chemie en raffinage heb je al helemaal geen verstand, als ik zo je ‘verhaaltje’ over plastic lees. En verder bepaal ik zelf wel zonder jouw ‘framing’ waarover ik mijn mening vorm en uitwissel. Dat zal nog regelmatig over depletie gaan dat kan je vast al wel ‘verklappen’. Succes met de ‘betastudie’.
Nou , dat was weer gezellie op het platform tegen de energietransitie .
Op het laatst vlogen zelfs de leden van Beurden en Galjee elkaar nog in de haren over het begrip ”groei ‘ en beweerde filosoof Gerard dat ik ook een filosoof ben, hetgeen waar is .
( op X staat bij mijn profiel een uitspraak van oerfilosoof Plato: ‘no one is more hated than a honest man’ en hoe kon deze sessie dat niet beter duidelijk maken )
In de enquete stelde ik de simpele vraag of met het eens was met de stelling dat ‘ we’ 1) weer terug zouden moeten keren naar het energetisch optimum in het belang van de volgende generatie of 2) de energietransitie, gebaseerd op ultieme verspilling en destructie , zouden moeten aanhangen uit – financieel – eigenbelang.
Vooraf had ik al de leden Theo, AF en Bas als aanhangers van (2 ) gecategoriseerd vanwege hun uitspraken en later in de sessie de leden Gerard en van Beurden nog toegevoegd naar aanleiding van hún commentaren weer.
Ervan uitgaande dat ik voor hen éen duimpje kon invullen komt het voorlopig eindresultaat van de enquete op: 7 stemmen tégen de terugkeer naar het energetisch optimum en 6 voor.
Bij de discussie over stikstof is eenzelfde beeld te zien. Vele boeren gaan mee in het stikstofverhaal waar anderen zich verzetten.
Gelukkig hebben we het FVD dat beide hoaxen integraal afwijst in het belang van ons allen . Zonder aanziens des persoons . Dat de rede mag zegevieren .
“Op het laatst vlogen zelfs de leden van Beurden en Galjee elkaar nog in de haren over het begrip ”groei ‘“
FG heb ik iets gemist?
u heeft niet ‘ iets ‘ gemist , maar alles .
Nu weet ik het zeker Bertje je bent compleet gestoord.
Er zij mensen met een gaatje in het hoofd, bij jou is het inmiddels een gat.
@ Theo , gelukkig dat je het nu eindelijk inziet.
Ik wist vanaf het begin al dat jij de eerste bent van dit gezelschap dat een EV aanschaft als de prijs per km lager is dan je brandstofauto ; een echte meestribbelaar .
beye bye en dank voor de belangstelling .
“Nu weet ik het zeker Bertje je bent compleet gestoord.
Er zij mensen met een gaatje in het hoofd, bij jou is het inmiddels een gat.”
FG idd Theo en dat is een promotor voor het FvD. Daar zullen ze blij mee zijn. Als kiezer wil je toch niet verkeren in de buurt van zo’n idioot. Hetzelfde geldt voor zijn vriendin C. Het wordt tijd dat deze worden opgenomen in een gesloten inrichting misschien het beste in een cel.
Als kiezer wil je toch niet verkeren in de buurt van zo’n idioot.
Haha, mooi gezegd. ;)
Wat ben je toch een kwatschkop Bertje.
Als je mijn bijdragen had gelezen dan wist je dat ik een echte petrolhead ben die zelfs een scheurmachine erbij heeft, o ja bij een normale benzine auto.
Man ga spelen je droomt als een kind met je verzinsels.
En omdat je zo gek op die duimpjes bent als een onozel kind zal ik je er een paar omhoog geven omdat ik je geen lolly kan schenken.