Tweede Kamer. Foto: Shutterstock.
Door Reynier Pronk.
Eerder schreef ik al dat er in de tweede kamer geen volksvertegenwoordigers zitten, maar partijvertegenwoordigers. Handelen zonder last of ruggespraak is vervangen door partijdiscipline en regeeraccoorden. Daardoor zijn de zenuwbanen tussen de kiezers en de gekozenen doorgesneden, met als gevolg dat de noden, eisen wensen van de kiezers worden veronachtzaamd, terwijl regering en kamer geheel hun eigen agenda volgen, die vaak mede is bepaald door NGO’s, andere lobbyisten en ambtenaren; een zee van ongekozenen.
Deze week ging de discussie bijvoorbeeld over Gaza. Een probleem waaraan wij nota bene niets kunnen doen. Dat leidde tot het ten tweede male vallen van de reeds gevallen kabinet. Hoeveel kiezers vonden dit een urgent probleem, groter dan bijvoorbeeld regeldruk, inflatie, huisvesting, asiel of de uittocht van ondernemend Nederland?
Naar ik schat: weinig. Maar er is een nog groter probleem met de democratie. Stel: u bent het klimaatgedoe zat. U baalt van de hoge energieprijzen, de isolatiedwang, het gedram van Greenpeace, URGENDA, Milieudefensie en al die andere al dan niet met belastinggeld betaalde activisten en u besluit daarom op de PVV te stemmen.
U wilt dus samen met 2 miljoen andere kiezers een ander beleid, maar… u krijgt straks het tegenovergestelde: Groenlinks! Precies wat u niet wilt: meer gedram, meer windturbines, hogere energieprijzen , CO2 belasting, een greep in uw spaarpot, weggejaagde bedrijven die via dezelfde open grenzen verdwijnen als waar dagelijks nieuwe migranten naar binnen komen.
Hoe kan dat? Gewoon doordat men uw stem laat verdwijnen door die partij en daarbij al z’n kiezers uit te sluiten. Alle PVV-stemmers opgehokt en de sleutel weggegooid. Dus wilt u geen GL? Stem dan ook niet op de PVV!
Ronald Plasterk besprak dat in zijn laatste column in de Telegraaf: ‘Is een stem op de VVD straks een stem op Timmermans?’ Dat zit er dik in, maar het wordt nog erger: want wie bepaalt straks de GroenRode koers? De gematigde PvdA-ers of de fanatieke GL’ers? De vraag stellen is ‘m beantwoorden. En dat dan ook nog onder leiding van klimaatpaus Timmermans.
Soms vraag ik me af of de PVV niet gewoon is opgericht om als afvalbak voor ontevredenen te fungeren. Een regering over links is immers alleen mogelijk door het uitsluiten van de PVV. Grofweg tweederde van de bevolking is rechts. Al jaren zien we echter dat het beleid links is. Na de komende verkiezingen zal rechts mogelijk een nog grotere meerderheid vormen. Nu de PVV buitenspel staat, verschuift de verhouding kunstmatig naar links.
Reynier Pronk.
Kijk wat er in Duitsland is gebeurd: Daar stemden ruim 10 miljoen mensen op de AfD, goed voor 152 zetels! De AfD is echter ‘kaltgestellt‘. Naar hun 10.328.780 kiezers wordt niet meer omgekeken, want de verliezende SPD moest worden ‘verleid’ met linkse programmapunten om ze aan boord te krijgen.
J.D. Vance had dus beslist geen ongelijk toen hij het democratisch gehalte van Europa (inclusief de UK) in twijfel trok.
Als Wilders Nederland liefheeft, trekt hij zich terug uit de verkiezingen. Wie wil nu de baas zijn van een afvalbak?
De potentiële PVV kiezers zullen dan hun stem uitbrengen op partijen ter rechter zijde die beter naar ze luisteren en die wel aan tafel mogen aanschuiven.
NB: dit stukje had ik ook geschreven als willekeurig welke andere partij zou zijn uitgesloten
***
Democratie behoort te zijn een meerderheid die rekening houdt met de minderheid. Gekozenen horen zich dus af te vragen wat de reden is waarom er massaal op een bepaalde partij is gestemd om daar vervolgens rekening mee te houden bij het opstellen van regeeraccoorden.
Net als in Duitsland, krijgt de meerderheid van de kiezers straks hoogst waarschijnlijk een links beleid, terwijl ze rechts hebben gestemd. Dat voelt toch weinig democratisch.
Je draait het autostuur naar rechts, maar de auto stuurt naar links.
Op de USA is ook veel aan te merken. Daar staat na elke verkiezing de minderheid buiten spel, maar er is dan wel nadat (zij het op een merkwaardige manier) de partij met de meeste kiesmannen heeft gewonnen.
Globalisme is een mono cultureel politiek systeem.
Het duld geen enkele andere stroming dan haar eigen agenda2030
Alle partijen die agenda 2030 ondersteunen horen bij elkaar, ook al voeren ze tijdens de verkiezingen allemaal hun eigen toneelstukje op, na de verkiezingen klitten ze samen en voeren ONGEVRAAGD die agenda uit, al meer dan 50 jaar!
Partijen die ongewenst zijn komen niet eens aan de bak, ze worden desnoods vermoord, alleen als je meedoet met deze agenda mag je in de regering zitting nemen.
Dat is onze Europese “democratie”.
Ik denk dat het onze huistrol is, ik verwacht niet dat EaB deze politieke kijk op de wereld heeft.
Klopt. Zijn reactie is verwijderd.
Met de analyse ben ik het eens; niet met de conclusie / oplossing. Als Wilders zich terugtrekt; als de PVV zich opheft wordt een andere “rechtse partij” groter of ontstaat er een nieuwe rechtse partij. En die partij krijgt ook direct een cordon sanitaire. Voor de oplossing moet naar Zweden worden gekeken: vorm een coalitie van rechtse partijen en verklaar voor de verkiezingen niet met andere (niet-coalitie) partijen samen te werken. Dus naast het uitsluiten door de ene groep een groep vormen die omgekeerd uitsluit. Voor de verkiezingen dus. Zo krijgen de kiezers de keuze voorgelegd welke coalitie zij willen. En krijgen de kiezers het dus weer voor het zeggen.
Een regering lukt alleen maar als ze naar de pijpen van Brussel dansen, de wet is zelfs Europees.
En ja ik denk ook na het gesodemieter met Wilders en hun eeuwig gezever van het staat in de Europese grondwet en dan mag het hier niet en daar niet dat Wilders gewoon een afvalbak is en ook geweest is met in het achterhoofd hij krijgt toch niets klaar, laat hem maar even dan is het volk ook even tevreden.
Iedere stem op Wilders is een verloren stem en gaat naar de kabouter en consorten.
Niemand gaat met hem in zee, en of het lukt met een minderheidskabinet wat hij wil moet ik eerst nog zien.
Het kiesstelsel deugt in zijn geheel niet omdat ze de grootste partij nog altijd aan de kant kunnen schuiven.
De belangen van een overgrootdeel van de bevolking wordt dan in de afvalbak gegooid, te gek voor woorden.
Maar ach er werd zoveel beloofd ook door Wilders en uiteindelijk liep hij ook met de anderen mee en wat zijn sterke peilers moesten zijn waren gewoon lucifer stokjes.
En de oudjes zitten nog steeds achter de geraniums.
Niet alleen naar het pijpen van Brussel. Ook VN, Europees Hof Rechten voor de Mens etc. Bekijk op YouTube gesprek van Syp Wynia van Wynia’sWeek met Peter Siebelt die decennialang onderzoek heeft gedaan naar linkse netwerken: wie, waar, wat doen ze etc. En dan snap je dat het haast ondoenlijk is om veranderingen teweeg te brengen. Wilders lukte het niet maar als je het netwerk kent (oa NGO’s met miljoenen gesubsidieerd door ons belastingbetalers) dan weet je dat Wilders volledig gelijk heeft met zijn stelling dat hij is tegengewerkt.
In tegendeel, als meer mensen op de PVV gaan stemmen wordt het praktisch onmogelijk om een meerderheidskabinet zonder ze te vormen, men zal dan niet om de PVV heen kunnen. Op naar de 50 zetels!
Dus moeten de mensen hun land terugpakken. Fuck the law, want die is zo opgesteld dat we figuurlijk opgehangen worden.
ik heb alle opening toespraken min of meer allemaal gehoord.
alleen FvD wil referenda weer terugbrengen.
Lidewij is ook de enigste die iets snapt van de klimaat wetenschap.
volgens mij is er een goede kans dat de nsc stemmers weer FvD gaan.
CDA krygt veel aandacht vd media en de ‘ peilingen’ en wordt gezien als de oplossing vd impasse waar Reynier het over heeft.
Elk mens met gezond verstand zou op het FvD moeten stemmen.
Maar onze politiek én media zetten FvD stemmers in de hoek van fascisme, klimaatontkenners, anti vaxxers, ondemocratisch, Poetin adept en racistisch.
Het gros van de mensen is niet eens in staat zelf een keuze te maken, niet dat het wat uitmaakt, in alle verkiezingsprogramma’s (behalve van het FvD) staat dezelfde oplossingen en ideeën waar ze het na de uitslag NOOIT meer over hebben.
Telkens trappen de mensen er opnieuw in, geholpen door stemwijzers en dagelijkse praatprogramma’s waar alleen de voorgeschreven partijen aan mee mogen doen.
NSC is opgericht om de weglopende stemmers van de grote partijen op te vangen, net als BBB
Ik hoor toch steeds meer geluiden van mensen die Lidewij de Vos een interessante verschijning vinden Cornelia.
Of ze er daadwerkelijk op zullen gaan stemmen is gissen natuurlijk, maar hoe meer ze van haar te weten komen hoe interessanter het wordt.
Veel mensen weten het niet meer, de politiek heeft het zich zelf verkloot om niet te luisteren en de burgers de rug toe te keren, velen voelen zich gepakt door de politiek en helemaal niet in positieve zin.
Een veel gehoorde uitspraak, “ze doen toch wat ze willen.”
Lidewij = 100% FvD = 100% Thierry Baudet.
Stemmen op de persoon is onzin, die persoon staat 100% achter alles van de partij.
Dat heeft ze namelijk zelf al gezegd.
De politiek en media zullen haar op de bekende dossiers aan de tand voelen en als je niet het voorgeschreven narratief volgt maken ze je in de media af. De politiek zal ook weer weglopen bij haar niet te weerleggen feiten.
Ze zal de term omvolking waarschijnlijk niet gebruiken, maar daar denkt ze absoluut net als de rest van haar partij net zo over.
De VN gebruikt voor deze vorm van migratie (het overkomt ons niet, het is allemaal opzet) Replacement Migration.
https://www.un.org/development/desa/pd/sites/www.un.org.development.desa.pd/files/unpd-egm_200010_un_2001_replacementmigration.pdf
Het xxA is never nooit een oplossing, niet christelijk noch democratisch
Ik wil maar een ding en dat is voorkomen dat Timmermans premier wordt.
De PVV vind ik ook een afvalbak, Wilders heeft zijn kans gehad.
Mijn stem gaat naar Lidewy, Ik vind vioolmuziek mooier dan kerkmuziek en zij is paniek bestendig en standvastig want ze lijkt op mijn dochter.
Whaaaaaa die is goed.
Als Lidewy zich los maakt van het FvD krijgt zij ook mijn stem.
Blijft zij echter bij het FvD dan is een stem op haar ook een totaal verloren stem omdat het FvD van Baudet nooit en te nimmer zal worden gevraagd om toe te treden tot een regering.
Hierbij herroep ik mijn reactie van 12:04.
Lidewy, voor mij ben je ook af:
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100131985_8d1ceca3
Het is duidelijk dat Baudet op de achtergrond nog steeds de lakens uitdeelt en bepaalt wat de anderen wel of niet mogen zeggen. Geen haar beter dan Wilders en de PVV dus.
Lidewy gaat dus ook voor het dikke salaris en zal zich niet losmaken van het FvD.
Nou, als FvD zo groot wordt dat ze verder geen partij nodig hebben voor een coalitie, dan gaat het FvD zeker wel regeren. Dus doe je best!
“Soms vraag ik me af of de PVV niet gewoon is opgericht om als afvalbak voor ontevredenen te fungeren”….aldus Reynier Pronk.
Ja, dat is PVV.
En ik geef toe, briljant bedacht en grandioos in de media gebracht en door politieke tegenstanders (lees collegae) uitgebraakt.
Nou, dan denkt iedereen: dan moet PVV wel echte oppositie zijn….
PVV wordt bestuurd door een eenling. Er is geen kader, geen organisatie, geen wetenschappelijk bureau, geen leden, geen inspraak, niets.
Als Wilders (in theorie) een meerderheid haalt, is hij een alleenheerser.
Dat alleen al is een reden om nooit op deze man te stemmen. Wilders, een man die alleen maar polariseert en niets oplost en al 20 jaar uit de staatsruif vreet.
PVV is nul zetels waardig en zou door de Kiesraad van de kieslijst moeten worden gehaald.
Hetzelfde geldt voor NSC en BBB. katvangers om ontevreden (CDA)stemmers af te vangen en vervolgens niks te doen wat in de verkiezingsprogramma’s beloofd was.
‘Lidewij = 100% FvD = 100% Thierry Baudet’.
Dat is Thierry duidelijk niet met je eens Cornelia, want anders was hij wel lijsttrekker gebleven en had hij niet over zichzelf gezegd dat hij het niet echt goed heeft gedaan; eufemisme voor: ‘Ik heb het totaal verkloot’.
Heel af en toe lees ik een artikel op Joop.nl, en dan vooral de commentaren.
Een duidelijk voorbeeld van het morele verval van Nederland kan je bijna niet vinden. Wat een zelfingenomen, zelfhatende, hamas-bukkende menigte daar.
“Gaza. ..,. Hoeveel kiezers vonden dit een urgent probleem”
Ik vind dat een veel erger probleem dan de genoemde abstracte punten zoals “regeldruk, inflatie, huisvesting, asiel of de uittocht van ondernemend Nederland”.
In Gaza is sprake van volkerenmoord.
En wij doen er niets aan terwijl we grote druk op Netanyahu (de dictator van Israël) en zijn partij, zouden moeten zetten om daarmee te stoppen.
De PVV vertegenwoordigd een minderheid in de bevolking.
Als de meerderheid daar niet mee wil samenwerken dan is dat een gevolg van terechte democratie, en van de extreme standpunten van de PVV.
Wij en vooral de Duitsers hebben jaren 1930 – 1945 gezien welke dodelijke rampen een minderheidspartij kan creëren.
Je leest wel erg selectief. Lees de hele zin nog een keer.
Zelfs het International Criminal Court hier in Den Haag heeft de uithonger- en moordpartijen van Israël in Gaza, volkerenmoord genoemd.
De zin was dat wij aan Gaza niets kunnen doen. Een regering hoort bezig te zijn met onderwerpen waaraan ze wél iets kunnen doen.
Ook Israël is gevoelig voor internationale druk. Gewoon alle import uit Israël verbieden, zo moeilijk is dat niet. Verder stoppen met wapen en ondersteunende leveranties, enz.
We konden dat doen tegen het apartheidsregime van Verwoerdt cs in Z.Afrika, terwijl die absoluut geen volkerenmoord deden
Maar niet tegen het criminele Israël (ook moord en landroof partijen op de West-bank)..
@Bas heeft u wel eens naar de eenzijdige samenstelling van ICC en UN gekeken? Ergo een uitspraak van ICC als zodanig is niks waard
Die oorlog is niet te winnen , met een leger verlies je altijd een gueriilla oorlog , a la vietnam ,bossen ontbladeren , bombarderen , dorpen platbranden , hielp daar ook niet.
Als het om je voortbestaan gaat; als het dus een noodzakelijke oorlog is, dus heb je niets te kiezen. Dan is het vechten tot het einde, welke dat ook is. De guerilla oorlogen die ik ken b.v. Vietnam, waren geen noodzakelijke oorlogen. Dit in tegenstelling tot Gaza -Israel oorlog. Israel dat door heel veel mensen, Staten en Hamas graag uitgemoord zou worden gezien, heeft weinig keuze. Israel heeft geen doel om Gaza uit te moorden: in 2005 hebben ze vrijwillig Gaza verlaten.
Yvonne,
“in 2005 hebben ze vrijwillig Gaza verlaten”
In 2005 was er een herplaatsing (redeployment) van het IDF-leger. Het IDF werd om de grenzen van Gaza gestationeerd waardoor het grootste concentratiekamp ter wereld werd gecreëerd, (bijna) alles werd gesanctioneerd van snoep- en speelgoed tot medicijnen.
De 700.000 Gazanen en 1,5 miljoen Palestijnen die na eerst ontheemd te zijn de Gaza ingejaagd zijn werden dagelijks onderdrukt. Onderdrukt en dat is netjes omschreven.
De televisie en krantenpapier (van WIE zijn die ook alweer) benoemt het als een ‘oorlog’ maar in werkelijkheid wordt er voor uw ogen dagelijks een genocide gepleegt.
Een uitgelokte genocide en ethnic cleansing voor de zionistische (Herzl) droom, een groot Israel.
Uitgelokt: (april 2024) https://www.bitchute.com/video/9p4B4vvx9G4x
Roelofson, als de Gazanen werden onderdrukt dan toch door hun eigen gekozen overheid met de naam Hamas. Sinds de erkenning van Israel in 1948 zijn er miljarden naar die groep gegaan. Maar men kiest daar liever voor haat en strijd dan opbouw van de plek waar men woont. Ik spreek geen oordeel uit over de totstandkoming van Israel en de Palestijnse vluchtelingen. Maar hun lot is niet uniek in de geschiedenis: wie spreekt nog over de verdreven Armeniëers uit Turkije, wie spreekt nog over de verdreven Polen uit Oekraïne, de verdreven Duitsers uit Polen? Ja, er bestaat onrecht maar een redelijk mens kijkt op een gegeven moment vooruit en bouwt een nieuw leven op. Niet iedereen blijft decennialang haat cultiveren en de terrorist uithangen.
Yvonne, bijna goed op een klein detail na.
Die Armeniëers werden niet zozeer verdreven, maar voor een fors deel uitgemoord:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Armeni%C3%AB
Je laatste 2 zinnen bevatten een grote wijsheid. waarvoor lof.
Yvonne, geldt dat opbouwen voor de plek waar men woont ook voor de Palestijnen op de West-bank?
Gaza is voor 92% plat gebombardeerd denkt u ook dat Hamas onder alle 36 ziekenhiuzen, universiteiten, (kleuter)scholen, kerken, moskeeën, vluchtelingen tentenkampen of woonblokken een HQ en/of een tunnel gegraven heeft? Heeft Hamas ook tunnels gegraven onder de West-bank?
U kunt natuurlijk altijd blijven zoeken naar een afleiding (Armenië, Polen of Duitsers) uit de geschiedenis, misschien om alweer het slachtoffertje te spelen, echter bent de speech van Netanyahu over Amalek vergeten.
Bedoelt u met een nieuw leven geginnen de ethnic cleansing van het Palestijnse volk? Wie is er dan de terrorist?
Kans is groot dat ‘we’ te maken hebben met een meedogenloos en gruwelijk volk.
https://www.bitchute.com/video/Hr7zCWiWGppQ
Welk volk wordt er dan vermoord in Gaza? Als Israël de genocidair is, dan is dit de slechtste genocide die ooit is uitgevoerd. Hamas heeft de genocide op de Joden overigens wel in hun handvest staan. Niet met zo veel woorden, maar toch.
Hieronder enige verlichtende zinnen uit het handvest van Hamas.
Art. 8: “(…) sterven voor Allah haar meest verheven wens”.
Dus wat is nu precies het probleem?
Art. 11(samengevat): “Palestina is waqf-gebied. Dit is volgens de islamitische wet de juridische status van het land van Palestina. Het is als ieder ander land dat de moslims met geweld hebben veroverd, want de moslims hebben het in de tijd van de verovering ervan geheiligd als een religieus beheersgoed van alle generaties van moslims, tot de Dag van de Opstanding. (…) Iedere maatregel die met betrekking tot Palestina wordt getroffen en die niet op deze islamitische wet is gebaseerd, is van nul en generlei waarde.”
Kortom, geheel Palestina, dus geheel Israël wordt door Hamas (80% van inwoners verkoos Hamas destijds tijdens de enige verkiezingen die er ooit in Gaza waren) gezien als heilig islamitisch gebied waarover nooit te onderhandelen valt. Aangezien grote delen van Europa -denk aan Al Andalusia en de pporten van Wenen- ooit door de islam werden veroverd en geheiligd, zien zij die gebieden nog steeds als waqf-gebieden.
Art. 12: “(…) Een vrouw mag zelfs zonder toestemming van haar echtgenoot er op uitgaan om de vijand te bevechten en een slaaf mag dat zonder toestemming van zijn meester.”
Hamas veroordeelt slavernij dus niet, integendeel.
Art. 13: “Er is geen oplossing voor het Palestijnse probleem dan door de jihad. Initiatieven, voorstellen en internationale conferenties zijn tijdverspilling en een schijnvertoning.”
Art. 17 (aangepast): ” Als de islam aan de macht is zal het deze zionistische organisaties [Rotary Club, Vrijmetselaars. enz.], die vijandig zijn tegenover de mensheid en de islam, volledig uitroeien.”
Nou Bas, en de andere pallipijpers, gaan jullie maar lekker gebukt staan voor de helden van Hamas.
“Welk volk wordt er dan vermoord in Gaza?”
De bewoners van Palestina worden massaal en zonder onderscheid vermoord of uitgehongerd. ALs dat geen genocide is, hoe noem jij dan het doden van 60.000 mensen, het al maanden blokkeren van vrachtwagens met voedse en medicijnenl, het platbombarderen van hele wijken, ziekenhuizen en andere infrastructuur, het verplicht deporteren van mensen mensen van noord naar zuid -en dan weer terug- en dan nog eens terug, het wiegeren van onafhankelijke journalisten om Gaza binnen te gaan, …
Nee, dat zijn geen Hamas-strijders.
Nee, dat alles is niet nodig om Hamas te bestrijden. Nooit toont Israel de bewijzen dat zij dit wel moeten doen om een Hamas-strijder uit te schakelen. Het is goedkoop om te zeggen dat je een wijk bombardeert en tientallen onschuldigen doodt, met de ongesubstantieerde bewering dat daar een Hamas-schuilplaats zou zijn.
Maar hoe langer Israël zo blijft doorgaan, hoe meer jonge mannen geneigd zullen blijven om toe te treden tot Hamas.
Sandra, tot die schofterige aanval van Hamas op 7 oktober waren de grenzen tussen Gaza en Israel gewoon open en dagelijks trokken tienduizenden Palestijnen naar Israel om daar te werken en een goed salaris te verdienen.
Daarmee werd in Gaza een fatsoenlijke samenleving opgebouwd met ziekenhuizen, restaurants, supermarkten enz.
https://www.dumpert.nl/zoek/gaza?selectedId=100131796_e51290a9
Maar blijf vooral lekker met je Palestijnenvlaggetje staan zwaaien met je geblokte sjaaltje om je nek want hoogstwaarschijnlijk heb je daar tijd genoeg voor.
Sandra, je gaat inhoudelijk niet in op mijn commentaar. Het enige wat je doet is de Hamas jodenhaat propaganda herhalen. Wat is eigenlijk het Arabische woord voor Sturmabteilung?
“Wat Hamas deed is verkeerd,…”
FG Dat klinkt wel zeer zwak. Heb jij zoals ik die walgelijke beelden wel gezien?
Met die misdaad van 7 oktober 2023 heeft Hamas Israël gedwongen om deze misdadigers te gaan uitroeien. Dat daarbij ook andere Palestijnen zouden sneuvelen kon door Hamas worden voorzien nee dat was ook als onderdeel groter doel ingecalculeerd
Niet alleen Israëliërs zijn gegijzeld maar ook de Palestijnen in Gaza die gewoon eens in vrede willen leven.
Met misdadigers ga je niet onderhandelen. Deze ga je uitroeien.
“Johan en Anthony, jullie gaan inhoudelijk niet in op mijn commentaar. Het enige wat jullie doen is de rechtse Israelische haat propaganda herhalen.”
Ja tuurlijk, die Hamas handvest heb ikzelf verzonnen.
Nou, dat artikel 17 gaat toch wel in tegen Soera5, vers 20-21, waarin staat dat de Joden recht hebben op het Heilig Land, dus ook op Gaza, de west bank, Jordanie, Sirie en Libanon.
De conclusie is dat de islamieten slecht op de hoogte zijn van hun heilige boek.
Ik heb bij wijze van TEST AI gevraagd om een vergelijking van mogelijke partijen op grond van door mij aangegeven criteria.
Criteria in willekeurige volgorde voor mijn keuze:
1. Keuze partij die absoluut niet in combinatie gaat met Timmermans.
2. Geen partij die op voorhand samenwerking met andere partij uitsluit.
3. Geen partij die klimaatbeleid ondersteunt.
4. Geen partij met hang naar complotdenken.
5. Liefst rechts van midden.
6. Liefst een grote partij.
7. Liefst partij die probleem van groei ziet.
8. Liefst partij geschikt voor rechtse coalitie.
Na weging van antwoord lijkt mijn keuze te gaan naar PVV of JA21.
Overigens kwam eerste antwoord zonder de PVV te noemen. Bij doorvragen kwam deze partij wel naar voren maar met ongevraagde kanttekeningen. Foei AI.
Als de indirecte democratie die wij hebben niet meer goed gaat dan moeten we overgaan op directe democratie zoals Zwitserland zo succesvol al eeuwen heeft.
De Zwitserse bevolking staat er unaniem achter.
Terecht, en logisch want ze zijn er veel rijker mee geworden dan andere landen.
En dat terwijl de bevolking bestaat uit 4 verschillende taalgroepen: Duits, Frans, Italiaan, Reto-Romaans.
Deels wonend in totaal verschillende gebieden.
Deels want in het grote kanton Wallis, dat beslaat een lang dal (rond de Rhône), wordt in het oostelijk deel Duits en in het westelijk deel Frans gesproken.
bij wijze van test. omdat je het gewoon niet weet zonder hulp van media of kieswijzer, als je echt eens kijkt naar het stemgedrag van deze partijen op de bekende dossiers kom je vanzelf met gezond verstand en realisme bij het FvD uit.
“bij wijze van test. omdat je het gewoon niet weet zonder hulp van media of kieswijzer,”
FG test en niet omdat ik het niet weet. Je vooringenomenheid en frustratie gaan zoals altijd met je op de loop.
“..als je echt eens kijkt naar het stemgedrag van deze partijen op de bekende dossiers kom je vanzelf met gezond verstand en realisme bij het FvD uit.”
FG punt 4 hè en ik wil absoluut niet verkeren tussen lieden zoals jij dus FvD is not done. Overigens is politiek binnen democratisch gehalte van nu niet echt mijn ding. Ik pleit voor een dictatuur want dan kan het opruimen beginnen. Hou je koffertje maar bij de hand. De gestichten gaan dan open.
Complotdenkers blijken vaak helderzienden te zijn geweest. Iets te vaak blijkt wat een zogenaamd complot leek gewoon de harde waarheid te zijn.
Chris
Prima reactie.
Frans,
Voeg daar dit eens aan toe:
9. liefst paritj die rekening houdt met mensenrechten en niet discriminerend is.
Dan wordt PVV uitgesloten
Of probeer dit eens:
9. liefst partij die rekening houdt met internationale afspraken, of op rationele wijze zich hier van wil onttrekken (eerder dan via populistische verkoopspraatjes)
Dan wordt PVV ook uitgesloten.
“Voeg daar dit eens aan toe:
9. liefst paritj die rekening houdt met mensenrechten en niet discriminerend is.”
FG punt 9. Liefst partij die rekening houdt met rechten van eigen mensen cq eigen bevolking niet discrimineert.
De echte vraag is: zijn er meer hooivorken in Nederland dan GL stemmers. Ik denk van wel.
Dat is geen enkel probleem,
https://dutch.alibaba.com/product-detail/Factory-Price-Farming-Tools-Fork-Stainless-1601356886242.html?spm=a2700.7724857.0.0.9c882eadYIjRZb
Geheel mee eens. Links krijgt ook alle hulp van de gesubsidieerde media die uitleggen wie er deugt en wie niet.En de laatste dagen hoor ik steeds angstverhalen over die slechte Trump die de Fed naar zijn hand wilt zetten. Alle experts preken hel en verdoemenis, dit is totaal antidemocratisch etc etc.
Waar waren ze toen hier in de EU hetzelfde gebeurde en nog steeds gebeurt? Afspraken worden door de grote landen niet nagekomen en hele volksstammen worden kaltgesteld. Wat is daar democratisch aan?
Het is de pot die de ketel verwijt.
En het is nagenoeg zeker dat we een zeer linkse regering gaan krijgen.
Iedereen hier weet stiekem de uitkomst van de verkiezingen al.
Een wonder als het anders loopt dan nu al vast staat.
De titel klopt perfect, als er een democratie was, was er ook een referendum.
Ook gezien, gelezen hoe Ursula von der Leyen heeft gelogen over haar vlucht met haar privé jet?
Als dit volk al zo liegt dan weet ik genoeg.
Laten we hopen op een wonder.
Ik heb werkelijk geen idee of er ooit democratie in Nederland geweest is. Ja, we mogen stemmen, maar wat stelt dat voor?
Ik zie deze democratie als een schijnvoorstelling om de werkelijke machten te verhullen, het volk zoet te houden.
Komt er iemand die daadwerkelijk verandering wil doorvoeren zoals Pim Fortuyn, dan wordt die wel uitgeschakeld, zie het boek “Moord namens de kroon” als je denkt dat het niet vanuit de machthebbers georganiseerd zou zijn.
Kennedy, zelfde verhaal.
FvD door de hele meute in de 2e slaapkamer buiten spel gezet. Serieuze debatten? Waar?
‘FvD door de hele meute in de 2e slaapkamer buiten spel gezet’.
Nee Gerard, het FvD heeft zichzelf buiten spel gezet en niet zo zeer door hun standpunten maar door hun gedrag.
Het FvD kent het verschil niet tussen gelijk hebben en gelijk krijgen.