Wopke Hoekstra. Foto: Shutterstock.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Bij groene doelen & banken gaat het altijd een beetje mis. Triodos Groenfonds wilde de laatste vijf jaar maar niet echt tot volle bloei komen en de Rabobank moest met zeer stille trom afscheid nemen van de opgeblazen verwachtingen rondom de RaboCarbobank: al te groene hoop die ons door regenboogprofessor Barbara Baarsma werd voorgehouden. Exit Baarsma: CO2 reductie via het bankwezen is zowel het theater van de lach als van de traan.
Barbara Baarsma,
Nu krijgen we een nieuwe groene bank: die van Wopke Hoekstra (EU&CDA). Met in kas 100 miljard Euro. U weet hij is van ‘Klimaat, Nettonul en Schone Groei.’ Zijn bank heet de ’Industriële Decarbonisatiebank (IDB) en staat op het punt van oprichting door de Europese Commissie.
De bank zal een centrale rol spelen binnen de Clean Industrial Deal, de nieuwe door Hoekstra gepropageerde Europese strategie ‘voor het vergroenen en versterken van de industrie.‘ De bank hoeft zijn eigen pantalon niet op te houden door een beursgang en je zult ook niet tegen elk stedelijk avondrood het silhouet van het IDB- logo zien knipperen. Door gewoonweg flink met de bestaande Brusselse spaarvarkens met belastinggeld te gaan rammelen, viel er zomaar 100 miljard op het kleed.
Meer hernieuwbare energie betekent ook meer gascentrales, en dus meer CO2-uitstoot…
Jan van Friesland.
Het maatschappelijk debat over deze nieuwe bank moet nog beginnen: wordt het geld alarmistisch ingezet of realistisch: voor waterstof of voor kernenergie? Of, zeer pikant, juist voor meer gascentrales? De voormalig Europese topambtenaar en energiedeskundige Samuel Furfari – bij Climategate.nl zeer bekend – deed een opvallende uitspraak dit weekend. Hij zei:
‘Kernenergie is niet geschikt om de snelle schommelingen op te vangen van hernieuwbare energie. Gas- of waterkrachtcentrales kunnen wél binnen enkele minuten schommelingen compenseren, maar een kernreactor kan zijn productie niet zomaar moduleren zonder rekening te houden met de technische beperkingen en veiligheidsrisico’s die dat met zich zou meebrengen. Met andere woorden: meer hernieuwbare energie betekent ook meer gascentrales, en dus meer CO2-uitstoot. Dat druist regelrecht in tegen de doelstellingen van de energietransitie.’
Dames, heren lijsttrekkers: kan het s.v.p. nog mee als verkiezingsthema?
***
Bron hier.
***
In de financiele markt zorgt klimaat verandering voor financiele innovatie. Vanmorgen op bussiness clase het bedrijf green.earth . Het bedrijf produceert CO2 certificaten die het verkoopt. Nu nog een paar miljoen per jaar in een markt van 16 miljard eur. De verwachting is dat die markt in het jaar 2050 gegroeid zal zijn tot 1200 miljard per jaar. 1200 miljard per jaar wat het bedrijfsleven in europa aan co2 uitstoot belasting gaat betalen om te mogen bestaan. Een ieder die denkt dat dit model in de zelfde hoek zit als de smeltende noord en zuidpool of amersfoort aan zee blijkt een complot denker te zijn en waarschijnlijk een extreem rechtse activist te zijn. Buitenhof , nu op tv gaat ook over extreem rechts gedachten goed die niet geloven dat de minder dan 0 stikstof verbindingen mogen uitstoten ter voorkoming het instorten van nederland. Een gedachtegoed wat een aanslag op de democratie is. Hierna bontebal over veiligheid. Een veiligheid die alleen kan worden gegarandeerd door het aanpakken van gezond verstand. Gezond verstand blijkt bol te staan van retoriek.
” het aanpakken van gezond verstand”
Vooral het gezonde verstand in de vorm van kritiek op de zichtbaar compleet waanzinnige doelstellingen van onze overheid.
Het hele bedrijfsleven moet burgerlijk ongehoorzaam worden en niet meer luisteren naar de politiek en waanzinnig wetgevers. Johan Vollenbroek en zijn MOB kan de middelvinger krijgen, en de rommel van Timmermans en Wopke de prullenbak in. De wetgevers krijgen dan zoveel werk vanwege controles en check bij bedrijven dat ze het van zelf opgeven. Stop met het slopen van de industrie. En dan nog het asielprobleem aanpakken, ook niet luisteren naar wetgevers want die maken er een zooitje van.
Terug naar het gezonde verstand, weg met de waanzin. Waar een wil is is een weg! Dus dat dingen onmogelijk zijn is de grootste bullshit.
Die hele certificaten handel is gebaseerd op lucht. De politiek heeft er een waarde aan toegevoegd en mede door hun angst politiek regelgeving geïntroduceerd om zo de toegevoegde waarde op te drijven. De werkelijkheid is dat dit nul bijdrage heeft in reductie. Als je vervuilend produceert koop je gewoon wat extra certificaten belast het door in je prijs en het is klaar. Dit proces is al 20 jaar aan de gang ik ben ooit iemand ontmoet in was wereld vreemd waren ik het had optimaliseren van gebouwen om minder energie te gebruiken begon hij over de handel in Co2 certificaten. Dus ik met mijn technische blik man wat praat je nou dit draagt toch niet bij aan werkelijke reductie. Een paar jaar later meneer had miljoenen verdienen met de handel in certificaten dus wie is er nu slim? Ik zal het je vertellen ik niet met mijn eerlijkheid en realisme hij wel kon al vroeg met pensioen. Moraal van het verhaal groen lullen is gewoon zakken vullen niks meer niks minder.
Handel gebaseerd op, zeg maar: Gebakken CO2.
Kernenergie is zeer geschikt als 40% ~ 60% basislast energiebron
ChatGTP4: Ja, dat klopt! Kernenergie wordt vaak genoemd als een uitstekende bron voor basislastenergie, vooral omdat het een betrouwbare en stabiele bron van elektriciteit is die continu kan leveren, ongeacht het weer of de tijd van de dag. De 40% tot 60% die je noemt is een schatting van het aandeel kernenergie in een energiemix voor landen die hun energievoorziening willen de-carboniseren, maar ook niet volledig afhankelijk willen zijn van variabele hernieuwbare energiebronnen zoals zon en wind.
Kerncentrales kunnen een constante stroom van elektriciteit leveren, omdat ze onafhankelijk van weersomstandigheden werken, en hebben doorgaans een hoge capaciteit. Dit maakt ze ideaal voor het dekken van de basislast — dat wil zeggen, de energie die altijd nodig is, ongeacht de vraagpieken.
Er zijn echter ook uitdagingen, zoals de kosten van de bouw van kerncentrales, de lange tijd die het kost om nieuwe reactoren op te zetten, en de vraag over het beheer van kernafval. Maar als onderdeel van een bredere energiemix kan kernenergie inderdaad een zeer geschikte basislastbron zijn.
Scheffer, in Frankrijk ligt het aandeel kernenergie ruim boven de 60% zonder problemen.
Dat lag zelfs rond de 70% maar door de krankzinnige beslissing van de socialist Hollande om dat aandeel terug te brengen tot 50% zakte dat tijdelijk in.
Gelukkig heeft Macron dit besluit de nek omgedraaid, mede met steun van het RN van le Pen en is men nu weer druk bezig met het verder uitrollen van kernenergie terwijl vooral wind op land stevige klappen krijgt
Betrouwbare stroom tegen een prima prijs.
PS.
Onze Bas heeft zich al een tijd niet meer geroerd en ik hoop oprecht dat de oorzaak daarvoor niet ligt in trieste persoonlijke omstandigheden.
Geld moet rollen …, het liefst mijn kant op.
Mensen zijn kwetsbaar en te beïnvloeden; instanties zoals verzekeraars en banken spelen daar handig op in (kerken ook – vroeger kon je aflaten kopen). De angst van mensen is met geld af te kopen – indertijd hebben in USA duizenden mensen een verzekering afgesloten tegen ontvoeringen van buitenaardse wezen. Dankzij klimaatangst verdienen banken veel geld -> de bank geeft geen geld, de bank VERKOOPT geld
Voor de liefhebbers: J.J. Cale – money talks
https://www.youtube.com/watch?v=Au_UtFUrsts&list=RDAu_UtFUrsts&start_radio=1
Je kunt dus veel beter een beetje met de wolven in het bos huilen dan je eigen verstand volgen. 15 jaar terug wisten we allang dat zonnepanelen vrijwel niets bijdragen aan klimaatvebetering. Toch maar zonnepanelen op het dak gelegd en tot begin 2025 nooit meer ene cent betaald aan stroom. Sterker nog, de op gratis stroom draaiende warmtepomp heeft me ook nog eens €800 per jaar aan gas bespaard. Nu stopt dat maar er komt zo weer wat anders.
Met elektrische auto’s het zelfde verhaal, 8 jaar terug betaalde je geen cent bijtelling op je elektrische leaseauto, gelijk doen! Gewoon happen in de worsten die ze je voorhouden, legt je doorgaans geen windeieren heb ik gemerkt. Boeren kunnen daar helemaal veel over vertellen. Bloemen op je akker zaaien (en laten weer onderploegen) levert meer op dan mais of tarwe kweken. Sterker nog, je land braak laten liggen levert ook geld op. Zo de wind waait waait me vessie geldt nog steeds.
Erg gezond is dat allemaal niet, subsidie is geld afpakken van anderen, geen gewassen verbouwen betekent voedsel importeren dus verarming van het eigen kapitaal. Dat zijn bepaald geen dingen waar NL groot mee geworden is.
En een paar molentjes op je akker is het ultieme verdienmodel van dit moment; althans in Nederland en Duitsland.
PP de Groot
Je vergelijkt Curaçao met Noordwest-Europa? Iets met appels en peren?
Wopke Hoekstra zit helemaal in de globalistische bubbel, de bubbel die door de rest van de wereld incluis Amerika niet meer gevolgd wordt.
Europa slaat in de wereld een modderfiguur, er is geen werelddeel ter wereld dat zoveel van hun eigen bevolking opoffert voor het grote globalistische goed.
Het is werkelijk bezopen dat de EU willens en wetens inzet op de-industrialisatie, elektrificatie zon en wind energie, massa migratie door het mixen van alle rassen op de wereld teneinde een niet blanke “wereldburger” te kweken.
De man is volledig de weg kwijt, héél de wereld gooit die klimaatwaanzin al overboord, Hoekstra doet er nog een schepje bovenop.
Knettergek!
Water loopt naar het laagste punt. Mensen als Wopke Hoekstra bedenken geen globalistisch plan maar volgen gewoon het pad naar makkelijke goed betaalde baantjes. Als hij daarvoor groen praatjes moet verkopen, verkoopt hij groene praatjes.
Eye Eye Eye , ofwel Ai ,Ai , Ai . Wopke wordt een Flopke. Dat was Wopke altijd al maar door hard werken kwam hij waar hij wezen wilde en verwezenlijkte de droom van elke Consultant . Voor Barbara geldt hetzelfde . Te zien is hoe zo’n baan een wissel trekt op het fysiek van mensen die in wezen zo’n baan niet aankunnen. Die zie je ouder worden .
Toen Biden 450 miljard in de economie injecteerde om op te fikken in het kader van zijn Build back better -plan , reageerd Europa een dag later door ook 450 miljard op te fikken zodat er een level playing field zou ontstaan tussen de economische blokken. Nu Trump die 450 miljard weer terughaalt en daarmee de energie voor burgers en bedrijven goedkoper maakt , slaat de balans voor Europa in termen van concurrentie vermogen zwaar negatief door.
Vandaar dat grote bedrijven achter elkaar de deuren sluiten . ” Tot zover de analyse van Jan boeren fluitje” .
Wat zou het toch mooi zijn om een discussie te hebben , anders dan midscheeps geraakt te worden , als dan niet door een kruisraket of een statement dat geen weerwoord duldt.
‘Nu Trump die 450 miljard weer terughaalt en daarmee de energie voor burgers en bedrijven goedkoper maakt , slaat de balans voor Europa in termen van concurrentie vermogen zwaar negatief door’.
Helemaal waar Bert en die Trump die wordt me daar toch een potje populair mee binnen de VS gelet op de tientallen verschillende peilingen.
Oh sorry, je was niet zo van de peilingen he?
Dan zal je die 5 zetels die de Hond nu ‘peilt’ voor het FvD dus ook wel onzin vinden.
Dag Bert.
‘Nu Trump die 450 miljard weer terughaalt en daarmee de energie voor burgers en bedrijven goedkoper maakt , slaat de balans voor Europa in termen van concurrentie vermogen zwaar negatief door’.
Ja, ja, mooie volzin kerel, maar hoe verzin je dit?
Heb je een bron?
Waar en bij wie haalt hij 450 miljard vandaan?
En leg ook even die balans in termen van vermogen uit.
Ik begrijp het niet, en ik denk veel anderen ook niet.
Je hebt een hekel aan Trump, dat is duidelijk, wij weten niet waarom, ik denk door de MSM die je zo blindelings volgt.
Graag dus even uitleg over die 450 miljard.
Cornelia, even voor de goede orde; is die Trump bij jou nu uit de gratie?
En is dat wellicht omdat hij t.a.v. Poetin 180 graden gedraaid is gelet op zijn wapenleveranties voor Oekraine??
En dat hij de Poetinvrienden in Iran ook behoorlijk in de tang aan het nemen is?
Graag een helder antwoord; ja of nee dus zonder verder geblaat.
wat een verrassing, geen antwoord op mijn eenvoudige vraag.
in plaats daarvan de gebruikelijke onzin.
@Cornelia: Dat doet-ie anders nooit! :-)
“Nu Trump die 450 miljard weer terughaalt”… hoe dan? Bron?
Deze twee mensen zijn exponenten van het ‘systeem’ waarvan wij allen deel uitmaken . Duidelijk is dat veel mensen daar weerstand tegen hebben , maar er valt niet aan te ontkomen .
Het was en is de technologie die ons drijft . Al vanaf de komst van de eerste stoomtrein protesteerden we daar al tegen , mooi weergegeven in de schitterende film over het leven van Queen Elizabeth , die tegen haar man Prins Albert zegt ; ‘ jullie ook altijd met je ‘ boys toys ‘ toen hij – razend enthousiast had verteld over de stoomtrein van Stephenson die niet veel later zou leiden tot de oprichting van Wagon lits , dat zeer succesvol werd en pas enkele jaren geleden werd opgeheven. ( prins Albert organiseerde de eerste wereldtentoonstelling in Hyde park , waar een miljoen bezoekers op afkwamen , dankzij wagon lits )
Niets veranderd sindsdien. Nu protesteert men tegen de komst van de CBCD en andere zaken die Wopke en Baarsma ons mensen nog verder in het financiële web zullen spinnen, maar dat , net als toen ook niet zal helpen; het is de ‘vooruitgang ‘ van de mensheid die niet te stoppen is .
Ik zeg dit, om weerstand te bieden tegen het idee dat de Financiële elite kwaadaardig zou zijn.
Wij zelf, de mensen omarmen al deze ontwikkelingen, net zoals de mensen toen de komst van de trein omarmden toen ze inzagen wat voor ‘vrijheid’ hen die bracht. Zelf vind ik niets mooier dan het idee dat je met enkel een creditcard de gehele wereld kunt bereizen ( hoewel dat voor mij niet is weggelegd ) en de zegen van het internet, waarop met een druk op de knop alle informatie te vinden is ( helaas steeds meer vervalst. ). De CBCD is daar slechts een volgende stap in. Mij zal het een worst zijn dat ze alles van me weten. dat deden ze toch al. Wat ik mensen kwalijk neem is dat ze leugens over klimaatverandering geloven en van energietransitie. Daar was Prins Albert nooit mee weggekomen bij Queen Elizabeth die een groot hart had . (wist u dat er vier aanslagen op haar gepleegd werden ? )
Kwam een plaatje tegen dat weer genoeg zegt.
https://www.pvv.nl/component/acym/archive/1316-pvv-in-veel-gemeenten-de-grootste.html?userid=6739-yn6NazOH4hrqGU
Interessant dat de bewoners van de Waddeneilanden Noorderhaaks, Richel en Rottumerplaat ook gestemd hebben, in dit geval op PvdA/GL…
Mooie plek voor heet vvel AZCs.
Een mislukte poging van nrc tot “zwartmaken” mw de Vos : https://indepen.eu/media-en-politiek-verslikken-zich-in-fvdster-lidewij-de-vos/
Hier heeft Furfari het mis. De brandstof van kerncentrales is goedkoop.
Zo’n reactor kan permanent draaien op vol vermogen en als er weinig stroom wordt afgenomen dan kunnen
synthetische brandstoffen worden geproduceerd.
De oud McKinsey medewerker en CDA minister en toen nog klimaatrealist is in zijn nieuwe functie (macht en centjes!) omgedraaid als een blad aan de bekende EU boom! Hij mist natuurlijke de broodnodige ondersteuning die zijn voorganger de narcist, psychopaat en fantast Timmermans kreeg van zijn kabinetschef Diederik Samsom!
Tja, Wopke staat er echt alleen voor, en dat is hem gezien de foto goed aan te zien!
Maar de functie en vooral de financier maken voorlopig nog veel goed!
Hoogmoed komt echt voor de val!
Het lijkt er op dat voor de tweede maal de bemoeienis van Poetin met de verkiezingen in Moldavie heeft gefaald:
https://www.lefigaro.fr/international/legislatives-en-moldavie-le-parti-pro-europeen-serait-en-tete-selon-la-commission-electorale-centrale-du-pays-20250928
Een hoopgevend bericht zo op de late zondagavond.
180 graden omgedraaid bericht.
AF is op alle gebied de weg kwijt, de MSM bepaald wat hij schrijft.
De trieste waarheid is dat het westen opnieuw een land en haar bewoners opoffert om een tweede front naar Rusland te openen.
De verkiezingen zijn gefraudeerd door de EU, en de delen van het land die anti-EU zijn werden tegengehouden, deuren gingen niet open, of er was één stemhokje voor honderden mensen.
Misschien kan AF uitleggen waarom de democratie in de EU moet worden afgedwongen?
Cornelia, ik had nog een vraagje openstaan die je eenvoudig met een ja of met een nee kan beantwoorden.
Anders ben je ook snel met reageren, dus wat is je antwoord?
PS
Laat maar, want uit je reactie van vandaag om 08:25 is duidelijk af te leiden dat het antwoord ‘ja’ is. Trump keert zich keihard tegen Poetin (en Iran) en DUS is hij bij jou uit de gratie.
Niet echt verbazingwekkend gelet op je ‘bijdragen’ van de afgelopen tijden.
Ik neem je dat overigens niet kwalijk hoor omdat ik rekening hou met je beperkingen.
En als je deze laatste opmerking niet begrijpt, wat te verwachten is, raad ik je aan je laatste zin, dat ‘waarom de democratie in de EU moet worden afgedwongen?’ nog eens goed te lezen.
En dan vooral dat ‘DEMOCRATIE in de EU’. Je bent dus keihard tegen democratie.
Waarom verbaast me dat nou weer eens totaal niet?
Voor iemand die pretendeert bijdragen te schrijven gebaseerd op brede kennis die jou in staat stelt om feiten van bedenksels te onderscheiden komt dit nogal magertjes over.
Is de corona booster verkeerd aangeslagen, of was je vandaag gewoon niet zo helder van geest?
Inhoudelijk dus weer bagger, zoals gewoonlijk.
En over magertjes gesproken; corona booster?? Nou magertjes, zeg maar gewoon intens zielig. Dan weet je ook echt niet meer hoe je me nog kan aanpakken.
OK. Ik zal proberen het zo eenvoudig mogelijk uit te leggen.
In alle landen van de EU, de NAVO en nog wat landen die daar niet toe behoren is er democratie. Die is niet afgedwongen maar gebaseerd op de vrije wil van de bewoners en vaak na het omver werpen van een dictatuur. Dat begon al met de Franse revolutie.
Al kan je bij sommige landen wel wat vraagtekens plaatsen zoals Turkije en Hongarije voor wat betreft de huidige machtshebbers.
Dictatuur daarentegen is altijd door een kleine groep, doorgaans psychopaten met hun meelopers, met geweld gevestigd. Nazi-Duitsland, USSR, DDR, huidige Rusland, Iran, China, Noord-Korea en ga zo maar door.
Kenmerken: geen controleerbare verkiezingen en tegenstanders kopje kleiner maken.
Uit al je reacties komt duidelijk naar voren dat democratie niet jouw ding is en dat je het liefst zou willen dat Nederland een dictatuur zou worden, het liefst onder de bezielende leiding van een of andere ultra rechtse mafklapper in de hoop dat jij dan wellicht ook nog iets te betekenen zou krijgen.
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10583870/moldavie-kiest-voor-europa
Trouwens, waar haal je deze bagger vandaan?:
‘De verkiezingen zijn gefraudeerd door de EU, en de delen van het land die anti-EU zijn werden tegengehouden, deuren gingen niet open, of er was één stemhokje voor honderden mensen’.
Jongen, je hebt totaal geen idee hoe die democratie in elkaar zit.
Dat burgers “mogen” kiezen wil niet zeggen dat burgers het voor het zeggen hebben.
Je bent blijven steken in de brugklas met jouw idee van democratie of je hebt het van Wikipedio.
Why Moldova’s Elections Were A Farce
Total anti-democratic tactics were employed throughout the campaign: pressure on the opposition (arrests, exclusion from the elections, and searches), media censorship (more than 20 publications were shut down), administrative leverage, and manipulation of the voting rights of the foreign diaspora in various countries and the PMR.
Government manipulation on election day:
➡️At least 100,000 fictitious “votes” allegedly from foreign voters. Several hundred observers and journalists and dozens of international organizations were barred from polling stations abroad, and exit polling was banned. The Moldovan Union of Lawyers protested (https://www.facebook.com/share/p/1B6TuFXbqV/?mibextid=wwXIfr).
➡️Only 12 polling stations instead of 30 were opened in Transnistria (with four of them being moved deeper into Moldova on election day), and seven bridges from the Transnistrian Moldavian Republic to the right bank of the river were closed to impede voters’ passage. As a result, only 12,000 out of nearly 200,000 voters from the Transnistrian Moldavian Republic voted.
➡️Only two polling stations were opened for the largest Moldovan diaspora in Russia (between 350,000 and 500,000 people), while 75 polling stations were opened for Italy, with its 100,000 Moldovans, 36 in Germany, 26 in France, 24 in the UK and Northern Ireland, and 23 in Romania.
➡️The withdrawal of opposition candidates Irina Vlah (Heart of Moldova) and Victoria Furtuna (Greater Moldova) occurred the day before the elections, when, according to sociological research, it became clear they would win seats in parliament. Unprecedented arbitrariness.
➡️ The protracted counting—they “pulled” 50.12% until the morning, which is unprecedented.
➡️ Fear of publishing polling station data—to prevent observers from verifying the protocols. 7. Sandu’s nervous breakdown is an indirect signal – after seeing the exit polls during the day, she publicly admitted (https://www.tasnimnews.com/en/news/2025/09/28/3410482/moldovan-president-speaks-of-election-interference-does-not-rule-out-annulment-of-results#:~:text=%22We%20know%20there%20was%20a%20great%20deal,due%20to%20alleged%20Russian%20meddling%2C%20TASS%20reported) the elections could be cancelled.
Despite all the tricks, PAS’s position continues to deteriorate – instead of 63 seats in the current parliament, PAS will now have just over 50 (about 10 less). Overall, the opposition still won domestically (49.54% versus PAS’s 44.13%). The vote was skewed by the shady vote count abroad.
The main conclusion is that even with massive violations, the actual vote shows a crushing defeat for the ruling party.
@DDGeopolitics
Er komt vast en zeker nog wel meer naar buiten, maar eerlijk zijn die verkiezingen niet verlopen.
Het westen beschuldigd Rusland van inmenging, de EU heeft letterlijk miljarden geïnvesteerd en de totale verkiezingen incluis computers en intel. Oppositie is uitgeschakeld, verboden mee te doen, mensen zijn geïntimideerd, niet toelaten van controle etc.
Trek dus niet zo’n grote broek aan met je democratie. De wereld zit veel en veel rotter in elkaar dan jij denkt.
Ik kan je aanraden de MSM in het westen alleen nog zijdelings te volgen en eens je licht op gaan steken in WERELDWIJDE vrije kanalen die buiten de MSM opereren. Het volgens van mediakanalen Middle East Spectator — MES, Disclose.tv, en Geopolitics Prime.
Cornelia, de hardnekkigheid waarmee jij Poetin c.s. verdedigt is op zich bewonderenswaardig en staat gelijk aan de hardnekkigheid waarmee de Groene Khmer de klimaatwaanzin verdedigt.
Maar daarmee is dan ook alles gezegd.
Blijf vooral zo doorgaan want als iedereen hier op CG steeds hetzelfde zou zeggen, zou het maar een saaie boel worden.
Nu valt er af en toe nog wel eens wat te lachen, hoewel lachn?
Je geeft een link naar Tasmin News Agency. Een door en door antisemitische site uit nota bene een streng islamitisch land; Iran.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tasnim_News_Agency
Maar ja, je stemt ook op Baudet en dat verklaart veel:
https://doorbraak.be/thierry-baudets-verzoening-met-de-islam
https://nos.nl/artikel/2468047-hoe-baudets-campagne-gericht-lijkt-op-jonge-moslims-en-waarom-die-werkt
Maar gewoon lekker blijven doorschelden op al die islamitische migranten he Cornelia?