Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
De weersomstandigheden die dodelijke natuurbranden in Turkije, Griekenland en Cyprus hebben veroorzaakt, zijn door klimaatverandering ongeveer tien keer waarschijnlijker geworden. Dat blijkt uit een wetenschappelijke studie door World Weather Attribution, waar het KNMI deel van uitmaakt.
Het was – en is nog steeds – een seizoen met veel natuurbranden in Zuid-Europa, stelt het weerinstituut. Afgelopen juli was voor Turkije, Griekenland en Cyprus een van de meest verwoestende maanden qua natuurbranden van de afgelopen jaren (zie afbeelding 1).
Een hittegolf met temperaturen van meer dan 45 °C, droogte en harde wind speelde hierbij een grote rol. Er vielen doden, tientallen gewonden en tienduizenden mensen moesten worden geëvacueerd.
Afbeelding 1: Branden die actief waren tussen 1 en 31 juli 2025. Bron: KNMI/MODIS data).
De neerslag en vooral ook de verdeling ervan gedurende de maanden oktober tot maart speelt een grote rol. De trend is dat het in deze regio’s droger wordt. Voor de regenval geldt echter dat het moment in het seizoen en de duur ervan van groot belang zijn voor het type begroeiing. Als er bijvoorbeeld flink veel gras kan groeien, is dit later – wanneer het gras is uitgedroogd – voeding voor natuurbranden.
Ferdinand Meeus signaleert niettemin een dalende trend van het aantal bosbranden: ‘ bosbranden, de feiten. Zelfs EU commissie kan de feiten niet ontkennen: geen toename in bosbranden, niet in aantal en niet in oppervlakte. Er is zelfs dalende trend: rode lijn is lager dan blauwe lijn. Tja, feiten.’ Zie hier.
Met klimaatattributie onderzoekt het KNMI welke rol klimaatverandering speelde in de kans op weersomstandigheden die kunnen leiden tot hevigere natuurbranden. De zogenaamde DSR-index is een maat die aangeeft hoe moeilijk een brand te blussen is, nadat deze is ontstaan. De zogenaamde VPD-index is een maat die aangeeft wat de rol is van warme en droge lucht op het uitdrogen van begroeiing en daarmee het risico op brand. Deze beide indexen laten zien dat brandgevaarlijk weer zoals we in Turkije, Griekenland en Cyprus hebben gezien nu ongeveer tien keer zo vaak voorkomt als zonder klimaatverandering het geval zou zijn geweest.
Goede raad van het KNMI: Het is belangrijk om elkaar internationaal bij te kunnen staan bij de bestrijding en om te leren over hoe we het beste kunnen omgaan met natuurbranden en brandgevaarlijk weer.
In hetzelfde seizoen vonden verspreid over Europa meerdere natuurbranden plaats. Zo ook in Spanje, waar Nederland met blushelikopters en personeel te hulp is geschoten. Ook dichter bij huis, zoals op Nederlandse heidevelden, hebben we te maken met brandgevaar. Het is belangrijk om elkaar internationaal bij te kunnen staan bij de bestrijding en om te leren over hoe we het beste kunnen omgaan met natuurbranden en brandgevaarlijk weer. Zeker als het klimaat verder opwarmt en de kansen op brandgevaarlijk weer verder toenemen, aldus het KNMI.
Het KNMI rept niet over het aansteken van branden en de frequentie daarvan.
***
Bron hier.
***
Wanneer je verdienmodel bestaat uit het propaganderen van dodelijke hitte , kokende oceanen , razendsnel stijgende zeespiegels, natuurbranden en wat verder ter tafel komt is het natuurlijk Kwalitatief Uitermate Teleurstellend wanneer de werkelijkheid weerbarstig blijkt.
Gelukkig voor zijn er wel weer andere potjes teneinde de natuur toch de juiste richting in te laten fikken.
Meer mensen, meer vrije tijd, meer vakantie, meer onzorgvuldig gedrag. Gezien de groei van de mensheid zou je eigenlijk na 1900 tenminste 4 maal zoveel bosbranden verwachten,
Daarnaast zijn mensen dichter op de natuur gaan wonen en heeft een toenemend aantal een buitenhuis/vakantiehuis en de wens ertoe is wellicht een aanleiding een handje te helpen.. daarnaast worden kleine brandjes ook sneller geblust. Het niet in as opgegane oppervlak kan vervolgens opnieuw ontbranden. Uiteindelijk gaat het om het totaal verbrande oppervlak. Al het andere is opgeklopt alarmisme.
Bosbranden zijn één van de onnavolgbare reguleringsmethoden van de natuur. Na vuur komt regen en vernieuwing. Maar het blijft lastig als je er dicht bij woont.
KNMI, natuurlijk schrijven ze zo iets, weer meer subsidie in het laatje, en meer aandacht trekken kan ook interessant zijn voor hun natuurlijk.
Hoe hete die kloojo van verzekerings adviseur van het KNMI die toen zei we krijgen vaker zulk weer door opwarming, dat was het jaar met zoveel hagelschade.
De verzekeringen werden torenhoog en zulk.weer is nooit meer geweest.
Dat was dan de dank voor de tuinders in de kasten.
Je gelooft toch zelf niet dat dit beetje opwarming hier mee vandoen heeft.
Zeker het is heel erg wat daar gebeurt is maar het weer heeft ook zo zijn kuren.
En vergeet niet de mensen zijn ook verranderd en het zijn er veel meer als vroeger dus ook meer pyromanen en andere gestoorden.
Kijk alleen eens in de hedendaagse samenleving hoeveel uitschot er rond loopt tegenover vroeger.
Natuurlijk weer een groot report van het KNMI dat weer door de NOS uitgebazuind zal worden ten bate van de linkse politieke partijen voor de verkiezingen
ook mooi om dat report aan te halen bij de discussies tussen de partijen waar klimaat verandering op de tafel komt en de NOS de ‘neutrale’ partij is. Komt Ongehoord Nederland nog weer terug?
Wereldwijd bedrog kan alleen door mensen die wereldwijd kunnen opereren en er belang bij hebben.
Tja, wat voor belang kan iemand nu hebben om globale problemen te verzinnen?
https://www.cafeweltschmerz.nl/videos/planetary-emergency-upcoming-planetaire-noodsituatie-op-komst/
Schijnbaar heeft Bert de radio piraat toch zijn uitzendingen gestaakt want ik zie hem niet meer.
Jammer dat hij niet wilde inzien dat climategate.nl een onafhankelijke site is met ANBI status.
Ik zie Statler and Waldorf ook niet meer, zouden ze samen wat gaan beginnen?
Geen idee alles is mogelijk.
Dat natuurbranden meer kunnen optreden in perioden van droogte in combinatie met hoge temperatuur lijkt mij logisch.
Dat het weer variaties laat zien tussen natte en droge perioden met of zonder veel wind uit verschillende richtingen mag algemeen bekend zijn.
Dat het weer in haar gedrag te maken heeft met verandering van klimaat en verschuivingen in klimaatzones is algemeen bekend.
Dat verandering van klimaat altijd plaatsvindt moet toch ook wel bekend zijn.
Dat in die verandering van klimaat de mens een rol heeft moet gezien aantal en bezigheden ook als mogelijke rol worden meegenomen zonder nu de precies het hoe en de mate waarin te weten.
Dat in gebruik begrip klimaatverandering direct wordt bedoeld klimaatverandering door het bijna uitsluitend aan ACO2 via verbranden fossiel is misleidend en vooralsnog onjuist of voldoende bewezen.
Kortom meer natuurbranden nu zijn gewoon verklaarbaar en zeker ook door de mens in omgaan met natuur en land en het aansteken helpt mee in de verklaring.
En uiteraard wordt het wat warmer om wat voor reden dan ook lijken branden gemakkelijker te kunnen uitbreken.
Allemaal logisch toch. Alhoewel.
“Allemaal logisch toch. Alhoewel.”
Daar moet je hier niet mee aankomen. (Laatste was niet meegekomen in reactie)
Ja is wel leuk om weer eens even het KNMI de oren te wassen.
Willen ‘we’ iedere dag wel onder het motto ‘zo dat is er weer uit’
Maar eh… wat vinden die Turken er eigenlijk zelf van… hier een bericht van de Turkse landbouw bond…
De bedoeling is natuurlijk wel dat u verder kijkt dat de neus van het KNMI lang is. Anders wordt het leven wel erg saai…. zelfs op CG die altijd weer ‘gevarieerd’ uit de hoek komt. Turkije beleeft in 2025 een rampjaar voor de landbouw. Terwijl in Europa instituten grafieken produceren over “brandgevaarlijk weer”, zien Turkse boeren hun oogsten letterlijk in stof opgaan. Volgens de landbouwunie TZOB zijn verliezen tot 85% geen uitzondering. In Centraal- en Zuidoost-Anatolië staan de graanvelden leeg, met opbrengsten die terugvallen tot amper 50 kilo per decare.
Zelfs op geïrrigeerd land is de schade immens. Alsof dat niet genoeg was, sloeg in april de zwaarste vorst in tien jaar toe en vernielde fruit en hazelnoten – een van Turkije’s belangrijkste exportproducten. Daar bovenop volgde de droogste juni in de Marmararegio in meer dan een halve eeuw. Temperaturen lagen 1,5 graden boven normaal en de zonnebloemen, die in Thracië bijna de helft van de nationale productie uitmaken, dreigen nu ook verloren te gaan. TZOB spreekt onomwonden van een “rampjaar”.
De Turkse boeren roepen op tot uitstel van leningen bij staatsbanken en rentevrije steun. Ze willen dat de overheid noodhulp uitbreidt naar iedereen die getroffen is, ook wie geen verzekering heeft. Dat klinkt als een noodkreet, niet als een beleidsoptie. Intussen waarschuwt het USDA dat de tarweproductie dit seizoen met 15% terugvalt tot 16,3 miljoen ton.
De consumptie blijft echter bijna 20 miljoen ton, zodat Turkije ruim 10 miljoen ton moet importeren. Voor een land dat zichzelf graag als graanschuur van de regio ziet, is dat een harde realiteit. Achter deze mislukte oogsten ligt een structureel probleem dat nog nijpender is: waterstress. Reservoirs staan droog, in steden als Tekirdağ komt soms maar zes uur per dag water uit de kraan. 88% van het Turkse grondgebied is inmiddels aride.
Ach ja boeren hebben altijd wel wacht te klagen toch!…..Maar goed dan weet weer wat de Turkse boerenbond heeft ervaren met hun leden.
En wie die 674 natuurbranden heeft aangestoken die 60,000 hectare hebben verwoest weten ze ook al niet.net zoals ze niet weten hoe ze die reservoirs weer moeten vullen…ja ja het is me wat daar in Turkije. Maar goed u heeft het KNMI als ‘pispaal’ altijd leuk
https://www.turkiyetoday.com/business/turkiyes-farmers-suffer-crop-losses-of-up-to-85-amid-drought-3204205
ik denk dat brand wel door de verzekering betaald wordt, maar droogte (misoogst) niet.
Met vuurtje stoken los je het probleem van natuurlijke droogte gemakkelijk op…..
(klik op mijn naam)
Volgens mij is de droogte tijd nu bijna voorbij. In Argentinie was het ook heel erg. Ik heb brand magere koeien gezien. Vreselijk.
Turkije heeft heel wat zeer grote meren. Met wat buizen en fittingwerk va formaat zou de landbouw snel gered zijn. Bij problemen horen oplossingen, zo heeft de mensheid steeds overleefd.
WWA Writers and Review………………..Writer…………………………………………………………………..Review
08 mei Rain in Mississippi ……………, Frederike Otto Imp. Coll., Sjoukje Phillip KNMI ……… Sjoukje Philip KNMI
07 aug Monsoon in Pakistan…………, Frederike Otto Imp. Coll., e.a.,………………………………..Sara Kew (KNMI), D Vrkic Imperial College.
14 aug Intense two week heatwave , Frederike Otto Imp. Coll. e.a. , ……………………………….Claire Bergin Ireland
28 aug Wildfires in Turkiye……………., Frederike Otto, Claire Bergin Ireland e.a………………….Sjoukje Philip (KNMI De Bilt), D. Vrkic Imperial Coll.
Na het downloaden van slechts enkele onderzoeken kreeg ik 403 Forbidden acces
De incestueuze relatie onderzoeken tussen Imperial college London, het KNMI en Rode Kruis resulteerde in door Worldweatherattribution.org:
Volledig geblokt.
Dertig handen op één buik vol subsidie.
Ene van Aalst, KNMI, vroeg bij zijn eerste toespraak als kersverse KNMI directeur direct meer geld voor het WWA, waar hij als onderzoeker meerdere publicatie had gehad.
Follow the money.
Vandaag 4 sept weer een WWA rampenonderzoek in connectie met klimaat.
WWA Writers and Review………………..Writer…………………………………………………………………..Review
04 sep Extreme fire weather……….., Frederike Otto Imp. Coll…………………………….., Sjoukje Philip.
In 29 dagen heeft Frederike Otto 4 onderzoeken gedaan en Sjoukje Philip meerdere keren de review.
Deze “Attribution” industrie heeft niet meer dan 7 dagen per onderzoek publicatie nodig.
Trek uw conclusies over de waarde hiervan.
Ook het feit dat deze onmiddellijk de weg naar aandacht van b.v. de NOS krijgen is een onderdeel van deze industrie.
De NOS heeft niet voor niks een redacteur “klimaat”, welke de “Guide for journalists” van het WWA instructieboekje nauwkeurig opvolgt.
https://nos.nl/artikel/2581099-klimaatverandering-maakte-natuurbranden-spanje-en-portugal-veel-waarschijnlijker
Voor juist woordgebruik uit de “Guide for Journalists”, de link van Worldweatherattribution.
https://www.worldweatherattribution.org/reporting-extreme-weather-and-climate-change-a-guide-for-journalists/
Het wordt warmer.
Globaal en in Europa.
Niemand kan dat ontkennen.
De data tonen dat aan.
Een logisch gevolg is dan dat extremen ook veranderen.
Nieuwe warmterecords.
Geen kouderecords meer.
Langere periodes van extreme droogte.
Grotere natuurbranden.
Maar toch hebben sceptici moeite om die feiten en logica te aanvaarden.
Werkelijk, even de FEITEN en de LOGICA op een rij….
De feiten en logica laten nog geen CATASTROFALE opwarming zien.
De huidige opwarming kunnen we prima aan, net als de koude uit 1941-1942
Daarom zijn wij sceptisch en blijven klimaatwaanzinnigen doorzeuren.
Blijf gewoon je best doen.
De feiten zijn dat weersextremen lokaal catastrofaal uitpakken.
“De feiten zijn dat weersextremen lokaal catastrofaal uitpakken.”
FG zeker en vooral op plaatsen waar (te) veel mensen leven. Maar dat laatste gaat op voor hele planeet. Tja.
Volgens de UAH metingen is het dit jaar 0.31°C kouder dan vorig jaar.
Klimatologische ruis.
De feiten wat betreft natuurbranden:
Uitgedrukt in oppervlak of CO2-uitstoot zijn natuurbranden de afgelopen 20 jaar met 20-25% afgenomen, zie Ourworldindata.
Dat zijn slechts de ruwe data. Natuurbranden agv fire weather zijn toegenomen.
Natuurbranden agv fire weather zijn toegenomen.
Verklaar je nader.
Een reden voor de afname is dat meer natuurgebied in cultuur is genomen. Een andere reden is dat ‘fire weather’ afneemt. Door opwarming (die sterker is boven land) zijn er minder aride aflandige winden en meer aanlandige vochtige winden.
Gaan we het echt weer overdoen?
Zie (Modelleur 18 aug 2022 om 21:20) en (Modelleur 18 aug 2022 om 13:53)
Het KNMI stelt voor een nieuwe hypothese: klimaatverandering beinvloedt de geestesgesteldheid van de pyromaan en zet aan om meer branden te stichten. Ik zie een proefschrift aankomen.
Stel: er ontstaan een aantal brandjes per tijdeenheid. Bij grote droogte zullen er meer van die bandjes uitgroeien tot bosbranden, bij vochtiger omstandigheden zullen er minder van die brandjes uitgroeien tot bosbranden. De beginoorzaken zullen dus, afhankelijk van de vochtigheid, verschillende gevolgen hebben.