Wat ik hier uithaal is dat ze beide naast elkaar aan het spreken zijn, of de tante van de VVD praat er bewust naast want ze weet verrekte goed dat ze onder dwang bedrijven slopen.
Daarbij als de producten wat ze wil opdringen zo goed zijn verkopen ze zich zelf.
Veel bedrijven zijn de regelgeving in dit land kotsmoe en vertrekken.
Neem Batavus, Sparta om een paar bekende merken te noemen vertrekken naar Turkije en Tsjechië omdat de kosten hier te duur zijn, hupakee weer meer mensen de straat op.
ja ja daar hebben weer zo’n partij die ‘Groningen’ weer open wil De FVD sluit zich ook aan inde rij en is kennelijk uit op een paradoxaal verkiezingsstuntje
Maar ja wie gaat dat dan financieren?
Dat gaat mevrouw Lidewij allemaal niet vertellen, ondanks dat ze een Beta is.
In theorie zijn er vier geldstromen.
Allereerst de Staat, die via EBN altijd grootaandeelhouder was. Politiek is Den Haag echter al decennia verplicht zichzelf op te werpen als hoeder van herstel en compensatie. Elke extra kuub gas betekent ook extra schade, en die komt dus automatisch op de Rijksbegroting terecht.
Een kostenpost van tientallen miljarden, die de staatsschuld verder zou opdrijven. Dan zijn er Shell en Exxon, de aandeelhouders van de NAM. Zij zouden mede-aansprakelijk zijn, maar proberen al jaren hun aansprakelijkheid te beperken. Waar mogelijk procederen ze, of kopen ze claims af.
De kans dat zij vrijwillig miljarden op tafel leggen voor nieuwe schade, is nul. Regionale fondsen, zoals het Nationaal Programma Groningen, bestaan al, maar die bedragen lopen in de honderden miljoenen en daar moet je natuurlijk niet mee aankomen in de ‘regio’. Bovendien is dat een druppel op de gloeiende plaat vergeleken met de tientallen miljarden die nodig zouden zijn.
Groningers zelf laten meebetalen is politiek onbespreekbaar.Voor ruimhartig compenseren is domweg geen geld…
Blijft over: de opbrengst van het gas zelf. Bij een productie van 10 miljard kubieke meter per jaar levert dat grofweg 3 tot 5 miljard euro op, afhankelijk van de prijs over een periode van maximaal 10 jaar dan is zo’n oud veld echt op.
Maar daar staan directe schadevergoedingen en versterkingskosten tegenover, die waarschijnlijk hoger uitvallen. Netto is de heropening dus gewoon een verliespost . Als Vos dat nou zelf even berekend dan kan ze dat uit hun verkeizingsprogramma schrappen.
De conclusie: alleen de Staat kan dit financieren, en dus de belastingbetaler. Voor Shell en Exxon is de zaak afgesloten, en de opbrengst van nieuw gas weegt niet op tegen de maatschappelijke kosten.
De mythe van de heropening is daarmee vooral een politieke luchtspiegeling, maar daar hebben wel meer politieke partijen last van
hé Gerard,
die Vijlbrief , dát was nog ’s een held he , die de Groningers zover wist te krijgen dat ze hun eigen goudmijn sloten.
Die schurk hoorde dan ook lachend het betoog van Lidewij aan .
20
3
Gerard d'OLivat
18 sep 2025 om 19:45
Ja maar jij zou het liefst in een huis wonen met een hoogoven in je voortuin en Chemours in je achtertuin en dat allemaal gebouwd op een gesloten kolenmijn die alsmaar grondwater verzakkingen in je schuurtje veroorzaakt… Allemaal voor het ‘goed doel’ .
@ Gerard , zeker, als die bedrijven mij zouden voorzien in een inkomen om mijn gezin te onderhouden. De volgorde was altijd ; ‘ geografische mogelijkheden en de aanwezigheid van bronnen dat mensen zich daar vestigden ; het ontstaat van steden enz, maar jij behoort tot de beweging die dat alles ontkent en aanvalt als onderdeel van een beweging die daaraan haar verdienmodel ontleent. Wie betaald al die mensen die de sluiting van Tata steel en Chemours eisen en 10.000den mensen hun bron van inkomen willen ontnemen . Dat is de vraag
Blij dus met de aankondiging van Trump dat hij achter de Antifa beweging én hun financiers aangaat nu, waarvan dit soort organisaties deel uitmaken.
In het Journaal nu de dagelijkse heksenjacht tegen Trump en bespreking van de politieke gebeurtenissen , zonder dat het woord FVD ook maar valt .
@ Gerard , ik woon in Utrecht stad , waar , zoals je weet de mensen wonen die leven van subsidies om bedrijven weg te jagen. Alle grote organisaties hebben hier een vestiging.
De maakindustrie maakte plaats voor de subsidie – industrie . In Utrecht is nog een alu -fabriek , maar er wordt hard gewerkt aan het vertrek .
In de groene subsidie industrie is het goed boeren . vandaar dat de werkers daarin 300.000 euro kunnen betalen voor een appartement van 60 m2 .
Mijn wijk was vroeger de groente tuin van Utrecht. Nu wordt Utrecht bevolkt door Yuppen die neerkijken op arbeiders.
20
2
Rien E
19 sep 2025 om 14:57
Het lachen zal hem vergaan
0
0
Peter van Beurden
19 sep 2025 om 21:42
Gerand d’Olivat
Overdrijven is ook een kunst. En die kunst versta je als geen ander. Weet je nog, 90 euro versus 300 euro?
Als onbezoldigd promotor van het FVD werd ik bij het voorgaande artikel bijkans virtueel vermoord.
Op basis van deze video gaan ze alweer los op het FVD .
In haar ‘ State of the union ‘ – vandaag – zei Lidewij precies wat men hier weer nakakelt : kan niet en willen we niet. Tsjaa , dan houdt het op he. Dan kies je voor verdere inkapseling door de VFE en teken je voor de eigen onderdrukking. ( iets waarover Lidewij ook belangrijke woorden sprak )
Haar boodschap was: de keuze is aan u, het volk ; kiezen voor verdere onderdrukking of de keuze voor vrijheid van traject van vrijheid. De leden van Climategate willen dat niet. Zoveel is duidelijk.
Freud stelde de vraag ; ‘Was will das weib’. Nou, die kan hier ook gesteld worden aan de ‘mannen’ van Climategate.
Het enige vrouwelijke lid hier begrijpt het gelukkig wel , maar wordt dan door die ‘ouderwetse’ mannen even op haar plaats gezet . haha
“Haar boodschap was: de keuze is aan u, het volk ; kiezen voor verdere onderdrukking of de keuze voor vrijheid van traject van vrijheid. De leden van Climategate willen dat niet. Zoveel is duidelijk.”
Op zich een vreselijke constatering.
Het totalitarisme rukt steeds verder op.
In het verleden bedacht de macht zulke crisissen dat de bevolking zelf om maatregelen vroeg.
Hannah Arendt, schreef er het volgende over;
Hannah Arendt benadrukt dat het uiteindelijke doel van totalitarisme de permanente overheersing van de mens van binnenuit is, waarbij elk aspect van het leven wordt betrokken en de massa’s voortdurend in beweging moeten worden gehouden, omdat “een politiek doel dat het einde van de beweging zou betekenen, eenvoudigweg niet bestaat”.
Angst is de belangrijkste drijfveer om deze voortdurende activiteit in stand te houden.
Zij legt uit dat totalitaire bewegingen een enorme aantrekkingskracht uitoefenen op de elites, waarbij vooraanstaande mannen zich als sympathisanten, fellow-travelers of ingeschreven partijleden kunnen aansluiten.
In haar analyse wordt duidelijk dat het totalitarisme niet alleen gebaseerd is op geweld, maar ook op het zaaien van angst en het gebruik van propaganda om de massa’s te winnen.
Deze propaganda maakt gebruik van angst, vaak gericht op een vermeende of reële buitenstaande bedreiging, en van indirecte, verhulde en dreigende wenken tegen wie niet luistert naar de leerstellingen.
In de context van de Corona-crisis wordt dit proces geïllustreerd door het gebruik van dramatische nieuwsberichten, persconferenties van ministers achter plexiglas, geïnstrumentaliseerde verhalen en oproepen tot onmiddellijke actie, die allemaal dienen om de angst te voeden en de bevolking te bewegen tot het volgen van maatregelen.
Arendt toont aan dat het totalitarisme niet alleen de macht over het individu zoekt, maar ook de onderdrukking van het individu ten bate van een collectief ideaal.
De psychologische impact van deze strategieën is zo groot dat mensen uitsluitend handelen in functie van hun eigen lijfsbehoud en zich overgeven aan de willekeur van het regime.
De verplichte QR-code, die werd ingevoerd in China en vervolgens wereldwijd, is een voorbeeld van hoe technologie wordt gebruikt om het gedrag van mensen te beheren en de samenleving te controleren onder het mom van ‘bescherming van de volksgezondheid’.
De meeste respondenten zijn dus daadwerkelijk bang voor de gevolgen van de gefingeerde klimaatverandering.
Bij een aantal ligt dat er wel heel dik bovenop.
Anderen zijn weer kwaad dat “men” niet begrijpt dat de wereld op instorten staat.
Er zitten ook een aantal meelopers op die om andere gronden hun sympathie voor het systeem betuigen, meestal omdat ze denken dat het wel los loopt of om anderen “dwars” te zitten.
Ik kan iedereen geruststellen, dit is al 50 jaar aan de gang, het plan is goed gedocumenteerd en de uitvoering loopt gesmeerd. en ik zie geen enkele reden om aan te nemen dat er kinken in de kabel komen.
De VFE trekken hoe dan ook aan de touwtjes, en ze kunnen een land, of de wereld zonder problemen in de vernieling helpen.
Met andere woorden u komt vanzelf aan de beurt, tot dan mogen jullie nog grappen en grollen.
Probeer wel een beetje onderbouwing te tonen voor wat ik schrijf, ik heb tot op heden geen enkele discussie op gelijke voet gevoerd.
Wat we zien is -wederom – de ‘banaliteit van het kwaad ”, door mensen uitgevoerd die het systeem volgen .
Het toppunt daarvan is dat mensen die dat doen , degenen die dat over het voetlicht brengen , aanvallen .
7
0
AnthonyF
18 sep 2025 om 23:33
‘Probeer wel een beetje onderbouwing te tonen voor wat ik schrijf, ik heb tot op heden geen enkele discussie op gelijke voet gevoerd’.
Wat JIJ schrijft Cornelia? Je herhaalt wat Hannah Arendt schift in iets andere bewoordingen en van haar betoog over democratie heb je echt geen bal begrepen gelet op je domme gedweep met Poetin.
PS.
Een discussie voeren met jou op gelijke voet?
Sorry, maar zo diep kan en wil ik niet zinken en ik ben niet de enige daarin hier op CG.
Zelfs Bert heeft je inmiddels uitgekotst en dat wil wat zeggen.
2
15
Gerard
19 sep 2025 om 08:49
Het begon met het gebruik van grof geweld om mensen te onderdrukken, de Romeinen deden dat ook, maar in combinatie met het verspreiden van GRistelijk geloof (dat heel ver afstaat van de woorden van Jezus!) om zo de mensen door middel van angst in te pakken. Er zijn af en toe tijden waarin je ziet dat er wat meer vrijheid ontstaat, dan worden mensen zelfstandiger en willen niet meer onderdrukt worden. Dan is een dreiging meestal voldoende om de mensen weer in hun comfortzone te krijgen (comfortzone is het bekende, niet het comfortabele!). Werkt dat niet, nou dan maar oorlog, succes gegarandeerd!
Mochten velen deze simpele trukendoos ontdekken, dan kan er een andere wereld ontstaan, mensen zijn van nature tot het goede geneigd, maar vaak ontspoort door angst, niet zelden door geweld aangebracht. Juist in gezinnen worden vaak de kinderen al onderdrukt door angstige ouders, school doet er nog een schepje bovenop om goede belastingslaven van de mensen te maken.
Mijn reactie over de banaliteit van het kwaad is helaas niet doorgekomen gisteren. Voor de rest ook geen inhoudelijke reacties zie ik.
4
0
Frans Galjee
19 sep 2025 om 13:32
“Deze propaganda maakt gebruik van angst, vaak gericht op een vermeende of reële buitenstaande bedreiging, en van indirecte, verhulde en dreigende wenken tegen wie niet luistert naar de leerstellingen.”
FG die Hannah hé. Ik zie in wezen geen verschil tussen de propaganda over klimaatzaken en de propaganda van vermeende elites met plan en die globalisten met hun nog groter plan.
Ik blijf het fijn vinden gewoon op mijn eigen oordeel te kunnen blijven vertrouwen. Plezier beleef ik aan die chaos die ontstaat nu het keren van al die onzin toch niet meer zal helpen.
0
1
Frans Galjee
19 sep 2025 om 15:43
Deze reactie is verdwenen. – Wat is het probleem?
“Mijn reactie over de banaliteit van het kwaad is helaas niet doorgekomen gisteren.”
FG daar hoef je niet OVER te schrijven – je reacties zelf ZIJN de banaliteit van het kwaad. Dat komt mogelijk toch door die Duivelse stemmen in je hoofd.
Henry kan wel een Exorcist voor je regelen en misschien doet Henry het zelf wel.
Conservatief Amerika kan niet tegen grappen over Trump door dagelijkse TV-show potsenmakers en gaan vervolgens gevoeglijk naar de rechtse Kirk.
In Nederland kan je zulks nog opschrijven zonder ontslag, maar zelfs Lubach in Nederland doet aan beperking / vermijdt rechtse grappen over moslims en joden. Waar gaat dit naartoe?
Gaan we elkaar meer en meer ‘op de bek slaan’ als toekomstige debatcultuur.
Max Tailleur boekjes hingen op de WC’s in jaren ’60 ~ ’70. Er was zelfs joods cabaret in Mokum … Lilalo … Jacques en Jossie Halland … ging met familie en vrienden naar toe…. lach en een traan … wat een tijd … toen waren alleen marxisten en.gebroken geweertjes vrienden.van imperialistisch Rusland.
Het argument van 0.00007 graden is gewoon onzin. Maar meer dan dat heeft ze niet in te brengen. Dan wordt het zo langzamerhand erg sneu.
3
17
Henry Pool
18 sep 2025 om 23:42
Lidewij zegt dat de klimaat plannen veel geld kosten,
Dilan zegt dat NL er geld uit maakt
de klimaat onzin heeft natuurlijk wel een hele industrie gebracht, en mensen die eraan verdienen, willen (nog) niet hun brood opgeven
13
2
Peter van Beurden
19 sep 2025 om 22:01
Die industrie doet niets meer als spaargeld van de ene naar de andere zak verplaatsen. Daar was die klimaathoax ook voor ingezet. Die hele industrie steunt op importen en per saldo wordt er vrijwel niets verdiend. Een enkele uitzondering daargelaten. En dat is dan ook meteen de reden dat bedrijven het land verlaten en alleen nog blijven als er nog subsidie te verkrijgen is.
Als je (VOS) opvolger / erfgenaam bent van de wanprestatie die Baudet c.s. jarenlsng heeft gepresteerd, dan heb je het zwaar te verduren in de huidige 2e-debatkamer.
7
7
Theo
19 sep 2025 om 10:55
Komt wel goed met haar, je bent niet van de een op de andere dag topsporter.
Ja ze zal de sweepslagen nog gaan voelen maar daar wordt ze harder van.
Als ze niet een keer in tranen uitbarst en haar vrouwtje blijft staan haalt ze het wel.
Je ziet ook hoe ze nog moet nadenken over de woorden en dat zal er straks na een paar jaar gewoon er uitkomen zonder haperingen.
Ga er maar aanstaan wat ze doet in een partij die geregeld onder vuur ligt.
Dat meisje is het enige wat de partij uit het slob kan trekken daar zijn de politieke specialisten het al over eens en praten al over 4 zetels erbij na de verkiezingen.
We zullen zien.
ik heb een beetje iets tegen duimpjes gooien sinds de dag dat een vrouw met een rode rok ook haar duimpje voor mij gooide. Ik dacht: die neem ff mee. Het bleek dat ze iets anders wilde als een lift….ik was toen nog een beetje dom.
2
1
Frans Galjee
19 sep 2025 om 12:38
“Het bleek dat ze iets anders wilde als een lift…”
FG die moet wel heel wanhopig zijn geweest.
1
3
Henry Pool
19 sep 2025 om 13:23
waar ik op doelde is dat de bedoeling een duimpje niet altijd duidelijk is.
overigens, ik denk dat mijn portemonnee toen wel dik genoeg was
begrijp je de bedoeling van dat duimpje van haar nou?
FvD is een club met vaak hele goede ideeën, maar ook een club waarvan de leider denkt dat 9/11 een ‘inside job’ is, dat de maanlanding een hoax is en Houthi’s stoere mannen zijn. En als de leider er zo over denkt, hoe denken zijn volgelingen er dan over…? Zou Lidewij een andere mening zijn toegedaan?
9/11 was een inside job om een verregaande “antiterreurwet” door de senaat te loodsen.
Het is door geheime diensten bedacht en uitgevoerd, de kans dat we exact gaan horen hoe lijkt klein, maar de uitleg van de regering over de aanslag en de video’s van ooggetuigen laten grote hiaten zien.
En jij denkt dat die maanlander met die sputterende sterretjes en de wapperende zonnepanelen daadwerkelijk terug is gevlogen naar een raket in een baan om de maan en terug is gevlogen naar de aarde in 1969?
Nodstream is 80 meter diep opgeblazen door Oekraïense zeilers die in complete duisternis de leidingen hebben gevonden, dat is het officiële verhaal, maar niemand geloofd dat, zo zijn er nog wel meer officiële “bekendmakingen” die mank gaan, waar is bijvoorbeeld dat vliegtuig gebleven dat 8 ruiten van het Pentagon heeft vernield?
Johan D. heeft zoals velen hier het FvD derangement syndrome.
13
4
Johan D.
19 sep 2025 om 11:04
De moeilijkste klus was om die paar duizend mensen die op de hoogte waren van de ‘9/11 inside job’ hun mond te laten houden. Het lukte al niet om een stagaire niks te laten zeggen over het pijpen van een president, dus kan je je voorstellen hoe moeilijk het was om duizenden medewerkers hun mond te laten houden. Bij de maanlanding ging het om tienduizenden medewerkers.
En ach, al die zogenaamde de-bunkings website zitten ook allemaal in het Grote Complot. Misschien is de FvD ook een CIA bedenksel, maar zien we het nog niet.
7
7
Cornelia
19 sep 2025 om 17:15
Welke duizenden medewerkers? Geloof jij dat geheim agenten ooit uit de school klappen?
De naïviteit spat er weer van af.
Debunking websites zijn er in nog grotere getale dan sites die er vragen bij stellen, deze worden zeer goed onderhouden en ALLEMAAL door de overheden betaald!!!
Ze zijn extreem actueel, zodra er in de media een verhaal verschijnt dat buiten de voorgeschreven werkelijkheid valt staat het meteen met honderden verwijzingen op die debunking sites. Na een paar minuten kun je niets meer vinden met de grote zoekmachines.
Je hebt een veel te rooskleurig beeld van landen en overheden.
3
1
Rien E
19 sep 2025 om 17:32
Aangaande truth about moonlanding zie de docu-serie hierover oa op discoveryscience of https://www.discoveryplus.com/nl. En geef het ook effe door aan thierry
ze had beter een nieuwe party met Msrcel Crok kunnen beginnen.
3
0
Cornelia
19 sep 2025 om 10:15
Ach nee Henry, je lijkt er nog steeds niets van te hebben begrepen.
Wie meedoet met de globalisten krijgt alle voordelen, wie niet meegaat wordt op duizenden manieren kapot gemaakt.
Je bent zo dom om te denken dat als er een ander aan het roer staat er een heel ander schip is, dat is niet zo, het FvD is en blijft ANTI GLOBALISTISCH!
Geen oorlog met Rusland, stoppen met klimaatwaanzin, stoppen met massa immigratie, stoppen met uitdijen van de overheid.
Nederland weer voor de Nederlanders!
Mensen die zich in laten pakken door de leugens van de MSM zijn er helaas nog veel te veel.
Ja Baudet filosofeert wel eens wat over zaken, en nee, Baudet is geen racist, fascist of antisemiet.
Kijk verdomme nou gewoon naar het verkiezingsprogramma in plaats mee te gaan met die onzin op TV!
9
3
Henry Pool
19 sep 2025 om 13:49
Cornelia
Baudet liet resultaten van IQ testen zien gebaseerd op ras
overigens liet het niet zien dat Aziaten hoger scoren dan Caucasians – maar dit terzijde
als je je daarmee bezig houdt dan kom je precies uit waar Hitler mee begon, snap je dat niet?
‘9/11 was een inside job om een verregaande “antiterreurwet” door de senaat te loodsen’.
toen komden ze weer lekker oorlogje gaan spelen in Afghanistan
3
0
Yvonne
19 sep 2025 om 15:41
“Baudet liet IQ testen zien.” Ik meen dat het niet Baudet was maar kandidaat raadslid an kleur Ramautarsing (Surinaams van oorsprong) voor de Gemeente raad Amsterdam die zich na de ophef terugtrok.
“overigens ben ik het hier wel met je eens
‘9/11 was een inside job om een verregaande “antiterreurwet” door de senaat te loodsen’.”
FG prima Henry duidelijk en je bent definitief afgegleden tot het niveau van de complot idioten.
1
4
Henry Pool
19 sep 2025 om 18:41
jij ziet niet wat ik zie
de wapen industrie is nog steeds de grootste industrie in termen van waarde
als het stil staat komen de top managers gewoon bijelkaar en vragen: waar kunnen we weer iets beginnen?
over 9/11 is er een heel goed verhaal die liet zien dat het allemaal doorgestoken kaart was.
1
0
Frans Galjee
19 sep 2025 om 18:48
“jij ziet niet wat ik zie”
FG ben ik blij want jij ziet waanbeelden. Ziek heel ziek dus en hoe wil je dat gaan verdedigen bij jouw schepper? Of zat deze ook in het complot?
ik weet niet waarom je nou hier God wil bijhalen
ik dacht dat jy atheïst was?
klik op mijn naam
ik had een goede video die heel mooi liet zien waarom 9/11 vanuit de USA was georganiseerd
ik heb intussen een hele discussie gehad met chatgpt en ze willen die video niet noemen of laten zien maar als ik de titel heb zullen ze alles daarin weerleggen.
ik denk dat ik een copy heb, op mijn vorige harddrive
zal morgen even kijken
1
0
Frans Galjee
19 sep 2025 om 20:53
“ik weet niet waarom je nou hier God wil bijhalen.”
FG omdat jouw God niet wil dat je valselijk beschuldigt. 8e gebod toch?
“ik dacht dat jy atheïst was?”
FG Ja en zou ik dan niet over jouw God mogen schrijven? Overigens ben ik een hopige in plaats van een gelovige maar Atheïst of beter Agnost ach voor wat het waard is daar kan ik mee leven. Het houdt mij niet bezig.
0
0
Henry Pool
19 sep 2025 om 21:15
waarom zou ik liegen?
bv
een van de dingen van die video die ik onthou was dat de gebouwen helemaal vol met asbest zaten. Er waren reeds klachten hierover, asbest geeft uiteindelijk long kanker.
De meest ideale oplossing voor de grote verzekeraars was dat de gebouwen op een slag zouden verdwijnen. En dat is precies wat er gebeurd is….
dit is maar een voorbeeld
het gebrek aan oorlog was nog een probleem
geloof mij
de kapiteinen van industrie komen regelmatig bijelkaar om samen ‘ problemen’ op te lossen
het idee van 911:kwam vd geheime dienst zelf, om je ertegen te verdedigen
FVD is in ieder geval de enige partij die schrappen van de klimaathoax en de energietransitie op het programma heeft staan. Dat zou voldoende hebben moeten zijn voor volgelingen van een platform waar die onderwerpen worden behandeld, zich daar onvoorwaardelijk achter te scharen.
Mocht het FVD groot worden dan zullen zij in ieder geval hun inspanningen niet beloond zien, laat staan genoemd worden als adviseurs en aanjagers van het succes dat de partij behaalde op basis van de klimaatparagraaf. Nee, het zullen de Verenigde klimaatrealisten zijn – die hun kennis elders opdeden – die met de eer gaan strijken. De climategaters zullen worden herdacht als een club van mensen die zich in vijandige woorden uitsprak tegen de partij en haar zelfs fascistoïde noemde.
Het is zoiets als aansporen van Feyenoord, als Ajax – fan in een afgeladen Feyenoord Stadion, in Rotterdam.
Hier een tekst op X van Petra van Dam waar Johan van zal smullen: ( En AF vooral denk ik ) :
Lidewij de Vos is te vergelijken met de politieke NAZI – vrouw Alice Weidel . Ze verspreiden nazistische en racistische theorieën en zijn een gevaar voor de Democratie. Niet gek dat NAZi – aanhangers weglopen met de Vos .
Petra is huismoeder , houdt van katten en is tégen extremisme.
Zo , nu heb ik ook al ruzie met Johan . Jammer , want daarmee zat ik wel op een lijn met ‘hernieuwbare energie ” .
4
2
Cornelia
19 sep 2025 om 11:38
Dr. Alice Weidel die er geen doekjes omheen windt…
De waarheid is de grootste bedreiging voor globalisten.
Wie de waarheid verkondigd is al gauw een nazi
Een briljant, jarenlang durend experiment van buitenlandse inlichtingendiensten om Nederland te transformeren in een geopolitieke case study. Het plan: rekruteren via Facebook, testen van retorische shock-and-awe, subtiel inzetten van spindoctors die net iets te veel van Hannah Arendt houden en af en toe een onweerstaanbare meme droppen. En daar zit de clou: Arendt zelf schreef immers dat totalitaire bewegingen een permanente dynamiek moeten hebben, zonder einddoel. Welnu, wat is er dynamischer dan een partij die voortdurend nieuwe complotten ontdekt, zichzelf telkens opnieuw uitvindt, en intussen de massa in beweging houdt? Je hoeft Arendt alleen maar te citeren, en voilà: het bewijs ligt er. De uitvoering is geniaal: de beweging groeit, de argwaan stijgt, en het publiek applaudisseert — precies zoals het script voorschrijft. Als dit geen meesterplan is.
Neem nou Baudet: die is opeens van het toneel verdwenen, zogenaamd om “persoonlijke redenen”. Iedereen gelooft het, maar wat als het juist de logische volgende akte in het scenario is?
De pop verdwijnt achter de coulissen. En dan, op het beslissende moment — het gelach sterft weg, de camera zoomt in, de belichting valt precies goed — glijdt het gordijn op en komt de ware aap uit de mouw.
Niet een geheim genootschap, een Forum voor Dummy’s, met een piramide en rituele handdrukken, maar iets veel prozaïscher: het souffleurhokje blijkt bevolkt door een halfslapende PR-consultant met een stapel memos, twee uitgebluste spin-doctors en een stagiair die eigenlijk alleen maar kattenfilmpjes deelt.
“Wie is het hoofd van de CIA onder Trump?” vraagt iemand in het publiek, met de verwachtingsvolle intensiteit van een soapkijker. Het antwoord in dit scenario: niemand mysterieus — hooguit een nieuw gezicht uit de permanente carrousel van politieke staffers, die morgenochtend alweer op een andere functie wordt gesponsord door dezelfde advertentiepraktijken die ook je favoriete koekje aanprijzen.
De complotmovie eindigt daarmee in anticlimax: geen Langley-masterplan, maar een freelance-inhuurfactuur, een PayPal-overboeking en een Excel-sheet vol A/B-testresultaten. De echte meesterstrategie?
Simpel psychologisch vakwerk: polariseer genoeg, herhaal een paar prikkelende slogans, en laat de algoritmes de rest do
Wat ik hier uithaal is dat ze beide naast elkaar aan het spreken zijn, of de tante van de VVD praat er bewust naast want ze weet verrekte goed dat ze onder dwang bedrijven slopen.
Daarbij als de producten wat ze wil opdringen zo goed zijn verkopen ze zich zelf.
Veel bedrijven zijn de regelgeving in dit land kotsmoe en vertrekken.
Neem Batavus, Sparta om een paar bekende merken te noemen vertrekken naar Turkije en Tsjechië omdat de kosten hier te duur zijn, hupakee weer meer mensen de straat op.
ja ja daar hebben weer zo’n partij die ‘Groningen’ weer open wil De FVD sluit zich ook aan inde rij en is kennelijk uit op een paradoxaal verkiezingsstuntje
Maar ja wie gaat dat dan financieren?
Dat gaat mevrouw Lidewij allemaal niet vertellen, ondanks dat ze een Beta is.
In theorie zijn er vier geldstromen.
Allereerst de Staat, die via EBN altijd grootaandeelhouder was. Politiek is Den Haag echter al decennia verplicht zichzelf op te werpen als hoeder van herstel en compensatie. Elke extra kuub gas betekent ook extra schade, en die komt dus automatisch op de Rijksbegroting terecht.
Een kostenpost van tientallen miljarden, die de staatsschuld verder zou opdrijven. Dan zijn er Shell en Exxon, de aandeelhouders van de NAM. Zij zouden mede-aansprakelijk zijn, maar proberen al jaren hun aansprakelijkheid te beperken. Waar mogelijk procederen ze, of kopen ze claims af.
De kans dat zij vrijwillig miljarden op tafel leggen voor nieuwe schade, is nul. Regionale fondsen, zoals het Nationaal Programma Groningen, bestaan al, maar die bedragen lopen in de honderden miljoenen en daar moet je natuurlijk niet mee aankomen in de ‘regio’. Bovendien is dat een druppel op de gloeiende plaat vergeleken met de tientallen miljarden die nodig zouden zijn.
Groningers zelf laten meebetalen is politiek onbespreekbaar.Voor ruimhartig compenseren is domweg geen geld…
Blijft over: de opbrengst van het gas zelf. Bij een productie van 10 miljard kubieke meter per jaar levert dat grofweg 3 tot 5 miljard euro op, afhankelijk van de prijs over een periode van maximaal 10 jaar dan is zo’n oud veld echt op.
Maar daar staan directe schadevergoedingen en versterkingskosten tegenover, die waarschijnlijk hoger uitvallen. Netto is de heropening dus gewoon een verliespost . Als Vos dat nou zelf even berekend dan kan ze dat uit hun verkeizingsprogramma schrappen.
De conclusie: alleen de Staat kan dit financieren, en dus de belastingbetaler. Voor Shell en Exxon is de zaak afgesloten, en de opbrengst van nieuw gas weegt niet op tegen de maatschappelijke kosten.
De mythe van de heropening is daarmee vooral een politieke luchtspiegeling, maar daar hebben wel meer politieke partijen last van
Je bent weer eens aan het framen. Je kan zó de politiek in.
hé Gerard,
die Vijlbrief , dát was nog ’s een held he , die de Groningers zover wist te krijgen dat ze hun eigen goudmijn sloten.
Die schurk hoorde dan ook lachend het betoog van Lidewij aan .
Ja maar jij zou het liefst in een huis wonen met een hoogoven in je voortuin en Chemours in je achtertuin en dat allemaal gebouwd op een gesloten kolenmijn die alsmaar grondwater verzakkingen in je schuurtje veroorzaakt… Allemaal voor het ‘goed doel’ .
@ Gerard , zeker, als die bedrijven mij zouden voorzien in een inkomen om mijn gezin te onderhouden. De volgorde was altijd ; ‘ geografische mogelijkheden en de aanwezigheid van bronnen dat mensen zich daar vestigden ; het ontstaat van steden enz, maar jij behoort tot de beweging die dat alles ontkent en aanvalt als onderdeel van een beweging die daaraan haar verdienmodel ontleent. Wie betaald al die mensen die de sluiting van Tata steel en Chemours eisen en 10.000den mensen hun bron van inkomen willen ontnemen . Dat is de vraag
Blij dus met de aankondiging van Trump dat hij achter de Antifa beweging én hun financiers aangaat nu, waarvan dit soort organisaties deel uitmaken.
In het Journaal nu de dagelijkse heksenjacht tegen Trump en bespreking van de politieke gebeurtenissen , zonder dat het woord FVD ook maar valt .
@ Gerard , ik woon in Utrecht stad , waar , zoals je weet de mensen wonen die leven van subsidies om bedrijven weg te jagen. Alle grote organisaties hebben hier een vestiging.
De maakindustrie maakte plaats voor de subsidie – industrie . In Utrecht is nog een alu -fabriek , maar er wordt hard gewerkt aan het vertrek .
In de groene subsidie industrie is het goed boeren . vandaar dat de werkers daarin 300.000 euro kunnen betalen voor een appartement van 60 m2 .
Mijn wijk was vroeger de groente tuin van Utrecht. Nu wordt Utrecht bevolkt door Yuppen die neerkijken op arbeiders.
Het lachen zal hem vergaan
Gerand d’Olivat
Overdrijven is ook een kunst. En die kunst versta je als geen ander. Weet je nog, 90 euro versus 300 euro?
Als onbezoldigd promotor van het FVD werd ik bij het voorgaande artikel bijkans virtueel vermoord.
Op basis van deze video gaan ze alweer los op het FVD .
In haar ‘ State of the union ‘ – vandaag – zei Lidewij precies wat men hier weer nakakelt : kan niet en willen we niet. Tsjaa , dan houdt het op he. Dan kies je voor verdere inkapseling door de VFE en teken je voor de eigen onderdrukking. ( iets waarover Lidewij ook belangrijke woorden sprak )
Haar boodschap was: de keuze is aan u, het volk ; kiezen voor verdere onderdrukking of de keuze voor vrijheid van traject van vrijheid. De leden van Climategate willen dat niet. Zoveel is duidelijk.
Freud stelde de vraag ; ‘Was will das weib’. Nou, die kan hier ook gesteld worden aan de ‘mannen’ van Climategate.
Het enige vrouwelijke lid hier begrijpt het gelukkig wel , maar wordt dan door die ‘ouderwetse’ mannen even op haar plaats gezet . haha
“Haar boodschap was: de keuze is aan u, het volk ; kiezen voor verdere onderdrukking of de keuze voor vrijheid van traject van vrijheid. De leden van Climategate willen dat niet. Zoveel is duidelijk.”
Op zich een vreselijke constatering.
Het totalitarisme rukt steeds verder op.
In het verleden bedacht de macht zulke crisissen dat de bevolking zelf om maatregelen vroeg.
Hannah Arendt, schreef er het volgende over;
Hannah Arendt benadrukt dat het uiteindelijke doel van totalitarisme de permanente overheersing van de mens van binnenuit is, waarbij elk aspect van het leven wordt betrokken en de massa’s voortdurend in beweging moeten worden gehouden, omdat “een politiek doel dat het einde van de beweging zou betekenen, eenvoudigweg niet bestaat”.
Angst is de belangrijkste drijfveer om deze voortdurende activiteit in stand te houden.
Zij legt uit dat totalitaire bewegingen een enorme aantrekkingskracht uitoefenen op de elites, waarbij vooraanstaande mannen zich als sympathisanten, fellow-travelers of ingeschreven partijleden kunnen aansluiten.
In haar analyse wordt duidelijk dat het totalitarisme niet alleen gebaseerd is op geweld, maar ook op het zaaien van angst en het gebruik van propaganda om de massa’s te winnen.
Deze propaganda maakt gebruik van angst, vaak gericht op een vermeende of reële buitenstaande bedreiging, en van indirecte, verhulde en dreigende wenken tegen wie niet luistert naar de leerstellingen.
In de context van de Corona-crisis wordt dit proces geïllustreerd door het gebruik van dramatische nieuwsberichten, persconferenties van ministers achter plexiglas, geïnstrumentaliseerde verhalen en oproepen tot onmiddellijke actie, die allemaal dienen om de angst te voeden en de bevolking te bewegen tot het volgen van maatregelen.
Arendt toont aan dat het totalitarisme niet alleen de macht over het individu zoekt, maar ook de onderdrukking van het individu ten bate van een collectief ideaal.
De psychologische impact van deze strategieën is zo groot dat mensen uitsluitend handelen in functie van hun eigen lijfsbehoud en zich overgeven aan de willekeur van het regime.
De verplichte QR-code, die werd ingevoerd in China en vervolgens wereldwijd, is een voorbeeld van hoe technologie wordt gebruikt om het gedrag van mensen te beheren en de samenleving te controleren onder het mom van ‘bescherming van de volksgezondheid’.
De meeste respondenten zijn dus daadwerkelijk bang voor de gevolgen van de gefingeerde klimaatverandering.
Bij een aantal ligt dat er wel heel dik bovenop.
Anderen zijn weer kwaad dat “men” niet begrijpt dat de wereld op instorten staat.
Er zitten ook een aantal meelopers op die om andere gronden hun sympathie voor het systeem betuigen, meestal omdat ze denken dat het wel los loopt of om anderen “dwars” te zitten.
Ik kan iedereen geruststellen, dit is al 50 jaar aan de gang, het plan is goed gedocumenteerd en de uitvoering loopt gesmeerd. en ik zie geen enkele reden om aan te nemen dat er kinken in de kabel komen.
De VFE trekken hoe dan ook aan de touwtjes, en ze kunnen een land, of de wereld zonder problemen in de vernieling helpen.
Met andere woorden u komt vanzelf aan de beurt, tot dan mogen jullie nog grappen en grollen.
Probeer wel een beetje onderbouwing te tonen voor wat ik schrijf, ik heb tot op heden geen enkele discussie op gelijke voet gevoerd.
Probeer het een keer.
hear, hear,
Wat we zien is -wederom – de ‘banaliteit van het kwaad ”, door mensen uitgevoerd die het systeem volgen .
Het toppunt daarvan is dat mensen die dat doen , degenen die dat over het voetlicht brengen , aanvallen .
‘Probeer wel een beetje onderbouwing te tonen voor wat ik schrijf, ik heb tot op heden geen enkele discussie op gelijke voet gevoerd’.
Wat JIJ schrijft Cornelia? Je herhaalt wat Hannah Arendt schift in iets andere bewoordingen en van haar betoog over democratie heb je echt geen bal begrepen gelet op je domme gedweep met Poetin.
PS.
Een discussie voeren met jou op gelijke voet?
Sorry, maar zo diep kan en wil ik niet zinken en ik ben niet de enige daarin hier op CG.
Zelfs Bert heeft je inmiddels uitgekotst en dat wil wat zeggen.
Het begon met het gebruik van grof geweld om mensen te onderdrukken, de Romeinen deden dat ook, maar in combinatie met het verspreiden van GRistelijk geloof (dat heel ver afstaat van de woorden van Jezus!) om zo de mensen door middel van angst in te pakken. Er zijn af en toe tijden waarin je ziet dat er wat meer vrijheid ontstaat, dan worden mensen zelfstandiger en willen niet meer onderdrukt worden. Dan is een dreiging meestal voldoende om de mensen weer in hun comfortzone te krijgen (comfortzone is het bekende, niet het comfortabele!). Werkt dat niet, nou dan maar oorlog, succes gegarandeerd!
Mochten velen deze simpele trukendoos ontdekken, dan kan er een andere wereld ontstaan, mensen zijn van nature tot het goede geneigd, maar vaak ontspoort door angst, niet zelden door geweld aangebracht. Juist in gezinnen worden vaak de kinderen al onderdrukt door angstige ouders, school doet er nog een schepje bovenop om goede belastingslaven van de mensen te maken.
Mijn reactie over de banaliteit van het kwaad is helaas niet doorgekomen gisteren. Voor de rest ook geen inhoudelijke reacties zie ik.
“Deze propaganda maakt gebruik van angst, vaak gericht op een vermeende of reële buitenstaande bedreiging, en van indirecte, verhulde en dreigende wenken tegen wie niet luistert naar de leerstellingen.”
FG die Hannah hé. Ik zie in wezen geen verschil tussen de propaganda over klimaatzaken en de propaganda van vermeende elites met plan en die globalisten met hun nog groter plan.
Ik blijf het fijn vinden gewoon op mijn eigen oordeel te kunnen blijven vertrouwen. Plezier beleef ik aan die chaos die ontstaat nu het keren van al die onzin toch niet meer zal helpen.
Deze reactie is verdwenen. – Wat is het probleem?
“Mijn reactie over de banaliteit van het kwaad is helaas niet doorgekomen gisteren.”
FG daar hoef je niet OVER te schrijven – je reacties zelf ZIJN de banaliteit van het kwaad. Dat komt mogelijk toch door die Duivelse stemmen in je hoofd.
Henry kan wel een Exorcist voor je regelen en misschien doet Henry het zelf wel.
‘Het enige vrouwelijke lid hier begrijpt het gelukkig wel’.
Nou Bert, Yvonne e.a. zullen je dankbaar zijn dat jij ze niet als vrouwen beschouwd.
Man man, wat ben jij dom zeg.
Bert
“De leden van Climategate willen dat niet”.
Ben je weer eens in je glazen bol aan het kijken? Generaisimo.
Conservatief Amerika kan niet tegen grappen over Trump door dagelijkse TV-show potsenmakers en gaan vervolgens gevoeglijk naar de rechtse Kirk.
In Nederland kan je zulks nog opschrijven zonder ontslag, maar zelfs Lubach in Nederland doet aan beperking / vermijdt rechtse grappen over moslims en joden. Waar gaat dit naartoe?
Gaan we elkaar meer en meer ‘op de bek slaan’ als toekomstige debatcultuur.
Hoeveel derangement syndrome’s kan een man eigenlijk hebben?
@Scheffer, vroeger … beschaafde grapjes over “Sam en Moos” te beluisteren via de gein-lijn…toen was geluk nog heel gewoon
@ heer Scheffer ,
ik heb twee blauwe ogen en een gebroken kaak opgelopen hier in het ‘debat ‘ hier vandaag . haha.
Gelukkig virtueel.
Het gaat hier niets anders dan in de Kamer . Nou , ja , het is de echokamer daarvan.
Max Tailleur boekjes hingen op de WC’s in jaren ’60 ~ ’70. Er was zelfs joods cabaret in Mokum … Lilalo … Jacques en Jossie Halland … ging met familie en vrienden naar toe…. lach en een traan … wat een tijd … toen waren alleen marxisten en.gebroken geweertjes vrienden.van imperialistisch Rusland.
Scheffer, volgens mij is het toch vooral Trump die niet tegen enige vorm van kritiek kan.
Zijn ‘populariteitscijfers’ spreken wat dat betreft boekdelen:
https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker
Merk op dat hij zelfs bij de blanke Amerikanen onder de 50% scoort.
Je zag de Vos steeds verder krimpen tot stotteren aan toe in dit debatje.
ik heb de video nou gezien
ik vond dat het debat gelijkop was
het hangt er nu vanaf wat de kiezer wil
Het argument van 0.00007 graden is gewoon onzin. Maar meer dan dat heeft ze niet in te brengen. Dan wordt het zo langzamerhand erg sneu.
Lidewij zegt dat de klimaat plannen veel geld kosten,
Dilan zegt dat NL er geld uit maakt
de klimaat onzin heeft natuurlijk wel een hele industrie gebracht, en mensen die eraan verdienen, willen (nog) niet hun brood opgeven
Die industrie doet niets meer als spaargeld van de ene naar de andere zak verplaatsen. Daar was die klimaathoax ook voor ingezet. Die hele industrie steunt op importen en per saldo wordt er vrijwel niets verdiend. Een enkele uitzondering daargelaten. En dat is dan ook meteen de reden dat bedrijven het land verlaten en alleen nog blijven als er nog subsidie te verkrijgen is.
Als je (VOS) opvolger / erfgenaam bent van de wanprestatie die Baudet c.s. jarenlsng heeft gepresteerd, dan heb je het zwaar te verduren in de huidige 2e-debatkamer.
Komt wel goed met haar, je bent niet van de een op de andere dag topsporter.
Ja ze zal de sweepslagen nog gaan voelen maar daar wordt ze harder van.
Als ze niet een keer in tranen uitbarst en haar vrouwtje blijft staan haalt ze het wel.
Je ziet ook hoe ze nog moet nadenken over de woorden en dat zal er straks na een paar jaar gewoon er uitkomen zonder haperingen.
Ga er maar aanstaan wat ze doet in een partij die geregeld onder vuur ligt.
Dat meisje is het enige wat de partij uit het slob kan trekken daar zijn de politieke specialisten het al over eens en praten al over 4 zetels erbij na de verkiezingen.
We zullen zien.
jammer
lidewij werd aan stukken gesneden by dat interview bij het nvdd
het ging allemaal weer meestv over het domme racistische gedachtegoed van Baudet ipv haar plannen
ik heb de video nog niet gezien
in vervolg op de enquete bij het vorige artikel en in lijn met vele reacties op X de vraag :
Vindt u ook dat het FVD een fascistoïde partij is ?
ja , doe een duimpje omhoog ; nee , een duimpje naar beneden
Voor Af heb ik vast een duimpje omhoog ingevuld .
Oh Bert, mijn dag kan niet meer kapot. Je hebt nu het niveau van Cornelia bereikt. Dat had ik zelfs bij jou niet verwacht.
ik heb een beetje iets tegen duimpjes gooien sinds de dag dat een vrouw met een rode rok ook haar duimpje voor mij gooide. Ik dacht: die neem ff mee. Het bleek dat ze iets anders wilde als een lift….ik was toen nog een beetje dom.
“Het bleek dat ze iets anders wilde als een lift…”
FG die moet wel heel wanhopig zijn geweest.
waar ik op doelde is dat de bedoeling een duimpje niet altijd duidelijk is.
overigens, ik denk dat mijn portemonnee toen wel dik genoeg was
begrijp je de bedoeling van dat duimpje van haar nou?
FvD is een club met vaak hele goede ideeën, maar ook een club waarvan de leider denkt dat 9/11 een ‘inside job’ is, dat de maanlanding een hoax is en Houthi’s stoere mannen zijn. En als de leider er zo over denkt, hoe denken zijn volgelingen er dan over…? Zou Lidewij een andere mening zijn toegedaan?
Kan je die beweringen bewijzen of weerleggen aan de hand van werkelijke waarnemingen?
Ben je ziende doof en horende blind ofzo?
Dank voor de vriendelijke reactie , ik ben ingenieur. Als dank heb ik een leuk filmpje voor je:
https://www.youtube.com/watch?v=SfMqI6HYUj4
https://www.youtube.com/watch?v=SfMqI6HYUj4
9/11 was een inside job om een verregaande “antiterreurwet” door de senaat te loodsen.
Het is door geheime diensten bedacht en uitgevoerd, de kans dat we exact gaan horen hoe lijkt klein, maar de uitleg van de regering over de aanslag en de video’s van ooggetuigen laten grote hiaten zien.
En jij denkt dat die maanlander met die sputterende sterretjes en de wapperende zonnepanelen daadwerkelijk terug is gevlogen naar een raket in een baan om de maan en terug is gevlogen naar de aarde in 1969?
Nodstream is 80 meter diep opgeblazen door Oekraïense zeilers die in complete duisternis de leidingen hebben gevonden, dat is het officiële verhaal, maar niemand geloofd dat, zo zijn er nog wel meer officiële “bekendmakingen” die mank gaan, waar is bijvoorbeeld dat vliegtuig gebleven dat 8 ruiten van het Pentagon heeft vernield?
Johan D. heeft zoals velen hier het FvD derangement syndrome.
De moeilijkste klus was om die paar duizend mensen die op de hoogte waren van de ‘9/11 inside job’ hun mond te laten houden. Het lukte al niet om een stagaire niks te laten zeggen over het pijpen van een president, dus kan je je voorstellen hoe moeilijk het was om duizenden medewerkers hun mond te laten houden. Bij de maanlanding ging het om tienduizenden medewerkers.
En ach, al die zogenaamde de-bunkings website zitten ook allemaal in het Grote Complot. Misschien is de FvD ook een CIA bedenksel, maar zien we het nog niet.
Welke duizenden medewerkers? Geloof jij dat geheim agenten ooit uit de school klappen?
De naïviteit spat er weer van af.
Debunking websites zijn er in nog grotere getale dan sites die er vragen bij stellen, deze worden zeer goed onderhouden en ALLEMAAL door de overheden betaald!!!
Ze zijn extreem actueel, zodra er in de media een verhaal verschijnt dat buiten de voorgeschreven werkelijkheid valt staat het meteen met honderden verwijzingen op die debunking sites. Na een paar minuten kun je niets meer vinden met de grote zoekmachines.
Je hebt een veel te rooskleurig beeld van landen en overheden.
Aangaande truth about moonlanding zie de docu-serie hierover oa op discoveryscience of https://www.discoveryplus.com/nl. En geef het ook effe door aan thierry
kyk maar ff dat interview op nvdd
ze noemde de uitspraken van TB onhandig
dat vond ik niet sterk genoeg
. nou blijft ze met die bagage zitten
ze had beter een nieuwe party met Msrcel Crok kunnen beginnen.
Ach nee Henry, je lijkt er nog steeds niets van te hebben begrepen.
Wie meedoet met de globalisten krijgt alle voordelen, wie niet meegaat wordt op duizenden manieren kapot gemaakt.
Je bent zo dom om te denken dat als er een ander aan het roer staat er een heel ander schip is, dat is niet zo, het FvD is en blijft ANTI GLOBALISTISCH!
Geen oorlog met Rusland, stoppen met klimaatwaanzin, stoppen met massa immigratie, stoppen met uitdijen van de overheid.
Nederland weer voor de Nederlanders!
Mensen die zich in laten pakken door de leugens van de MSM zijn er helaas nog veel te veel.
Ja Baudet filosofeert wel eens wat over zaken, en nee, Baudet is geen racist, fascist of antisemiet.
Kijk verdomme nou gewoon naar het verkiezingsprogramma in plaats mee te gaan met die onzin op TV!
Cornelia
Baudet liet resultaten van IQ testen zien gebaseerd op ras
overigens liet het niet zien dat Aziaten hoger scoren dan Caucasians – maar dit terzijde
als je je daarmee bezig houdt dan kom je precies uit waar Hitler mee begon, snap je dat niet?
maar ik denk wel dat ik op Lidewij ga stemmen
overigens ben ik het hier wel met je eens
‘9/11 was een inside job om een verregaande “antiterreurwet” door de senaat te loodsen’.
toen komden ze weer lekker oorlogje gaan spelen in Afghanistan
“Baudet liet IQ testen zien.” Ik meen dat het niet Baudet was maar kandidaat raadslid an kleur Ramautarsing (Surinaams van oorsprong) voor de Gemeente raad Amsterdam die zich na de ophef terugtrok.
waar TB dat vandaan had gehaald weet ik niet
“overigens ben ik het hier wel met je eens
‘9/11 was een inside job om een verregaande “antiterreurwet” door de senaat te loodsen’.”
FG prima Henry duidelijk en je bent definitief afgegleden tot het niveau van de complot idioten.
jij ziet niet wat ik zie
de wapen industrie is nog steeds de grootste industrie in termen van waarde
als het stil staat komen de top managers gewoon bijelkaar en vragen: waar kunnen we weer iets beginnen?
over 9/11 is er een heel goed verhaal die liet zien dat het allemaal doorgestoken kaart was.
“jij ziet niet wat ik zie”
FG ben ik blij want jij ziet waanbeelden. Ziek heel ziek dus en hoe wil je dat gaan verdedigen bij jouw schepper? Of zat deze ook in het complot?
beste FG
ik weet niet waarom je nou hier God wil bijhalen
ik dacht dat jy atheïst was?
klik op mijn naam
ik had een goede video die heel mooi liet zien waarom 9/11 vanuit de USA was georganiseerd
ik heb intussen een hele discussie gehad met chatgpt en ze willen die video niet noemen of laten zien maar als ik de titel heb zullen ze alles daarin weerleggen.
ik denk dat ik een copy heb, op mijn vorige harddrive
zal morgen even kijken
“ik weet niet waarom je nou hier God wil bijhalen.”
FG omdat jouw God niet wil dat je valselijk beschuldigt. 8e gebod toch?
“ik dacht dat jy atheïst was?”
FG Ja en zou ik dan niet over jouw God mogen schrijven? Overigens ben ik een hopige in plaats van een gelovige maar Atheïst of beter Agnost ach voor wat het waard is daar kan ik mee leven. Het houdt mij niet bezig.
waarom zou ik liegen?
bv
een van de dingen van die video die ik onthou was dat de gebouwen helemaal vol met asbest zaten. Er waren reeds klachten hierover, asbest geeft uiteindelijk long kanker.
De meest ideale oplossing voor de grote verzekeraars was dat de gebouwen op een slag zouden verdwijnen. En dat is precies wat er gebeurd is….
dit is maar een voorbeeld
het gebrek aan oorlog was nog een probleem
geloof mij
de kapiteinen van industrie komen regelmatig bijelkaar om samen ‘ problemen’ op te lossen
het idee van 911:kwam vd geheime dienst zelf, om je ertegen te verdedigen
reactie in de wacht
FVD is in ieder geval de enige partij die schrappen van de klimaathoax en de energietransitie op het programma heeft staan. Dat zou voldoende hebben moeten zijn voor volgelingen van een platform waar die onderwerpen worden behandeld, zich daar onvoorwaardelijk achter te scharen.
Mocht het FVD groot worden dan zullen zij in ieder geval hun inspanningen niet beloond zien, laat staan genoemd worden als adviseurs en aanjagers van het succes dat de partij behaalde op basis van de klimaatparagraaf. Nee, het zullen de Verenigde klimaatrealisten zijn – die hun kennis elders opdeden – die met de eer gaan strijken. De climategaters zullen worden herdacht als een club van mensen die zich in vijandige woorden uitsprak tegen de partij en haar zelfs fascistoïde noemde.
Het is zoiets als aansporen van Feyenoord, als Ajax – fan in een afgeladen Feyenoord Stadion, in Rotterdam.
Hier een tekst op X van Petra van Dam waar Johan van zal smullen: ( En AF vooral denk ik ) :
Lidewij de Vos is te vergelijken met de politieke NAZI – vrouw Alice Weidel . Ze verspreiden nazistische en racistische theorieën en zijn een gevaar voor de Democratie. Niet gek dat NAZi – aanhangers weglopen met de Vos .
Petra is huismoeder , houdt van katten en is tégen extremisme.
Zo , nu heb ik ook al ruzie met Johan . Jammer , want daarmee zat ik wel op een lijn met ‘hernieuwbare energie ” .
Dr. Alice Weidel die er geen doekjes omheen windt…
De waarheid is de grootste bedreiging voor globalisten.
Wie de waarheid verkondigd is al gauw een nazi
https://www.youtube.com/watch?v=LA5m2DLqaJs
Tja, en het antwoord van Duitslands duurste trekpop van de globalisten…
https://www.stern.de/politik/deutschland/bundestag—luegenkanzler–aussage—merz-weist-weidel-in-die-schranken-35879286.html
Misschien is de FvD inderdaad een CIA-project —
Een briljant, jarenlang durend experiment van buitenlandse inlichtingendiensten om Nederland te transformeren in een geopolitieke case study. Het plan: rekruteren via Facebook, testen van retorische shock-and-awe, subtiel inzetten van spindoctors die net iets te veel van Hannah Arendt houden en af en toe een onweerstaanbare meme droppen. En daar zit de clou: Arendt zelf schreef immers dat totalitaire bewegingen een permanente dynamiek moeten hebben, zonder einddoel. Welnu, wat is er dynamischer dan een partij die voortdurend nieuwe complotten ontdekt, zichzelf telkens opnieuw uitvindt, en intussen de massa in beweging houdt? Je hoeft Arendt alleen maar te citeren, en voilà: het bewijs ligt er. De uitvoering is geniaal: de beweging groeit, de argwaan stijgt, en het publiek applaudisseert — precies zoals het script voorschrijft. Als dit geen meesterplan is.
Neem nou Baudet: die is opeens van het toneel verdwenen, zogenaamd om “persoonlijke redenen”. Iedereen gelooft het, maar wat als het juist de logische volgende akte in het scenario is?
De pop verdwijnt achter de coulissen. En dan, op het beslissende moment — het gelach sterft weg, de camera zoomt in, de belichting valt precies goed — glijdt het gordijn op en komt de ware aap uit de mouw.
Niet een geheim genootschap, een Forum voor Dummy’s, met een piramide en rituele handdrukken, maar iets veel prozaïscher: het souffleurhokje blijkt bevolkt door een halfslapende PR-consultant met een stapel memos, twee uitgebluste spin-doctors en een stagiair die eigenlijk alleen maar kattenfilmpjes deelt.
“Wie is het hoofd van de CIA onder Trump?” vraagt iemand in het publiek, met de verwachtingsvolle intensiteit van een soapkijker. Het antwoord in dit scenario: niemand mysterieus — hooguit een nieuw gezicht uit de permanente carrousel van politieke staffers, die morgenochtend alweer op een andere functie wordt gesponsord door dezelfde advertentiepraktijken die ook je favoriete koekje aanprijzen.
De complotmovie eindigt daarmee in anticlimax: geen Langley-masterplan, maar een freelance-inhuurfactuur, een PayPal-overboeking en een Excel-sheet vol A/B-testresultaten. De echte meesterstrategie?
Simpel psychologisch vakwerk: polariseer genoeg, herhaal een paar prikkelende slogans, en laat de algoritmes de rest do
Kijk wel uit want straks gaan ze jouw verhaal nog geloven ook.
waarom chatgpt niks wil noemen vd videos die bewijzen dat 911 van binnen uit de USA georganiseerd was?
blijkbaar om de overlevenden en familie vd slachtoffers te beschermen
dat zegt hij elke keer
ik kan al een heel verhaal hier over schrijven…