Kolenmijn China. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
De NOS rapporteert:
Om de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5 graad, moeten er veel minder fossiele brandstoffen geproduceerd worden dan nu het plan is. De productie moet daarvoor drastisch omlaag, maar landen doen het tegenovergestelde. De productie ligt maar liefst 120 procent hoger dan het maximale niveau waarmee dat doel nog gehaald kan worden.
Die conclusie trekken onderzoekers van het Stockholm Environment Institute, IISD en Climate Analytics bijna tien jaar na het sluiten van het Klimaatverdrag van Parijs in een nieuw rapport over de ‘productiekloof’. Dat is het verschil tussen de (lage) maximale productie die landen eigenlijk zouden moeten hebben als ze serieus zijn over hun klimaatambities en de (hoge) geplande productie die ze in werkelijkheid hebben.
Het is niet voor het eerst dat wordt vastgesteld dat de geplande fossiele productie vele malen te hoog ligt. Twee jaar terug lag de productie nog 110 procent hoger dan mogelijk is als je de 1,5 graad opwarming niet wil overschrijden. Dat inmiddels 120 procent wordt gerapporteerd, leggen de onderzoekers uit als een groeiende kloof tussen de klimaatambities die landen uitspreken en de stappen die ze vervolgens daadwerkelijk zetten.
“Om het 1,5-graaddoel in zicht te houden, heeft de wereld een snelle afname nodig in het aantal investeringen in kolen, olie en gas”, zegt mede-hoofdauteur Emily Ghosh van het Stockholm Environment Institute in de VS. “Die middelen zouden moeten gaan naar een energietransitie die gelijkheid en rechtvaardigheid centraal stelt.”
[Let op! De NOS brengt hier een eenzijdige wetenschappelijke visie over CO2 die zeer aanvechtbaar is.]
Bij de verbranding van fossiele brandstoffen, bijvoorbeeld steenkool en olie, komt het broeikasgas CO2 vrij. Dat blijft vele duizenden jaren in de atmosfeer zitten en houdt warmte vast van de zon. Doordat de mens sinds ongeveer anderhalve eeuw op steeds grotere schaal fossiele brandstoffen verbrandt, is er veel meer CO2 in de atmosfeer terechtgekomen dan zonder die menselijke invloed. Daardoor neemt de opwarming toe.
“De atmosfeer is een soort badkuip en loopt vol met CO2”, legt klimaatwetenschapper Detlef van Vuuren (PBL/Universiteit Utrecht) uit.
“Hoe langer je de kraan vol open laat staan, hoe sneller de badkuip volloopt. Wanneer je het dichtdraaien van de kraan uitstelt, verlies je niet alleen tijd om rustig over te gaan naar een nieuw energiesysteem, maar is het zelfs zo dat je minder ‘emissieruimte’ overhoudt. De lijn moet dan nog scherper omlaag.”
Ook een maximale opwarming van 2 graden raakt volgens de onderzoekers uit zicht met de huidige plannen van de twintig grootste fossiele brandstoffen producerende landen: daarvoor ligt de geplande productie van tot 2030 nog 77 procent te hoog.
Veel te veel steenkool
De diepste kloof tussen de klimaatambities en geplande productie zien de onderzoekers bij de productie van steenkool. De kolenproductie krimpt weliswaar veel sneller dan de productie van andere brandstoffen, maar alsnog ligt het niveau zo’n 500 procent te hoog om de 1,5 graad opwarming in zicht te houden.
Voor de productie van olie is de kloof aanzienlijk kleiner, maar nog steeds fors: 33 procent. Ook voor gas zit er flink wat ruimte tussen de ambities en de werkelijkheid. Die productie ligt 91 procent te hoog, al laat een te hoge gasproductie zich deels verklaren doordat gas vanwege zijn lagere CO2-uitstoot ook wordt gebruikt als ’transitiebrandstof’.
“Er zijn ook nog wel paden denkbaar waarbij je nog langer gas blijft gebruiken, mogelijk door de uitstoot op te vangen en onder de grond te stoppen”, zegt Van Vuuren. “Dus voor gas is het ietsje lastiger te zeggen welk pad precies in lijn met Parijs is. Maar ook daarvoor geldt dat je er op de lange termijn gewoon vanaf wil.”
De onderzoekers vergeleken de 20 grootste fossiele brandstoffen producerende landen. Nederland produceert ook nog fossiel, maar valt buiten die 20:
Het rapport over de ‘productiekloof’ komt op het moment dat industrie- en energiepolitiek wereldwijd een groot thema zijn, veel meer dan in 2015 toen het Parijsakkoord werd getekend. Meer gebruik van fossiele brandstoffen kán ten goede komen van de energie-onafhankelijkheid van een land, en daar hechten landen veel meer dan destijds aan.
Ook klimaatwetenschapper Van Vuuren ziet dat, maar brengt daar tegenin dat het gebruik van hernieuwbare energie dat net zo goed doet.
“Juist vanwege het feit dat je die fossiele brandstoffen moet importeren, breng je je energiezekerheid dus verder op orde wanneer je van fossiel afgaat.”
***
Bron NOS hier.
***
Al dit soort ontwikkelingen bewijzen de onmacht van het mensdom de situatie nog ten gunste te keren.
Vergeet klimaat even en zie die idd deels door mens verhoogde temperatuur als signaal van een groot onder of bovenliggend probleem van een overvraagde planeet. Uiteindelijk komt er vanzelf een correctie. Sterker nog die correctie is al bezig zich te ontwikkelen.
Het begint nou echt uit de hand te lopen . Op Climategate zijn een aantal stromingen ontstaan nadat het ooit begon als een platform van wetenschap. Cornelia is van de complot -stroming die beweert dat al ons geld en bezit zal worden ontnomen door een kwaadaardige beweging . Galjee blijkt zich bekeerd te hebben tot de beweging die het einde der tijden aankondigt van vanwege het verhaal van de uitputting van de planeet nu dat in de plaats komt van het verhaal van de opwarming door CO2 . Hoe opmerkelijk, voor iemand die tot nu toe altijd zijn grote liefde betuigde voor de wikipedia -transitie , die haar oorsprong vond in het perverse verlangen van aanhangers daarvan om de planeet zo snel mogelijk op haar knieën te krijgen.
“Galjee blijkt zich bekeerd te hebben tot de beweging die het einde der tijden aankondigt van vanwege het verhaal van de uitputting van de planeet nu dat in de plaats komt van het verhaal van de opwarming door CO2 . Hoe opmerkelijk, voor iemand die tot nu toe altijd zijn grote liefde betuigde voor de wikipedia -transitie ,…”
FG je verspreidt weer leugens. Dat ‘bekeren’ is dan al gebeurd nog ver voor het bekende rapport van de CvR werd gepubliceerd.
En over die energietransitie heb ik altijd al uitgebreid geschreven dat deze transitie verkeerd is en om de verkeerde reden gebeurt. Dus hou op met liegen.
Je bent een ziek persoon.
Dat Labohm dit liegen hier toestaat is mij een raadsel. Je zou er iets achter kunnen zoeken als bv een gedeelde adoratie voor een partij.
@ Galjee. Dat Labohm deze beledigingen aan mijn adres toelaat . Dát is erg . ( hoewel ik hem dat niet kwalijk neem )
Onlangs stelde ik de vraag hier waarom men niet pleit voor de terugkeer naar het energetisch optimum .
U weet het antwoord zelf nog wel he.
Jullie zijn allemaal meestribbelaars https://www.climategate.nl/2020/12/de-meestribbelaar-in-de-kamikaze-economie/
Cornelia is van de complot -stroming….
Voor wat het waard is, Cornelia staat er niet alleen in…
Luister naar Jurist en voormalig rechter, en schrijver, Barend van Tiel.
Iedereen die het onderzoekt komt tot dezelfde conclusie.
Mensen die het als complot zien hebben gelijk, het is een complot!
https://www.youtube.com/watch?v=PQ28X-_BpcI
Elke keer ook stupefait als heel het circus elke keer weer doorloopt als er een meteoriet pal naast hen neervalt. Of als iemand wat zegt waar een bloedhekel hebben omdat ie niet zegt wat ze willen dat ie zegt . Ook als is het nog zo waar.
Er is een film gemaakt over dat verschijnsel ; ‘ don’t look up ”
lees ook de reacties bij dat artikel uit 2020 . Toen ik nog niet door de plee getrokken was .
@ Cornelia , een klein stukje van de video gekeken . De rechtsstaat die niet meer bestaat in de globale wereld. Nee, enkel die van de VN werd leidend gemaakt en geïmplementeerd in Brussel. Daar is niets complot achtigs aan. In mijn werk heb ik ook beschreven waaróm het zo ging.
Daarom kies ik voor het FVD dat de terugkeer naar een soevereine staat bepleit, waarin de wetten van het eigen land weer lijdend zijn. Dus Nexit
Voor wat betreft het klimaatverhaal weten we dat de VS inmiddels uit de VN zijn gestapt zijn en voornemens nog meer VN organisaties te defunden én, vooral de hele advocaten en rechter- cultuur de nek omdraait. Dus het gaat hartstikke goed .
Trump onderkende de zwendel die de energietransitie is en maakt korte metten met de zwendelaars zoals Al Gore cs. Op de film Planet of the Humans waar ik altijd naar verwijs kan je nog steeds zien hoe de zwendel werd uitgevoerd bij het volle daglicht . Probleem was dat mensen bezig waren met hun eigen stokpaardjes en vergaten de zwendel te zien die zich recht voor hun very eyes zich afspeelde en speelt.
Ik heb al vaak gewag gemaakt van mijn verbazing over het feit dat mensen niet meer waarnemen wat er vlak naast zich gebeurt als ze in de ban van het een of ander zijn.
Tenslotte, de energietransitie heeft alles te maken met slechts een natuurwet , alsook de oplossing . Verder niets.
En Bert denkt nog steeds dat hij tot de wetenschappelijke stroming behoort omdat hij zo leuk echte wetenschappers kan nablaten.
Toegegeven, dat is altijd nog vele malen beter dan verwijzen naar kattenbakvulling als De Andere Krant of ON en Ninefornews of Telegram,maar het blijft niettemin triest.
Voormalig rechter Barend van Tiel?
Dat is dan toch zeker ook een D66 rechter Cornelia?
Nogmaals; voortdurend ongeremd zonder enig spoor van bewijs leeglopen op rechters, politici, MSM enz. enz. enz.
Totdat er iemand uit die hoek ineens wat naar voren brengt dat past in je uiterst beperkte denkwereldje. Dan worden ze op het schild gehesen.
Deze keer een oud rechter; nog niet zo lang geleden Wyniasweek enz.
Je bent de vleesgeworden hypocrisie meid.
Nou ja, ik heb er nog een voor je en kijk vooral naar de bron:
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10583302/russische-frontsoldaten-geteisterd-door-tuberculose-hiv-en-hepatitis-c
En die Poetin schijnt al net zo’n financieel genie te zijn als Trump:
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10582983/poetin-clasht-met-ceo-sberbank-toont-diepe-verdeeldheid-over-economie
https://www.bnr.nl/nieuws/economie/10583224/russische-economie-wordt-doelbewust-afgeremd-zo-zegt-poetin
Daarom kies ik voor het FVD dat de terugkeer naar een soevereine staat bepleit, waarin de wetten van het eigen land weer lijdend zijn. Dus Nexit”
FG lijdend ???
AnthonyF, ik zie telkenmale dat het erg lastig voort je is om iets zinvols te schrijven.
Zou je niet tenminste de indruk kunnen laten bestaan dat je er iets van begrijpt?
Tja Cornelia, zoals te verwachten he. Geen inhoudelijke reactie.
Niet vreemd overigens voor iemand die inhoudsloos is.
@Gresnigt: De CO2-emissies grafiek toont dat China is lekker ‘groen’ bezig is de 2030 ~ 2050 Parijse klimaatdoelstellingen ’te halen’ met hun steenkolenproductie …. kuch …. ‘hernieuwbare’ energie progressie met windturbines en met hun export van goedkope zonnepanelen naar Europa, echter toch nog een ‘compliment’ voor hun gobi-woestijn vergroening….
Kijk op de feitelijke wereld helpt relativeren …. FG
https://nl.wikipedia.org/wiki/Grote_Groene_Muur_(China)
“Kijk op de feitelijke wereld helpt relativeren …. FG”
FG bij mijn kijk op de wereld en de ontwikkelingen daarin als feiten dan is het zeer lastig om nog te kunnen relativeren.
de ontwikkelingen daarin als feiten
Trallala, trallala, uit de media, uit de media….falderadera
Of
Een door GPT samengestelde greep uit de media, uit de media….falderadera
Kijk op de feitelijke wereld helpt relativeren de over ambitieuze dogmatische klimaatdoelstellingen….
Dat is juist.
“Juist vanwege het feit dat je die fossiele brandstoffen moet importeren, breng je je energiezekerheid dus verder op orde wanneer je van fossiel afgaat.”
Geen probleem. We leggen het u uit .
Vorige week werd ook bekend gemaakt door Martien Visser dat Europa géén olie meer importeert uit Rusland. Dus dat de olie import tot nul ( 0) was teruggebracht .
Geen enkel probleem. De economie bleef gewoon doordraaien.
Europa importeert nog steeds olie ook uit Rusland.
Wat de VS wil is dat Europa stopt met Russische olie, maar feitelijk kan het niet, een aantal landen zijn afhankelijk van Russische olie, als die Amerikaanse olie moeten kopen betekend dat economische zelfmoord.
Ook komt er veel Russische olie binnen via grijze import, import uit andere landen die het weer kopen van Rusland.
De economie in de wereld draait volledig op olie, zodra de olie stopt is het over en uit, ook de Nederlandse.
In Rusland is er meer dan genoeg voorhanden, kolen voor 900 jaar.
Het hele energievraagstuk is een typisch westers fenomeen, ze hebben het jarenlang voor gunstige prijzen uit Afrika en het MO gehaald, nu er in de wereld meer welvaart ontstaat komt die stroom onder druk, het westen is niet meer de enige die de olie gebruikt.
De remedie die ze bedacht hebben is simpel, olie van de Russen zonder betalen, Rusland verzwakken, oorlog uitlokken en Rusland binnenvallen en opdelen, daarna is het hele energieprobleem verleden tijd.
Om die reden stond Oekraïne ook in de strategische map van agenda 2030 bij WEF, maar dat hebben ze er samen met wat andere zaken (o.a. corona) uit gehaald.
Cornelia, denk je nou echt dat de echt verstandige mensen op CG nog steeds niet hebben doorzien waar jouw landverraderlijke loyaliteit ligt?
Heb je al een vluchtroute voor het geval dat Poetin het onderspit delft?
Iets dat net zo onafwendbaar is als 8 mei 1945.
Geniet nog maar even meid want de mestkar staat al klaar.
Wat ik alleen maar die opmerking wilde aantonen is dat de aankondiging van Ursula von de Lijen volkomen voorbij ging aan het volk .
Het vroeg zich niet eens af hoe de economie moest draaien zonder olie .
Zover denken ze niet!
Die mensen weten niets, ze bedenken niets, ze voeren uit wat ze verteld wordt.
Het is de tweede kamer in het groot.
Ze spelen alsof ze Europa besturen, ze krijgen op hoeveel geld er nodig is, en waar ze het in moeten pompen.
De tijd dat er echte leiders de leiding over een land hebben is wel over.
Daarvoor moet je elders zijn, Rusland, China, je ziet dan ook nooit Poetin of XI, iets van een papiertje oplezen, hij kent het dossier van binnen en buiten.
Ook de gepaste antwoorden komen direct na een vraag, en niet zoals het in Europa gaat later in de media.
”Om die reden stond Oekraïne ook in de strategische map van agenda 2030 bij WEF, maar dat hebben ze er samen met wat andere zaken (o.a. corona) uit gehaald.”
OK. Wat een boeven toch zijn het he . En nu ? hoe gaan ‘ jullie ‘ ”ze” nu aanpakken ?
‘Om die reden stond Oekraïne ook in de strategische map van agenda 2030 bij WEF, maar dat hebben ze er samen met wat andere zaken (o.a. corona) uit gehaald’.
Bron Cornelia? Of is dat ook nu weer je inmiddels wel zeer dik opgezwollen duim?
‘Daarvoor moet je elders zijn, Rusland, China’.
Ja fantastisch he hoe die open en volstrekt eerlijke democratische verkiezingen in die landen verlopen.
Was dat hier maar zo, dan was Baudet al lang MP met minimaal 100 zetels voor het FvD.
Stumperd.
PS
Waar blijft je ongetwijfeld wer snoeiharde commentaar op dit?:
Trump zegt Polen en Baltische Staten te beschermen als Rusland escaleert
Bloody nonsense…. C….. logica van een dronken aardbei. Trump is en blijft overigens onbetrouwbaar ook in eigen USA. Hitler en Napoleon hebben hun eerder in de geschiedenis neus gestoten aan hun idiote Russische ambities. Rusland is nu niet meer dan een aangeslagen benzinepompstation (met benzine op de bon) en met niet te gebruiken kernraketten, want dat zou zelfvernietiging zijn. De ‘Party of the willing’ is niet zo dom zoals je flatuleert … C. Putin schijnt het wellicht te willen riskeren, een riskante en ‘desperate’ vlucht voorwaarts, met drones over Polen, maar hij zit dagelijks nu ‘ondergronds’ voor zijn eigen veiligheid. Voor mij is de vraag hoelang nog voordat hij voorgoed verdwijnt door toedoen van zijn eigen veiligheidsdienst FSB, die de uitzichtloze Russische economische en militaire ‘onslaught’ wel duidelijk op het netvlies heeft.
OK. Wat een boeven toch zijn het he . En nu ? hoe gaan ‘ jullie ‘ ”ze” nu aanpakken ?
Tja, jullie, dat zijn jij en ik en de rest, helaas het is een analyse, geen oplossing.
Schrale troost, maar het is niet anders, waarschijnlijk is het ook nooit anders geweest, maar heden kunnen burgers, als ze willen, veel en veel meer te weten komen.
Ze kunnen er in ieder geval achter komen dat ze hun hele leven besodemieterd zijn voor het grote goed.
De wakkeren zien elke dag het net verder sluiten, het begint bij maximaal 3000 euro contant, het zal eindigen met opgeven van al je bezit.
Deze lieden, ze stoppen niet, en de laatste 40 jaar (zolang hou ik het al bij) is er nog niet één politieke partij aan de macht geweest die deze elite heeft kunnen tegenhouden.
Scheffer 22 sep 2025 om 19:52
Een erg hoog gehalte wensdenken.
Waar haal je deze informatie vandaan als ik vragen mag?
Veel van de fossiele brandstoffen worden aangewend om zogenaamde duurzame voorzieningen te realiseren.
Die duurzame voorzieningen voorzien alleen wanneer de natuur daartoe besluit. En dat sluit zelden aan bij wat we nodig hebben.
En daarom gebruiken we nog steeds en steeds meer fossiele brandstoffen.
Precies de energiespiraal dus meer om meer. Dat kan nooit lang goed gaan.
900 jaar lijkt mij lang zat.
Precies, dat is het speerpunt van mijn werk, maar door Galjee altijd hardvochtig bestreden .
Galjee behoort tot de mensen die met het werk van andere mensen goede sier maakt . Gewoon recht in het gezicht van degene wiens werk dat is.
Zie voor nadere uitleg ;
http://www.bertpijnsevanderaa.nl
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/het-perpetuum-mobile/
En vele ander artikelen waarbij de rode draad is het autonome mechanisme van arbeid en kapitaal .
Als het geen doemverhaal is valt FG’s hele wereld in elkaar, dus wat kan hij anders dan volhouden….?
“Als het geen doemverhaal is valt FG’s hele wereld in elkaar, dus wat kan hij anders dan volhouden….?”
FG En als het doemverhaal wel klopt dan stort zeker JULLIE wereld in elkaar.
Er zijn maar 2 bronnen van energie in de wereld: de zon en nucleair. Fossiel is een buffer (= energieDRAGER, geen energieBRON) van zonneenergie, opgeslagen in miljoenen jaren en EINDIG want er wordt niet bijgemaakt. Zeker niet in ons opstooktempo. Dat kan inderdaad nooit lang goed gaan, een simpele en correcte feitelijke constatering.
https://www.resilience.org/stories/2018-04-26/there-are-just-two-sources-of-energy/
De zon is toch ook gewoon nucleair bezig.
Het zou heel goed kunnen dat je er nog één vergeet, als die de werkelijke bron is van “fossiele” brandstoffen is de voorraad erg groot en wordt deze eindeloos aangevuld. Vergeet niet hoe we gedresseerd worden allemaal hetzelfde te denken en dat ons brein daar zelf ook zeer toe geneigd is. Hier dan een andere kijk: https://www.climategate.nl/2021/02/aardolie-een-hernieuwbare-grondstof/
Over die winbaarheid maken olie- gas- en kolenbedrijven zich zorgen en gelijk hebben ze. Als zij dat vraagstuk niet hadden opgepakt, zaten we nu in de kou. De wereldbevolking zou 0,5 i.p.v. 8 miljard zijn en die 500 miljoen zouden het ook nog eens minder goed hebben dan wij nu.
Overheden, olie- gas- en kolenbedrijven hebben er baat bij dat wij geloven in schaarste. Overvloed zou de woekerwinsten doen verschrompelen. De wereld kan in overvloed voorzien voor veel meer dan 8 miljard, de geschiedenis laat zien dat het altijd weer ruim gunstiger uitpakt dan opgedrongen wordt gevreesd. Kijk altijd naar het grootst mogelijke plaatje, dat ziet er altijd totaal anders uit dan de MSM je voorschotelen. We zijn zo gemakkelijk bij de neus te nemen…..
BP stopt met een nieuwe fabriek voor sustainable air fuel in Rotterdam. Net als Shell eerder dit jaar. Er is wel de verplichting van Europa om dit te gebruiken alleen wil niemand het maken.
https://www.ad.nl/binnenland/opnieuw-streep-door-grote-investering-in-de-rotterdamse-haven-na-shell-stopt-ook-bp-met-nieuwe-fabriek~a6a7957d/
“De opwarming van de aarde door CO2 en andere broelikasgassen is meer dan een visie.”
Klopt, het is een religie net als sommige andere “wetenschappen”.
Bij de verbranding van fossiele brandstoffen, bijvoorbeeld steenkool en olie, komt het broeikasgas CO2 vrij. Dat blijft vele duizenden jaren in de atmosfeer zitten en houdt warmte vast van de zon.
Tot nog toe is de halfwaardetijd van extra CO2 in de atmosfeer 35 jaar en er zijn geen aanwijzingen dat de ‘sinks’ (biosfeer en oceanen) verzadigd raken (waardoor de halfwaardetijd zou oplopen).
Als dat waar is dan is dit ook waar.
Het parallelle universum.
En gelooft Modelleur dit?
Veel wetenschappers zijn het er over eens.
Een parallel universum is een hypothetisch universum dat tegelijkertijd met het onze bestaat, soms ook wel een alternatieve werkelijkheid genoemd.
Hou eens op met je geklei!
Zelfs critici van het eerste uur, zoals Christy of Lindzen, hebben ondertussen al schoorvoetend het belang van CO2 toegegeven.
Zullen ze ook wel moeten, co2 is belangrijk.
Jullie doen alsof co2 een zwaar verdund sterk homeopathisch vergif is.
Nee we zitten gewoon nu in een beetje warmere periode wat best wel aangenaam is, en de oogsten waren goed dit jaar.
De aarde gaat naar de kloten door onzinnig beroep doen op de aarde voor de zogenaamde hernieuwbare energie te fabriceren en te dwingen deze spullen te gebruiken terwijl ze nog niet rijp zijn.
Je zult zien dat de opwarming geen probleem is maar het aantal mensen met de bijbehorende grondstoffen waar ze de planeet mee denken te redden.
Als ze de planeet aarde willen redden zullen er eerst minder mensen moeten komen en geen piramide’s meer erbij bouwen.
Maar ik vrees dat ze al zover afgedwaald zijn dat dit al helemaal niet meer gaat, en Europa gaat het eerst eraan.
We sluiten deze vruchtbare dag weer af met het heugelijke nieuws dat nu ook BP haar investeringen in een biobrandstof fabriek terugtrekt met de constatering dat de natuur weer gered is.
Verder dat Trump de vrouw van de rechter die Bolsenaro veroordeelde, de tegoeden van haar organisatie worden bevroren en haar en vele andere rechters de toegag tot de VS is ontzegd . Voorts dat Brazilië een tarief van 50% opgelegd krijgt .
Recht zo die gaat . Hier blijven we lekker verder bubbelen ondertussen.
het lijkt erop dat nucleair wel som s of sreeds genoemd wordt maar niet geaccepteerd Behalve Frankrijk waar bij voortduring nieuwe kerncentrales gebouwd worden en de bestaande heel goedkope stroom leveren Net als Borsele de stroom daar kost iets van 3 cent perkwh af centrale En alle afbraak kosten etc zijn al bijeen gespaard .
Als het goed heb draaien er in het voormalige Oostblok nog steeds canu reactoren uit Canada Die draaien en produceren electra met natuurlijk uraan D
De duitse kerncentrales zijn niet allemaal weer snel op te starten maar dat geld niet voor de laatste drie die gesloten zijn Bij de Amerikanen is voldoende kennis over atoom gedreven onderzeers en vliegdekschepen Ook de Btitten hebben nucleaire onderzeeboten Kennis genoeg om zo te beginnen aan de bouw van de voorgemen drie if vier Nedserlandse kerncentrales Echter wie houd op ?Wie durft het politiek niet aan bijv de Fransen met de bouw in Nederland te laten beginnen De bouwtijd is rond de 4,5 jaar toto aan productie