NASA zet alle klimaatonderzoek buiten de deur

Van een onzer correspondenten.

Waarnemend NASA-directeur Sean Duffy zei donderdag dat klimaat- en aardwetenschappen bij het agentschap ‘aan de kant worden geschoven’ en dat de NASA zich zich volledig richten op ruimtevaart.

‘Alle klimaatwetenschap en alle andere prioriteiten die de vorige regering bij NASA had, gaan we aan de kant schuiven, en alle wetenschap die we doen zal gericht zijn op exploratie, wat de missie van NASA is’,

vertelde Duffy, die ook het ministerie van Transport leidt, aan Fox Business.

‘Daarom hebben we NASA – om te exploreren, niet om al die aardwetenschappen te beoefenen’, voegde hij eraan toe.

NASA, wat staat voor National Aeronautics and Space Agency, onderzoekt zowel de lucht als de ruimte. Het heeft historisch gezien onderzoek gedaan dat verband houdt met zowel de aarde als de ruimte, waaronder klimaatwetenschap.

Diverse leidinggevende klimaatwetenschappers – zoals NASA’s hoofdwetenschapper Katherine Calvin – zijn inmiddels al ontslagen en deelname aan internationale klimaatprogramma’s wordt afgebouwd of zelfs gestopt.

Calvin in haar tijd bij de NASA:

‘We weten uit observaties op en boven het aardoppervlak dat het klimaat van de planeet verandert. 2021 was het zesde warmste jaar ooit gemeten. En samen waren de afgelopen acht jaar de warmste sinds de moderne metingen begonnen.’

Leg ook het KNMI onder de loep dat zich zich geheel politiek heeft verklonterd met links klimaatalarmisme en eenzijdig wetenschappelijk onderbouwd klimaatbeleid.

Deelname aan internationale klimaatafspraken en samenwerking wordt actief ontmoedigd door de huidige regering Trump.

GISS, het NASA-instituut dat zich bezighoudt met klimaatmodellering, wordt verweten teveel te zijn afgeweken van NASA’s oorspronkelijke missies door enkel nog bestaande datasets opnieuw te bewerken, terwijl soortgelijk onderzoek door andere instanties als NOAA en Berkeley Earth al gebeurt.

Het klimaatonderzoek van NASA wordt verder bekritiseerd als te activistisch en niet meer neutraal genoeg, wat leidde tot interne en externe druk op het behoud van het instituut binnen NASA.

Maarten van Aalst.

Discussie over de kernactiviteiten, zoals nu bij NASA, zou zich wel eens kunnen verbreden door ook instituten als het KNMI onder de loep te nemen die zich geheel politiek hebben verklonterd met links klimaatalarmisme en eenzijdig wetenschappelijk onderbouwd klimaatbeleid. In de woorden van de directeur van het KNMI Maarten van Aalst:

‘Zo snel mogelijk de uitstoot drastisch omlaag, en zo snel mogelijk zelfs naar nul.’

De vicevoorzitter van het KNMI-bestuur Heleen de Coninck formuleert het zo in Vrij Nederland:

‘In een land als Nederland hebben we eigenlijk geen tijd meer, afhankelijk van welke rechtvaardigheidsbril je opzet. Wereldwijd hebben we op het huidige tempo nog zes jaar koolstofbudget om binnen de 1,5°C opwarming te blijven. Als je meerekent dat Nederland in het verleden al veel meer heeft uitgestoten dan armere landen, hebben we in Nederland geen budget meer. Maar zelfs als je dat niet meeneemt, moeten we onze uitstoot de komende jaren al radicaal terugbrengen.’

Heleen de Coninck.

Geschat wordt door perplexity.ai dat het directe budget voor klimaatonderzoek bij het KNMI jaarlijks tussen €25 en €35 miljoen ligt, afhankelijk van verwervingen uit EU-subsidie, nationale programma’s en projecten die wetenschappelijk onderzoek en klimaatscenario’s ondersteunen.

***

Bron hier.

***