Annemie Schols.
Van een onzer correspondenten.
Het Maastricht UMC+ lanceert Climate HEALTH, een nieuw instituut dat zich richt op de gezondheidsgevolgen van klimaatverandering. Onderzoekers, zorgprofessionals en studenten werken er samen om gezondheidsrisico’s door hittegolven, wateroverlast en luchtvervuiling beter te begrijpen en te voorkomen.
Klimaatverandering zet vooral kwetsbare groepen onder druk. Prof. dr. Annemie Schols, decaan van de medische faculteit:
‘Tijdens hete zomers zien we in het ziekenhuis veel klachten die hittegerelateerd zijn. Vooral ouderen en mensen met chronische aandoeningen hebben dan last van hun ziektes. Zo zien we tijdens hitte meer hartfalen of COPD-klachten. Maar hittestress brengt ook mentale problemen, denk bijvoorbeeld aan de stress die ontstond tijdens de overstromingen. En dit soort zaken zullen de komende tijd steeds vaker aan de orde komen. Omdat vooral kwetsbare groepen risico’s lopen hierdoor getroffen te worden, vergroot het bovendien de gezondheidsongelijkheid.’
Om vooral de kwetsbare mensen weerbaarder te maken, wil het nieuwe instituut gezondheidsrisico’s vroegtijdig signaleren en oplossingen ontwikkelen die direct toepasbaar zijn in de zorg. Maastricht heeft er met haar Health Campus en StudentHub alle faciliteiten en expertise voor in huis. Zuid-Limburg wordt de proeftuin, want juist deze regio is kwetsbaar: er is een hoge mate van vergrijzing, er zijn gezondheidsachterstanden en er is sprake van een kwetsbare leefomgeving.
Annemie Schols:
‘Onderzoek vindt op allerlei manieren plaats. Bijvoorbeeld in de klimaatkamers, waar we mensen in verschillende temperaturen brengen. Daarbij bekijken we wat de effecten zijn van warmte én kou op het lichaam. Studies lieten daarbij zien dat het menselijk lichaam echt kan wennen aan hogere temperaturen. Het betekent dat ouderen bijvoorbeeld in de lente tijdens de eerste hittegolven zich met de juiste maatregelen al kunnen aanpassen aan hitte. Op die manier zijn ze beter voorbereid op de zomer en minder afhankelijk van een airco.’
Het Maastricht UMC+ investeert de komende vijf jaar minstens 5 miljoen euro in het instituut. Samen met overheden, maatschappelijke organisaties en andere zorginstellingen zullen de onderzoeken moeten gaan bijdragen aan een gezondere en veerkrachtige toekomst, lokaal, maar ook wereldwijd.
Het is niet duidelijk of ook rekening wordt gehouden met koude periodes en afkoeling van mensen. Kennelijk gaat klimaatverandering hier alleen om hitte.
***
Bron hier.
***
Klimaatwaanzin kent geen grenzen.
Steeds vinden ze nieuwe (betere) wegen uit naar een controleerbare samenleving waarin elk individu persoonlijk kan worden gadegeslagen en het systeem altijd gelijk heeft.
Na Big Oil en Big Pharma is er nu ook Big Climate.
Afdeling baantjesjagers op zoek naar de subsidieruif en/of een nieuwe leerstoel. Afgekeken van Neerlands kantelprofessor Jan Rotmans.
Op mijn veertiende stond ik achter de weefgetouwen. 9 uur rennen om de 12 machines draaiende te houden. In de warme zomer onder een plat dak. De binnentemperatuur liep op tot 55°, dus je werkte in de overall met alleen een onderbroekje eronder. Jaren later op de kantoren met airco heel veel last van heftige hoofdpijn en verkoudheid. Aan die temperatuur heb ik niks geks overgehouden, aan het werk een vroeg versleten rug. Niet in een aircokantoor betekende geen hoofdpijn en niet verkouden. Zou de de professor doctor dat misschien kunnen verklaren, of zou ze het daar ook warm van krijgen?
Een schop onder de kont zou het klimaat aanzienlijk verbeteren, dunkt mij.
Weggegooid geld.
Tjeetje wat een onzin.
En zo gaat dat, alles wat onder het kopje klimaatverandering valt is business en binnenslepen van belastingeld wat ze beter aan zinnige dingen kunnen uitgeven zoals in de zorg b.v die leegloopt.
Ik snap werkelijk niet dat men met zulke idiote waanzin bezig zijn in dit land.
Begin een psychiatrisch centrum voor mensen die het niet meer zien zitten wegens het gek maken door de media en je verdiend goud.
Neem de kinderen nog mee voor behandeling en je verdiend dubbel goud.
Waanzin waanzin waanzin.
Een samenwerking met Singapore zou wat zijn. Het is flink warmer dan Maastricht en prima gezondheid en welvaaart. Studie reizen daarnaar toe zijn dan ook aantrekkelijk geworden. De studenten zullen opteren voor een band met de universiteit van Gaza. Ook een verhit gebied. Al is het verblijf daar nog niet zo aantrekkelijk al zal het onder de grond koeler zijn.
Gezondheidsongelijkheid ?
Wat ze al niet uit de hoge hoed weten te toveren om de kwetsbaren te beschermen hebben we tijdens Covid mogen ervaren.
Je houdt je hart vast met die nergens goed voor deugneuzen die o zo begaan zijn met de kwetsbaren.
Zo begaan dat er zelfs karrevrachten van geïmporteerd worden.
Hoewel die beter tegen hitte kunnen dan wij .
Wel zelf roeien, of toch maar het vliegtuig?
Eindelijk kom ik van mijn angsten af. De volgende zakelijke reizen staan op het programma. North Carolina, hoge luchtvochtigheid en hoge temperaturen. Vervolgens Noord India, hoge temperaturen en smog. Als laatste Djedda, woestijnklimaat. Maar eerst Maastricht. Niet te vergeten kom ik ook nog eens thuis. 4 verschillende klimaatzones. Blij dat ik nu geholpen kan worden.
Leuke tekst gevonden op Facebook:
Of course “all scientist agree” when you censor the ones that don’t
Het is toch eigenlijk van de zotte hoe de mensen bang zijn gemaakt voor temperatuurstijging door het zogenaamde giftige en gevaarlijke broeikasgas CO2, wat de voeding en de bouwsteen is voor alle leven op aarde. en toch gaan deze bange mensen grotendeels allemaal op vakantie naar warmere oorden i.p.v. naar bijvoorbeeld Finland. Daarnaast is aangetoond door exacte feiten dan er veel mensen overlijden door de kou dan door de warmte.
Gezond boeren verstand en rationeel zijn is ver te zoeken bij de meeste mensen op deze aardkloot.
Denk na en ga op zoek naar de waarheid.
Bang maken is een makkelijk verdienmodel.
Sociale ‘klimaat’-onderzoeksstudie(s) bestemd voor het ronde archief en t.b.v. het hoog te houden NOS-klimaatalarmisme.
Voorbeeld van overbodig universitair subsidie graaien voor sociale studies naar een ideologisch gehypte klimaatalarmistische, toekomstige niet-bestaande werkelijkheid.
Nieuw instituut om mensen weerbaarder te maken tegen klimaatverandering
Nieuw instituut om mensen weerbaarder te maken tegen klimaatveranderings-beleid. Dat hebben we we dringend nodig – echt wel.
Ook interessant…
Chemical emissions from offshore wind farms: From identification to challenges in impact assessment and regulation.
Highlights:
– 200 compounds that can be emitted from offshore wind farms are listed.
– Coatings and anodes account for the highest number of potentially released compounds.
– Lack of occurrence and detailed toxicity data hamper a full risk assessment.
– Regulations to reduce offshore wind farm chemical emissions are not yet harmonized
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025326X2500390X
Ook interessant…
http://www.telepolis.de/features/Erdkern-verlangsamt-Rotation-Forscher-dokumentieren-seltenes-Phaenomen-10630583.html
“Studies lieten daarbij zien dat het menselijk lichaam echt kan wennen aan hogere temperaturen.
Het betekent dat ouderen bijvoorbeeld in de lente tijdens de eerste hittegolven zich met de juiste maatregelen al kunnen aanpassen aan hitte.”
Die ouderen weten dat al lang, en hebben geen nieuw instituut met 5 miljoen nodig.
Het zijn juist “de ouderen” en gehandicapten die al in instituten zitten, geheel vrij toegankelijk voor deze hoogleraar Schols, welke overlijden door slecht klimaat beheer in die instituten.
Juist deze ouderen hebben daar geen invloed op.
De Arbo wetgeving zorgt zeker voor veilig “gekoeld” klimaat in de kantoren van die instituten maar de “passanten” die in de eigen of gezamenlijke woonruimtes zitten, krijgen een ventilator op de gang.
Isolatie voor lager energiegebruik is prima met subsidie te financieren maar actieve koeling is geen punt op de agenda, vanwege de installatie en verbouwingskosten en het hoge stroomverbruik.
Hoogleraar Schols hoeft niet verder te lopen dan de meterkast en het stroomverbruik van die “ouderen” in de zomer eens te vergelijken met het stroomverbruik in de kantoren.
Het CBS maakt een prima statistiek over sterfte van mensen in de WLZ, wet langdurige zorg.
Die zitten bijna allemaal in instituten.
Juist deze WLZ mensen zijn “de kwetsbaren”.
Hoogleraar Schols kan dit allemaal vinden bij het CBS.
Geen 5 miljoen nodig.
Cursusmateriaal voor beginnende onwetende hoogleraren, over sterfte in de WLZ bij warmte.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/35/tijdens-hittegolf-vooral-meer-sterfte-in-langdurige-zorg
Slechts een enkel citaat uit 2020 verslag van het CBS.
“Tijdens de hittegolf zijn vooral meer 80-plussers overleden.
In week 33 overleden 23 procent meer 80-plussers (343 mensen) dan gemiddeld in de weken ervoor.
Het overgrote deel hiervan (290 mensen) ontving Wlz-zorg.”
P.s.
In aug 2020 was de op 2 na grootste hittegolf ooit volgens de KNMI “hittegal” maatstaf.
9 tropische dagen waarvan 8 direct na elkaar.
Nog wat cursusmateriaal voor onwetende hoogleraren, e.a.
De afgelopen 13 zomer weken gaf, voor de 80+ groep, de laagste sterfte/100.000 ooit, sinds 1971 data.
177,9/100.000 per week.
Ook de 0-65 groep had record lage sterfte met 2,6/100.000 per week.
Landelijk gemiddelde zomer temperatuur 18,5°C
Kennelijk zijn die 76 warme dagen, 29 zomerse dagen, 8 tropische dagen en dat inclusief twee hittegolven niet zo slecht geweest voor die 80+ groep en 0-65 groep.
P.s.
Die 5 miljoen mag ze direct terugstorten en gewoon even het CBS bellen.
Als je er slacht bijligt is een klein duwtje voldoende. Maar het lijkt me overbodig daar 5 miljoen aan uit te geven. Een natte vinger volstaat.
Misschien ligt het aan mij…
Maar vanmiddag is hier een stevige onweersbui gevallen. Hoek van Holland.
Niet zo’n heel lange bui, maar gedurende 10 minuten was er sprake van een wolkbreuk.
Mijn eigen regenmeter geeft 6 mm neerslag aan. Niet eens heel veel, maar het regende wel heel hard maar toch niet erg lang.
Hoe dan ook, ik kijk nu op het 24 uur neerslagtotaal van de Buienradar.
Laatste uur NUL. OK, dat kan kloppen. Maar… laatste 24 uur niet meer dan 1 mm.
Ligt het aan mij? Ben ik gek? Of klopt er echt geen donder van?
Als we trouwens kijken naar waar nu de rode vlekken op de radar zijn… Er verschijnt geen neerslag in het systeem.
En Allez Hop…. Donderdagavond 23.20
De volgende regenbui stort neer in Hoek van Holland.
In het neerslagtotaal nog steeds niks.
“Hoe dan ook, ik kijk nu op het 24 uur neerslagtotaal van de Buienradar.”
1) Toen ik op buienradar keek om 00:10 op 5 sept bij neerslagtotaal, ruim 3 uur na jouw waarneming, stond er helemaal geen neerslag waarde bij Hoek van Holland.
Data punt was leeg en verdwenen.
Kennelijk geen verbinding met Buienradar.
2) Op de KNMI site met “actuele” neerslag welke 2 keer per dag aangepast wordt stond 11 mm voor heel sept t/m 22:17 bij H. v Holland.
Alleen door eerder tijden “op te slaan” kan je verschillen uitrekenen.
Die data had ik niet.
3) De data van deze KNMI kaart met maximaal 340 stations kan je wel bekijken via “ongevalideerde dagwaarden neerslagstations” bij het KNMI.
Die komen pas in de loop van 5 sept vrij voor 4 sept.
Bovendien zij dit 24 uur waarden die om 10:00 gedaan worden en voor die datum opgeschreven worden maar eigenlijk ook 14 uur van de dag eerder bevatten.
Deze 4 sept neerslag staat dus voor datum 5 sept weergegeven en niet op 4 sept.
Op 5 sept staat nu 5,2 mm waarvan dus 14 uur eigenlijk op 4 sept was. (10:00-24:00) Inclusief jouw “buien”.
4) Als je bij het KNMI “dagwaarden neerslag stations” kijkt, waar deze 340 MONV stations op staan zijn de data pas 21 dagen later zichtbaar na ieder blok van 10 dagen.
Je moet dus wachten tot 1 okt voordat je “gevalideerde” “fouten” kan identificeren.
Bovendien zij dit 24 uur waarden die om 10:00 gedaan worden en voor die datum opgeschreven worden maar eigenlijk ook 14 uur van de dag eerder bevatten.
Deze 340 stations kan je wel bekijken via “ongevalideerde data”, zie punt 3
5) Als je bij het KNMI “interactieve selectie dag- en uurwaarden” gebruikt van hun 34 hoofdstations moet je minstens na 15:00 kijken om de data van de vorige dag te krijgen.
Bovendien zie je dan niet een verdeling per uur, dus kan je individuele buien helemaal niet identificeren kwa neerslag.
Nu op 7 sept staat er op 4 sept bij H v Holland (station 330) 5,2 mm als dagsom en 4,7 mm als hoogste uursom in uur 16:00 en 0,3 uur lang.
Conclusies:
1) Je hebt waarschijnlijk iets gemist, omdat Hoek van Holland niet in de kaart stond. (geen connectie)
2) Je was te vroeg met met “En Allez Hop” want andere databronnen komen pas 15 uur later beschikbaar.
3) Je was 26 dagen te vroeg omdat de “gevalideerde” detail data van 330 stations pas op 1 okt komen voor 4 sept.
4) Als je echt het KNMI eerder wil controleren moet je ieder 12 uur een kopie maken van de hun neerslagkaart omdat deze overdag twee keer wordt aangepast.
5) Buienradar heeft maar 34 stations en alleen als de telefoon en fax werkt.
6) Op buienradar gebruikt men slechts de 34 KNMI hoofdstations als databron, jouw omgeving is een groot gat in de kaart als Hoek v Holland uitgevallen is als puntbron.
Eindconclusie:
Je was te vroeg en iets onnauwkeurig met je conclusies, en moet meer nazoeken als je neerslag data wil kritiseren.
:-) :-) :-)
P.s.
H v Holland staat met naam op de kaart van de 340 monv neerslagstations weergegeven maar bestaat helemaal niet in de datalijst van deze monv station.
H v Holland is 1 van de 34 hoofdstations en te vinden onder nr. 330 mov stations terwijl nr. 330 bij de 340 neerslagstatiosn is het station voor Zwolle.
Ik kan nog uren doorgaan over de onlogica en eindeloos vele “fouten” van de KNMI neerslag metingen.
Trouwens, over die hoge temperaturen… Ik heb in New Delhi gewerkt.
Zelfs getennist in de smog.
Moet er wel aan toevoegen dat ik er voor gezorgd heb aldaar de maanden juli en augustus nooit was.
Was ooit een goede serie.
https://www.youtube.com/watch?v=fAL9HG2p98g
We moeten dit natuurlijk wel heel serieus nemen. Ik ben al voorbereidingen aan het treffen voor een cursus “Huilen om het klimaat”. Drie dagen intern, ontbijt, lunch en diner met na afloop een certificaat. Mooi toch? Nu even subsidie scoren. Gaat helemaal goed komen.
Och onderzoeksgeld wordt zo vaak aan volstrekt nutteloze zaken uitgegeven… Maar niet als een voorstel ertoe zelf al niet deugt. Dit voorstel deugt niet. De uitwerking van temperatuur op ons welzijn zou er nog mee doorkunnen. (Al zou ik er mijn onderzoeksgeld niet aan besteden.) Maar dit onderzoek kijkt alleen naar “warmer” terwijl onderzoek naar “kou” veel meer narigheid aan het licht zou brengen.
Wij waren die natte halfkoude en donkere winters helemaal zat en zijn vertrokken naar Curaçao waar de zomers fors warmer zijn dan in NL. De heetste tijd van het jaar is doorgaans augustus-september, nu dus. Je zou dus kunnen verwachten dat hier de meeste hittegerelateerde ziekenhuisopnames zijn maar daar merk ik niets van.
Wat ik wél weet is dat het aantal doden door onderkoeling hier nul is terwijl in de EU jaarlijks zo’n 360.000 mensen overlijden door onderkoeling.