Chris Wright.
Van een onzer correspondenten.
Koop meer Amerikaanse olie, aardgas en steenkool, en stop met het kopen van Russische energie. Die boodschap heeft de Amerikaanse minister van Energie Chris Wright waarschijnlijk als hij de Eurocommissaris voor Energie Dan Jørgensen ontmoet.
Onder president Trump speelt klimaat nauwelijks nog een rol. De Verenigde Staten zetten volop in op fossiele brandstoffen, zoals vloeibaar aardgas. Europa is een belangrijke afzetmarkt. Nu al kopen EU-landen jaarlijks voor 77 tot 85 miljard euro energie in de VS. Om een handelsoorlog af te wenden, en vanwege de militaire afhankelijkheid van de VS, beloofde de EU eind juli jaarlijks zelfs 214 miljard euro te gaan inkopen.
‘Dat is een belachelijk getal. Het gaat niet gebeuren’, zegt Ben McWilliams, analist energie en klimaat bij de in Brussel gevestigde denktank Bruegel. Volgens McWilliams zou de import wel iets kunnen stijgen. Maar het afspreken van ‘grote getallen’ lijkt vooral een politiek signaal.
[Leestip van uw Climategate-correspondent: De NOS voert hier een spreker op van het Breugel-instituut dat CO2 vermindering nastreeft: ‘Het algemene doel van de werkzaamheden is ervoor te zorgen dat het decarbonisatietraject van Europa in overeenstemming is met de doelstelling voor klimaatneutraliteit in 2050 en om de wereldwijde samenwerking op het gebied van klimaatactie te bevorderen.’]
In de praktijk bepalen de Verenigde Staten en Europese Unie niet waar bedrijven gas kopen. Het is een vrije markt. Europese bedrijven kunnen dus ook gas kopen in andere landen. En Amerikaanse bedrijven die elders een hogere prijs kunnen vragen, zullen daar hun gas verkopen. Vaak zijn er langlopende contracten getekend om gas te leveren.
Bedrijven sluiten nu al gascontracten af voor de komende twintig jaar: ‘Dat staat haaks op de klimaatdoelstellingen.’
Bovendien gebruikt Europa juist steeds minder gas. Het kopen van extra Amerikaans gas gaat dus ten koste van andere leveranciers. Wright benadrukte vrijdag in de Financial Times dat hij wil dat Europa stopt met het kopen van Russische olie en gas en het op die manier steunen van Poetins oorlog in Oekraïne. Dat zou helpen steun te krijgen voor verdere sancties tegen Rusland en kopers van Russische energie.
Volgens cijfers van de Europese Commissie haalden Europese landen vorig jaar bijna 19 procent van hun gasimport in Rusland.
De EU beloofde eerder de import van Russische olie en gas te staken voor 2028. Maar dat gaat niet vanzelf, zegt McWilliams.
‘Daarvoor moeten sancties worden aangenomen. En ik zie het momentum daarvoor niet gebeuren.’
De Europese landen zijn verdeeld, met zeker Hongarije en Slowakije als tegenstanders. McWilliams:
‘De Amerikaanse druk zou kunnen helpen in het bereiken van overeenstemming.’
Tegen persbureau Reuters zei Eurocommissaris Jørgensen vorige week er vertrouwen in te hebben dat 2028 wordt gehaald. Hij zei geen Amerikaanse druk te ervaren om dit naar voren te halen.
Door de Amerikaanse import op te voeren, wordt Europa afhankelijker van één leverancier. Net als eerder van Rusland, dat Europa onder druk zette door de kraan dicht te draaien. ‘De VS is steeds meer een wispelturige partner’, zegt Mathieu Blondeel, universitair docent energiepolitiek aan de Vrije Universiteit.
‘Als je de importafhankelijkheid vergroot, creëer je een situatie waarin je je blootstelt aan potentiële chantage van de regering-Trump.’
[Leestip van uw Climategate-correspondent: Energie-expert Mathieu Blondeel geeft ook deze quotes af: ‘We moeten de enorme winsten van de fossielebrandstofreuzen afromen’]
Blondeel merkt dat het onderwerp klimaat ondersneeuwt in energiediscussies. De EU wil afspreken dat in 2040 lidstaten 90 procent minder broeikasgassen uitstoten dan in 1990. De Europese Commissie zegt volgens Blondeel dat berekeningen aangeven dat de gasimport hiermee niet op gespannen voet staat. Zelf is hij sceptisch. Hij ziet dat Europese bedrijven nu al gascontracten sluiten voor de komende twintig jaar.
‘Dat staat haaks op de klimaatdoelstellingen.’
Ook leidt het gebruik van lng al tot meer uitstoot van broeikasgassen en dus opwarming, dan wanneer lokaal gewonnen aardgas gebruikt zou worden.
In de VS speelt klimaat intussen nauwelijks nog een rol. De regering-Trump staakt klimaatonderzoek, snoeit in wetgeving en zet in op fossiele energie. Energieminister Wright ontkent niet dat klimaatverandering plaatsvindt. Maar volgens hem zijn de gevolgen te overzien, zelfs nu de aarde in 2024 door de grens van 1,5 graad Celsius opwarming is gebroken. Wright vindt het belangrijker te zorgen dat mensen overvloedige energie tot hun beschikking hebben. Het doel om in 2050 netto geen broeikasgassen uit te stoten noemde hij eerder ‘sinister’.
Uit de handelsdeal van afgelopen juli blijkt dat de VS druk uitoefent op de EU om te snoeien in klimaat- en duurzaamheidswetgeving. De EU beloofde te kijken of er ‘flexibiliteit’ mogelijk is in wetten die bedrijven dwingen meer verantwoording af te leggen over duurzaamheid, de uitstoot van het broeikasgas methaan en een CO2-heffing aan de grens.
‘Het staat er in wollige, diplomatieke taal’, zegt Blondeel. In de praktijk moet blijken in hoeverre de regels worden afgezwakt. En ook binnen de EU zijn er mensen die pleiten voor versoepeling. Toch vindt Blondeel het opvallend hoe de EU hier ‘door de knieën’gaat voor de VS. ‘De VS gebruikt zijn economische en geopolitieke macht om het uiterste eruit te halen.’
***
Bron hier,
***
https://www.telegraaf.nl/politiek/perverse-co2-taks-ten-grave-gedragen-kabinet-gaat-industrie-steunen/89827659.html
‘Uit de handelsdeal van afgelopen juli blijkt dat de VS druk uitoefent op de EU om te snoeien in klimaat- en duurzaamheidswetgeving’.
Dat blijkt dus te werken. Mooi.
Natuurlijk. De Amerikanen is er alles aan gelegen hun schulden te verminderen. Het slopen van de oliepijpleiding Nordstream 2 was een behulpzaam middel net als de uitgelokte interventie van Rusland.
De ca 70 interventies van de VS in tal van landen, soms bijgestaan door de NAVO werden altijd al met de mantel der liefde/democratie en desnoods onder valse voorwendselen gewapenderhand, bedekt.
“Wright vindt het belangrijker te zorgen dat mensen overvloedige energie tot hun beschikking hebben. ..”
FG gaat niet lukken.
“Het doel om in 2050 netto geen broeikasgassen uit te stoten noemde hij eerder ‘sinister’.”
FG gaat ook niet lukken maar echt sinister is dat het echte probleem wordt genegeerd. 2050 is voor mij te ver weg maar 2030 moet lukken en kijken we wel hoe de wereld er dan uitziet.
Nu Trump Canada heeft gedenigreerd tot een vazal staat en daarmee de handel met Canada effectief heeft ondermijnd, zelfs zo erg dat Canada een water meer wil leveren aan de VS, wil hij nu Europa exploiteren.
Dat kan welhaast niet goed gaan.
Ook omdat Trump’s positie in de VS steeds sterker onder druk komt te staan en wij hem dan zouden moeten steunen.
Niet handig omdat zijn tegenstanders het bestuur waarschijnlijk binnen een jaar gaan overnemen.
Canada weigert levering defensie orders aan Trump’s USA… en laat Duikboten bouwen i.s.m. UK en Duitsland in Canada. Is terugslag op botte tarieven politiek door Trump.
Link: …… https://www.youtube.com/watch?v=ntdfF1WegTk
Ook dit hoort weer bij de zelfvernietiging.
Je kunt niet blijven kopen als je zelf niets verkoopt.
Door al de bedrijven wat failliet gaan en niet meer exporteren komt er steeds minder geld in het laadje.
En het probleem is dat straks het laadje heel snel leeg gaat, en dan ligt er heel snel een crisis op de loer en spelen met rente werkt dan ook niet meer.
Maar bij de Duitsers is een lampje gaan branden en zijn op zee bezig met boren naar gas.
Ja ja een omekeer van Duitsland, ze weten nu schijnbaar dat het zonder niet echt gaat werken en je het geld geen 2 keer kunt uitgeven.
En de Nederlanders doen ook mee lees ik net.
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2025/08/28/nederland-en-duitsland-tekenen-verdrag-over-gezamenlijke-gaswinning-in-noordzee
Maar ze maken dan wel gebruik van groene stroom, Theo! Hihi.
Batterijen blijken te duur door hoge nettarieven: ’We gooien groene stroom weg’
ROTTERDAM – Nederland raakt achterop met het gebruik van groene stroom. De hoge nettarieven van de overheid maken investeringen in grootschalige batterijsystemen om stroom op te vangen te duur. ,,Iedere keer als het net nu volloopt, gooien we groene stroom weg.”
Theo Besteman
Karen de Lathouder, directeur operationele zaken bij Assets van energieproducent Eneco ziet het dagelijks gebeuren. ,,Het is echt zonde dat je groene stroom niet gebruikt.” Het concern investeert zelf al in batterijsystemen, zoals in de Rotterdamse haven. Maar dergelijke nieuwe projecten lonen steeds minder. En dat geldt ook voor concurrenten voor wie batterijen nog relatief duur zijn bij de verwachte opbrengst.
De Rotterdamse energiegroep Eneco vraagt de Nederlandse overheid daarom de nettarieven voor zulke grootschalige batterijsystemen te verlagen of volledig kwijt te schelden.
Volgens onderzoeksgroep Kalavasta zijn de hoge nettarieven inmiddels de grootste barrière voor de uitrol van een netwerk van batterijen in Nederland. ,,Maar deze systemen zijn essentieel om het overvolle elektriciteitsnet stabiel te houden, de files op het stroomnet te verminderen en te zorgen dat gebruik van duurzame energie kan versnellen”, zegt De Lathouder.
Onafhankelijkheid belangrijk’
,,Batterijen maken het energiesysteem goedkoper. En het is goed dat we als land niet afhankelijk worden van het buitenland voor fossiele brandstoffen”, zo wijst zij op de gascentrales die vaak op- en afschakelen om het stroomnet stabiel te houden.
Batterijen worden nu vooral gezien als stroomverbruiker. Daarbij moeten ze nettarieven afdragen. ,,Die nettarieven gaan de komende jaren naar verwachting nog fors omhoog, waardoor het in Nederland meestal niet rendabel is om batterijsystemen te bouwen”, stelt zij.
’Onhoudbaar’
In Duitsland en België rekenen batterijprojecten wél rond, in Nederland is het volgens De Lathouder onbetaalbaar geworden. ,,Tot 50 procent van de vaste kosten van een batterij bestaat bij ons uit nettarieven. Dat is onhoudbaar.” Het gevolg is dat waardevolle groene stroom verloren gaat.
Windmolens en zonnepanelen worden geregeld stilgezet omdat het net vol is. ,,Elke keer dat het elektriciteitsnet volloopt, gooien we groene stroom weg. Dat is pure verspilling en ondermijnt de transitie,” aldus De Lathouder.
Blokkade
Met batterijen kunnen producenten stroom opvangen en voorkomen dat ons land dure stroom moet inkopen op de prijspieken. Nederland staat al op achterstand in Europa: terwijl TenneT voor 2030 rekent op minstens 6,7 gigawatt aan batterijvermogen, is er nu amper 350 megawatt in gebruik.
,,In Nederland blokkeren de hoge nettarieven iedere businesscase. Zonder aanpassing van het beleid zullen we de batterijdoelen van TenneT voor 2030 nooit halen”, waarschuwt De Lathouder.
Het Centraal Bureau voor de Statistiek telde eind vorig jaar 84 grote batterijen in Nederland. Dat lijkt veel, maar is in capaciteit veel te weinig om het stroomnet te ontlasten.
Nieuwe batterijen leiden tot hogere kosten. De Lathouder zegt dat klanten van Eneco geen extra rekening krijgen. ,,Wij investeren zelf en krijgen er opbrengst uit. Onze verdiensten komen uit een stabieler en uiteindelijk goedkoper energiesysteem,” zegt De Lathouder. ,,De consument hoeft die grootschalige batterijen niet te betalen.”
’Lagere rekening voor afnemers van stroom’
Karen de Lathouder
Onderzoek van Kalavasta bevestigt het gunstige effect. Batterijen kunnen prijspieken dempen en maken het systeem efficiënter, stelt het. Minder netverzwaring is nodig en de afhankelijkheid van fossiel neemt af. ,,Het gevolg is dat de energieprijzen over de hele linie afnemen en afnemers van elektriciteit een lagere rekening betalen.”
Eneco bouwt zelf ook al jaren batterijen in Duitsland en België, waar vrijstelling van nettarieven geldt. In Nederland lukt dat nauwelijks. Alleen bij de eigen gascentrale in de Rotterdamse haven kan binnenkort een batterij van 50 megawatt verrijzen, omdat die de bestaande aansluiting gebruikt.
Maar dat is niet genoeg. ,,Als we nu niet ingrijpen, loopt Nederland achter op onze buurlanden en missen onze bedrijven een cruciale schakel in de verduurzaming”, aldus De Lathouder.
https://www.telegraaf.nl/financieel/batterijen-blijken-te-duur-door-hoge-nettarieven-we-gooien-groene-stroom-weg/89143335.html
Beetje accu brand en je hoort er nooit meer wat over
Je zult maar een in de fik vliegende thuisbatterij hebben op zolder. Hopelijk ligt er dan nog een tent in de garage.
In het Haarlems Dagblad “Reddingboei voor de industrie” ; Prinsjesdagplan uitgelekt, CO2-tax bedrijven omlaag
Dus dat gaat mooi de goede kant uit. En de nederlandse delegatie naar de COP 30 in Belim is ook al gehalveerd naar 50(!) deelnemers vergeleken bij vorig jaar. (En van Bart Vreeken horen we ook al een tijdje niets meer. )
Als dat zo doorgaat smeken ze me nog eens van dat Groen-Marxisisch zaaltje in het centrum van Haarlem een lezing te houden. Dan vraag ik Bart of hij me inleid met een tapdansje.
Goed artikel van de NOS , dat de grote gaten in de Trump-EU deal aanwijst.
ja. ja.
rob jetten is de slimste mens
Henri Bontenbal wordt overal al aangeprezen als de nieuwe minister president van NL op verschillende nl media programma’s o.a. bij Pauw& en by Roosmalen en groenteman en niemand vertelt dat zijn eigen bedrijf te maken heeft met hernieuwbare energie…..
het ziet er weer goed uit….