Rosa Uijtewaal, NRC.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Het begint natuurlijk bij jezelf, een monoloog interieur van zelfondervraging: waarom zou ik niet meer in staat zijn een krant te lezen zoals de NRC? Een krant die gaandeweg anders tegen de werkelijkheid aankijkt dan ik? Het zou toch juist goed zijn tussen de regels door ook standpunten te vernemen van redacteuren en columnisten?
Niet meer dus. Het is een pruttelend ongenoegen gebleken wat deze week kennelijk toch de emmer deed overlopen. Jammer voor de mevrouw met het grote gezin die elke ochtend de krant in de bus frommelde. Ik vond dit niet meer kunnen: de rol die NRC redacteur Rosa Uijtewaal aanneemt in de beschrijving van de bijdrage van Lidewij de Vos (FvD) bij de Algemene Beschouwingen.
Komt zo. Want let op: Uijtewaal doet zich voor als een journalist, maar is ook een vileine klimaat-alarmiste.
Op wiens stoel zit mevrouw Uijtewaal?
Tijdens een treur-bijeenkomst van lamgeslagen klimaatbevlogenen met de vraag waarom ‘het klimaat’ niet meer leeft bij kiezers – onder leiding van Kees Vendrik (PvdA-GL) – zei deze Uijtewaal:
‘Een update is wel hard nodig, maar wat vooral nodig is: het nieuwe kabinet moet knopen doorhakken.’
Op wiens stoel zit mevrouw Uijtewaal? Ze stelt dat de politiek ‘verlamd is geraakt’ en niet meer weet wat er te doen staat. Je hoeft maar De Telegraaf open te slaan om te zien dat PVV, FvD, JA2, BBB en ten dele ook VVD heel anders tegen klimaatbeleid aankijken, vitaal realisme laten zien door afscheid te nemen van onzinnig gebleken klimaatbeleid.
Jan van Friesland.
Ook de lobby van partijen en maatschappelijke instellingen om af te zien van de milieuzones in steden doet Uijtewaal, als goedgelovige in de energietransitie, af als geen ‘politieke vernieuwing van beleid.’
En dus kan ze het zichtbaar in mijn krant niet nalaten om vanuit haar eigen emotionele frame Lidewij de Vos (FvD) te beschimpen als klimaatontkenner. En passant is mevrouw de Vos ook nog etno-nationalistisch. We zijn echt bij af.
***
Ik geef geen cent meer uit aan kranten.
de wereld is helemaal veranderd sinds dat ik in een paar wijken de krant nog bezorgde.
55 jaar geleden…..
.
‘Erg verstandig, er staat werkelijk niets in waar je iets aan hebt, het is allemaal bullshit en voorgeschreven werkelijkheid.
Tegenwoordig heb je meer aan de vrije media op Internet, onafhankelijke onderzoekers en journalisten, De Andere Krant en Gezond Verstand.
Oh jee Cornelia, op wie moet je nou nog stemmen nu ook Lidewij die rellen in felle bewoordingen afkeurt?
https://www.geenstijl.nl/5185804/utreg-me-stadje#fold
https://www.msn.com/nl-nl/entertainment/nieuws/dit-is-els-rechts-de-vrouw-achter-het-anti-immigratieprotest-in-den-haag-groot-fan-van-bikkel-wilders-en-sterk-anti-links/ar-AA1MZKoX?ocid=hpmsn&cvid=68cfdf04751d449f8756a3219bfc06dc&ei=6
En dan vooral dit: ‘Over wie er achter de rellen zitten, laat Els zich niet rechtstreeks uit. Ze spreekt van ‘hooligans’, maar zegt in onderstaand filmpje ook ‘begrepen te hebben’ dat radicaallinkse actiegroep Antifa ‘undercover was’. Pavlov en zijn hond zijn weer blij vandaag.
Nu maar hopen dat BIJ1 met Tofik Dibi een zeteltje krijgt. Kan je daar verder mee.
Kleine toegift:
https://www.telegraaf.nl/buitenland/explosieve-cocktail-dreigt-voor-rusland-regime-poetin-kan-deze-winter-wankelen/91305361.html
PS.
‘‘Erg verstandig, er staat werkelijk niets in waar je iets aan hebt, het is allemaal bullshit en voorgeschreven werkelijkheid’.
Voor iemand die totaal gaan kaas heeft gegeten van begrijpend lezen een te verwachten brainfart.
“onafhankelijke onderzoekers en journalisten”
die zo onafhankelijk zijn dat ze zich niet langer gebonden voelen door journalistieke gedragscodes.
die zo onafhankelijk zijn, dat ze geld verdienen op basis van het aantal ‘hits’ van hun websites, en daarom bij voorkeur alarmistische verhaaltjes schrijven die aanslaan bij een naïef publiek.
nul geloofwaardigheid, maar toch door velen geloofd.
Naïef publiek?
Nee, beste man, door mensen die de “verslaglegging” in de MSM laten voor wat het is, het zijn ZONDER UITZONDERING mensen die zeer kritisch zijn op de handelswijze van de macht.
Jouw journalistieke gedagscodes zijn niet meer dan een aantal handvesten en afspraken waaraan ELK BERICHT moet voldoen.
Media in het algemeen verwordt hiermee tot een monoculturele brij van berichten, voor elke doelgroep gelijk, alleen in andere bewoordingen.
Overal dezelfde verhalen, personen, ideeën, en sturing, je mag het gewoon propaganda noemen, het zit overal in, van reclamefolder tot dagelijkse praatprogramma’s.
Elk bericht dient een hoger doel, niets is meer realiteit, het is zoals ik eerder schreef een voorgeschreven werkelijkheid.
Daarom zie overal hetzelfde nieuws, dezelfde woke idioterie, en dezelfde “aanbevelingen” van de overheid, en ook dezelfde groep mensen dat BLINDELINGS EN ZONDER NADENKEN volgt.
Pas maar op dat je er niet ook een wordt.
“Oh jee Cornelia, op wie moet je nou nog stemmen nu ook Lidewij die rellen in felle bewoordingen afkeurt?”
Lidewij gaat die rellen niet afkeuren, het is allemaal fake.
Mijn beste, de rellen zijn veroorzaakt door een speciaal groepje dat NIETS met die demonstratie vandoen had.
Het is de standaard actie van de globalisten als er “anti-globalistische” doelen nagestreefd worden.
Zodoende kon die politieauto in brand vliegen terwijl hij ingesloten door politie en ME stond opgesteld. (Video op internet)
Ik maak mij geen enkele illusie dat jij er ook maar iets van begrijpt, maar deze rellen zijn OPGEZET de MEDIA stond klaar om te filmen en de “relschoppers” zijn acteurs. (Filmpjes op internet, media was op de hoogte, stond precies op de goede plek)
Dit is niets meer dan een manier van de macht om elke goed georganiseerde demonstratie in een veldslag met de politie te veranderen, het is allemaal opgezet, de brand, de stenengooiers, alles, de slachtoffers zijn de vredige demonstranten die nietsvermoedend meeliepen.
Daarom heb je niets aan het nieuws, het is allemaal geframed het is geen verslaglegging, het dient een doel.
‘Lidewij de Vos
@lidewij_devos
·
Volgen
Net de beelden gezien van de rellen rondom de demonstratie in Den Haag.
Demonstreren tegen de massale immigratie is legitiem en noodzakelijk. Maar geweld en vernieling is nóóit de oplossing.
Totaal onacceptabel’.
Dus dit is fake Cornelia?
Mijn hemel, ga eens professionele hulp zoeken meid.
Vergeleken bij jou is die hond van Pavlov maar een sukkeltje.
Nou, dan is dit natuurlijk ook allemaal fake:
https://www.volkskrant.nl/buitenland/ontslag-hoofdonder-zoe-ker-om-onder-druk-van-trump-roept-felle-kritiek-op-flagrante-aanval-op-rechts-staat~b31bd008/
‘De Republikeinse senator Ted Cruz, doorgaans een trouwe steunpilaar van de regering-Trump, zei daarover dat Carr zich gedroeg als ‘een mafioso’: het was ‘levensgevaarlijk’. Cruz noemde het gedrag van Carr ‘regelrecht uit de film Goodfella’s’. In een podcast deed hij voor hoe Carr zonder het te zeggen had gedreigd de omroeplicentie te zullen intrekken: ‘Een mafioso komt een bar binnen en zegt: mooie bar heb je hier. Het zou doodzonde zijn als daar iets mee gebeurde…’ Kimmels ‘ontslag’ heeft geleid tot een veel breder protest, omdat de ingreep links en rechts wordt beschouwd als regelrechte censuur’.
Speciaal voor Cornelia:
ww.bb c.com/news/articles/c4g5kl0n5d2o
Maar zij zal dat natuutlijk afdoen als “fake bexs”, zonder dat ze ook maar enig bexijs zal hebben daarvoor.
20:01 ben ik niet.
Cornelia, ik kan even niet meer vinden waar ik dit las, maar het gaat om het volgende.
Het dwaallicht Jetten gaf ook zijn mening over de Els-rellen op het Malieveld. Terecht was hij boos over die rellen. Punt uit.
Maar daarna ging het weer fout. Volgens hem, en daar blijkt hij toch wel behoorlijk gelijk in te krijgen, waren het vooral ultra rechtse griezels die achter die rellen zaten. In de fout ging hij toen hij beweerde dat Dilan van de VVD daar geen oordeel over had gegeven.
Wat een l..
‘Dilan Yesilgöz – Zegerius
@DilanYesilgoz
·
Volgen
Hoe haal je het in je hoofd om geweld te gebruiken tegen onze agenten?
Zorgen dat dit tuig opgepakt wordt, forse straffen opgelegd krijgt en betaalt voor alle schade’.
Mijn waardering voor de opmerking van Lidewij de Vos heb ik al uitgesproken, maar toch nog even:
Lidewij de Vos
@lidewij_devos
·
Volgen
Net de beelden gezien van de rellen rondom de demonstratie in Den Haag.
Demonstreren tegen de massale immigratie is legitiem en noodzakelijk. Maar geweld en vernieling is nóóit de oplossing.
Totaal onacceptabel’.
Lidewij, zolang je bij het FvD blijft zitten zal ik nooit of te nimmer op je stemmen, maar dit is weer klasse
Die Trump is trouwens ook behoorlijk van het pad af zeg. Eerst roepen dat de Europese landen van de NAVO het zelf maar moeten oplossen en dan roept hij dit:
https://www.telegraaf.nl/buitenland/live-trump-belooft-polen-en-baltische-staten-te-verdedigen-als-rusland-escaleert/91885623.html
Mijn sympathie gaat steeds meer uit naar Poetin.
Nee hoor, geintje.
Uit alles blijkt dat Trump steeds meer tegen de grenzen aan loopt die de sterke democratie van de VS hem stelt en dat hij zo langzamerhand op zijn tellen moet gaan passen want het kan zo maar omslaan nu hij ook vooraanstaande Republikeinen tegen zich in het harnas aan het jagen is:
https://www.politico.com/news/2025/08/18/impeachment-gambit-00512442
https://www.youtube.com/watch?v=Fg6-mJUR9n8
https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-resolution/353
Over zijn ‘populariteit’ zal ik het niet meer hebben voorlopig want Bert reageert toch niet, he Bert.
Kranten, NOS, RTL-group, etc. Allemaal shit. Gewone TV gaat de deur uit. Kijk wel streamingsdiensten, d.w.z. wat en wanneer.
Een uur voor de rellen ontstonden liep de grote groep “hooligans” rustig en begeleid door een politiewagen naar het Malieveld. Daar zijn filmpjes van. Waarom heeft de politie die groep niet gestopt? Waarom kwam de politie zo laat in actie? Je zou haast gaan denken dat de rellen gewenst waren .
Ik had op een bepaald moment verscheidene wijken van verschillende couranten (Trouw, Volkskrant, Telegraaf) in de ochtend en dan de Arnhemse Courant in de avond. Ik heb trouwens het cadeau horloge van AC ook nog steeds ergens….
Er was altijd tenminste een courant extra (voor mij?) dus kon ik goed zien dat hetzelfde onderwerp vanuit verschillende gezichtspunten inderdaad verschillende opinies kon opleveren.
Maar juist dat is nu helemaal veranderd. Alle ‘opinies’ leiden nu overal naar hetzelfde. En dat is de richting wat de eigenaars van die kranten willen.
Volgens mij is dat de opinie van de ‘Illuminati’ als vanouds, vroeger meest ge-identificeerd als vrymetselaars,
Alle ‘opinies’ leiden nu overal naar hetzelfde.
Precies Henry, alle grote kranten westerswereldwijd komen binnen enkele minuten met hetzelfde nieuws.
Het zijn de grote persagentschappen die de dienst uitmaken. De berichten worden drukvrij opgeleverd, het staat de journalist (of AI) vrij een andere woordkeus te gebruiken, maar de strekking en de inhoud van de berichten komen 100% overeen. In het geval van de NL kranten zijn ze zelfs tekstueel hetzelfde.
Er zijn twee persagentschappen, Associated Press en Reuters, en volgens mij vallen die beiden onder dezelfde private investeringsbank.
De reden dat Rosa Uijtewaal dat schrijft is omdat dat hetgeen is wat haar lezers willen horen . Zo ook die van alle andere kranten en alle andere media in hun rol als PR vehikel van het eco – industrieel complex.
Die leren hun lezers over het klimaat ; dat de CO2 uitstoot daalt door de maatregelen en natuurlijk ook dat rechtse partijen die dat alles ontkennen slecht zijn .
Zo simpel is . media kunnen mensen alles laten denken wat ze willen en elke kant opsturen die ze willen. Rosa weet dat want heeft ze geleerd op op school en ervaren in de praktijk ( ze doen precies wat ik schreef gilde ze opgewonden na haar eerste stukkie.) Polariseren, wat Rosa hier doet is niet een gevolg , zoals mensen ook weer leren uit de krant , maar een middel om zo groepen te kunnen onderscheiden van elkaar waarbij uiteraard de groep van volgers van de msm behoren tot het superieure ras . Ik gebruik hier expres het woord ‘ ras’ omdat dat een van de woorden is waarmee ze polariseren. Verder hebben ze nog in het arsenaal ‘fascist’, ‘wappie’ en ‘complotdenker’ om aanhangers van de andere groep effectief uit te schakelen dan wel in de verdediging dwingen . Dus laten roepen ; ‘ jaa , die media zijn ook niet te vertrouwen ”, maar zo’n kreet lost natuurlijk op als hete adem in de koude lucht. S.Schimmelpenninck leerde de lezers verder nog dat rechtse mensen ‘dom en achterlijk ‘ zijn en bovendien ‘ niet in staat tot rationeel te denken”. Inmiddels helemaal ingebed in het denken .
Nu zult u denken dat ervaren ,rationeel en logisch denkende leden van Climategate daar niet aan mee doen of intrappen.
Helaas , ook hier hebben de volgers van de msm de overhand . Het verklaart ook waarom er geen reacties komen op dit artikel van Jan van Friesland. Kijk maar hoe goed ze zijn opgevoed :
AF : ”Wie is die Baudet eigenlijk? ”
”Lidewij de Vos is toch fractievoorzitter van het FvD die bovendien weet waar ze over praat want betha. Baudet kakelt gewoon wat na waarvan hij weet dat het pijn doet op links zonder ook maar iets te begrijpen van wat hij zegt.
Maar OK, de zondag van Bert, Cornelia en nog wat dwaallichten kan niet meer stuk want hun grote leider heeft weer wat gebrald.”
Johan D. 21 sep 2025 om 12:38
Was dat Baudet niet met die ‘fiere Jeminietische strijders’? ” .
Nou , ik ga maar’s een blokkie om .
lees deze inleiding op een essay van de groene Amsterdammer en begrijp hoe linkse media hun lezers opvoeden :
”Wie geen principes heeft, kan ook nooit op hypocrisie betrapt worden. Een cynicus is er vaak als de kippen bij om deugers van hypocrisie te betichten. De mens die trouw probeert te blijven aan zijn idealen kan lang niet altijd op bewondering rekenen. Hij confronteert ons met onze eigen tekortkomingen en in plaats van die onder ogen te komen, nemen we liever de vlucht vooruit. Waarom hebben we zo’n hekel aan moraalridders? ”.
Na vader Drees werd links een nieuwe elite (=machthebbers) die hun gezag ontlenen aan zelfbenoemde morele superioriteit.
Dan komt het klimaat alarmisme als geroepen. Redding van de planeet is een dermate verheven doel dat kritiek of zelfs een kosten-baten analyse immoreel is.
Zonder verantwoording kunnen bureaucraten nu onbeperkt met belastinggeld schuiven. Hoe gaat dit aflopen?
Bert, het zou voor ons als domme msm-aanhangers verhelderend werken indien jij jouw mening over Baudets uitspraak “fiere Jemenitische strijders” zou duiden -je zit tenslotte dicht bij het vuur-, dan wel jouw mening er over zou verkondigen.
ik ben het helemaal met die uitspraak van Thierry eens. Het is niet een kwestie van ‘ duiden ‘ , maar een waarneming. Je ziet mooie stoere mannen.
Het duiden van de situatie in het Midden Oosten laat ik graag aan de experts over dus die de media volgen en /of eigen theorieën erop na houden.
Die heb ik zelf ook , maar die ga ik niet in deze slangenkuil ventileren. Het probleem van het klimaat en de energietransitie zou bovendien prioriteit moeten hebben .
Nou Bert, ik weet niet of je getrouwd bent, maar zo ja, dan zou ik dit maar verborgen houden voor haar: ‘Je ziet mooie stoere mannen’.
En dan:
‘Die heb ik zelf ook , maar die ga ik niet in deze slangenkuil ventileren’. Goh, kan je dat niet wat breder trekken Bert?
Johan, verwacht van Bert verder geen uitleg want die heeft hij niet, althans geen serieuze.
Wellicht is dit genoeg:
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/een-pareltje-dit-moet-je-zien-fvd-leider-baudet-geeft-geweldige-speech
https://www.geenstijl.nl/5175091/Bindend-stemadvies-voor-iedereen-die-vindt-dat-joden-de-schuld-van-alle-oorlogen-ter-wereld-hebben
En mocht voor een enkele idioot hier het kwartje nog niet gevallen zijn; Baudet steunt gewoon HAMAS
https://x.com/baspaternotte/status/1964279948450947320
Laten we hopen dat het straks bij kaalknippen blijft Bert c.s.
Bert
Het ‘probleem” van het klimaat is niets meer dan een doortrapte poging om via het klimaat dat altijd verandert de meute de gewenste kant uit te laten lopen. Complot? Neet hoor goed begrepen eigenbelang van een kleine elite die het voor het zeggen heeft en dat ook zo wil houden.
Bij mij was het al ongeveer jaar 2000 afgelopen met NRC. Waarom zou je je dagelijks willen ergeren.
Ik lees ze allang niet meer, vroeger kocht ik nog wel eens een weekend-editie lezend op de plee. Krantenpapier doordrenkt van klimaat- en stikstof-‘mensenrechten’.
Het is balanceren het realistische midden te houden tussen het diep ideologisch groen en links alarmistisch vervuilde VK, Parool, NRC en de ideologisch met resterende complotdenkers (‘wappies’) vervuilde door ‘Putin’ slinks gesponserde en door Baudet geleide FVD-circus (3%)
De Vos zal nog een zware dobber krijgen die FVD-partij weer op de rit te krijgen, waarbij de nog overheersende mening is dat zelfs Wynia’s Week een links schandblaadje is.
Als je dat vindt dan ben je dus van de plee gepleurd. :-)
‘waarbij de nog overheersende mening is dat zelfs Wynia’s Week een links schandblaadje is’.
Dat door Cornelia wordt aangehaald als het haar zo uitkomt Scheffer. Kersenplukken dus; datgene wat ze anderen graag verwijt. Pot en ketel zal ik maar zeggen.
Waar haal jij trouwens die 3% vandaan?
Uit de trendanalyses van Tom Louwerse komen ze bijna 2 jaar niet meer boven de 2,4% en dan hoor je af te ronden op 2%.
https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/grafiek_trends.html
Ik koop en lees geen kranten meer al heel lang. Is ook niet nodig want Cornelia houdt ons op de hoogte wat er allemaal in die MSM staat.
Wat een fijne obligate reacties allemaal van lelieblanke mensen die ineens allemaal ontkennen de msm te volgen. Ze liegen dat ze barsten , want hoe anders moeten ze weten wat er gebeurt in de wereld . Zonder msm kan je niet weten wat er gebeurt in de wereld.
Media zijn overal, hun geluid komt uit elke porie van de maatschappij en bepaalt ons collectieve bewustzijn. ; Ze bepalen hoe we denken, handelen en wat we kopen.
Waar het om gaat is wie de macht over de media uitoefenen dus, want wie de media in handen heeft , beheerst het volk ” (Noam Chomsky ).
Daarom is het zo verheugend dat Trump de media nu ook dwingt om haar maatschappelijke rol te vervullen. ( nu beginnen de media volgers direct te gillen dat Trump de vvmu in gevaar brengt en censuur oplegt. )
Voor mensen die geïnteresseerd zijn in de werking van de media door de geschiedenis heen kan ik de BBC documentaire ‘ How art made the world ‘ aanbevelen .
Tot eind jaren ’90 kocht ik altijd de NRC_weekendeditie, toen veranderde de toon/de ligging van de krant abrubt. Van gematigd rechts naar D’66-links en erger. Met meer propaganda dan nieuws. En meer opinie dan betrouwbare berichtgeving. Sindsdien nooit meer een cent er aan uitgegeven.
Mooi vrouwtje, trouwens….
Kijk mijn commentaaren eerder op de draad…
NRC is de afgelopen decennia steeds meer afgegleden van een kwaliteit krant, naar een van de mede roeptoeters van de elitaire kartel partijen! Net als vrijwel de gehele MSM trouwens.
Ik haal mijn nieuws van diverse sites op het internet (zoals o.a. Climategate, Wynia, Cafeweltschmertz, etc.) en recent ook uit andere krant!
De site ‘De Nieuwe Wereld’ is ook een goede.
Van eenrichtingverkeer moet je het niet hebben.
Maar als je daarvan houdt is een krant wel handig. Dan krijg je tenminste te horen wat je graag hoort. En verreweg de meesten betalen graag om bevestigd te woorden in hun vooroordelen.
Meningen, zoals “stop de masssa immigratie” bestrijd je efffectiever door mee te demonstreren en vernielingen aan te richten of een politie man of vrouw te verwonden, dan te roepen “hoe meer immigranten, hoe beter”.
Tijdens de Duitse bezetting leerde ik, dat je de ene politieagent kon vertrouwen en de andere niet.
Na de oorlog, toen ik zelf vreedzame demonstraties organiseerde, tegen atoombom testen en nog zo wat, leerde ik dat dat ook gold voor de ene demonstrant en de andere.
Een uur voordat de rellen uitbraken ging de stoet “hooligans” begeleid door een politiewagen naar het Malieveld. Hoe kan het dat de politie later zegt verrast te zijn door de komst van de relschoppers. Kijk naar YouTube filmpje van Marianne Zwagerman in gesprek met Maurice de Hond over zijn laatste peiling, waarin Marianne een filmpje van die stoet met politiewagen laat zien.