
Foto: Shutterstock.
D00r Eric Worrall.
Blijkbaar was er niet alleen sprake van het Trump-effect: banken maakten zich zorgen over de commerciële levensvatbaarheid van Net Zero.
Banken trekken zich terug uit klimaatverbintenissen – maar het is meer een kwestie van zaken dan van politiek
David L Levy Emeritus hoogleraar management, UMass Boston
Rami Kaplan Hoofddocent sociologie en arbeidsstudies, Universiteit van Tel AvivOpnieuw mislukt een poging van het bedrijfsleven om klimaatverandering te bestrijden.
Op 27 augustus 2025 schortte de Net-Zero Banking Alliance haar activiteiten op nadat verschillende grote Amerikaanse en Europese banken zich terugtrokken.
Terwijl de meeste waarnemers de sterke politieke tegenreactie in de VS op klimaatactie en duurzaam beleggen wijten , zijn wij van mening dat de banken niet veel steun nodig hadden: deze netto-nul-allianties waren zakelijk gezien nooit erg verstandig en niet bijzonder effectief in de strijd tegen klimaatverandering. Sterker nog, voor ons was de vraag waarom ze überhaupt zo succesvol waren.
Om hun opkomst en ondergang te onderzoeken, hebben we onlangs een onderzoeksproject uitgevoerd. Hiervoor hebben we interviews gehouden met ruim 80 leidinggevenden van diverse financiële instellingen, activistische organisaties en olie- en gasbedrijven.
…
Fossiele brandstoffen – te lucratief om te laten varen
Hoewel de politieke druk in de VS inderdaad enorm is geweest, zijn de ineenstorting van netto-nul-netwerken en de bredere terugtrekking van bedrijven uit klimaatverbintenissen grotendeels te wijten aan de aanhoudende winstgevendheid van fossiele brandstoffen en de hoge kosten en risico’s van verregaande decarbonisatie. Investeerders en banken willen natuurlijk winstgevende bedrijven blijven financieren en hun klanten niet onder druk zetten om risicovolle maatregelen te nemen.
Oliemaatschappijen zoals BP en Shell, die relatief strenge klimaatdoelstellingen hadden, leden hierdoor financiële schade, waardoor ze zich terugtrokken van deze doelstellingen en kapitaal van hernieuwbare projecten terugverplaatsten naar fossiele brandstoffen. De hoge energieprijzen in de nasleep van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne maakten de sector nog lucratiever. Koolstofarme brandstoffen en processen voor sectoren zoals de luchtvaart, staal en cement zijn nog steeds erg duur .
…
De samenvatting van het onderzoek;
De opkomst van klimaatbestuur op basis van investeerders: van mythe naar instituut?
Rami Kaplan, David L. Levy
Eerst gepubliceerd: 23 februari 2025Financiering: Dit onderzoek werd ondersteund door subsidie nr. 0610218182 van de United States-Israel Binational Science Foundation (BSF) en The Climate Social Science Network.
Samenvatting
Investeerdersgestuurd klimaatbeleid (ICG) is gebaseerd op het mobiliseren van financiële instellingen om klimaatverandering aan te pakken door investeerders in te zetten om bedrijven onder druk te zetten om hun uitstoot te verminderen. Door de snelle groei van ICG vanuit een institutioneel politiek-economisch perspectief te onderzoeken, stellen we dat machtige financiële en regelgevende actoren met uiteenlopende belangen samenkwamen om het discours te bevorderen dat klimaatrisico’s gelijkstaan aan financiële risico’s, en om een financieel mechanisme voor klimaatbeleid te ontwikkelen. Dit bloeiende veld creëerde marktkansen voor andere actoren, zoals dataleveranciers en accountants, en trok activisten aan die invloed zochten op uitstoters. De institutionalisering oefende op haar beurt een isomorfe druk uit op financiële instellingen om ICG-praktijken over te nemen. De ICG-praktijken van openbaarmaking en emissieverbintenissen raakten echter steeds meer losgekoppeld van maatregelen om emissies te verminderen vanwege de zwakke businesscase voor het koolstofvrij maken van de portefeuilles en bedrijfsactiviteiten van beleggers; het economische kernmechanisme was grotendeels een mythe. Deze ontkoppeling creëerde tegenstrijdige krachten: het ondermijnt de legitimiteit van het ICG-discours, maar we identificeerden ook dynamische feedbackloops die het veld versterken, waardoor de mythe mogelijk zichzelf in stand houdt. Over het algemeen concluderen we dat het momentum van het vakgebied, de interesses van belangrijke actoren en de feedback-effecten het vakgebied waarschijnlijk in stand zullen houden, aangezien het ondanks de huidige tegenwind sterk geïnstitutionaliseerd is.
Lees meer: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/rego.70000
Er zijn goede redenen om bezorgd te zijn over de veiligheid van bankleningen voor Net Zero-projecten.
Zelfs in Groot-Brittannië, waar de huidige regering wereldwijd koploper is in Net Zero-fanatisme, heeft de nationale overheid ruime bevoegdheden om contracten te beëindigen die niet in het nationaal belang worden geacht, zelfs als dergelijke beëindigingsclausules niet in de contracten zijn opgenomen. Deze bevoegdheid wordt meestal gebruikt om landuitgifteregelingen te annuleren die zijn bedacht door corrupte woningbouwers en lokale planningsautoriteiten, of om niet-commerciële deals te sluiten met sportclubs onder voorzitterschap van de lokale burgemeester om openbare grond te pachten. Het kan echter ook worden gebruikt om Net Zero-subsidies te annuleren.
In juli van dit jaar informeerde Richard Tice, vicevoorzitter van Reform UK, energiebedrijven dat een toekomstige Reform-regering de subsidies voor groene energie zou afschaffen . Reform staat momenteel hoog in de peilingen, na een verrassende uitbraak bij de laatste verkiezingen, en maakt een aanzienlijke kans om de machtsbalans te behouden, of zelfs een eigen regering te vormen, na de aanstaande nationale verkiezingen van 2029.
Zonder subsidies lijkt het waarschijnlijk dat hernieuwbare-energiebedrijven niet aan hun financiële verplichtingen kunnen voldoen.

Eric Worrall.
Politiek heeft ook invloed op de winstgevendheid van fossiele-brandstofbedrijven, maar niet in dezelfde mate. Zelfs in radicaal groene rechtsgebieden zoals Californië kunnen bedrijven die fossiele brandstoffen importeren nog steeds winst maken – ze hoeven alleen maar hun prijzen te verhogen om de hogere bedrijfskosten te dekken.
Gezien de gevoeligheid voor de heersende politieke stemming en het huidige, zeer onrustige wereldwijde politieke landschap, is het geen wonder dat banken zich terugtrekken uit het verstrekken van risicovolle leningen aan groene energiebedrijven.
***
Bron hier.





Een paar andere berichten:
Nederland draait geldkraan dicht van prestigieus maar omstreden klimaatcentrum
https://nos.nl/artikel/2584201-nederland-draait-geldkraan-dicht-van-prestigieus-maar-omstreden-klimaatcentrum
California’s Failed $2.2B Ivanpah Solar Power Facility is Shutting Down
https://www.sierradailynews.com/state/californias-failed-2-2b-ivanpah-solar-power-facility-is-shutting-down/
Ach sorry Paul had even niet gezien dat jij ook al de link geplaatst had.
Nou ja 2 pils, proost. ;)
Wat mij opviel in het NOS artikel:
“Een eventueel vertrek van GCA levert een probleem op voor de gemeente Rotterdam. De stad won acht jaar geleden de strijd tussen verschillende Nederlandse steden om het centrum te huisvesten. Daarvoor beloofde het tot en met 2030 gratis huisvesting.
Speciaal voor het GCA werd een drijvend kantoor gebouwd in de Rotterdamse wijk Katendrecht. Dat was een dure investering voor de gemeente, waarvan het GCA mogelijk slechts een paar jaar gebruik heeft gemaakt.”
Huh? De gemeente Rotterdam ‘investeert’ in een prijzig drijvend kantoor dat gratis ter beschikking werd gesteld, en nu is dat een probleem??
Het lijkt mij dat een onroerend goed bouwen en dat gratis ter beschikking stellen absoluut géén investering is. Want wat is het rendement op de lange termijn van deze ‘investering’?
Het probleem van de gemeente Rotterdam zie ik ook niet zitten. Nu het drijvende kantoor vrij komt, kan de gemeente het verhuren zodat het alsnog inkomsten genereert.
Als we doorgaan met oorloghitsen is er binnenkort geen Rotterdam meer.
Amalia gaat 1 dag per week een militaire opleiding volgen als voorbeeld voor de jongeren. Een verkapte wervings actie , ik verheug mij al op de propaganda foto’s.
Johan, Rotterdam heeft al vele jaren een of meerdere zgn. bajesboten. Er was toch een cellentekort?
Voor mijn werk ben ik daar meerdere malen geweest; redelijk benauwend.
Gerard, wie bedoel je met dat ‘we’. Laat mij er buiten wil je.
Nico, verheugen?
Hmm, onze smaken liggen duidelijk uit elkaar:)
AnthonyF, het is toch meesterlijk om al dat gemanipuleer en die propaganda te zien. Het zijn net reclame blokken van tell sell. Prachtig gewoon. En de massa trapt er allemaal in.
Je moet ook “wakker” zijn om het te zien hoor.
Beste Nico, mijn vraag sloeg niet op dat gemanipuleer en propaganda, want daar kan ik intens van genieten, maar op eventuele foto’s van Amalia :)
AnthonyF , ziehaar al staan nat gespoten met de plantenspuit om het zweet te simuleren en gezicht onder de modder al kruipend op de hindernisbaan met een patronenkistje gevuld met bakstenen. Die foto”s zijn ook reinste manipulatie want ze kan natuurlijk alles net als die hele familie.
Het ia allemaal een grote vuile bende bij dit soort zaken.
Andere worden rijk en anderen arm, het is een vuile kliek en dat komt er nu steeds meer uit, misschien wel het Trump effect.
Nederland draait geldkraan dicht van prestigieus maar omstreden klimaatcentrum.
https://nos.nl/artikel/2584201-nederland-draait-geldkraan-dicht-van-prestigieus-maar-omstreden-klimaatcentrum
Slinkse streken:
https://cultuurondervuur.nl/artikelen/groenlinks-pvda-senator-en-pensioenbestuurder-paul-rosenmoller-vertrekt-abrupt-bij-abp-na-aanhoudende-kritiek-op-klimaatpolitiek
toevallig:
https://pensioenpro.nl/abp-verliest-e20-mln-door-faillissement-northvolt/
Wegwezen , kan hij ook niet verantwoordelijk gesteld worden.
Bij Paul Rosenmuller moet ik steeds weer benken aan Mao en Pol Pot.
Mao en Pol hebben wel gezorgd dat de CO2-uitstoot van enige tientallen miljoenen mensen werd beëindigd.
Als je zo rijk bent dat rijker worden geen zin meer heeft dan moet je anderen armer maken om jezelf rijker te vinden.
Niet ”misschien” het Trump- effect , maar hét Trump effect. Mensen willen graag doen geloven dat de veranderingen door andere krachten worden veroorzaakt, maar het is 100 % het gevolg van de verkiezing van Trump dat het kaartenhuis in de VS instort en -als gevolg daarvan – ook de domino stenen in Europa omvallen. Het stoppen van Investeringen van Shell en BP in biobrandstof fabrieken en het faillissement van Orsted mogen daarvan een duidelijk signaal zijn.
Soms zou je haast denken dat de sceptische beweging de klimaathoax en de energietransitie ook in stand wil houden .
Al Gore en Bloomberg hun zorgvuldig opgebouwde imperium stort ineen. In hysterische toespraken proberen ze te redden wat er te redden valt. ( kijk de film Planet of the Humans ) Net als Bernie Sanders en Elizabeth Warren hun hachie proberen te redden in het farmacie schandaal . Begrijpelijk wel omdat Al Gore ,Bernie Sanders en Elizabeth warren , respectievelijk als de grootst oplichter ooit en door en door – bewezen – corrupte politici, in onze media bewierookt worden als helden en Trump – the honest man – wordt gedemoniseerd, bespuugt en beschimpt. ( No one is more hated than an honest men ) ( Plato )
Ik hoop dat The ‘Climate Social Science Network’ ook geen subsidies meer zal krijgen, zodat langzaam maar zeker het verhaal zal uitdoven .
Ik denk dat jouw partij het FvD het ziet slecht zal gaan doen, misschien nu nog niet maar later wel.
Vandaag heb ik nog naar Lidewij de Vos gekeken bij het programma ON.
Gisteren op een terrasje met mijn fietsmaat een kop koffie wezen drinken en je gelooft het of niet de mensen aan het tafeltje naast ons hadden het over Lidewij de Vos.
Ik had nog zei wat tegen hun waar we nog even over hebben gelachen, doet er verder ook niet toe, het was gezellig.
Maar ook deze mensen waren zoekend en uiteindelijk begreep ik er uit dat ook hun op haar gingen stemmen.
Wat mij aansprak is dat ze zegt ik ben 28 jaar en zal als het zo doorgaat horen bij de laatste generatie echte Nederlanders, daarna zullen de migranten in Nederland in meerderheid zijn.
Dat is me nog al wat zeg, dit gaat nooit goed op termijn.
Theo, los van dat ON ben ik het wel met je eens.
Maar toch nog even een vraagje; wat is een ‘echte Nederlander? :)
AnthonyF,
Die meid doet het in mijn ogen tot nu toe goed.
ze moet nog veel leren dat staat vast en dat is logisch, en hopelijk blijft ze eerlijk.
Wat me wel aanstaat is dat ze ook burgers mee wilt laten beslissen over grotere verranderingen.
Ik weet dat jij goed georiënteerd bent in politiek, bij mij is dat een stuk minder, wel kan ik zeggen dat ik goede mensen kennis heb en heb het niet vaak mis hoe een persoon werkelijk is.
Tja en de Nederlanders daar kan ik kort over zijn, dat zijn de mensen van voor de oorlog en na de oorlog die Nederland hebben opgebouwd en gezorgd hebben voor goede sociale voorzieningen.
Hoe erg mensen het ook hebben on sommige landen maar je kunt niet de hele wereld binnen laten en ze uiteindelijk ook nog hier laten.
We hebben nu een moeilijke tijd door vergrijzing maar op deze manier word het alleen maar erger en ze schepen er onze kinderen nog erger mee op.
Jij en ik maken dat niet meer mee, klimaatverandering is maar een piepklein ding daar tegenover.
Ik begrijp de mensen die komen, het is hier nog goed maar je kunt dit niet eindeloos blijven doen.
Dit heeft niets met rassenhaat of discriminatie van doen maar logisch nadenken wat voor uitwerken dit beleid heeft.
verschillende landen hebben hier al een stokje voor gestoken maar dat weet jij zelf ook wel.
hoopgevend
Naar foute grammatica en taalfouten moet je maar even niet kijken, de laatste tijd doe ik alles met de smartphone en dat is niet altijd makkelijk maar je hebt het ding wel overal bij de hand en dat is wel weer makkelijk.
Een echte Nederlander is hij/zij die het Nederlandse volkslied meezingt. Ons volkslied is een oud lied gebaseerd op de strijd om vrijheid. De tekst is uiteraard gedateerd, maar de strijd om vrijheid is van alle tijden.
Johan, als je dat meezingen niet letterlijk bedoelt, dan ben ik het helemaal met je eens; die strijd om vrijheid is inderdaad van alle tijden zoals de bewoners van Oekraine je haarfijn zullen kunnen uitleggen.
Ik zing het nooit mee want ik vind zowel de tekst als de melodie blaartrekkend en dat is uiteraard zeer persoonlijk.
Theo, bij jou en anderen zal ik nooit kritiek hebben op eventuele taalfouten.
De reden daarvoor is simpel; jij gedraagt je niet als ver verheven boven de domme massa net zoals een enkeling hier die hun superioriteitsgevoel enkel en alleen baseren op het feit dat ze op een onbeduidend en marginaal partijtje stemmen/lid zijn van.
In Auschwitz enz. kan je nog dagelijks zien wat dergelijke superioriteitsgevoelens teweeg hebben gebracht.
Economie VS Bert?:
https://www.bnr.nl/column/columns-opinie/10568376/amerikaanse-economie-krimpt-plotseling-fors-zeker-niet-niks
Gek he, maar ik kan het maar niet van mij afzetten dat dit iets te maken heeft met de ‘populariteit’ van Trump. Je weet wel, dat onderwerp waar je nooit op durft te reageren:
https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker
Dag Bert :)
Er zit een aanwijzing in de url: ‘opinie’.
The Economist Group, which owns The Economist magazine, operates under a unique and complex ownership structure designed to ensure editorial independence. The company is owned by a broad base of shareholders, including the Agnelli family through their investment firm Exor, the Rothschild family, Schroders, the Cadbury family, the Layton family, and various current and former employees.
Exor, the Agnelli family’s investment company, became the largest shareholder after purchasing Pearson’s 50% stake in 2015, acquiring a 43.4% ownership interest.
The Rothschild family, who have been shareholders for decades, hold a significant stake, with their share increasing to approximately 25% following a share buyback by the group itself.
Gek he, ik kan het maar niet van mij afzetten dat “the Economist” het niet zo heeft op Trump.
logisch want het is een mediaproduct van de VFE.
Daarom heeft het niet zo veel zin om met deze websites aan te komen, ze zullen nooit positief reageren op antiglobalistische geluiden.
Je moet echt je best doen om buiten de media van de VFE nieuws te vergaren, anders loop je de kans dat je gewoon bullshit krijgt te lezen.
Zeker Ed:
https://www.lexpress.fr/economie/depuis-lelection-de-donald-trump-tous-les-indicateurs-economiques-sont-au-rouge-M3MIO4LQSRCSZKNBZXM5REJ4GI/?cmp_redirect=true
enz.
Hoe je ook zoekt, sinds het aantreden van Trump begin dit jaar zakt de economie in in de VS.
Het is dus niet zo vreemd als Trump in de diverse opiniepeilingen er niet zo best vanaf komt, ook niet bij een deel van zijn Republikeinse aanhangers en dat is niet zo vreemd aangezien er ook binnen die partij allerlei stromingen zijn; een normaal verschijnsel.
Rekkelijken en preciezen weet je wel.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Republikeinse_Partij_(Verenigde_Staten)
Trump doet het niet goed dus volgens een meerderheid van de Amerikanen. En dat heeft niets te maken met zijn lidmaatschap van de die partij.
@ Cornelia ,
meer Anthony F begrijpt nog steeds niet hoe het werkt .
Als in en X -tweet de populariteit van de Trump administration wordt gemeten, krijg je een omgekeerd beeld van wat de media brengen. Gisteren was er een poll waarin gevraagd werd of men Trump zijn beleid steunt van 0 tot 100 %. 3000 respondenten reageerden unaniem met 100 % tot 100.000 %. Amerikanen he . Af volgt braaf de media .
Men vergeet nog steeds dat de media het PR vehikel zijn van het Westerse establishment en daarom Trump neerzetten als een gevaar voor hun riante banen en carrières . Heel het establishment, inclusief de ‘pseudo-wetenschappelijke wereld ‘ loop het dun door de broek. Zo’n aanval op hun riante bestaan hadden ze nooit verwacht en ook geen rekening mee gehouden. Daarom proberen ze tij te keren door nóg harder te schelden .
Het is goed om te zien hoe ook in NL de druk op links steeds verder wordt opgevoerd en hoe ze op sociale media verder in de hoek worden gedreven.
Op raad en Daad, een platform van Nederlanders in Frankrijk met 22.000 volgers, publiceert Gerard d’ Olivat elke dag een overzicht van de Franse media .
Daaronder berichten van Le Figaro. Le Figaro is de oudste krant van Frankrijk, maar kwam al jaren geleden in handen van het Dassault als onderdeel van haar divisie ‘communicatie’. Driemaal raden wat die berichten voor doel hebben.
Op dit moment wordt in Frankrijk gewerkt aan wetten die de media verder in handen moeten brengen van commerciële bedrijven , zo leren we uit de updates van Gerard. Men snapt het al : om de pluriformiteit, onafhankelijkheid en de objectiviteit van de media te borgen . Niet alleen in Frankrijk speelt dat , maar ook in de EU. Af, snapt dat allemaal niet, net als het grootste gedeelte van de bevolking niet.
btw. Ik heb veel respect voor Gerard dat hij elke dag die updates verzorgt. Chapeau .
Ik ben al zover dat ik feilloos zie of mensen de MSM volgen, je leest in elke zin exact de voorgeschreven werkelijkheid van de media.
Er is geen enkele nuance, zelfs al klinkt het te idioot om waar te zijn wijken ze niet van het narratief af.
Het ergste is dat ze ook nog gaan liegen om hun gelijk te halen, de propaganda van de media zit erg goed in elkaar.
Mensen hebben écht geen weerstand als er overal en door iedereen dezelfde leugen verteld wordt, het is dan zo “breed” gedragen dat het wel waar moet zijn.
De door de overheid gevoerde polarisatie tegen de “critici” doet de rest.
De MSM in de wereld is zoals Trump zegt, de FAKE MEDIA.
Ik volg extreem veel nieuws, ik verbaas mij er altijd over dat “nieuwtjes” (zoals; Russische drones in Denenmarken) binnen twee minuten de wereld rond zijn, binnen 2 uur heeft elk westers nieuwsprogramma het op zijn website staan. Het is net een echokamer.
Die drones werken perfect .
Uiteraard komen die van de Russen en als je dat ontkent krijg je een heel leger drones voor je kiezen . Ok sechreef het een paar dage geled ; de media kunnen mensen echt alles laten geloven en ze helemaal gek maken. Hilarisch.
Blij met de James Bond serie op TV, waarin alles nog weer ’s de revue passeert , maar dan als ontspanning .
AnthonyF
37 triljoen schuld op aangegaan op basis van de petrodollar is natuurlijk niet niks. Met een flinke scheut BRICS erbij wordt het armoe troef en dat ligt niet aan Trump maar aan alle presidenten na Eisenhouwer en vóór hem, die het zo gigantisch uit de hand hebben laten lopen. Nu is het dweilen met de kranen open en Trump weet niet welke kraan hij dicht moet draaien. En draait hij er een dicht, dan draait de CIA en MI6 die weer open. Belangen zie je.
Och die Bert toch. Schelden op alles wat links is, behalve als de berichten van een mislukte linkse alpha filosoof hem goed uitkomen.
Snap ik overigens wel. Als je totaal niet in staat bent om te kunnen inschatten wat de waarde is van hetgeen wordt beweerd, dan kies je automatisch voor datgene wat in je beperkte narratiefje valt; een
narratiefje dat vooral is opgebouwd uit een frustratie vanwege het gebrek aan erkenning en waardering en waarbij je de schuld van je trieste bestaan nooit bij jezelf zoekt, maar altijd bij anderen.
‘Hullie’ weet je wel.
Neem nou even dit bij die andere allesweter:
‘Ik ben al zover dat ik FEILLOOS zie of mensen de MSM volgen’.
Dus je beweert dat je zelf nooit meer de MSM volgt, behalve als het je uitkomt natuurlijk, zoals Wyniasweek, maar je weet wel feilloos dat anderen dat doen.
Hoe dan? Bovennatuurlijke gaven of zo?
Mijn zondag kan al niet meer kapot en het is pas 10:15
‘Op dit moment wordt in Frankrijk gewerkt aan wetten die de media verder in handen moeten brengen van commerciële bedrijven’.
Dat is inderdaad alarmerend nieuws Bert als het waar is.
Media moeten in handen van de staat blijven. Dat ging in de USSR, Nazi-Duitsland, en nu Rusland, China en nog wat van die gezellige democratische landen, uitstekend.
Objectiviteit in optima forma.
Man man, wat ben jij diep gezonken.
Ik zie toch telkenmale een AnthonyF die verwoede pogingen doet om elke reactie van Bert en Cornelia te weerleggen met eindeloze linkjes en verder bedenksels om onze reactie te duiden.
Het lijkt wel een beetje persoonlijk hetze, en bovendien erg contra productief.
Misschien moet je wat meer energie steken in waar JIJ in geloofd.
Waarom vertel je ons niet hoe JIJ denkt dat de wereld in elkaar steekt?
En geen linkjes, maar gewoon wat zijn JOUW bedenksels bij nieuwsfeiten zoals ze gebracht worden.
Steek een beetje meer energie in JOUW eigen observatie en minder in het afkraken van de observatie van anderen!
Je vergeet António Guterres ! Hoofd van de UN.
Altijd weer fijn om bevestigd te zien dat de sceptici het gelijk toekomt.
Niet zelden is dat het geval (eigenlijk bijna altijd whahaha).
Het toepassen van gezond oudhollands nuchter verstand (een zeldzaamheid aan het worden helaas) voorziet vroegtijdig – wanneer de rest nog bedwelmd is door desinfo – in de juiste analyse.
Kop. “Klimaatmaatregelen”
Gezien het getoond verbranden van bankbiljetten is een verdere begeleidende tekst dan overbodig.
Windgoo stopt verkoop elektrische vouwfiets B20 om brandgevaar
https://www.dagelijksestandaard.nl/nieuws/windgoo-stopt-verkoop-elektrische-vouwfiets-b20-om-brandgevaar
Hier koopt pensioenfonds ABP zich voor 2.5 miljard in bij de duitse tak van TenneT. Het is nieuw geld bestemd voor investeringen om de wind energie naar het zuiden te krijgen. Daar is zoveel geld voor nodig dat dividend er voorlopig niet inzit. De vooruitzichten zijn verder goed. Alles moet op elektra. Vannacht en nu is er geen wind en over enige uren geen zon. Er is altijd net capaciteit nodig ol elektra van ergens te moeten halen.
En dan te weten dat die tak Tennet verkocht wordt, omdat het verliesgevend is…
“Het is nieuw geld bestemd voor investeringen om de wind energie naar het zuiden te krijgen”
Niet helemaal.
De boekhoudkundige waarde, de “fictie” van TenneT, die in het bezit was van Nederland wordt omgezet in zichtbaar geld op een rekening van TenneT.
Daarom kunnen banken nu 150 miljard gaan lenen aan TenneT, tegen een lage rente, om die hoogspanning door Duitsland en naar de parken op zee te bouwen.
Het eigen vermogen van TenneT is nu echt geld.
Alleen als b.v. deelstaten en/of de Duitse landelijke overheid mee gaan doen met financiële “garanties” aan die banken, EN garanties geven dat de burgers meer gaan betalen voor dat “stroom transport”, kan de bouw doorgaan.
De elektrificatie kan alleen door de overheid “afgedwongen” worden.
Het is zoiets als de overheid de wetten maakt zodat de slaven gedwongen worden te blijven werken om hun stroom te betalen en de industrie dwingt alleen nog elektrische aangedreven slaven te gaan gebruiken.
Woorden als klimaatwet en “energie transitie” klinken mooier.
we zullen doorgaan
hulde hier aan Hans, die elke dag , weer of geen weer, op zijn post staat om de klimaat onzin aan de kaak te stellen
Is die Galjee nu vertrokken voor dat beetje gesteggel laats want ik zie geen bijdrage meer van hem.
Theo
Dat is de goden verzoeken. Frans heeft géén aanmoediging nodig. Als hij zegt dat hij weg gaat komt hij terug.
Hij heeft gewoon een vrije dag genomen.
Of, en dat kan ook hij vindt reageren te vervuilend en een te grote voetafdruk geven. Club van Rome zie je.
Tja Peter, hij voelde zich dat denk ik dan, wat beledigd.
Kijk zulke dingen gebeuren, en ik kan zelf ook wel eens flink te keer gaan als het moet, en als het het te lang of te vaak gebeurt moet je het negeren, oftwel voor mij bestaan ze dan niet meer, ik schud het van me af.
Maar ik denk ook dat hij wel terug komt, of hij is zo kwaad op HL die hij als scheidsrechter wou inzetten maar niet echt gehoor kreeg wat ook begrijpelijk is onder volwassenen mensen dat dit de doorslag heeft gegeven om te stoppen.
Ik ben voorstander van een beschaafde discussie op deze website (en daar niet alleen).
Ik heb begrip voor het feit dat Frans (en ieder ander) niet als ‘fascist’ wil worden bestempeld. Nog afgezien van het feit dat dit nergens op slaat.
Ik heb Bert verzocht dit niet meer te doen en het ‘netjes’ te houden. Sindsdien heeft hij weer een aantal inhoudelijke en zeer waardevolle reacties geplaatst.
Eens te meer reden om het incident achter ons te laten.
PS,
Ondertussen heeft onze autistische huistrol weer twee reacties geplaatst onder de naam ‘Cornelia’. Deze zijn zoals gebruikelijk weer verwijderd. Ik vraag me al geruime tijd af of zijn ouders hem geen fatsoen hebben bijgebracht.
‘Als hij zegt dat hij weg gaat komt hij terug’.
Goh Peter, het lijkt Bert wel. :)
H. Labohm ”autistische huistrol” ?
Waarom nou weer autistisch ? Ben ik ook, en hoogbegaafd en een beelddenker en weet ik veel wat voor dsm V flauwekul. Mits de diagnoses altijd kloppen. Ik ga er binnenkort mee met pensioen.
Misschien ligt zijn internet er uit.
Hoe dan ook, het is veel rustiger.
✎ (❁ᴗ͈ˬᴗ͈) ༉‧ ♡*.✧
Je bedoelt dat je nu even wat meer rechtop durft te lopen zonder bang te zijn voor een verbaal pak slaag Cornelia.
Heer Labohm,
Eens te meer reden om het incident achter ons te laten.
Dat lijkt me inderdaad in deze erg verstandig.