Door Felicity Bradstock.
- De besluiten en wetgeving van Trump hebben de ontwikkeling van Amerikaanse windenergie ernstig beperkt, waardoor het 704 MW Revolution Wind-project van Ørsted tot stilstand is gekomen, ondanks dat het voor 80% voltooid is.
- Ørsted klaagde de regering-Trump aan wegens het stopzettingsbevel en noemde het onwettig en te kwader trouw, aangezien het bedrijf $ 9,4 miljard aan nieuw kapitaal ophaalde om het hoofd boven water te houden.
- Equinor bood $ 1 miljard aan steun, wat de speculatie over een mogelijke fusie aanwakkerde, aangezien de aandelen van Ørsted sinds 2021 met bijna 90% zijn gedaald.
De Deense windgigant Ørsted vecht voor zijn voortbestaan nadat de Amerikaanse president Donald Trump een groot aantal besluiten heeft genomen die de groei van de windenergiesector beperken. Na het uitroepen van een energienoodsituatie in de VS bij zijn aantreden in januari, heeft Trump de afgelopen acht maanden besteed aan het introduceren van besluiten en wetgeving om de productie van fossiele brandstoffen te versterken en de uitbreiding van de hernieuwbare energiesector te beperken. Dit heeft geleid tot meer onzekerheid bij investeerders en heeft geleid tot projectvertragingen en financiële schade voor producenten van groene energie.
In januari gaf Trump opdracht tot een herziening van de vergunningen en leasing van offshore windenergie, en in de maanden daarna heeft hij een groot aantal orders en wetten geïntroduceerd die gericht zijn op het beteugelen van de ontwikkeling van windenergie, die hebben geleid tot de stopzetting van verschillende grote projecten. In augustus bracht Europa’s grootste windenergiebedrijf, Ørsted, een verklaring uit waarin het de schuld gaf aan President Trump voor het ontsporen van zijn bedrijfsmodel nadat de marktwaarde met bijna een derde was gedaald. Het vecht nu om zijn bedrijf op de rails te krijgen.
Ørsted kreeg begin september goedkeuring van de aandeelhouders voor de claimemissie van 9,4 miljard dollar. Het bedrijf werd gedwongen nieuw kapitaal aan te trekken nadat de winst de afgelopen maanden was gedaald als gevolg van onder meer vertragingen bij projecten en onzekerheid bij investeerders. De regering-Trump stopte in augustus het werk aan Ørsted’s 704-MW Revolution Windfarm voor de kust van Rhode Island en Connecticut, ondanks dat het bedrijf projectvergunningen had en de werken voor ongeveer 80 procent voltooid waren.
Dit leidde ertoe dat Ørsted in september de regering-Trump aanklaagde, in een poging het project weer in beweging te krijgen. Ørsted verzocht de Amerikaanse districtsrechtbank voor het District of Columbia om het stopzettingsbevel af te wijzen en zei dat het willekeurig, grillig, onwettig en “te kwader trouw uitgevaardigd” was. Ørsted en zijn partner Skyborn Renewables hebben al $ 5 miljard geïnvesteerd in Revolution Wind, een project dat naar verwachting stroom zal leveren aan meer dan 350.000 huizen in de regio.
De Noorse windgigant Equinor was een van de bedrijven die Ørsted’s zoektocht naar kapitaal steunde en $ 1 miljard aan financiering bood om het hoofd boven water te houden. In een poging tot vertrouwen zei Equinor dat het van plan was zijn 10 procent eigendom van Ørsted te behouden, dat het afgelopen december voltooide, waardoor het de op een na grootste aandeelhouder is na de Deense regering. Het Noorse bedrijf zei vertrouwen te hebben in de onderliggende activiteiten van Ørsted en het concurrentievermogen van offshore wind in de toekomstige energiemix. Als onderdeel van de verhuizing is Equinor van plan een kandidaat voor te dragen voor de raad van bestuur van Ørsted.
De aandelen van Ørsted zijn de afgelopen maanden gedaald in het licht van verschillende uitdagingen, voornamelijk gericht op Amerikaanse beleidsbeslissingen. De aandelenkoersen van het bedrijf zijn met ongeveer 90 procent gedaald ten opzichte van de piek van 2021. De steun van Equinor heeft sommigen in de sector doen twijfelen of de twee bedrijven op weg zouden kunnen zijn naar een fusie.
Niet alleen Ørsted is hard getroffen door Trumps aanval op de hernieuwbare-energiesector. President Trump heeft de Inflation Reduction Act (IRA) van de regering-Biden, het meest vergaande klimaatbeleid tot nu toe, al lang gekwalificeerd als een “groene nieuwe oplichterij. Waarschijnlijk de grootste oplichterij in de geschiedenis.” Zijn aanval op groene energie, vanaf zijn aantreden, en zelfs daarvoor, tijdens zijn campagne, heeft geleid tot grotere onzekerheid bij investeerders in de sector. Veel producenten van hernieuwbare energie en cleantechbedrijven vrezen nu bezuinigingen op financiering en projectvertragingen, na jaren van hoge investeringen en de snelle versnelling van de implementatie van groene energie.
Na de instructie zei minister van Volksgezondheid en Human Services Robert Kennedy Jr. dat hij samenwerkte met minister van Binnenlandse Zaken Doug Burgum, minister van Handel Howard Lutnick, minister van Energie Chris Wright en minister van Defensie Pete Hegseth als onderdeel van een “interdepartementaal coalitieteam” om de risico’s van offshore windparken te beoordelen. “We werken allemaal samen aan deze kwestie”, zei Kennedy tijdens een kabinetsvergadering.
Felicity Bradstock.
Van verschillende instanties wordt verwacht dat ze hun bestaande beleid beoordelen om te zien of er beleid is dat gunstig is voor de ontwikkeling van windenergie en dat kan worden omgeleid naar andere vormen van energie, met name fossiele brandstoffen. De stap zal voortbouwen op eerdere acties van de regering-Trump om de ontwikkeling van windenergie in de VS ten gunste van olie, gas en steenkool te beteugelen, aangezien president Trump de basis die de regering-Biden voor een groene transitie heeft gelegd, grotendeels ongedaan wil maken.
***
Bron hier.
***
Ach wat een geklaag.
80% van de mensen steunt de klimaatmaatregelen, als die nou eens allemaal de knip trekken….
Dat willen ze natuurlijk niet, want dat is de schuld van rechts.
Als ik zie hoeveel mensen weer op de groenen zullen gaan stemmen vraag ik me ook af hoe die mensen denken.
Ze draaien hun de nek om klagen er over en zullen er weer op gaan stemmen.
Waanzin kent geen grenzen schijnbaar, ik kom daar met mijn kop niet bij hoe hun denkwijze is.
Mensen stemmen om er bij te horen, gezond verstand en realisme ruilen ze om voor het idee dat ze iets goeds doen.
Je kunt het ze ook niet kwalijk nemen, 24/24 krijgen ze te horen hoe erg het is, en een veel te klein deel stelt daar vragen bij.
Ik had de groenen in Duitsland erbij vergeten te schrijven.
‘Mensen stemmen om er bij te horen, gezond verstand en realisme ruilen ze om voor het idee dat ze iets goeds doen’.
Maar jij stemt toch ook Cornelia?
“Mensen stemmen om er bij te horen, gezond verstand en realisme ruilen ze om voor het idee dat ze iets goeds doen.”
FG zoals stemmen op FvD? O maar nu begrijpen het.
“vraag ik me ook af hoe die mensen denken.” Theo, bezoek eens een school, lees eens een krant. kijk eens naar de NPO. Dat verhaal is het “normale” verhaal. Volgens dat “normale” verhaal zullen de normale mensen stemmen. Wie wil er nou bij wappies horen? Niet de normale mensen.
80% Cornelia?
Dus naast die 2,5% stemmers op het FvD zijn er nog 17,5% verstandigen, althans volgens jouw definitie. Nou, heb je toch wat bereikt.
Maar nu serieus, waar haal je die 80% vandaan meid of is dat net zo’n slag in de lucht als al die verliezen van Oekraine die je laatst uit je ideologische hoge hoed toverde.
Het is anders een koopje, 1 miljard voor 10 ppm CO2 per jaar. Dat spul is wel duur of niet soms.
“80% van de mensen steunt de klimaatmaatregelen,…”
FG valt het nemen van zonnepanelen met teruglevering op eigen dak ook onder klimaatmaatregelen? Zo ja dan behoor ook jij tot die 80%.
Hypocriet.
Inmiddels hebben de 2 bouwers en de 2 betrokken staten een proces aangespannen om die aanwijzing van Trump ongedaan te maken.
Gezien de afloop van eerdere soortgelijke processen is de kans >90% dat die maatregel van Trump onwettig wordt verklaard.
Zeker nu de 2 betrokken staten zich hebben aangesloten bij de benadeelde bouwers.
Bovendien kunnen de bouwers een uitstekende vergoeding eisen voor de schade vanwege de vertraging door Trump.
Die schadevergoeding is wel een langdurig procederen omdat dat geen ja/nee kwestie is.
Trump doet die maatregelen vooral omdat hij zijn sponsors bij de verkiezingscampagne moet vergoeden. Doet hij dat niet dan krijgt hij geen campagne geld meer voor zijn volgende verkiezingscampagne.
NB
De alinea’s over wetgeving van Trump ter zake zijn fantasie. Wellicht dat de auteur iedere maatregel van Trump ziet als wet, maar Trump doet nauwelijks aan wetgeving, want dat is voor hem een te lange weg waarbij hij wellicht ook nog kan worden teruggefloten….
Wellicht dat de auteur iedere uiting van Trump als wet ziet. Maar zo is het ook in USA, niet.
Het is niet overal getreurd. Siemens energy is in een jaar verdrievoudigd in koers. De noordzee en de landen eromheen zijn nu een bron van goedkope windenergie geworden.
Ja, en er waren schokkende taferelen bij de recente veilingen van nieuwe vergunningen voor nieuwe windparken in Duitsland en Denemarken waar de meededingers met elkaar op de vuist gingen..
Eh, wat nou? Er waren helemaal geen bieders? Voor zulke goedkope energie die met gigantische winst kan worden verkocht aan naive gebruikers? Niet te geloven!
Dit voorjaar heeft Dld nog tenminste 1 offshore windpark met succes aanbesteedt!
Grootkapitaal en politiek, wij mogen voor de kosten van hun spelletjes opdraaien, terwijl we meer en meer afhankelijk worden gemaakt van dezelfde lieden met hun systemen.
En als zijn failliet gaan, dan mag de belastingbetaler er voor opdraaien, want op de energie wordt gerekend, hoe vollatiel ook. Dank zij de kostbare volledig dekkende en noodzakelijke back-up.
Vergeet niet dat Trump behoorlijk de pik op heeft van alles wat Biden in het leven heeft geroepen.
Hij wil zelfs 2 satellieten uitschakelen of zelfs vernietigen die de uitstoot van broeikasgassen, temperatuur en dergelijke monitoren.
Het zijn dus ook een soort van haat reacties bij hem.
Zal er zeker mee te maken hebben dat ze hem in het verleden zo achter die veren hebben gezeten.
Een economische activiteit die gesubsidieerd moet worden is niet levensvatbaar.
Het verdienmodel van de handelaren in wind is gebouwd op drijfzand. Als de – politieke – wind verandert, dan is het einde oefening.
“Een economische activiteit die gesubsidieerd moet worden is niet levensvatbaar.”
De hypotheekrenteaftrek (subsidie) is decennialang levensvatbaar gebleken en wordt nu afgebouwd. Dat zal met hernieuwbare energiebronnen net zo gaan.
In een huis kun je +50 jaar in wonen, met windenergie haal je een waardeloze energiedrager in huis die na 20 jaar versleten is.
“Dat zal met hernieuwbare energiebronnen net zo gaan.”
Wind op zee productie is nu 4,21 GWh en dat is ook het maximum.
Gemiddelde inkoopprijs stroom vandaag: € 0,009 en actueel € 0,0009
Gemiddelde laatste 30 dagen € 0,0766
Energiebelasting en BTW € 0,139 , som € 0,2156
Dus 64% belasting laatste 30 dagen.
Bij hernieuwbare wind wordt vooral de financiële opbrengst voor producenten afgebouwd.
Wie stemde voor het (ABP) pensioen beleggen in wind op zee?
‘In een huis kun je +50 jaar in wonen, met windenergie haal je een waardeloze energiedrager in huis die na 20 jaar versleten is.’
Dat geldt ook voor zonnepanelen met subsidie, betaalt door de belastingbetaler. Lekker hypocriet weer Cornelia om die niet te noemen.
In 2019 stelde een woordvoerder van het APG: “Woningcorporaties hebben, gelet op hun ambitie, een grote behoefte aan alternatieve aanbieders van kapitaal. Tegelijk hebben we bij APG we interesse om langlopende leningen te verstrekken omdat deze een stabiel en betrouwbaar rendement opleveren voor onze pensioenfondsklanten.”
En dan in 2025 zegt voorzitter Liesbeth Spies van corporatiekoepel Aedes, in de Telegraaf: “Het probleem is dat ondernemen in een corporatie op termijn verlieslatend is.”
En mijn grote dank aan de beleggingsdeskundigen van het ABP/APG!
AnthonyF
Die zonnepanelen doen gedurende 9 maanden goede diensten. Alleen in de winter heb je er niks aan. Los van het net zou het een prima oplossing zijn om minder afhankelijk te zijn van het energiebedrijf. Helaas hoort er dan wel weer een niet rendabele thuisaccu bij. Gemak en onafhankelijkheid dient de mens.
Net als bij een was- en vaatwasmachine en auto. Maar ook die laat je niet door je buren betalen. En de levensduur? Een Wasmachine en vaatwasser voor 25 jaar? Het kan, maar wie heeft die nog?
Moderne windmolens gaan >50jaar mee.
Bij de laatste aanbestedingen is een garantie gedurende 40jaar geëist.
‘Ik heb geen hypotheek maar betaal we huurwaardeforfait , nee dat is redelijk, subsidie voor de overheid omdat ik een huis bezit. Straks moet ik ook gaan betalen omdat ik een vaatwasser bezit en een ander niet.
“In een huis kun je +50 jaar in wonen,”
Een huis heeft in die +50 jaar ook onderhoud nodig.
Vandaag: 1 miljard voor windparken op zee.
Dit is voor uiteindelijk 2 GW extra aan parken op zee.
Dus € 500.000 per MW
Dus € 2.500.000 per molen van 5 MW die nu ongeveer € 6 miljoen kost?
Kabels zijn 30% van de bouw kosten, die worden al sinds 2016 door TenneT gedragen en niet door de parken.
De 1 miljard is formeel niet per windmolen maar om risico van CDF contracten af te dekken.
De “strike prijs” (garantie prijs) en de contractduur bepalen het totale risico voor de Staat en zijn eigenlijk een open einde regeling.
Wat doet een “garantie prijs regeling” voor nieuwe parken met het financiële risico van bestaande parken?
We gaan opnieuw de weg op van eindeloze subsidie voor wind, in nieuwe begrippen en kaders gegoten.
Follow the money.
P.s.
Het stroomgebruik in Nederland is al 20 jaar gelijk gebleven, dus wie gaat deze stroom gebruiken en wie gaat de nieuwe hoogspanning leidingen op land betalen?
“Ik heb geen hypotheek maar betaal wel huurwaardeforfait.” Nico , ik ook. Is dat redelijk? Wel volgens de minister die in 1893 wonen in een eigen woning bestempelde als inkomen : je huurde volgens hem je eigen woning en die huurwaarde was dus inkomen. De kosten behorende bij het hebben van die bron van inkomen mochten wel worden afgetrokken: onderhoud b.v. en dus ook de rente op de hypotheek. Hij deed dit om de belastingheffing via accijnzen (die op iedereen drukken) te kunnen verlagen. Nivellering dus. Deze benadering biedt inderdaad vele mogelijkheden: huurwaardeforfait op eigen auto, eigen camper en eigen wasmachine (spaart wasserij of wasserette uit), eigen fornuis met pannen ( spaart restaurant uit). De wasmachine en het fornuis zullen nog wel even schot blijven want want te weinig voorstanders voor dat forfait. Maar auto en camper; daar zou best een meerderheid voor te vinden zijn. Huurwaardeforfait zonder aftrek van kosten als onderhoud en hypotheek rente zou mogelijk in strijd kunnen zijn met Europees Verdrag RM : aantasting eigendomsrecht als het huurwaardeforfait geen rekening houdt met die kosten.
Modelleur
Een huis belast alleen de plek waar het staat. Een windturbine belast de verre omgeving en in die mate dat zowel leefmilieu, biodiversiteit en landschapskwaliteit achteruit hollen, zodat het land in de verre omtrek verwordt tot een industrielandschap’.
Het elimineert waarden waarvan dezelfden die windenergie propageren, beweren ook die andere waarden hoog te houden en juist dat is een pertinente leugen
Geweldig nieuws en wat zakt mijn broek weer af van de reacties tot nu toe hier . Het lijkt niet de Muppet show, het ís het écht.
Wat we hier zien is de serie ‘ Follow the Money ‘ in het echt, waarin Orsted energiebedrijf ‘Energreen ‘ is. Energreen blijkt éen grote corrupte bende te zijn- wat de windmolensector ook echt is – en gaat uiteindelijk ten onder. Perfecte rol van de directeur die in de laatste scène een kogel door zijn kop schiet op een verlaten eiland.
lees vandaag in de Volkskrant waar uw pensioencentjes naar toe gingen en ‘connect the dots” .
Wat is rechtvaardig? Denk hier eens over na:
De overheid beslist plots dat alle benzine- en dieselwagens vanaf morgen niet meer mogen rijden. Sorry, spijtig voor diegenen die juist nog zo’n auto hebben gekocht.
De overheid beslist plots dat alle electrische lwagens vanaf morgen niet meer mogen rijden. Sorry, spijtig voor diegenen die juist nog zo’n auto hebben gekocht.
Rechtszekerheid is belangrijk, voor eender welk bedrijf, maar ook voor eender welk individu.
Indien je alle aanvragen correct hebt ingediend en je alle toestemmingen hebt gekregen, dan zou je zekerheid moeten hebben dat je investering in het bouwen eeen veilige kostenpost is.
Als er dan plots een dictatoriale beslissing komt die zonder veel uitleg alle eerdere beslissingen en toestemmingen terugdraait, dan dien je hiervoor in een rechtsstaat gecompenseerd te worden.
Wat is rechtvaardig? Denk hier eens over na:
In de publieksconsultatie van de overheid was het merendeel van de respondenten tegen windenergie, toch besloot de regering om windmolens te plaatsen.
He he, het werd tijd Cornelia. Eindelijk een verstandige en op waarheid gebaseerde opmerking.
Robert, rechtszekerheid is een groot goed in een democratische samenleving.
Maar als die ‘rechtszekerheid’ is gebaseerd op totale nonsens, waarmee ik bedoel al die klimaatwetgeving op basis van het totaal krankzinnige uitgangspunt van CAGW/CO2, ben jij dan ook nog voor rechtszekerheid?
Zo ja, denk dan toch even na over de Neurenberger Rassenwetten ;
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rassenwetten_van_Neurenberg
of de wetten waarmee Stalin indertijd en Poetin nu tegenstanders te lijf gaan.
AnthonyF, slechts een heel kleine minderheid van de mensen met kennis terzake is van mening dat de de verklaring van de opwarming door CO2 “krankzinnig” is. Trump baseert zich op die kleine minderheid, om de agenda van zijn geldschieters uit de olie- en gassector te realiseren, zonder zich verder iets aan te trekken van rechtszekerheid.
Ben jij trouwens vertrouwd met Godwin’ law?
Ben jij trouwens vertrouwd met Godwin’ law?
Adoratie voor Cornelia gaat met hem op de loop. (‿|‿)
Als de toelating is gebaseerd op onjuiste of achtergehouden feiten, lijkt me een verbod op zijn plaats. De MER rapportages worden aangepast of overgeslagen. Zoal bijvoorbeeld de afstand van de windturbines tot aan de bebouwing. Bovendien schermen overheden aan de ene kant met het bevorderen van meer biodiversiteit en bescherming van het leefmilieu en anderzijds, als het over windstroom gaat, hebben ze er geen boodschap aan.
Het bekende: Zo de wind waait, waait mijn hoedje.
Reactie van 10:45 is niet van mij.
Robert, ja, en?
Cornelia, Anthony, Peter,
Jullie ontwijken allemaal het punt dat ik maak: het is niet rechtvaardig om het reeds voor 80% gebouwde windmolenpark stil te leggen. Dit gaat in tegen het principe van rechtszekerheid, waar democratie en economie op floreert.
Hebben jullie moeite om te aanvaarden dat Trump rechtszekerheid op de helling zet door Orsted zo onwetmatig aan te vallen?
Ja, je hebt je punt gemaakt.
Nee, mij kan het eigenlijk geen bal schelen. Ze zijn namelijk ook met false rechtszekerheid neergezet.
Windenergie is bedrog, voor een gefingeerd probleem punt uit!
Om dan uit pure Trump haat te spreken over “rechtszekerheid” is compleet flauwekul, die dingen zijn door een handjevol mensen neergezet uit 100% eigenbelang, het gros van de mensen heeft dus NOOIT het recht gehad er over te oordelen.
Maar dat zien wij bij alle “democratisch” gekozen speerpunten van de globalisten.
Niemand wil het, maar het moet voor een groter goed, het is dus een dictatuur van een wereldregering want NIEMAND kan het tegenhouden.
Globalisme is een financieel gedreven ideologie, dat links en rechts in haar macht heeft, het is bedacht door een groep zeer vermogende lieden die een wereldregering nastreven, daarvoor moet alles wijken.
Als jij daar onderzoek naar zou doen kom je vanzelf tot die conclusie, je moet dan wel wat verder kijken dan je Trump derangement syndrome en vooral de financiële feiten op een rijtje zetten.
Een goed startpunt is niet te kijken naar agenda 2030 wat ze beloven, maar wat het teweeg brengt, en vooral wie er beter van worden.
Cornelia, behoren Trump en zijn geldschieters uit de olie- en gassector dan niet tot het “handjevol mensen neergezet uit 100% eigenbelang”, of zoals jij gisteren schreef, de “Verenigde Financiële Elite”? Maken zij dan geen deel uit van jouw complotgedachten?
Wie zijn eigenlijk die “Verenigde Financiële Elite”? Wie behoort daar toe en wie niet? Wie zijn daarvan de grootste leiders? En waar zijn jouw bewijzen voor zo’n compmot?
@ Robert,
U ondersteunt criminele activiteiten , inclusief het vermoorden van onze kinderen . De komst van de klimaatindustrie was onrechtmatig in de eerste instantie en had nooit hebben mogen gebeuren . Met name ook omdat het ingaat tegen alle natuurkundige en economische wetten.
Zoals ik hier vaak heb betoogd is iedereen die een zonnepaneeltje aanschafte ,mede verantwoordelijk voor de uitrol van de meest ultieme scam ooit in de menselijke geschiedenis. U incluis dus met dit perverse pleidooi.
Godzijdank dat er iemand is opgestaan die een einde maakt aan deze ultieme leugen. De val van Orsted ,als een van de belangrijkste uitvoerders daarvan, zal onherroepelijk leiden tot een domino effect dat deze perverse industrie zal treffen en vele vele mensen.
Hopelijk u voldoende te hebben geïnformeerd . Mvr groet ; strijder tegen windmolens sinds 2010
Antwoord op je vraag, ja hij is er ook neergezet, het is onmogelijk president van de VS te worden zonder goedkeuring.
Beste Robert, je bent er voor de rest nog niet aan toe.
Kijk eerst even onderstaande video van Dr. Jacob Nordangård, dat praat wat makkelijker.
https://www.cafeweltschmerz.nl/must-watch-waarom-de-wereld-gek-is-geworden-ivor-cummins/
Ik snap het nu.
Eerst moet je jezelf wijsmaken dat alle wetenschappers in een complot zitten en CO2 niet de oorzaak is van de opwarming.
Dan moet je ook geloven dat alle politici en een “Verenigde Financiële Elite” dat “onrechtmatig” misbruiken om een klimaattransitie door te voeren.
Simpel. Dat ik dat nooit doorhad!
Maar, horen Trump en zijn geldschieters uit de olie- en gassector daar nu bij die elite of niet?
Voorsprlbaar…
…dat dit bericht verwijderd zou worden.
Van Moderator
Onze huistrol is weer actief.
Hij gebruikt de naam van Robert Verreth. Op internet is te vinden dat deze is overleden.
Vervolgens plaatst onze huistrol een soortgelijk bericht onder een ander ip-adres.
Beide berichten zijn door mij onderschept.
Hoe geobsedeerd moet je zijn om dit soort praktijken jarenlang vol te houden?
***
Robert de trol blijkbaar
Als blijkt dat Asbest slecht is voor de gezondheid, dan behoort de productie te worden gestopt.
Ook behoort een windpark aan de normen te voldoen die voor andere bouwwerken gelden en dus ook de MER-rapportage. En daar wordt mee gesjoemeld. Je hoeft alleen maar te kijken naar het gerommel met afstanden. Betaald het energiebedrijf de waardevermindering van het nabij gelegen onroerend goed?
Voorspelbaar…..
Investeren in ideologisch / politiek gedreven infrastructurele projecten is altijd risicovol omdat de realiteit van het project, de haalbaarheid, de politiek, de financiering en het rendement in de toekomende tijd altijd in de twijfelzone zitten, ……
……. deze projecten kunnen dan ook niet / nooit zonder politieke overheidsgaranties en als die wegvallen door nieuwe realpolitik dan is het gedaan ……
……. in dit geval met de ideologisch overgehaalde groene ‘hernieuwbare klimaat’ investeerders.
Een wetenschappelijk boek gaat over de wankelbaarheid van al deze ideologische / politieke infrastructurele projecten ………
…….. waarvan meer dan 50% halverwege worden gestopt, minder rendement blijken te hebben en ook 3 maal zoveel kosten als in de ideologische politieke arena werd voorgesteld.
Oxford professor Bent Flyvbjerg: “Megaprojects and Risk: An Anatomy of Ambition”
https://www.bol.com/nl/nl/f/megaprojects-and-risk/35336290/
Je verkoopt onzichtbare kleren aan de keizer. En dan klagen wanneer de keizer er achter komt dat hij bedrogen is.
Anders dan Europa, heeft Trump ongetwijfeld wél naar de businesscase gekeken en gezien dat er tegenover gigantische kosten, nauwelijks baten zijn, zelfs niet in de vorm van klimaatbeheersing.
Bovendien kijkt hij, als een goed ondernemer betaamd, naar de concurrentie. Wat doen andere grootmachten? Dan stelt hij vast dat de BRICS-landen hun groei aan het plannen zijn op betrouwbare en betaalbare energiebronnen. Wil hij dus de strijd niet verliezen en een even onbetekend land worden als waar de EU op afstevent, dan ontkomt hij er niet aan om ‘duurzaam’ te vergeten en in te zetten op fossiel.
In Europa worden wij geleid door ambtenaren. Ambtenaren kijken naar regeltjes en in beton gegoten afspraken die moeten worden nageleefd. Wat men weigert te doen is om de nut/noodzaak en kosten/batenvraag te stellen dat leidt namelijk in hun visie alleen maar tot onrust.
Laten we niet vergeten dat het vooral ambtenaren waren die de holocaust hebben doen slagen.
Gevangen als wij zijn in het EU-web is de kans op werkelijk visionair leiderschap verkeken. Europa doet er op het wereldtoneel nu al niet meer toe.
Trump wordt steeds radicaler (omdat hij democratisch gedwarsboomd wordt) en heeft zich vooralsnog ‘fataal’ vergist in zijn tarieven oorlog…… en Canada heeft een stop in het vooruitzicht van een zoetwater transport blokkade naar de USA dat industrie in de noordelijke staten en ook 40 miljoen amerikanen kan raken.
Er is op climategate.nl doorgaans weinig kritiek op Trump zijn overige contraproductieve, ondemocratische, botte binnenlandse en buitenlandse beleid omdat de fixatie en focus bij velen op climategate.nl op zijn gewijzigde energie- / klimaatbeleid ligt.
Het erge is dat hij geen serieuze actie onderneemt als Poetin de Baltische staten binnenvalt.
Ook al zijn ze lid van de NATO….
Wat dat betreft kan Trump een voorbeeld nemen aan Europa, dat de focus heeft op migratie, diversiteit, productief, democratisch, een geweldig binnen en buitenlands beleid voert, en klimaatmaatregelen tav klimaatverandering hoog in het vaandel heeft staan.
Bedoel je dat?
Scheffer, Trump gebruikt invoerheffingen om voor hem gunstig beleid bij andere landen af te dwingen. En het werkt blijkbaar bijna altijd. Best wel slim toch?
fout @ Scheffer,. Het is omdat men op Climategate met hele grote oogkleppen oploopt en zich volkomen onwetend houdt van de ontwikkelingen , puur uit de weerzin die de media bij ze opwekt .
Hun reacties zijn dan ook puur gebaseerd op emotie, hun ‘autoriteit’, vastgeroeste ideeën en dogma’s . Kortom , gespeend van elke vorm van de realiteit en objectiviteit .
Iedere deelnemer aan dit platform zou hebben moeten juichen over de komst van het Nieuwe tijdperk en het einde van de klimaathoax in plaats van te mopperen zoals de Muppets in de Muppetshow. Graag volgende keer wat meer nuance meneer Scheffer .
Trump wordt bij elk besluit gedwarsboomd door de Democraten. Dat is iets anders dan democratisch gedwarsboomd worden. Elke scheet die hij laat wordt voor een activistische rechter gehaald en geblokkeerd. In hoger beroep wordt dat dan weer ongedaan gemaakt maar daar gaat weer een paar maanden overheen. Presidentje pesten, heet het.
Bij elke regeringswisseling in de VS worden ook het hogere kader in het ambtenarenkorps vervangen. Nieuwe benoemingen moeten door het Congress worden goedgekeurd. Het gaat om zo’n 1500 posities. Bij elke voorgaande regeringswisseling nam dat proces zo’n 2 maanden. Bij Trump traineren de Democraten de gang van zaken door voor elke benoeming, ook de vele lagere rangen, een sessie te eisen van het Congres. Dat gaat dus jaren duren voordat die 1500 benoemingen er door zijn en al die tijd werken de departementen niet of op halve kracht.
Zoals ik zei, presidentje pesten.
“Hun reacties zijn dan ook puur gebaseerd op emotie, hun ‘autoriteit’, vastgeroeste ideeën en dogma’s . Kortom , gespeend van elke vorm van de realiteit en objectiviteit .”
FG leest als:
Mijn reacties zijn dan ook puur gebaseerd op emotie, mijn ‘autoriteit’, vastgeroeste ideeën en dogma’s . Kortom , gespeend van elke vorm van de realiteit en objectiviteit .
Dat was al duidelijk. Grappig blijft dat sommige lieden altijd hun eigen tekortkomingen projecteren op anderen. De witte jassen hebben daar een verklaring voor.
Meneer Galjee, ook fout! . De witte jassen hebben daar geen verklaring voor, maar een remedie. Nooit de film ‘One flew over the cuckoos nest gekeken ” ? . Vervang Miss Ratched voor Ursulala en het kwartje valt misschien. ( ben bang van niet )
Ik ben in Seedorf gelegerd geweest om de Russen tegen te houden. Dan kregen we voorlichting van iemand van het Clingendeal Institute met een film over het Arsenaal aan tanks , waarover de Russen beschikten en wij begrepen dat we als -perfect gedrilde- Limburgse Jagers , reeds na een dag tot gehakt gemalen zouden zijn. De retoriek in de media nu is exact hetzelfde als die toen was; Hilarisch en net zo debiel als nu, maar ook toen geloofden veel domme burgers dat gewoon. Clingendael ; dat was een autoriteit van jewelste. Op TV verschenen er spotjes, net als nu, over wat te doen bij een atoomaanval. U weet het nog vast nog wel.
Kortom, ook toen was het een en al propaganda wat de klok sloeg , bedoeld om het verhaal onder om levend te houden. Gezien bovenstaande zou je van rationeel en logisch nadenkende mensen verwachten dat ze er niet intrappen. Laat staan een voormalig Generaal. ( hilarisch ook die generaals die bij Nieuwsuur optreden. haha. )
Ik breng regelmatig een bezoek aan het Militair Museum. Daar kan men leren over oorlogen die Nederland voerde en er hangt een groot schilderij waarop de Eerste Koning van Nederland – hoog te paard gezeten – te zien is die net een aantal Fransen een kopje kleiner heeft gemaakt tijdens de slag bij Quatre Bras. Dat was nog een een kerel waar het volk trots op kon zijn. Bij het jaar 1979 aangekomen, het jaar dat ik moest opkomen, begonnen de eerste protesten vanuit de linkse beweging (vakbonden ) tegen de oorlog , te zien aan affiches met daarop ‘Liever een Rus in de keuken dan een kruisraket in de tuin ”.
Hoe pijnlijk nu , dat diezelfde linkse beweging nu voorop staat als het gaat over oorlogs-ophitserij. Vind u ook niet ? En hoe ironisch dat het FVD, als enige partij pleitte voor het volgen van de diplomatieke weg en die van de rede. Hoe curieus niet ? En – voor zover ik heb begrepen – de meeste leden van deze club pacifisten zijn . Scheffer en u vormen daarop een uitzondering kennelijk .
Zo , nu kijk ik weer uit naar een gloedvol betoog uwerzijds waarom ik gekke Henkie ben en niet u.
Trump is onnavolgbaar chaotisch, niet te begrijpen, ….
….. levert ATACMS aan Ukraine terwijl hij Ukraine verwijt geen vrede te willen en prijst Putin voor zijn rechtvaardige claims op Ukraine, …..
….. kapittelt tegelijkertijd samengaand met hoge tarief heffingen Canada (enemy no1), UK, EU, en ook India, China, Putin, Kim, …..
….. deze laatste 4 heeft hij ‘succesvol’ naar elkaar gedreven als zijn nieuwe gezamenlijke samenwerkende tegenstanders, ……
…… maar Trump wil ook geen oorlog voeren maar juist ‘eerlijke’ wereldhandel drijven met amerikaanse producten (made in USA) maar torpedeert eigen maakindustrie en benadeeld de USA-consument, ……
…… zegt naar wereldvrede te streven maar verandert de naam van zijn ministerie van Defensie in ministerie van Oorlog.
Wie er een touw aan vast kan knopen aan Trump binnenlandse en buitenlandse beleid …. die mag het zeggen…..
Misschien dat Aa of C het grote intellect van Trump kan duiden…
https://www.youtube.com/watch?v=mmYoCwvoOes
Statler, Waldorf, George en Mildred zitten op het balkon. ʕ·͡ᴥ·ʔ
Ik heb vandaag zelfs een aantal persoonlijke respondenten.
Gepensioneerde toetsenbord ridders, echt lachen.
( ͡° ᴥ ͡°) (Miaauw)
@ dhr Scheffer , Misschien dat Aa of C het grote intellect van Trump kan duiden… ( het is: Bert Pijnse van der Aa, dank u )
Nee, dat ga ik niet doen, want u weet het toch beter .
Graag verwijs ik naar Agenda 47 ; zijn inaugurale rede en de rede van JD Vance in Munchen om het geheugen nog’s wat op te frissen.
Een ding is zeker en dat is dat zonder Trump de kans voor een Nieuwe Wereldorde voorgoed verkeken zou zijn geweest. In dat geval had alles wat u zelf hier tot in den treure verklaart/ beredeneert, gewoon doorgang gevonden en men hier tot het einde der dagen kunnen doorleuteren in de herenkamer. Wat ik bijna Hilarisch vind, is de perceptie van mensen van de machtigste man van de wereld : 79 jaar, die met de energie van een orkaan de hele wereld bestuurt :alsof het Gekke Henkie is. Eerst nadat het establishment – de media – er vier jaar aan had besteed , deze man van de kaart te vegen . Wat een schande om zo over zo iemand te spreken.
Vanaf het begin van de ‘ Militaire operatie ‘ die het officieel nog steeds is, geloofde ik niets van de berichtgeving daarover in de media en negeerde die dan ook. Ik ben niet voor of tegen Poetin, maar denk zelf na . Het kernwoord is ‘ENERGIE ‘ en grondstoffen en de ironie wil , meneer Scheffer, dat de EU – De Zuidas – Poetin in het zadel hebben geholpen. In de media – door u verspreid – word vaak betoogd dat Rusland economisch aan de afgrond zit , maar het was juist de EU die ervoor zorgde dat de economie van Rusland in een stroomversnelling kwam na de val van de muur ( en daardoor Poetin zijn kans schoon zag eindelijk een eind te maken aan de terreur van de Oekraïners – de restanten van de Nazi beweging – in de Donbass .) Inmiddels komt de koopkracht pariteit van de Russiche burger -daardoor- in de buurt van die van bv de Franse. Oekraïne daarentegen is een straatarm land en het is daarom dat de EU het wilde inlijven als wingewest met de meest vruchtbare gronden ter wereld. U begrijpt al dat de EU bedrijven daar kwijlend naar keken, maar Trump was ze voor met de grondstoffen deal . Trump gooide roet de plannen van de EU. Letterlijk door marionet Zelenski de oren te wassen in de Oval Office ,ten overstaan van de gehele wereld, met de woorden ‘ You don’t have any cards’ en dat vonden mensen allemaal heel zielig.
Ja, voor mensen zoals u en het volk dat braaf de media volgt is Trump onberekenbaar en onbetrouwbaar en dat is precies het spel dat hij speelt, want Trump heeft de gehele wereld aan een touwtje, Inclusief de VFE. Trump wil dat de macht verschuift van Wall street naar mainstreet ; van financiële economie terug naar reële economie: MAGA . Trump weet dat een economie begint bij de maakindustrie omdat je anders verloren bent als land. ( speelbal wordt van de VFE )
“Zo , nu kijk ik weer uit naar een gloedvol betoog uwerzijds waarom ik gekke Henkie ben….”
FG waarom zou ik dat doen als je het zelf al zo goed duidelijk maakt.
@ Galjee , Geeft niet uit hoor dat u niet in staat bent tot repliek . Ze steunen u hier toch wel.
Trump heeft niet naar de kosten gekeken. Trump is een emotioneel persoon.
Zijn houding komt voort uit het gegeven dat hij een golf resort aan de oostkust van Schotland heeft gekocht, waar hij onregelmatig komt, en dat in de zee langs die kust windmolens zijn opgesteld. Zijn pogingen om dat via rechtbanken (hoger beroepen, enz) te voorkomen, zijn mislukt.
Voor hem belangrijk want die molens degraderen de waarde van zijn golfbaan.
Heel Trumpiaans is hij nu wraak aan het nemen.
(ik ben toevallig een keer langs die kust gefietst)
Hoe sterk is de eenzame fietser, zullen we maar zeggen. Maar Bas, vertel ons eens hoe je dat doet: de gedachten van president Trump lezen.
met wifi.
”zalig zijn de armen der geest ” .
”zalig zijn de armen der geest ” .
FG heb jij ook eens geluk.
Ongunstig is gunstig. Sorry…
HaHa……. Waarom besteedt je zoveel tekst aan werkelijk onzinnige duiding / uitleg over Trump aan ‘Scheffer’ Werkelijk verspilling. toch?
Super onlogisch is je hersenspinsel het door belegger / tycoon Trump afbreken van Wallstreet ten faveure van mainstreet. Echt onzinnig. dat wil zelfs Trump niet.
Dat moet je verzonnen hebben, of je bent nietmeer helder aan het raaskallen?
Ook gloed vol Generaal Scheffer .
@ scheffer
tycoon Trump afbreken van Wallstreet ten faveure van mainstreet. Echt onzinnig. dat wil zelfs Trump niet.
Ik zei het al : u heeft niet geluisterd naar zijn inauguratie speech . U luistert helemaal nergens naar als het gaat over de revolutie van Trump .
Make America Great Again gaat er links in en rechts weer uit bij jullie.
Scheffer gooi nu een keer die onzin uit de msm aan de kant!
Je leeft in een compleet verzonnen wereld, een voorgeschreven werkelijkheid, daarmee ga je het nooit winnen van de keiharde feiten en de realiteit uit de vrije media.
Pfffffff….. wat een niveau … goedenavond
…