Wopke H. komt nog eens aan kuikentje Hermans bevelen aan welke geldverslindende onzin Nederland moet voldoen. En dan maar afvragen waarom men de politiek uit poept.
Natuurlijk hebben we wel impact op het klimaat.
Op de wereld leven ~8000mln mensen en in NL zijn we met 18mln.
Als wij allen heel klimaat bewust gaan acteren en stoppen met alle CO2 uitstoot dan vermindert de totale uitstoot dus met 0,225%.
Dat is niet veel, maar als iedereen asociaal redeneert dat we daarom ook niets kunnen doen dan verandert er niets en gaan onze dijken het niet redden omdat ze zeespiegel stijging doorzet.
Onzin, klimaatwaanzin is een verzonnen probleem, een sprookje, een van de globale problemen ontworpen om een globale regering op te kunnen zetten. https://t.me/artsenvoorvrijheid/11296
16
1
Bas
3 sep 2025 om 08:50
De toenemende snelheid waarmee de zeespiegel stijgt is gemeten door Deltares met ~14 meetstations langs onze kust… https://www.deltares.nl/zoeken?keyword=zeespiegelstijging
Vrijwel alle landen met zee kusten in Europa bereiden zich voor op de toenemende stijging….
De zeespiegel stijgt snel vanaf dat KNMI zich er mee bogon te bemoeien.
KNMI is een alarmcentrale.
En sommigen geloven alles wat hun voorgeschoteld wordt.
Er worden wereldwijd nog steeds luxe woningen aan de kust gebouwd en vooral in warme oorden, en zolang is niks loos.
Zelfs in Bonaire is niks loos, allemaal.angst zaaien dat is het.
17
0
Cornelia
3 sep 2025 om 11:32
Oh, Deltares dat “onafhankelijke” onderzoeksbureau.
Kom op Basje, dit is de slager die zijn eigen vlees keurt.
Gooi het bedrijf eens door OSINT en laat het organogram eens printen met de namen er bij.
Als je dan die namen er ook eens doorheen haalt met opleiding en carrière gaat er dan geen lampje branden?
Deze bedrijven krijgen miljarden van de overheid, denk je dan dat ze met een onderzoek komen dat de regering tegenwerkt?
9
1
Peter van Beurden
3 sep 2025 om 14:41
Bas
Die stijgingen en dalingen waren er lang voordat er mensen waren die er zich druk over konden maken. Die drukte begon pas toen we iets te beheren en te beheersen hadden.
Bas
De hoeveelheid beschikbaar CO2 bepaald de hoeveelheid biomassa. Of het nu mensen of mieren of mossen zijn is totaal irrelevant. Alle soorten zijn via het geldende principe eten en gegeten worden en the survival of the fittest ontstaan of vergaan.
Onlangs stelde je nog dat we naar uitstoot per hoofd van de bevolking moeten kijken om tot een eerlijk vergelijk met bijvoorbeeld China te komen.
Maar omdat dit hele gedoetje maar 36 miljoenste graad Kelvin minder opwarming gaat opleveren zijn we plots maar een klein landje.
De zogenaamde hoge kosten om de CO2 uitstoot te verminderen zijn onzin. Het geld dat we er aan besteden brengt dubbel en dwars zijn waarde op in de vorm van een gezonder en langer leven!
Alleen het gegeven dat we verlost zijn van het het vergif waarmee CO2 uitstoot door fossiele verbranding gepaard gaat!
Zelfs als we de gezondheidseffecten niet meetellen dan nog…
Immers stroom geproduceerd middels wind & zon aangevuld met opslag is goedkoper dan fossiel.
Voor de kernfanaten: kern = factoren duurder dan fossiel omdat het zo buitengewoon arbeidsintensief is (per KWh geproduceerd gemeten).
Bas
Kun je ook zelf denken en rekenen of heb je daar Lazard bij nodig. Ik liet je via ChatGPT eerder zien dat als je alle kosten meetelt de volatiele “oplossingen” niet bepaald goedkoop zijn. Alleen als de zon schijnt en de wind waait is de elektriciteit uit zon en wind goedkoop. Alleen dus bij een aanbod gestuurd systeem. Als je er een vraag gestuurd systeem van maakt wordt het ineens erg duur en naarmate je het opschaalt steeds minder betrouwbaar. Uitzonderingsgevallen, waarmee jij graag koketteert, daargelaten.
2
0
Bas
4 sep 2025 om 17:52
@Peter,
Je hebt dat “eerder zien” wel erg geheimgehouden.
Je hebt kennelijk nog steeds niet begrepen dat in de EU (sinds Margeret Thatcher bezoek aan Brussel in ~1989) elektriciteit een markt product is, dat vooral op veilingen (net als groente en fruit) wordt verhandeld.
“De zogenaamde hoge kosten zijn onzin.”. Dus Shell ziet het verkeerd met het stoppen van het maken van biobrandstoffen, alhoewel ze al begonnen was met de bouw van de fabriek?
7
1
Bas
4 sep 2025 om 17:57
Ik denk dat Shell terecht heeft geconcludeerd dat die biobrandstoffen niet kunnen concurreren tegen de groene H2 (uit stroom opgewekt op de Noordzee) zoals die in hun fabriek op Maasvlakte2 gemaakt gaat worden (officieel begin volgend jaar open).
Bas je snapt er weer helemaal niets van. hoe meer koolzuurgas des te meer vergroening en dus meer verkoeling.
Dus meer auto’s met een V8 ipv een viercilinder in lijn.
1
0
Bas
4 sep 2025 om 17:59
Ik ben voor vergroening maar tegen verdere opwarming….
Aangezien de opwarming veel erger (meer mensenlevens gaat kosten) gaat worden dan minder vergroening, is de keus niet moeilijk.
Een paar dagen geleden was er op het nieuws (ja, ik kijk gewoon RTL en NPO) een item over de onenigheid in de EU om tot een gezamenlijk standpunt inzake Gaza te komen. Een zichzelf tot middelpunt van de wereld benoemd politicus riep verontwaardigd dat de hele wereld naar Europa kijkt. Mijn vrouw en ik schoten meteen in de lach. Ze zei: “Als je in het circus zit, kijk je toch ook naar de clown!”
En zo is het.
Wopke H. komt nog eens aan kuikentje Hermans bevelen aan welke geldverslindende onzin Nederland moet voldoen. En dan maar afvragen waarom men de politiek uit poept.
Er is haast om nog voor 18 september de co2 reductie doelstellingen voor 2040 vast te leggen zodat europa dit kan inbrengen in de komende cop.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/politiek-den-haag-sterk-verdeeld-over-nieuw-streng-europees-klimaatdoel/87714439.html
Natuurlijk hebben we wel impact op het klimaat.
Op de wereld leven ~8000mln mensen en in NL zijn we met 18mln.
Als wij allen heel klimaat bewust gaan acteren en stoppen met alle CO2 uitstoot dan vermindert de totale uitstoot dus met 0,225%.
Dat is niet veel, maar als iedereen asociaal redeneert dat we daarom ook niets kunnen doen dan verandert er niets en gaan onze dijken het niet redden omdat ze zeespiegel stijging doorzet.
Onzin, klimaatwaanzin is een verzonnen probleem, een sprookje, een van de globale problemen ontworpen om een globale regering op te kunnen zetten.
https://t.me/artsenvoorvrijheid/11296
De toenemende snelheid waarmee de zeespiegel stijgt is gemeten door Deltares met ~14 meetstations langs onze kust…
https://www.deltares.nl/zoeken?keyword=zeespiegelstijging
Vrijwel alle landen met zee kusten in Europa bereiden zich voor op de toenemende stijging….
Voor Bas.
https://klimaatgek.nl/wordpress/2025/08/29/baanbrekend-onderzoek-zeespiegel/
De zeespiegel stijgt snel vanaf dat KNMI zich er mee bogon te bemoeien.
KNMI is een alarmcentrale.
En sommigen geloven alles wat hun voorgeschoteld wordt.
Er worden wereldwijd nog steeds luxe woningen aan de kust gebouwd en vooral in warme oorden, en zolang is niks loos.
Zelfs in Bonaire is niks loos, allemaal.angst zaaien dat is het.
Oh, Deltares dat “onafhankelijke” onderzoeksbureau.
Kom op Basje, dit is de slager die zijn eigen vlees keurt.
Gooi het bedrijf eens door OSINT en laat het organogram eens printen met de namen er bij.
Als je dan die namen er ook eens doorheen haalt met opleiding en carrière gaat er dan geen lampje branden?
Deze bedrijven krijgen miljarden van de overheid, denk je dan dat ze met een onderzoek komen dat de regering tegenwerkt?
Bas
Die stijgingen en dalingen waren er lang voordat er mensen waren die er zich druk over konden maken. Die drukte begon pas toen we iets te beheren en te beheersen hadden.
Een paar miljard Chinezen, Indiërs, Midden0 en Verre oosten bewoners, Afrikanen en Zuid-Amerikanen zijn het helemaal met Bas eens. Oh wacht…
Bas
De hoeveelheid beschikbaar CO2 bepaald de hoeveelheid biomassa. Of het nu mensen of mieren of mossen zijn is totaal irrelevant. Alle soorten zijn via het geldende principe eten en gegeten worden en the survival of the fittest ontstaan of vergaan.
Nou nou nou, 0,000036°C is niet gelijk aan nul he.
We zijn dan ook maar een klein deel van de wereldbevolking…
Maar werken er hard aan om dat gelijk te trekken. Zoiets als een migratiemagneet.
Bas
0.018C is nog stads niet iets om je druk over te maken. Of ben je heel erg fijngevoelig?
Onlangs stelde je nog dat we naar uitstoot per hoofd van de bevolking moeten kijken om tot een eerlijk vergelijk met bijvoorbeeld China te komen.
Maar omdat dit hele gedoetje maar 36 miljoenste graad Kelvin minder opwarming gaat opleveren zijn we plots maar een klein landje.
De zogenaamde hoge kosten om de CO2 uitstoot te verminderen zijn onzin. Het geld dat we er aan besteden brengt dubbel en dwars zijn waarde op in de vorm van een gezonder en langer leven!
Alleen het gegeven dat we verlost zijn van het het vergif waarmee CO2 uitstoot door fossiele verbranding gepaard gaat!
Zelfs als we de gezondheidseffecten niet meetellen dan nog…
Immers stroom geproduceerd middels wind & zon aangevuld met opslag is goedkoper dan fossiel.
Voor de kernfanaten: kern = factoren duurder dan fossiel omdat het zo buitengewoon arbeidsintensief is (per KWh geproduceerd gemeten).
Voor de kosten van de verschillende stroom opwek methoden zie:
https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/wnisr2024-figure58_lazard_lcoe_2024-2.pdf
Voor het recentste report (dekt ook 2024):
https://www.lazard.com/news-announcements/lazard-releases-2025-levelized-cost-of-energyplus-report-pr/
Bas
Kun je ook zelf denken en rekenen of heb je daar Lazard bij nodig. Ik liet je via ChatGPT eerder zien dat als je alle kosten meetelt de volatiele “oplossingen” niet bepaald goedkoop zijn. Alleen als de zon schijnt en de wind waait is de elektriciteit uit zon en wind goedkoop. Alleen dus bij een aanbod gestuurd systeem. Als je er een vraag gestuurd systeem van maakt wordt het ineens erg duur en naarmate je het opschaalt steeds minder betrouwbaar. Uitzonderingsgevallen, waarmee jij graag koketteert, daargelaten.
@Peter,
Je hebt dat “eerder zien” wel erg geheimgehouden.
Je hebt kennelijk nog steeds niet begrepen dat in de EU (sinds Margeret Thatcher bezoek aan Brussel in ~1989) elektriciteit een markt product is, dat vooral op veilingen (net als groente en fruit) wordt verhandeld.
Hoeveel gezonder en hoeveel langer leven ‘we’ dan? Geldt dat ook voor de rest van de wereld?
“De zogenaamde hoge kosten zijn onzin.”. Dus Shell ziet het verkeerd met het stoppen van het maken van biobrandstoffen, alhoewel ze al begonnen was met de bouw van de fabriek?
Ik denk dat Shell terecht heeft geconcludeerd dat die biobrandstoffen niet kunnen concurreren tegen de groene H2 (uit stroom opgewekt op de Noordzee) zoals die in hun fabriek op Maasvlakte2 gemaakt gaat worden (officieel begin volgend jaar open).
Bas je snapt er weer helemaal niets van. hoe meer koolzuurgas des te meer vergroening en dus meer verkoeling.
Dus meer auto’s met een V8 ipv een viercilinder in lijn.
Ik ben voor vergroening maar tegen verdere opwarming….
Aangezien de opwarming veel erger (meer mensenlevens gaat kosten) gaat worden dan minder vergroening, is de keus niet moeilijk.
Deze dan speciaal voor Bas.
“it’s insane how so many people need zero proof to believe a lie but need endless proof in order to accept the truth”.
Een paar dagen geleden was er op het nieuws (ja, ik kijk gewoon RTL en NPO) een item over de onenigheid in de EU om tot een gezamenlijk standpunt inzake Gaza te komen. Een zichzelf tot middelpunt van de wereld benoemd politicus riep verontwaardigd dat de hele wereld naar Europa kijkt. Mijn vrouw en ik schoten meteen in de lach. Ze zei: “Als je in het circus zit, kijk je toch ook naar de clown!”
En zo is het.
Johan D
Niet gezien. Je bedoelt Rutte het oliemannetje? Clown? Pinoccio de clown dan toch zeker. ringen draaiend om zijn lange neus. Hilarisch.