Bill Gates. Foto Shiutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Niet de opwarming van de aarde, maar honger en ziekte zijn de grootste problemen op aarde, zegt Bill Gates. Volgens de filantroop kunnen klimaatdoemscenario’s de ijskast in nu de CO2-uitstoot door wereldwijde maatregelen al snel daalt. Dat schrijft David Bremmer van het AD. Gates opmerkelijke bekering komt aan de vooravond van de klimaatconferentie in Brazilië.
Jarenlang streed de steenrijke Microsoft-oprichter voor een schoner klimaat. Met zijn Gates Foundation pompte hij miljarden in innovaties om de opwarming te stoppen. Ook schreef hij de bestseller Hoe we een klimaatramp kunnen vermijden. Maar nu is de 70-jarige Gates ineens van gedachten veranderd, zo blijkt uit het essay Drie moeilijke waarheden over klimaatverandering, dat hij maandag publiceerde. ‘Klimaatverandering is ernstig, maar betekent niet het einde van onze beschaving’, schrijft Gates in een lijvig betoog, waarvan de titel een knipoog lijkt naar Al Gore’s bekende klimaatfilm Een ongemakkelijke waarheid.
Hoewel de opwarming inwoners van de armste landen volgens de Amerikaanse weldoener hard treft, zijn de effecten op de meeste mensen relatief beperkt. ‘De meeste inwoners op aarde zullen in de nabije toekomst leven en floreren.’
Al met al is klimaatverandering niet langer het urgentste probleem. ‘Dat zijn armoede en ziekten, zo is het altijd geweest. We moeten de problemen aanpakken in verhouding tot het leed dat ze veroorzaken.’
Gates’ essay is goed getimed. Op 6 november begint in het Braziliaanse Belém de wereldwijde klimaatconferentie COP30. De miljardair spoort de wereldgemeenschap aan haar prioriteiten bij te stellen. ‘Hoewel we door moeten gaan met het steunen van doorbraken die de uitstoot naar nul brengen, dienen we daarvoor niet te bezuinigen op gezondheid en ontwikkeling.’
Gates ziet gezondheid en welvaart als de beste verdediging tegen klimaatverandering. ‘Als de armste landen deze eeuw hun verwachte economische groeiprognoses halen, dan daalt het aantal doden door klimaatverandering al met de helft.
‘Ze zullen me hypocriet noemen’
Gates beseft dat zijn boodschap kritiek oproept. ‘Sommige klimaatactivisten zullen het niet met me eens zijn en me hypocriet noemen.’ Toch blijft hij bij zijn punt dat het draait om menselijk welzijn niet om CO2-reductie. ‘Het is de beste manier om ervoor te zorgen dat iedereen de kans krijgt om een gezond en productief leven te leiden, ongeacht waar en in welk klimaat ze geboren zijn.’
De eerste kritische reacties druppelen inmiddels binnen. Zo stelde Michael Mann, directeur van het wetenschappelijke duurzaamheidscentrum Penn, tegen CNN dat Gates een valse tegenstelling creëert. Veel ellende in arme landen is het rechtstreekse gevolg van klimaatverandering, stelt Mann.
***
Voor het gehele artikel in het AD, zie hier.
***
Zoals de wind waait…
Staat me ergens iets bij dat Gates de grootste bezitter van agrarische gronden in de VS.
Een olietanker een draai laten maken duurt even. Zou dat ook kunnen gelden voor een geldtanker?
Johan, ja jij begrijpt het. Waarom deze switch, het narratief en de groffe verdiensten nemen wat af en de bevolking moet wat bang gemaakt worden en natuurlijk de pijp moet roken, de tobber. Gates is een van de gevaarlijkste mensen op deze aarde. Zijn geld heeft hij zijn hele leven verdiend door anderen de nek om te draaien of wel kleine bedrijven opkopen de betere software in zijn systeem te implementeren waarvan hij dan ook de patenten heeft en daarna het bedrijf de nek om te draaien. Hij is altijd zijn hele leven een zgn parasitaire aandeelhouder geweest en heeft zijn geld altijd verdiend ten koste van anderen.
Dan noemen de mensen altijd zijn zgn B&M Gates foundation dat hij een weldoener is maar hij is het tegenovergestelde een wolf in schaapskleren die duizenden mensen heeft omgebracht met zijn experimenten op mensen, zonder dat ze dat wisten, in Afrika. Hij heeft het vorige maand weer geprobeerd in Burkina Faso maar de leider een jonge kapitein van het leger die superintelligent is en een fantastische visie heeft, heeft hem aangehoord en toen Gates klaar was zei Ibrahim Traore dat hij binnen 24 uur het land moest verlaten. Die Ibrahim heeft het spelletje helemaal door. Gates gaat er prat op dat hij $1,- investeert en er $20,- voor terugkrijgt wat een filantroop . Gates wilde ook GMO’s aanbieden die de grond minder vruchtbaar maken waardoor je ze altijd moet gebruiken dit gaat weer ism Monsanto ook zo’n Maffia club.
Omdat er niet zo veel meer met de klimaat hoax verdiend kan worden
https://www.nius.de/episodes/kollaps-der-klima-ideologie-jetzt-kann-man-sagen-was-bisher-zensiert-wurde/f6a6e9d4-029c-4f62-88c9-7fc726e3ce8a
moet het werkterrein iets verlegd worden dus heeft hij al het land in de VS gekocht met het doel om de boeren kapot te maken daarom willen ze ook in de Oekraine het land opkopen en dan de Oekraine in de EU opnemen en vanuit hier dan de boeren in Europa kapot maken met allerlei kunstmatige zaken zoals vlees maken, graan van gepatenteerde zaden produceren, etc. Dan worden dus alle boeren kapot gemaakt en zal er ook een voedsel tekort komen want wie het volk voedt, controleert het volk. Daarom zou iedereen ook rechtstreeks van de boer moeten kopen en met cash betalen! Maar Nederlanders hebben een slechte reputatie wat dat betreft. Maar de verkiezingsuitslag bewijst mijn stelling dat er een hoop domme Nederlanders zijn die op D66 hebben gestemd de partij die alle soevereiniteit wil overdragen aan de EU en dan een federatie van Europa maken. Dat kan helemaal niet omdat de verschillen in levensstandaard veel te groot zijn en iedere 200 km spreken de mensen een andere taal en hebben andere normen en waarden. Maar Europa stevent op een burgeroorlog af met zo’n stelletje incompetente idioten aan de macht.
Whitney Webb over de voedselketen.
https://m.youtube.com/watch?v=ZwXPTTfA0kw
Leuk. Er beginnen meer geluiden door te komen die erop wijzen dat de ‘opwarming’ door meer CO2 niks ernstigs is.
Henry, CO2 heeft helemaal niets met de opwarming te maken. CO2 is geen broeikasgas. In een onderzeeer is de bovengrens 8000 ppm en in het ISS lab is dat 5000 ppm daar koken de mensen niet terwijl ze er soms wel een jaar inzitten. De aarde wordt warmer omdat de lucht schoner wordt dus door de maatregelen die wij nemen om de temperatuur te laten zakken, wordt het warmer een teken dat we er dus helemaal niets van begrijpen maar dat wist ik al jaren. Wat een echt broeikasgas is, is waterdamp met 30.000 ppm en daar kunnen we helemaal niets aan doen hahaha! Overigens de eigenschap van een klimaat is dat het verandert en dat is heel logisch. De enige aandrijvende kracht is de zon die bepaalt de temperatuur. De baan van de aarde om de zon varieert van een bijna cirkel tot een ellips. Die ban verandert niet van de ene op de andere dag dus hebben een cyclus die wijzigt van ca 11.000 tot 450.000 jaar. De aarde is dus soms dichtbij en dan weer heel ver verwijderd van de zon de zgn Milankovits cycli dus alles dat gebeurt is volledig conform de natuur niks geen paniek.
Het klimaat past zich nu eenmaal niet aan de mens aan maar de mens moet zich aan het klimaat aanpassen en dat noemen adaptatie dat doen we ongeveer al tig duizend jaar dat is het beste en goedkoopste maar een stelletje incompetente idioten in de VS, vooral in Washington eo, die last hebben van egoisme, hebzucht, arrogantie en nog allerlei andere ongein denken dat ze alles beter weten. Dat laatste zien we ook in de Oekraine het zgn superieur denken maar er zijn anderen die veel superieurder zijn en die heten Russen. Die zijn in staat om in 72 minuten een parkeerplaats van de USA te maken want hun wapens zijn onverdedigbaar.
Geweldig he hoe het ene verhaal -narratief -naadloos overgaat in het volgende en – zoals het zich laat aanzien – we er weer intuinen .
Klimaathoax uit, ‘de honger- en ziekte-hoax erin’ en de geldstromen die van koers veranderen. De nieuwe ‘ an inconveniënt truth over honger en ziekte is al in de maak .
Climategate wordt omgedoopt tot ‘honger en ziekte Gate ‘. Kunnen we weer jaaaaren vooruit .
ik doe de aftrap :
Ik kan nu gaan schrijven over hoe honger en ziekte de wereld uitgingen de voorgaande 100 jaar agv van technologische vernieuwingen , maar zal spoedig overschreewd worden door aanhangers van de VFE doctrine die inmiddels school maakt .
Laat ik ook niet schrijven dat Bill Gates er ook niets aan kon doen dat ie zo rijk werd omdat hij een product op de markt bracht waar niemand om heen kon en dat ie van gekkigheid niet weet waar ie z’n geld in moet investeren . ( u moet zich voorstellen dat er per dag miljoenen zo niet miljarden binnenstromen )
voordat iemand begint te gillen dat ik ‘negatief ‘ zou zijn nog even de bevestiging dat ik uiteraard het voornemen, om de strijd aan te vatten tegen honger en ziekte, volgaarne steun. Onverlet wat ik gisteren nog schreef over de Wageningen Universiteit in de klimaathoax periode nog. laten we ook oorlog erbij doen . Dus stoppen met wapens sturen naar Oekraïne . Wil het FvD ook . Duss.
Bert, ik weet niet wat je over die Wageningen uni hebt geschreven maar dat zijn een stelletje landverraders want die doen ism het WEF een proef over de voedselketen Nederland is een testland voor die ongekozen elite.
They turned food into a waepon.
https://m.youtube.com/watch?v=ZwXPTTfA0kw
Eigenaren zonnepanelen gaan bij deze energiebedrijven bijbetalen voor terugleveren stroom: ’Dit is onacceptabel, mensen worden gestraft’
Amsterdam- In het somberste scenario gaat de teruglevering van zonnestroom netto geld kosten zodra de salderingsregeling stopt. Meerdere energiebedrijven hebben dat volgens Vereniging Eigen Huis nu inderdaad in hun contract opgenomen, voor mensen die meerjarige energiecontracten afsluiten.
Pieter van Erven Dorens
Verslaggever Woningmarkt, vastgoed en personal finance
Vanaf 2027 stopt de salderingsregeling. Bezitters van zonnepanelen mogen dan niet meer de stroom die zij aan het net leveren aftrekken van de stroom die ze afnemen van hun leverancier. In plaats daarvan krijgen zij een zogeheten ’terugleververgoeding’ per kilowattuur (kWh). Tegelijk moeten zij terugleverkosten betalen, zoals nu al het geval is.
Terugleverkosten stijgen, prijzen thuisbatterijen dalen: ’Er moet vaker meer worden betaald dan er aan zelf opgewekte stroom wordt verdiend’
Bedrijven zoeken met thuisbatterijen alternatieven om consumenten met zonnepanelen aan zich te binden.
Nu blijkt dat diverse energiebedrijven meer terugleverkosten gaan vragen dan ze aan vergoeding betalen, constateert Eigen Huis. Kortom: dan gaan consumenten netto betalen voor het terugleveren van stroom aan het net.
5,6 cent bijbetalen
De eerste energieleveranciers hebben nu openheid van zaken gegeven over hun beleid vanaf 2027. Het betreft volgens de bond Innova Energie en Gewoon Energie. Klanten gaan 5,9 cent per kWh voor teruggeleverde stroom ontvangen, terwijl ze 11,5 cent moeten betalen. Dat betekent dat ze per kWh 5,6 cent moeten bijbetalen.
De wet biedt energieleveranciers ook deze mogelijkheid, stelt Eigen Huis-directeur Cindy Kremer: „Dit is onacceptabel. Mensen worden op deze manier financieel gestraft voor het verduurzamen van hun woning. Door de afschaffing van het salderen is de aanschaf van zonnepanelen al stil komen te liggen. Straks gaan huiseigenaren hun panelen nog van hun dak halen. Dat terwijl zij een belangrijke schakel zijn in de energietransitie.”
Huishoudens haken af, maar ’zonnepanelen lonen absoluut nog’: zo ben je alsnog spekkoper
Onder de streep lonen zonnepanelen nog altijd, aldus experts.
Volgens Kremer kan je als zonnepaneeleigenaar niet even de panelen uitzetten als teruglevering dreigt. „Energieleveranciers, politici en netbeheerders roepen continu dat consumenten maar meer zonnestroom zelf moeten verbruiken. Maar in de praktijk is dat hartstikke moeilijk en kost dit ook weer extra geld.”
Vaak nog onduidelijk
Andere energieleveranciers die hun tarieven al bekend maakten, gunnen klanten volgens Eigen Huis nog wel een piepklein voordeel. „Maar bij de meeste was de terugleververgoeding slechts een kwart cent hoger dan de terugleverkosten”.
Bij veel andere aanbieders kun je wel al een energiecontract van meerdere jaren afsluiten, maar is nog onduidelijk hoe hoog de terugleververgoeding en -kosten straks zijn.
Zonnepanelen in de ruimte ’haalbare oplossing’ voor stroomtekort: kan onze energierekening verlagen, maar er is nog een struikelblok
Binnen 25 jaar zou ook Nederland zo goedkopere stroom krijgen
Vereniging Eigen Huis roept alle energiebedrijven op dit zo snel mogelijk bekend te maken. Kremer: „Anders is het voor consumenten simpelweg niet mogelijk een verantwoorde keuze te maken voor een energiecontract.”
De belangenorganisatie vraagt de politiek ook om zo snel mogelijk wettelijk te regelen dat de vergoeding voor zonnestroom altijd netto positief is.
https://www.telegraaf.nl/financieel/geld/eigenaren-zonnepanelen-gaan-bij-deze-energiebedrijven-bijbetalen-voor-terugleveren-stroom-dit-is-onacceptabel-mensen-worden-gestraft/100903089.html
@ knipselkrant
Ik begrijp de logica niet vandaar mijn vraag aan u : Waarom zou een product dat in overtal is en niemand wil, dus niet enkel waardeloos maar zelfs schadelijk wegens de netoverbelasting , toch nog recht op een vergoeding hebben met als gevolg dat het de netcongestie nog erger maakt
Voor de overheid is het virtue signalling, “de transitie” werkt, de mensen zien het kan terugverdient worden, een feest voor de portemonnee. Men betaald het echter zelf, zeker de mensen zonder panelen. Nu het einde in zicht komt, wordt de thuisaccu de volgende hype. Straks verplicht een dynamisch contract, stroomprijs per kwartier even voor een wasje, op het App-je kijken. En gas moet duurder, dat was een idee van Rob Jette, onze nieuwe minister president.
hoogheemraadschap rijnland is in 2030 energie neutraal. Het zuiveren van afvalwater kost een hoop energie. Alleen blijkt er op hun terreinen niet genoeg ruimte te zijn om de zonnepanelen te plaatsen. Nu gaan ze bij andere bedrijven die ruimte over hebben zonnepanelen plaatsen zodat ze dat kunnen wegstrepen tegen hun eigen elektra en vooral gas gebruik. Als het water niet warm genoeg is doen de bacterien het namelijk die de eigenlijke zuivering doen niet. Aan het einde van het jaar wordt dit boekhoudkundig verrekend zodat ze officeel netzero zijn. Het kan dus wel. Dit is dus een prima motto voor het nieuwe kabinet. Die particulieren die denken dat het afschakelen van hun zonnepanelen voordeliger is komen bedrogen uit. Dat is duurzame energie die niet geleverd word en wel in de boekhouding staat bij de overheid om het land energie neutraal te maken. Een extra niet lever heffing is dan op zijn plaats want zonder die duurzame zonestroom gaat de temperatuur zeker 0.0000000000000000013 graden omhoog. Het kan wel geschat worden.
Dit stond allemaal in de blauwdruk beschreven, zoals die werd opgesteld door Samsom en Vendrik cs, halverwege de 90 er jaren .
Met de ‘worst ‘ van de salderingsregeling werden de consumenten steeds verder de fuik ingelokt en nu zijn ze aangekomen bij de thuisbatterij .
Ondertussen werd geregeld dat Groningen werd gesloten, zodat voor de consument alleen nog de opties van all elektric en een verplichte afname van warmte van een warmtenet , gestookt op CO2 neutrale biomassa, overbleven.
Ik heb het allemaal beschreven, maar ja niemand luisterde he. Mensen begonnen vanzelf te kwijlen als ‘experts’ als Olof van der Gaag of Martien Visser hen vertelden over de ‘ toekomst’ van ‘ hernieuwbare’ energie. ( Martien liet vandaag weten dat ie op Henry Bontenbal had gestemd waarmee ie nog samen had gewerkt aan de uitrol van de energietransitie , samen met Jan Willem ) Nu is het kiezen of delen voor particuliere bezitters van zonnepanelen; de zooi van het dak afhalen of een thuisbatterij aanschaffen met het verkoopargument dat je dan mooi je EV of je hybride van 2,5 ton kan opladen die wel 1:25 haalt. Het werkt wederom: de verkoopvan thuisbatterijen loopt gesmeerd als ik de berichte weer mag geloven en mensen stappen massaal over op Dynamische contracten ”want je bent een dief van je eigen portemonnee’ he.
Ook het scenario van de ‘netgongestie’ stond keurig beschreven in het draaiboek. Hugo Matthijsen en ondergetekende waarschuwden er 10 jaar geleden al voor, maar ook hier zwom men keurig in de fuik die werd opengezet. Zodanig zelfs , dat overal de roep klinkt om op te schieten met de verzwaring van het net. Uiteraard weer tegen betaling .
Wie niet luistert moet op de blaren zitten. Niet dat men van dit betoog onder de indruk zal zijn hoor . De meeste burgers zijn apetrots op hun zonnepanelen, warmtepomp, thuisbatterij en EV want het is tegen de opwarming he en ze doen het voor de (klein) kinderen he ”. Vandaag hebben ze allemaal gestemd op GL/PvdA en D66 .
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/de-fuik/
Als ik nu een nieuwe site zou beginnen, zou ik die ‘we told you so’ noemen. :-)
De enige boodschap die je uit de boodschap van Gates kunt halen is: Het verdienmodel is uitgewerkt; we zoeken naar een nieuw model om de plebs op te lichten.
Told ya
@ Arjan
ik zie zijn verhaal/boodschap anders , het is een verdekte vorm om een schuldbekentenis te ontwijken.
De servers van Gates moeten wereldwijd blijven draaien als een jaknikker voor olie.
Het geld moet blijven stromen.
Hij wou ze groen laten draaien, hij wou zelfs kernenergie in gaan zetten, maar alles faalde.
Wat kun je dan doen, nou gewoon zeggen dat opwarming geen prioriteiten meer heeft en zijn servers en al de stroomvretende technieken kun je dan gewoon weer op fossiele energie laten draaien.
Is toch simpel, wat niet kan schaf je af.
Dhr. Gates is de bovenbaas van de wereldgezondheidsorganisatie, WHO. Gesteund door Dhr. Rockefeller. en tevens grooteigenaar van de bedrijven die ons de covidellende bezorgden. Die bedrijven hebben nu kennelijk weer wat steun nodig. En de WHO wil wetten die een einde maken aan onze laatste vrijheid, die over het eigen lijf.
voor. het ophalen van de afval container betaal je elke keer. voor het dumpen van afval stroom is het normaal dat ook betaald wordt. dat afval stroom weggestreept kan worden door opgewekte stroom uit centrales is een crimineel proces.Andere gebruikers betalen dan jou afgenomen dure stroom.En worden opgezadeld voor de kosten in de zomer om het net sabiel te houden
voor. het ophalen van de afval container betaal je elke keer. voor het dumpen van afval stroom is het normaal dat ook betaald wordt. dat afval stroom weggestreept kan worden door opgewekte stroom uit centrales is een crimineel proces.Andere gebruikers betalen dan jou afgenomen dure stroom.En worden opgezadeld voor de kosten in de zomer om het net sabiel te houden.Wat veel mensen vergeten is dat ze zelf producent zijn geworden en de buitenlandse producenten verantwoordelijk willen stellen voor de fouten van de privatisering van de buitenlandse stroom producent.Stroom is nog steeds niet op te slaan en waterstof is een gevaarlijk product.
Door de privatisering heeft Nederland geen eigen stroomproductie meer. De winst gaat dus ook naar het buitenland en niet zoals voor de privatisering naar de provincie. slimme
de verdere van toen.De huidige zijn niet veel beter. Veel gekakel maar weinig kennis van zaken.
De EU is goed voor het innen van Co2-belasstingen en voor de export van duurzaamheids- en mensenrechtenwetgeving. De VS schuiven de rekening van de Rusland-Oekraïne oorlog door aan de EU; voor de rest kan de EU de pot op. Rusland heeft Europa de komende 50 jaar afgeschreven. Afrika heeft geen enkele interesse in Europa, behoudens he ontvangen van ontwikkelings- en klimaathulp. De Midden-Oosten Islam ziet ons als te (her) veroveren gebied (het waqf). India lacht om ons en China ziet ons niet eens meer in de achteruitkijkspiegel staan.
Europa is impotent.
Gelukkig hebben wij wel XR, gekleurde zebrapaden en Hamas-adepten.
Vond het vanochtend eigenlijk best wel symbolisch : onze stembiljetten in een kliko gooien!!
Wat ook mooi was om te zien : een grote V-vorm van vogels die richting west vlogen, vermoedelijk naar de kust en dan de kustlijn volgend naar het zuiden. Een voorbode van komende kou? De trek wordt gestuurd door een interne biologische klok en de veranderende daglengte, en vindt plaats in de herfst, en de meeste vogels verlaten het noordelijk halfrond tussen juli en november. Voor de blijvers heb ik de voerfles weer gevuld en het was druk rond de vetbollen met mussen en mezen. Wat geknoeid wordt wordt netjes “opgezogen” door de tortels en ons trouwe roodborstje is ook zo nu en dan vd partij. Zelfs effe badderen in de grote drinkschaal was ook in trek.
Ben benieuwd wat Gates vindt van de gevolgen van hurricane Melissa, die extra is gevoed door verhoogde zeewatertemperaturen a.g.v. klimaatverandering.
Wat zegt dat ? Meetgegevens van orkanen zijn met de tijd steeds verbeterd.
Dat betekent over de jaren heen, dat ze wel steeds moeilijker met elkaar te vergelijken zijn.
Behalve voor het NOS-Journaal is dat geen probleem; De laatste orkaan is altijd de sterkste ooit gemeten.
Om je kapot aan te ergeren !
Ik liet mij gisteravond door een weervrouw in België vertellen dat de modellen aangaven dat de orkaan 3 dagen boven Jamaica zou blijven hangen en tot 1000 mm water zou afgeven met risico op ongeziene overstromingen. Deze morgen kreeg ik te horen dat de orkaan het eiland al verlaten had en nu gereduceerd was van cat 5 naar cat 3 . Angst voorspelling van ongeloofwaardige modellen.
Inderdaad net als die storm laatst bij ons.
Na ja storm, het was meer harde wind.
En had je moeten zien die reporter wat ons zou willen geloven hoe hard het wel niet stormde.
De haren van die stumper evenals zijn jasje beweegde niet eens.
En uiteindelijk moesten ze toegeven dat het allemaal was meegevallen.
Ze konden ook niet anders, geen bomen uit de grond, geen vrachtwagen op zijn kant, nee helemaal niets, nop.
Oja dat was het weer, maar daar houden ze zich zelf niet aan want alles komt door die verrekte opwarming, het is maar waar je in gelooft.
Je zult het niet goed begrepen hebben, Eric. Geen enkel model gaf aan dat Melissa 3 dagen boven het eiland zou blijven hangen.
De ontwikkeling richting het eiland duurde wel dagen.
Heren,
Een model is maar een model, een vehikel voor glorie en schade.(prof. Dr. Ir. van Breugel)