Arnout Jaspers.
Van een onzer correspondenten.
Jaspers in Wynia’s Week:
‘We betalen als westerse landen nu al honderd miljard dollar per jaar aan de Verenigde Naties voor een klimaatfonds voor de rest van de wereld. Omdat we ons hebben laten aanpraten dat we schuldig zijn omdat we al vroeg industrielanden waren. En daar blijft het niet bij. Vanaf 2035 wordt dat zelfs 300 miljard dollar per jaar – daar heeft Wopke Hoekstra namens de EU voor getekend. Zelfs daar blijft het niet bij, want er komt ook een VN-klimaatrampenfonds, door ons betaald en alleen voor de rest van de wereld. Het gaat altijd maar één kant op.’
Het Westen lijkt onverbeterlijk gehecht aan de aangeprate schuld, constateert Jaspers. ‘
Als je je persoonlijk schuldig voelt gaat dat ook gepaard met morele zelfbevestiging: ik ben beter dan jij, die zich niet of onvoldoende schuldig voelt. Maar eerlijk gezegd ben ik die schuldigheidscultus verder nergens ter wereld tegengekomen. Bij moslims al helemaal niet en bij boeddhisten evenmin.’
***
Bron hier.
***
Met het uitdelen van ons spaargeld (pensioenen!) en het opnemen van extra schulden om zodoende de arme landen te helpen met hun ontwikkeling, kweken we ook enorm veel goodwill. Tegen de tijd dat ons geld op is, de industrie naar de knoppen, onze knowhow aan China is verkocht en de boerstand is gedecimeerd zullen wij die goodwill hard nodig hebben. De nu nog arme landen, maar tegen die wijd welvarende economieën, zullen ons dan financieel helpen.
Toch?
Er wordt gepretendeerd dat het geld naar de arme landen gaat, maar in werkelijkheid vloeit het in de zakken van de VFE.
Die VFE kan met gemak zonder dat ze er een hap minder om eten de hongersnood uit de wereld helpen maar ze doen het niet.
Zelfs een fractie van het vermogen van Bill Gates zou voldoende zijn om de hongersnood te beëindigen.
Zonder vrijwel alle oorlogszuchtige partijen democratisch weg te vagen zal het niet opschieten. De corrupte media die allen aan de leiband van het MIC lopen zullen dat verhinderen.
Agenda 2030 gaat deels over het verdelen van de welvaart.
Schuldgevoel is het narratief om hier draagvlak voor te creëren.
Er heerst een democratisch gekozen bewind dat zich volledig tegen de eigen bevolking heeft gekeerd door alles wat de UN ,de EU en het WEF aan ideologisch gedachtengoed bij elkaar heeft gefantaseerd.
Wat we krijgen is een bak aan ellende vol oorlog en armoede.
Ze zijn krankjorum net als bijna het hele electoraat dat ze weer aan de nodige zetels gaat helpen.
aanrader om ook eens te lezen : Agnes Joseph: ‘Kabinet is omgekocht door pensioensector om wet onveranderd te laten’
https://cultuurondervuur.nl/artikelen/agnes-joseph-kabinet-is-omgekocht-door-pensioensector-om-wet-onveranderd-te-laten?cid=3069721343&email=m4tdpwjhkc3xe4eqi5mov80sqbtn73qt&utm_medium=email&utm_source=civitas&utm_campaign=cov-25-10-vr-art#main
Aansluitend bij mijn commentaar bij het vorige onderwerp kan het ook gebeuren dat je mensen, die deel zouden moeten uitmaken van jouw kring, moet excommuniceren , vanwege uitlatingen waarmee je niet geassocieerd wilt worden. Soms is het beter voor mensen in de schijnwerpers zich te onthouden van het doen van bepaalde uitspraken. In ieder geval doet hij wat mij betreft schade aan de beweging.
Arnoud Jaspers en ook Ferdinand Meeus dus, behoren tot de – wat ik noem – Christelijk Orthodoxe beweging, waarvan Wynia’s week en Opiniez media kanalen zijn.
Afgezien daarvan loopt hij in mijn optiek ook achter met de berichtgeving, want in 2035 hebben we allang de klimaatwaanzin en energietransitie achter ons gelaten als de VS hun beleid kunnen voortzetten. Volgens mijn bronnen staat ook terugtrekking van de VS uit de UNFCCC op het programma namelijk. Ik zou daar op radio Frappez Toujours nu over schrijven.
Het liberaal kapitalisme gesteund door technologie zorgde gedurende bijna drie eeuwen voor een gestage welvaartgroei; ook voor de massa. Toen liep het op tegen het obstakel van de botsing van ongelijke exponentiële groei met de grenzen van het werkgebied. Voor de snelgroeiers was er een uitweg door het afschaffen van de goudstandaard, gevolgd door de acceptatie van beloften (derivaten) als ‘asset’. Bankiers wisten dat:
“Permit me to issue and control the money of a nation, and I care not who makes its laws.”
(Mayer Amschel Rothschild, Founder of Rothschild Banking dynasty) 1744 02 23 – 1812 09 19
En een groot staatsman waarschuwde:”
“If the American people ever allow private banks to control the issuance of their currency, first by inflation and then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all their property until their children will wake up homeless on the continent their fathers conquered.”
Thomas Jefferson (1743-1826), 3rd US President.
Met digitaal geld doen we de deur van Jefferson’s hel zelf achter ons dicht.
over de ‘multinational ‘ bron ; historisch nieuwsblad
In twee generaties werd de familie Rothschild de rijkste ter wereld. Dat riep heel wat vragen op en leidde tot wantrouwen, zeker omdat deze bankiers Joods waren. Al snel deden over hen antisemitische geruchten de ronde.
”Het verhaal begint in het getto van Frankfurt, de Judengasse, waar Mayer Amschel Rothschild met zijn vijf zonen Amschel, Salomon, Nathan Mayer, Carl en James een bankiershuis runt. In 1798 vertrekt Nathan naar Manchester in Engeland. Aanvankelijk houdt hij zich er alleen bezig met de handel in textiel, maar de invoering van het continentaal stelsel, Napoleons economische blokkade van aartsvijand Groot-Brittannië, biedt de entrepreneur ongekende mogelijkheden. Nathan stort zich in de smokkelhandel en legt zich toe op de financiering van de geallieerde troepen van de Engelse opperbevelhebber Wellington in Spanje. Wellington had namelijk het verontrustende bericht verzonden dat onbezoldigde soldaten vroeg of laat aan het plunderen zouden slaan. Door zijn bestendige goudtransporten naar het Europese vasteland bepaalt Nathan Mayer Rothschild voor een belangrijk deel de goede afloop van de oorlog.’
De Rothschilds wisten in twee generaties de rijkste familie van de wereld te worden. Sterker nog: ze slaagden erin dat tot aan de Eerste Wereldoorlog te blijven. De crux van dat succes was het lumineuze idee van vader Mayer Amschel Rothschild zijn zonen in de belangrijkste steden van Europa een bank te laten oprichten. Het stamhuis in de Judengasse kreeg filialen in Londen, Wenen, Parijs en Napels. Niet alleen de winsten, maar ook de verliezen werden naar vermogen verdeeld. Bankieren, zo verkondigde Victor Rothschild (1910-1990), is niets anders dan geld transporteren van punt A waar het is naar punt B waar het nodig is. En de Rothschilds hadden daarvoor een organisatievorm bedacht die hun een godsvermogen zou opleveren: de multinational.” Einde citaat.
De oudste bank is gevestigd in Italië waar de familie de Medici bankiers waren van de Paus.
De gebroeders Rockefeller stichtten Standard oil op precies het moment dat Rudolf Diesel zijn verbrandingsmotor klaar had . Daarmee werden ze in korte tijd de rijkste broer op de wereld en vloeide al het geld- als gevolg van industriële productie- naar hen toe. Middels een wet werd standard oil gesplitsts in de Seven Sisters,- waaronder Shell- zodat hun macht werd ingeperkt.
Om de bouw van spoorwegen te financieren werden NV’s opgericht waarin burgers aandelen konden kopen die verhandelbaar waren op de beurs. het moeten fantastische tijden zijn geweest .
Tot – als gevolg van het autonomen proces van arbeid vs kapitaal de witte boorden begonnen te overheersen, culminerend in wat – in mijn optiek – de VFE zijn zijn . De vermogensbeheerders, de geldhandelaren en allerlei varianten van geldhandel in een parallelle wereld. Daar worden de echte winsten gemaakt die vervolgens weer teruggepompt worden in de reële economie middels brave banken.
De geachte heer le Pair heeft het over ‘liberaal kapitalisme’, waarmee op voorhand de discussie is getroubleerd. het Liberalisme en kapitalisme vallen namelijk samen. Enkel zijn er inmiddels zoveel varianten dat niemand door de bomen nog het bos ziet . De geachte heer Marcel Crok is op dit moment lijstduwer voor de libertaire partij , een stroming die doet vermoeden dat het over liberalisme zou gaan.
Uit ; ‘ deconstructie van het kapitalisme ‘
”Kapitalisme is een economisch systeem dat is gebaseerd op investeringen van geld in de verwachting winst te maken. De productiemiddelen: de fabrieken en machines- het kapitaal- zijn in private handen en de arbeid wordt geleverd door arbeiders. Met productie van goederen en handel wordt waarde – toegevoegde waarde – gecreëerd die weer geïnvesteerd kan worden en waarover – sinds het sociaal contract werd ingevoerd door (code) Napoleon – belasting wordt betaald om de welvaartsstaat te onderhouden, die voor
die tijd niet bestond. Er kwamen – in eerste instantie coöperatieve – banken die leningen verstrekten. In het klassiek liberalisme, zoals dat ontstond na de Franse revolutie was er sprake van een vrije markt -economie waarop de overheid geen invloed had. In een vrije- markt economie is sprake van ‘ concurrentie’ waardoor het mechanisme van vraag en aanbod wordt aangedreven: hoe meer aanbod, hoe lager de prijs en omgekeerd; hoe lager het aanbod hoe hoger de prijs van een goed of dienst. Concurrentie is dus de drijvende kracht achter vernieuwing: vooruitgang. Immers, als een bedrijf met vernieuwing van het proces de ‘kostprijs ‘ kan verlagen, dan zal de afnemer/consument kiezen voor het product of dienst met de laagste prijs.
Iedereen die een bedrijf runt dus, van klein tot groot, volgt het kapitalistische principe en is daarmee kapitalist. Alles wat mensen kopen, eten, drinken en alles wat ze afnemen aan goederen en diensten, is afkomstig van bedrijven die werken volgens het kapitalistisch principe ” .
Het begin van de industriële revolutie wordt beschreven in de zwartste bladzijden van de menselijk geschiedenis. Die had niets te maken met welvaart of welzijn .
Pas na de Tweede wereldoorlog konden de vruchten van de industriële revolutie worden geplukt . De generatie van Baby boomers zou het meest welvarend , vermogend en gelijk worden, ooit in de geschiedenis van de mensheid.
De reactie om 18:18 is niet van mij.
Onze huistrol kent geen rust en evenmin fatsoen. Verwijderd.
Verkapte ontwikkelingshulp…. ‘Klimaatschuld’-betaling aan een gemiddeld land waar door dictators en criminele warlords en door marxistische / linkse regimes waarbij de economie door hun wanbeleid kapot is gemaakt en de mensenrechten duidelijke geschonden worden, en daar moet bij vermeden worden dat er met belastinggeld primair uit westerse industriële landen en bestemd voor ‘ontwikkelingshulp’ aan gerefereerd wordt. Dat mag niet van Wopke!
hahahaha , dat is nou zo’n typische opmerking van de Christelijk Orthodoxe generatie .
Toen we nog wisten dat Afrikanen te dom waren om te begrijpen dat ze de pootaardappelen moesten poten in plaats van opeten .
Inmiddels zijn er Afrikaanse landen waar andere jaloers op zijn .
Bij veel mensen leeft hier nog steeds het achterlijke idee dat het Afrikaanse continent een derde wereldcontinent zou zijn, vol met achterlijke mensen die je vooral niet wijzer moet maken dan ze zijn onder het motto ; ‘hou ze dom en arm’ en noem ze vooral dom.
De boodschap van best-seller auteur Arnoud Jaspers gaat er derhalve in als Gods woord in de Ouderling alhier. Goedpraten van Uitbuiting, mensenhandel , grondstoffenroof blijven favoriete bezigheden van ze. Duidelijk met als doel de eigen welvaart blijvend te kunnen bestendigen over hun rug.
Zo’n standpunt is inderdaad niet volhoudbaar – duurzaam – in de moderne tijd. Dankzij zijn bestseller ‘het stikstoffuik ‘ kan Jaspers het zich veroorloven te resideren in Thailand en van daaruit wat artikeltjes sturen naar zijn krant. Meer succesvol kan iemand niet worden in zijn leven.
Interessant in dit verhaal is hoe de Chinezen en Russen het Afrikaanse continent overnemen en Afrikanen wél serieus nemen .
lees het boek ‘ De Chinees’ bijvoorbeeld van wijlen Hanning Mankell of kijk de uitzending van de VPRO , voordat het werd ingepalmd door de msm over ‘ ‘landgrabbing ‘.
‘Inmiddels zijn er Afrikaanse landen waar andere jaloers op zijn’.
Lekker vrijblijvend weer Bert. Noem ze even als je het zo goed weet en uiteraard onderbouwd met betrouwbare cijfers.
“Verkapte ontwikkelingshulp”
Nee, dat is het niet eens, die rijken bedachten een “globaal” crisisteam waarmee ze nog grotere bedragen en winsten kunnen wegsluizen.
Het belangrijkste aspect van dat globale crisisteam is dat het ver boven de democratieën in de wereld opereert en ze ONZICHTBAAR zijn voor de bevolking.
Toen het team gereed was hadden ze globale problemen nodig om ongestoord vermogens rond te pompen buiten het zicht van iedereen.
Wie die mensen zijn is niet helemaal duidelijk, maar ga er maar van uit dat bovengenoemde families er in ieder geval in zitten.
Inmiddels zijn ze zo machtig dat ze verreweg de meeste kabinetten onder beheer hebben.
Op een paar na, daar zijn ze mee nu mee bezig.
Dat zijn alle landen die zich * kuch niet houden aan de waarden en normen van het westen.
Ook de ontwikkelingshulp is niets meer dan het opleggen een paar NGO’s aan die landen die het geld van die landen omzet in schulden en ze van binnenuit gaat omvormen naar voprbeeld van die rijke families.