Trofim Lysenko.
Door Tilak Doshi.
Tijdens een paneldiscussie en boekpresentatie over The War on Science, georganiseerd door de Free Speech Union op zaterdag in Londen, herinnerde Richard Dawkins zijn publiek aan de Lysenko-saga in de Sovjet-Unie. De beroemde Britse evolutionair bioloog wees op de parallel tussen de hedendaagse pseudowetenschap over gender en de Sovjet-pseudowetenschap over plantengenetica.
In de annalen van wetenschappelijke schande kunnen weinig episodes tippen aan het Lysenko-verhaal. Onder het ijzeren patronage van Jozef Stalin en later Nikita Chroesjtsjov maakte de verderfelijke Sovjetdoctrine de biologie ondergeschikt aan de marxistisch-leninistische ideologie. De charlatan-landbouwkundige Trofim Lysenko verspreidde de waan dat verworven eigenschappen erfelijk waren – een wetenschappelijke fantasie in een proletarisch jasje. Hij beloofde recordoogsten door middel van “vernalisatie” van zaden en andere kwakzalverij, en verwierp de “burgerlijke wetenschap” van de Mendeliaanse genetica als elitaire sabotage.
Het resultaat? Zuiveringen van echte wetenschappers, zoals de tragische Nikolaj Vavilov , die in een goelag verhongerde omdat hij de empirische waarheid durfde te verdedigen; hongersnoden die miljoenen levens eisten; en een generatie Sovjetbiologie die door dogma’s werd verlamd. Lysenkoïsme was niet zomaar een vergissing; het was de wapenisering van de wetenschap voor politieke doeleinden, waarbij afwijkende meningen verraad waren en bewijsmateriaal overbodig.
Spoelen we door naar onze eigen tijd, dan zijn de parallellen even huiveringwekkend als griezelig. De afgelopen twee decennia zijn we getuige geweest van een ideologische kaping van de wetenschap, die niet minder verraderlijk is, zij het gehuld in de deugdzame gewaden van DEI, ‘klimaatrechtvaardigheid’ en volksgezondheid. Op het gebied van klimaatbeleid en de respons op COVID-19 zijn instellingen die ooit bastions van grondig onderzoek waren – de Verenigde Naties, de Europese Unie, de Amerikaanse National Institutes of Health (NIH) en peer-reviewed tijdschriften – gekaapt door een progressieve ideologie.
Hier overtroeft ‘consensus’ data, verdringt alarmisme scepticisme en worden afwijkende stemmen niet gevangengezet maar ‘geannuleerd’, besmeurd als ‘ klimaatontkenners ‘ of ‘ rand-epidemiologen ‘. De menselijke tol? De torenhoge energieprijzen die de arbeidersklasse verarmen en de energiearmen in de ontwikkelingslanden fossiele brandstoffen ontzeggen; Covid-lockdowns die economieën en de toekomst van kinderen verwoestten; en mRNA-‘vaccins’ die zonder volledige transparantie op de markt worden gebracht, nu gekoppeld aan toenemende meldingen van bijwerkingen . Miljarden wereldwijd hebben de zwaarste lasten gedragen, van Afrikaanse dorpen die ‘overhaast’ op onbetrouwbare groene energie overstapten in opdracht van westerse moralisten , tot schoolkinderen die gemaskerd en geïsoleerd werden in naam van een virus dat hen een verwaarloosbaar risico opleverde.
Toch heeft de herverkiezing van Donald J. Trump in 2024, in een wending die ironici van de geschiedenis wellicht zullen waarderen, een contrarevolutie ontketend . Zijn uitvoerend bevel uit mei 2025, ‘ Het herstellen van de gouden standaard in de wetenschap in Amerika ‘, is niet zomaar een bureaucratische smoes. Door transparantie, reproduceerbaarheid en de open uitwisseling van ideeën in de federale wetenschap te verplichten, is de regering-Trump begonnen met het ontmantelen van het bouwwerk van gepolitiseerde expertise. Nieuwe gegevens over de schade van het Net Zero-dogma en Covid-interventies – gebaseerd op natuurkunde, economie en evidence-based medicine – versterken deze strijd.
Voor het eerst in jaren is er echte hoop. De populistische opstand zou de krachten die de wetenschap in veel domeinen van omstreden overheidsbeleid in gijzeling hielden, alsnog kunnen overwinnen en haar weer kunnen inzetten als instrument voor menselijke bloei in plaats van controle door de elite.
De geest van Lysenko: ideologie boven bewijs in moderne kleding
Om de diepgang van ons hedendaagse Lysenkoïsme te vatten, moeten we het archetype ervan herzien. Lysenko’s opkomst in de jaren dertig werd bevorderd door Stalins honger naar snelle industrialisatie zonder ‘westerse’ genetica, die hij onverenigbaar achtte met ‘dialectisch materialisme’. Lysenko’s ‘Michurinistische’ biologie stelde dat de omgeving organismen snel kon herscheppen – gewassen die bijvoorbeeld ‘harder’ werden door blootstelling aan kou. Andersdenkenden werden als ‘slopers’ bestempeld, hun carrières geruïneerd, hun leven vaak verbeurd. De landbouwproductie kelderde, wat de hongersnood van de Holodomor en andere rampen verergerde. Chroesjtsjov, die Stalin in 1953 opvolgde, verdubbelde de inzet en veranderde akkerbouwsteppen in stofwolken. Pas na de val van Chroesjtsjov in 1964 stond het Politbureau, onder leiding van Brezjnev, een stille heropleving van de moderne genetica toe. Lysenko trok zich in 1976 terug en stierf. Zijn erfenis was een litteken op de Sovjetwetenschap.
De huidige variant is subtieler, maar niet minder destructief. In de klimaatwetenschap wordt de alarmistische cultus van door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde belichaamd door Michael Mann en zijn verzonnen ‘hockeystick’-grafiek, die is ontkracht als een statistische truc. Mann zelf is in de rechtbank ontmaskerd als iemand die “te kwader trouw” handelde toen hij en zijn advocaten “onjuist bewijs presenteerden en valse verklaringen aflegden aan de jury”. Toch is zijn alarmistische hockeystick-grafiek vastgelegd door machtige instellingen zoals de VN en haar agentschappen, zoals het IPCC. Netto-nul in 2050 is geen beleid; het is een dogma, afgedwongen door subsidies voor periodieke wind- en zonne-energie die de energiekosten opdrijven.
Door deze fata morgana in het Verenigd Koninkrijk worden huishoudens opgezadeld met elektriciteitsprijzen die vier keer zo hoog zijn als in de VS. Dit leidt tot de-industrialisatie en £ 220 miljard aan extra kosten voor consumenten sinds 2006. Groene heffingen zorgden in 2023-2024 voor een extra bedrag van $ 17 miljard op de Britse rekening en zullen naar verwachting in 2029-2030 oplopen tot $ 20 miljard.
Dit is geen wetenschap; het is een herhaling van Lysenkoïsme. Het RCP8.5-modelscenario van het IPCC wordt nu door de eigen auteurs als uiterst onwaarschijnlijk beschouwd. Toch wordt het door onder andere miljardairs Tom Steyer en Michael Bloomberg naar voren geschoven om de beperking van fossiele brandstoffen, de basis van de menselijke vooruitgang, te rechtvaardigen.
Ontwikkelingslanden doen het slechter: de illusie dat Afrikaanse landen een sprong maken naar hernieuwbare energiebronnen, ontzegt hen kolen en gas voor elektriciteitscentrales, waardoor miljarden mensen tot energiearmoede worden veroordeeld. Ondertussen bouwen grotere ontwikkelingslanden zoals China en India, die niet overgeleverd zijn aan klimaatgerelateerde financiële veto’s van de Wereldbank en het IMF, onverminderd kolencentrales in rap tempo .
Chris Wright, de Amerikaanse minister van Energie, heeft betoogd dat fossiele brandstoffen miljarden mensen uit de armoede hebben gehaald en dat het blokkeren van kolencentrales in Afrika hypocriet is en gelijkstaat aan “koolstofkolonialisme”. De globalistische agenda van de VN, gevoed door miljardairsfondsen zoals de Gates- en Soros-stichting en diverse frontorganisaties, sluist miljarden door naar ngo’s zoals Greenpeace, WWF en Friends of Earth, die lobbyen voor beleid dat het ‘klimaatindustriële complex‘ verrijkt en de massa verarmt.
Niet minder schandalig is de Covid-saga, waarin Lysenko-achtige figuren – Anthony Fauci, voormalig hoofd van het Amerikaanse National Institute of Allergy and Infectious Diseases, en Francis Collins, voormalig directeur van de National Institutes of Health – een censuuraanval organiseerden tegen op bewijs gebaseerde afwijkende meningen. De Great Barrington Declaration , gepubliceerd in oktober 2020 door Jay Bhattacharya (Stanford), Martin Kulldorff (Harvard) en Sunetra Gupta (Oxford), pleitte voor “gerichte bescherming” voor kwetsbaren in plaats van algehele lockdowns, in overeenstemming met de orthodoxie van de volksgezondheid van vóór 2020. Fauci en Collins smeedden in gelekte e-mails plannen om deze “marginale” dreiging “uit te schakelen” en bestempelden de auteurs ervan als gevaarlijke kwakzalvers. Er volgden nog meer lockdowns: scholen sloten, economieën stortten in en kinderen – gedwongen mondkapjes te dragen en sociaal uitgehongerd – leden aan ontwikkelingsachterstanden , pieken in hun geestelijke gezondheid en leerachterstanden die gelijkstonden aan een half jaar vooruitgang, aldus gegevens van UNESCO .
De wereldwijde Covid-hysterie werd aangewakkerd door een schokkend rapport uit maart 2020 van professor Neil Ferguson van Imperial College in Londen, waarin hij 510.000 doden in het land voorspelde zonder onmiddellijke lockdowns. Binnen enkele weken werd Fergusons voorspelling van een half miljoen sterfgevallen in het Verenigd Koninkrijk naar beneden bijgesteld naar “onwaarschijnlijk dat het de 20.000 zal overschrijden”, waardoor de angstaanjagende statistiek met een factor 25 werd verlaagd. Later bleek dat het model van Dr. Ferguson niet geschikt was voor het beoogde doel .
Deze moderne Britse Lysenko nam later ontslag als adviseur van de regering nadat hij was betrapt op het overtreden van precies dezelfde lockdownregels die hij zelf aan het land had opgelegd. Zijn onzinmodel speelde een sleutelrol in de rechtvaardiging van lockdowns wereldwijd, vooral nadat de regeringen van het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten zijn rapport expliciet aanhaalden ter rechtvaardiging van lockdowns.
De kosten van de Covid-lockdowns lopen in de biljoenen. Volgens gegevens van het IMF daalde het wereldwijde bbp in 2020 met 3,0% , een scherpe ommekeer ten opzichte van de groei van 2,8% in 2019. In absolute termen, met een wereldwijd bbp van ongeveer $ 84,9 biljoen in 2020, komt de krimp van 3,0% neer op ongeveer $ 2,5 biljoen aan productieverlies – gelijk aan de gecombineerde economieën van verschillende grote landen. Het IMF voorspelde een cumulatieve impact over de twee jaar 2020-2021 van naar schatting $ 9 biljoen. De menselijke tol, vooral in de ontwikkelingslanden zonder sociale zekerheidsnetten door verbroken toeleveringsketens, verlies aan handel en bestaansmiddelen, kan slechts worden geraden.
Dit beleid kwam niet voort uit bewijs, maar uit ideologie. Het was een technocratische fusie van voorzorgsangst en fantasierijke modelbouw. Net als in Lysenko’s tijd kwamen de epidemiologische modelleurs en bureaucraten van gecontroleerde regelgevende instanties zoals de CDC en de NIH aan de macht, terwijl sceptici – zoals Robert Malone, die een rol speelde bij de uitvinding van de mRNA-technologie – werden verbannen naar het vagevuur van Substack.
De populistische afrekening: Trumps gouden standaard voor wetenschappelijk onderzoek
Maak kennis met Trump 2.0 – een populistische bulldozer tegen het moderne Lysenkoïstische bouwwerk. Trumps presidentieel decreet uit 2025 over de “gouden standaard wetenschap” is niet ‘antiwetenschappelijk’, zoals links-liberale media zoals Nature en Science beweren. Wanneer het blootleggen van ideologische wetenschap als ‘ideologisch’ wordt bestempeld, is de psychopolitieke projectie compleet. Het herinvoeren van beleid voor wetenschappelijke integriteit, het verplicht stellen van datatransparantie en het beschermen van afwijkende meningen zijn tegengiffen voor de selectieve wetenschap. Instanties moeten nu onzekerheden openbaar maken, modellen rigoureus falsifiëren en politieke inmenging vermijden.
Het is bijvoorbeeld niet ‘antiwetenschappelijk’ om ervoor te zorgen dat de farce van de verlengde schoolsluitingen vanwege Covid, opgelegd door de CDC-richtlijnen die beïnvloed werden door de op één na grootste lerarenvakbond van het land, zich nooit meer voordoet. Het ongeloofwaardig maken van klimaatmodelleringsscenario’s zoals RCP8.5 in publiek gefinancierd klimaatonderzoek is geen ‘rechtse’ wetenschap. Het houdt wetenschappers juist eerlijk, hoe toegewijd ze zich persoonlijk ook mogen voelen om de ‘nobele leugen‘ te vertellen voor een hoger doel.
Lysenko viel te midden van aanhoudende misoogsten nadat de bescherming van Chroesjtsjov was beëindigd. Anthony Fauci wordt nu geconfronteerd met voortdurende onderzoeken door het Congres en mogelijke aanklachten wegens meineed en andere overtredingen in zijn rol als verantwoordelijke voor het volksgezondheidsbeleid tijdens de Covid-hysterie, ondanks zijn preventieve gratieverlening door president Biden.
De geschiedenis heeft rehabilitaties gezien van Sovjetwetenschappers die Lysenko volgden, zoals Andrej Sacharov en anderen die in stilte genetisch onderzoek in stand hielden. In onze tijd zien we Jay Bhattacharya, ooit beschuldigd van “marginaliteit” en genegeerd door de mainstream media, nu de nieuw benoemde directeur van het NIH. Hij leidt het agentschap richting evidence-based medicine en belooft onderzoek naar tekortkomingen in de mRNA-transparantie. Robert F. Kennedy Jr., de plaag van Big Pharma en nu minister van Volksgezondheid van de VS, pleit voor compensatie van vaccinatieschade en transparante, gerandomiseerde en placebogecontroleerde studies om de werkzaamheid van vaccins te meten.
Het herstel van de rede
Trumps herverkiezing garandeert geen nieuw gouden tijdperk voor de wetenschap. Bureaucratieën zijn veerkrachtig; gevestigde belangen zijn hardnekkig. Het klimaatindustriële complex – banken, adviesbureaus, ngo’s en op subsidies en winst beluste beluste bedrijven in de hernieuwbare energiesector – zal zich niet zomaar gewonnen geven. En Big Pharma ook niet, wiens financiële meevallers door de covid-pandemie tot intensieve lobbyactiviteiten in het Amerikaanse Congres leidden en politieke loyaliteit bij beide partijen opleverden.
Toch schuilt er iets diep hoopvols in dit moment. Voor het eerst in decennia kraakt de veronderstelling van onfeilbaarheid die technocraten beschermde. Het dogma van de ‘gevestigde wetenschap’ maakt plaats voor hernieuwde nieuwsgierigheid, zelfs nederigheid. Natuurkundigen, economen en epidemiologen heroveren het terrein van open onderzoek. Sociale mediaplatforms zoals YouTube en Facebook beweren nu openlijk dat ze afwijkende meningen niet langer zullen censureren met ‘factchecks‘ zoals onder de vorige regering.
In de energiesector betekent dit dat we de fysieke realiteit moeten erkennen: dat wind- en zonne-energie betrouwbare fossiele brandstoffen niet kunnen vervangen zonder catastrofale kosten; dat koolwaterstoffen onmisbaar blijven voor het moderne leven; en dat innovatie, en niet verbod, de milieuvooruitgang stimuleert. In de geneeskunde betekent dit dat we moeten eisen dat er langetermijn veiligheidsgegevens, transparante onderzoeken en eerlijke communicatie over gezondheidsrisico’s en -voordelen beschikbaar zijn.
Dit zijn geen partijdige eisen. Ze vormen de basis voor menselijke voorspoed. Wanneer samenlevingen deze loslaten, volgt er lijden – of het nu in Stalins Oekraïne is of in de zelf veroorzaakte energiecrises van Europa.
De nieuwe Verlichting of het laatste verweer?
De parallellen tussen Lysenko’s Sovjet-Unie en de westerse technocratieën van het begin van de 21e eeuw zijn ontnuchterend. Beide vervingen empirisch onderzoek door ideologische zekerheid. Beide vervolgden andersdenkenden als staatsvijanden. Beide offerden het welzijn van miljoenen op het altaar van de utopische theorie.
Ondanks censuur komt de waarheid uiteindelijk bovendrijven. De fysica van energie, de economie van groei, de biologie van ziekte – dit zijn realiteiten die niet door wetgeving kunnen worden weggewuifd. Naarmate het bewijsmateriaal zich opstapelt over het falen van Net Zero-beleid en de schade van pandemie-overschrijding, stort het bouwwerk van progressieve technocratie in onder haar eigen tegenstrijdigheden.
De grote kunsthistoricus Kenneth Clark merkte in een beschouwing over de kwetsbaarheid van de beschaving op dat de westerse mens de donkere middeleeuwen “op het nippertje” had overleefd. Dat zouden we vandaag de dag ook kunnen zeggen. De overwinning van een populistische coalitie op het globalistische establishment – gesymboliseerd door Trumps terugkeer – heeft ons tijd gewonnen. We kunnen ook een bredere populistische golf waarnemen in de heropleving van partijen zoals Alternative für Deutschland (AfD) in Duitsland, Reform UK en Rassemblement National in Frankrijk. Het momentum van de populistische golf in het Westen is ook te zien in de recente verkiezingsoverwinning van de conservatief-populist Andrej Babis – een zelfverklaarde “Trumpist” – in Tsjechië en de schokkende overwinning bij de Japanse LDP-verkiezingen door de “conservatieve” leider Sanae Takaichi – een bewonderaar van Margaret Thatcher – die de volgende premier van Japan wordt. Ook zien we de politieke verschuiving naar rechts in de aanhoudende oppositie van de Hongaren Viktor Orbán en de Slowaak Robert Fico tegen het globalistische beleid dat door de uitgestrekte EU-bureaucratie in Brussel wordt gepromoot.
De strijd is echter nog lang niet gestreden. Dezelfde stichtingen en miljardairs – Gates, Soros, Bloomberg, Rockefeller – blijven miljarden steken in ngo’s die klimaatalarmisme en pandemieangst propageren. De hedendaagse geestelijken van deugd zullen niet snel toegeven. Maar het tij lijkt te keren. Onafhankelijke journalisten, wetenschappers en burgers heroveren het narratief. Platforms die ooit het zwijgen waren opgelegd, floreren nu. De publieke honger naar waarheid is, na jaren van manipulatie, onverzadigbaar. De explosieve groei van X, met meer dan 560 miljoen actieve gebruikers, trekt gebruikers aan die gecensureerde platforms beu zijn en is een indicator van de publieke behoefte aan ongecensureerd nieuws.
Het verhaal van Lysenkoïsme is een waarschuwing uit de geschiedenis: wanneer wetenschap ideologie dient, volgt een catastrofe. De 20ste eeuw betaalde die prijs in bloed en hongersnood. De 21ste eeuw flirtte met een zachtere, subtielere versie – een die Goelags verving door uitsluiting, executies door deplatforming, maar hetzelfde doel nastreefde: controle.
Tilak Doshi.
Trumps herverkiezing is een verwerping van die controle in het Westen. Voorlopig heeft de rede tenminste nog een kans.
***
Bron hier.
Dit werd voor het eerst gepubliceerd in de Daily Sceptic (https://dailysceptic.org/2025/10/10/the-technocrats-are-falling-as-their-ideology-fails/)
Dr. Tilak K. Doshi is energieredacteur van The Daily Sceptic . Hij is econoom, lid van de CO2 Coalition en voormalig medewerker van Forbes. Volg hem op Substack en X.
***
Energie transitie is geen transitie maar het slopen van een goed functionerend energiesysteem.
We hadden een vraaggestuurde stroomproductie waarbij centrales op gas en kolen met grote turbines en generatoren naast productie ook het net balanceerden . Als de stroomvraag toeneemt zal de frequentie wat dalen dat kun je meten en wat zie je dan in de praktijk dat de turbines en generatoren,een forse draaiend massa, een soort gigantisch vliegwiel vormde, zo had je tijd om toenemende vraag voldoende extra energie op te wekken zodat de frequentie weer steeg, zo werkte de terugkoppeling van de toe en afnemende vraag naar daarop afgestemde aanbod van de centrales.
Maar de als duurzaam aangeprezen en windmolens en zonneparken hebben geen grote draaiende massa maar worden aanbod gestuurd meer wind en zon meer stroom ook als je dat niet nodig hebt en bij koud en mistig weer vrijwel geen stroom terwijl de stroomvraag in de winter toeneemt en daar hebben de groenen het volgende op gevonden, de frequentie van de geleverde stroom wordt elektronisch afgestemd op de actuele frequentie van het net. En de beleidsmedewerkers geven aan dat we zo centrales kunnen sluiten waardoor er geen ruimte meer is om de vraag te volgen en vastlopen van het netwerk is dan het gevolg. Kijk maar naar Spanje.
Er is nog een probleem met wiebelstroom uit wind en zon. Het net is vraaggestuurd dat betekent bij plotselinge grote pieken van wind ze niets anders kunnen doen dan afschakelen van deze rommelstroom van het net, anders gaat het licht uit en de net beheerders waarschuwen daarvoor. Pieken kunnen niet opgenomen worden en bij weinig wind en zon zoals in de winter op een mistige dag heb je vrijwel geen levering van wind en zon. dan moet de stroom van centrales komen die we dan niet meer hebben. Dit was allemaal bekend bij de overheid. zie dit artikel uit binnenlands bestuur van 9 augustus 2011. https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/eu-subsidies/ombudsman-rijk-te-positief-over-windmolens
Er is geen tijd meer we slopen onze energievoorziening.
Landen zoals DK, waar ze veel verder zijn met de energie transitie (vorig jaar 88,4% van hun elektriciteit middels hernieuwbare) laten zien dat die juist leidt tot:
– goedkopere elektriciteit dan wij hebben! Aangetoond door het gegeven dat zij meer stroom exporteren naar ons dan omgekeerd.
* Vorig jaar 2,6TWh van DK =>NL; 1,7TWh van NL naar DK. (handel beperkt door de capaciteit van de zeekabel met hen)
– betrouwbaardere electriciteitslevering. NL kan al jaren niet tippen aan de betrouwbaarheid van DK
Ook Dld kan niet tippen aan DK. Zij importeerden in 2024; 18TWh uit DK en exporteren 6TWh naar DK.
Dat is niet raar want Dld loopt achter met zijn energietransitie in vergelijking met DK. Ze kunnen zich wel wat excuseren want zij werden gehinderd omdat ze eerst 18 dure kerncentrales moesten sluiten (laatste dicht in 2023).
Denenmarken, een land van 6 miljoen mensen, met nauwelijks zware industrie.
Ja en die mensen presteren het om goedkopere elektriciteit te produceren, dankzij vooral hun windmolens!
En de grootste windmolen fabrikant van Europa (Vestas) te hebben, die ook de grootste windmolens van Europa in serie bouwt.
https://www.video.vestas.com/video/67013421/introducing-the-v236-150-mw
Welnee denemarken doet het helemaal niet goed, in ijsland wordt meer dan 100% namelijk 103% van van de elektriciteit opgewekt uit hernieuwbare bronnen en de energie prijs is daar een kwart van die van denemarken namelijk 10 cent per kwh. In denemarken 40 cent per kwh en hierbij ons in nederland 27 cent per kwh wat natuurlijk veel duurder is dan die 40 cent in denemarken.
Bas
Je moet geen sprookjes vertellen.
Denemarken is verbonden met Noorwegen en Noorwegen draait voor en groot deel op waterkracht.
AI-overzicht
Denemarken en Noorwegen zijn verbonden via het Skagerrak HVDC-transmissiesysteem, een netwerk van onderzeese hoogspanningskabels dat de capaciteit heeft om maximaal 1.700 MW elektriciteit te transporteren. De verbinding loopt tussen Kristiansand in Zuid-Noorwegen en Tjele in Denemarken. Dit stelt landen in staat om elektriciteit uit te wisselen, zoals waterkracht uit Noorwegen naar Denemarken en windenergie uit Denemarken naar Noorwegen.
Systeem: Het Skagerrak HVDC-transmissiesysteem verbindt de twee landen.
Locatie: De kabels lopen onder de Skagerrak-straat, tussen Kristiansand (Noorwegen) en Tjele (Denemarken).
Capaciteit: Het systeem heeft een totale transmissiecapaciteit van 1.700 MW.
Functie: Het maakt de uitwisseling van elektriciteit mogelijk, waardoor de energiezekerheid en stabiliteit tussen de landen worden verbeterd.
Ha, die Bas, was je met vakantie? Zie dat je weer terug bent met steeds dezelfde positieve verhalen over windmolens en zonneweiden ter land en ter zee!
Gezien alles wat we zien in Europa gaat het echt steeds slechter op alle fronten, grotendeels veroorzaakt door onbetrouwbare en vooral dure energie, (waar uiteraard alle kosten zijn meegenomen)!
Hoop dat Benjamin straks weer veel stuk maakt van deze onbetrouwbare, landschap vervuilende en dure techniek!
Maar er is hoop!, Veel trekvogels (ook veel dode trouwens) kan wel eens koud worden, kan je eindelijk weer schaatsen!
Hoop zelf op een winter van 1963 kunnen we lachen met dat zootje domme onbenullen!
Fijn dat je weer terug bent kan ik weer eens lachen, wel nu iets nieuws bedenken hoor!
@nico., IJsland krijgt hernieuwbare in zijn schoot geworpen dankzij zijn gloeiend hete geisers….
@hugo: Dat is jouw foute waan:
DK had over 2024 een 2x zo grote export van stroom naar Dld (18TWh) dan dat ze importeerden uit Noorwegen (9TWh).
Daarnaast had DK ook een export overschot in zijn stroomhandel met NL (zie CBS) en UK.
Zie:https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE
bas, wat denk je zou het makkelijker zijn om voor 400.000 mensen(ijsland) hernieuwbare energie opwekken of voor 18 miljoen mensen ?
Wat een onzin.
Is wel eens door de wetenschap uitgerekend wat de invloed is sinds 1900 aan 420 miljoen ha bos verlies en de verstedelijking op de temperatuur op aarde?
De opwarming wordt niet zozeer veroorzaakt door verstedelijking of verlies van bossen maar door de toename van CO2 in de lucht.
Daarover zijn de klimaatwetenschappers het tamelijk eens.
Inmiddels kunnen we met zonnepanelen en windmolens goedkoper alle elektriciteit opwekken dan met fossiel (kernenergie is een factor 3 duurder).
Goedkoper met zon en wind is alleen omdat alle andere energie belast wordt om de subsidie op zon en wind te dekken.
Het is niet écht goedkoper, het is een wassen neus, het is 5 tot 7 maal duurder als je je gezonde verstand en natuurkundige principes volgt.
De prijs wordt ideologisch laag gehouden, ideologie gaat altijd ten koste van realisme en gezond verstand, het wordt gedreven door macht.
@Cornelia,
Kern krijgt een factor 5 of meer subsidie.
Voor de werkelijke kostprijzen produceert Lazard accountants (USA) al sinds voor 2010 jaarlijks een overzicht.
Deze grafiek geeft alles samengevat: https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/wnisr2024-figure58_lazard_lcoe_2024-2.pdf
Ook fossiel krijgt subsidies. En dan vergeten we de gezondheidsschade die ze veroorzaken met hun mijnen, uitlaatgasssen, enz.
Bas mooie film van die windmolen
Helaas de levering is logaritmisch wat betekent tot windkracht 2 vrijwel geen levering. Bij windkracht 4 komt er een bruikbare hoeveelheid beschikbaar en bij windkracht 6 komt het maximum vrij.daarboven wiekverstelling om de molen heel te houden.
Toename van CO2 wordt veroorzaakt door de opwarming.
Bas: volgens mij zit jij gewoon te jennen.
Je weet zelf ook best dat je onzin zit te verkopen maar hebt er lol in mensen een beetje op stang te jagen met je klinkklare onzin.
Bas
Het is zomer en het waait een beetje en we hebben veel meer stroom beschikbaar dan we op dat moment nodig hebben, we kunnen er niets mee. de leveranciers van groene stroom krijgen daar veel subsidie op en worden zo betaald om de molen stil te zetten .
Nu is het winter het is februari en een centraal hogedrukgebied in onze omgeving. geen wind en de zon komt ook niet door de nevels heen. geen stroom uit wind en zon.
ook het KNMI heeft daar naar gekeken en die schrijven het volgende.
Onderzoekers van het KNMI hebben ook gekeken naar lange koude perioden met windstil weer over een groot deel van noordwest Europa, inclusief de Noordzee waar een groot deel van de capaciteit voor windenergie staat. Dit weertype hangt samen met de zogenoemde Noord Atlantische Oscillatie (NAO). Deze NAO kent een positieve en een negatieve fase. In het algemeen zal voor noordwest Europa een positieve NAO zachte en natte winters met veel wind geven, terwijl een negatieve NAO minder onstuimig zal zijn en vooral koud en droog weer geeft. De weersystemen die samen hangen met de NAO zijn groot: vrijwel geheel Europa ‘voelt’ de effecten van de NAO. Figuur 1 illustreert de twee verschillende fasen van de NAO.
De ruimtelijke uitgebreidheid van de NAO heeft als consequentie dat tegenvallende windenergieopbrengsten in het Nederlandse deel van de Noordzee niet gecompenseerd kunnen worden met opbrengsten uit buurlanden: met een negatieve NAO hebben zij immers ook te kampen met een gebrek aan wind. Ook de import van zonne-energie uit Zuid-Europa is – afgezien van de technische moeilijkheden – ook problematisch: een negatieve NAO zorgt voor stormachtig en bewolkt weer rondom de Middellandse zee, waardoor de opbrengst van de zonne-energie dus zal tegenvallen.
De kwetsbaarheid voor klimaatvariaties zoals de NAO worden vergroot doordat een periode met rustig weer zoals onder een negatieve NAO, vaak samenvalt met koud en vriezend weer. Dus een periode met lage windenergieopbrengsten valt vaak samen met een periode waar de vraag naar energie hoog is. Het KNMI zet zich in om deze kwetsbaarheid voor grootschalige variaties in het klimaat, zoals de NAO, in kaart te brengen en te kwantificeren.
Je moet goed bedenken dat het net vraaggestuurd is en niet meer stroom kan opnemen dan de vraag van het moment.
Dat betekent dat je hier weer sprookjes aan het vertellen bent.
Bij teveel aan stroom moet je betalen om er af te komen en bij een tekort moet je extra centrales starten wat heel veel geld kost. bij stilstand gaan de vaste lasten door en dat moet ook betaald worden
Hier een artikel van het KNMI over het feit dat groene stroom ongeschikt is voor een betrouwbare energievoorziening.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/kwetsbaarheid-van-groene-stroom
Bas wie of wat zijn klimaatwetenschappers als ze niet in staat zijn het effect van verstedelijking, wolken de zon en waterdamp in hun modelberekeningen op te nemen en ook hun voorspellingen uit het verleden niet aansluiten op de metingen.
Bas
Alleen in de zomer en als het voldoende waait. Voor de rest belazer je de boel zoals gewoonlijk en komt steeds weer aan met Denemarken waarvan je weet dat die de opslag regelt in wederzijds belang met Noorwegen. Zolang die dat nog voordelig vinden voor zichzelf. Je bent een kei in het de kluit grotelijks belazeren.
@Hugo,
Onze windmolens komen verspreid over het land (~40.000km²) en ons deel van de Noordzee (~57.000km²) te staan. Windstiltes die zo’n groot gebied afdekken komen nauwelijks voor. Zeker op de Noordzee niet waar de 15MW Vestas molen al een CF haalt van 61% (zie site van Vestas).
Daarbij komt dat windstiltes alleen voorkomen in hoge druk gebieden = mooi weer = hoge productie door zonnepanelen.
(we gaan ook zonnepanelen op zee krijgen)
Windstille nachten kunnen we soepel afdekken met ondergronds opgeslagen groene H2. Gasunie heeft al een zoutkoepel klaarstaan en geeft aan dat ze een aantal over gaan hebben die ze gebruiken om geconditioneerd aardgas op te slaan.
NB
Aangeleverd aardgas heeft verschillende verbrandingswaarden en bevat verontreinigingen dus heeft Gasunie reinigingsfabrieken wier output wordt opgeslagen in zoutkoepels ~500m onder de grond zodat de gaslevering aan consumenten kan doorgaan ook al ontploffen haar conditioneringsfabrieken.
“wie of wat zijn klimaatwetenschappers als ze niet in staat zijn het effect van verstedelijking….”
Je bedoelt weer wetenschappers. Die hebben supercomputers om hun voorspellingen te verbeteren. En dat lukt ze m.i. vrij aardig voor het weer van morgen (lukte vroeger vaak niet; heb daar als bergbeklimmer veel last van gehad; heeft mij (en mijn vriendin) bijna het leven gekost.
Het stuk legt het verband tussen de superrijken, mega miljardairs, die meer met klimaatwaanzin te maken hebben dan de wetenschap. (die ook in bezit zijn van diezelfde superrijken)
Dit inzicht heeft een heerlijk nuchtere kijk op deze klimaatverandering.
De klimaatverandering doen WIJ dus niet, hij is gewoon verzonnen met een doel.
Nou, we zijn er uit hoor, ook Modelleur kan rustig gaan slapen.
Toevoeging!!!
Het meest belangrijke in dit verhaal.
Het laat zien dat ideologie altijd leidt naar waanzin en armoede.
Ideologie gooit realisme en gezond verstand overboord, het is gedreven door macht en niet door kennis en kunde.
Ik ben weer eens blij dat ik autistisch ben.
Autisten zijn daar ongevoelig voor.
Autistisch zijn heeft zo zijn voordelen, je ziet in no time oorzaak en gevolg en wie er met de eer gaat strijken, terwijl “gewone” mensen makkelijk op een zijspoor gezet kunnen worden door alle niet ter zake doende details.
Bovendien kies je altijd voor de beste mogelijke oplossing. Terwijl dat nou net weer (meestal) ongewenst is.
Een flink nadeel is wel dat je het niet uit kan zetten, het stopt nooit en is behoorlijk vermoeiend. ;)
Hoeee weet je dat. Bij de “gewone mens” zit emotie en verstand door elkaar. Bij de autist is dat gescheiden met een poortwachter ertussen die je aan en uit kunt zetten.
Hugo,
Kom jij maar met bewijs dat het niet zo is.
Nooit zomaar onzin roepen als je er niets van weet, lees je eerst even in
Begin met het lezen van de Habitat I richtlijn uit 1976 , het begin van agenda 2030. (en kijk ook even WIE hem opgezet hebben)
https://sdgs.un.org/sites/default/files/documents/7252The_Vancouver_Declaration_1976.pdf
Volg dit document, Habitat II Habitat III Agenda 21 etc. (Check regelmatig wie er bij betrokken zijn, in dienst van wie etc. OSINT kan je helpen met de grafische weergave van de organogrammen. Er zal een wereld voor je open gaan, ineens valt alles op zijn plek.
Pas dan kun jij ook meepraten.
Dat zie je goed!
In de VS hebben die dromen aanhang gevonden via sponsoring van Trump en de republikeinse partij…
Daarmee is de VS zich aan het degraderen tot een bananen republiek met een knoeiende leider (wel/niet extreme import heffingen, enz)…
In de klimaatwetenschap is voor mij als leek de stand 1-1. De grote van de twee stapels rapporten waar Frans Timmermans zich als geld verstrekker op baseerde en misbruikte kan en mag nooit door slag gevend zijn. Het consensus verhaal idem dito. Wil graag dingen begrijpen en aanvaarden als voor en tegenstanders als wetenschapper maar met elkaar in discussie gaan, helaas mis ik dat al jaren! Wel vreemd dat het klimaat verhaal in de wereld bij de politiek niet meer actueel is wat zou de rede er van zijn? Zit met heel veel vragen me angst aanpraten van uit de politiek is daar een van. Vervolgens houden ze net als de baas van de VN zijn mond weer.
Fossiel is zich gaan verdedigen en strooit zand in de wielen.
Lijkt in de VS goed te lukken (niet gek want daar bepaalt geld veel meer dan hier).
Helaas voor de VS bezorgen ze zich daarmee een stevige achterstand…
Het probleem kort samengevat:
CO2 houdt de licht- & warmtestraling (vanuit vooral de zon) niet tegen, dus de verwarming vanwege die straling gaat gewoon door.
Echter CO2 weerkaatst de warmtestraling vanuit de aarde naar het heelal.
Daardoor minder afkoeling… Dus opwarming.
De reden voor dat weerkaatsen:
De warmte straling die de aarde uitzendt bestaat uit veel kleinere deeltjes waardoor CO2 moleculen die kunnen weerkaatsen terug naar de aarde.
Je kunt verzinnen wat je wil, klimaatwaanzin is een ideologie.
Het is verzonnen, het bestaat niet echt dus.
Ook al geloof je de metingen van onze weerinstituten niet, die opwarming bestaat echt wel.
Ik smacht al vele jaren naar de gelegenheid om over onze meren te schaatsen. Naar een Elfstedentocht…
Dus de warmtestraling ven de zon gaat door CO2 maar de gereflecteerde warmtestraling van de aarde niet. Ik dank God op mijn blote knieeen dat straling niet uit deeltjes bestaat anders zie de hele dag lichtflitsen omdat ze het netvlies passeren.
EM straling bestaat uit een magnetisch component dat 180 graden verschoven is ten opzichte van een electrisch component en haaks staat op het magnetische component. Dit heeft als gevolg dat het elektrisch component niet kan instorten tot een magnetisch component en visa versa.
De golf heeft daarom geen medium nodig , het is zijn eigen medium.
Nico,
Probeer iets te leren van atoomfysica.
Je kunt EM straling zien als golven, maar het zijn ook deeltjes met massa.
Grootte van de massa van die deeltjes is afhankelijk van de golflengte.
Kortere golflengte = deeltjes met meer massa die verder doordringen in je lichaam.
Mede daarom kun je straling gebruiken om
– te meten of er sprake is van een kanker (langere golflengte = kleinere deeltjes)
– kankergezwellen te vernietigen (kortere golflengte = grotere deeltjes die bij botsing gezwellen vernietigen)
Bas , kortere golfen dringen door weefsel omdat de intermoleculaire ruimte groter is dan de golflengte ,als de inter moleculaire ruimte kleiner is dan de golflengte dan gedraagt het geheel zich net als de kooi van faraday en houdt de straling tegen.
” Spoelen we door naar onze eigen tijd, dan zijn de parallellen even huiveringwekkend als griezelig”
Hallucinant was het voor mij al die jaren en is het nog steeds. Vanaf 2012 begon ik met artikelen te schrijven op mijn site LessWatt Less Energy – Over de energetische waanzin van warmtenetten bijvoorbeeld – met de stellige overtuiging dat men het zou oppikken, culmineren na 10 jaar in de constatering dat men de beslissing van Trump om de klimaathoax af te wijzen en de subsidies te stoppen, NIET wordt gesteund. Puur vanuit het ressentiment voor de persoon Trump dat de media weer succesvol in het brein wisten te planten. Conditioneren van een bevolking was dus niet alleen mogelijk in de dictatuur van Stalin, zo blijkt, maar net zo makkelijk in onze Democratie. Niemand die niet geloofd dat ‘hernieuwbare energie niet bestaat’ en men derhalve bereid is de maatregelen inzake de zogenaamde ‘ energietransitie ‘ te accepteren. Dat is inderdaad huiveringwekkend te noemen in het licht van de geschiedenis van Stalin.
Op de site LessWatts less Energy die ik onderhield, begon de homepage met de woorden: “onze economie is voor 100 % gebaseerd op het verbranden van fossiele brandstoffen. Derhalve is het de EERSTE EN MEEST BASALE taak van elke overheid om de aanvoer van goedkope brandstoffen te waarborgen, opdat de bevolking kan floreren en bedrijven kunnen Concurreren ” Dat was media 2012.
Nu, 13 jaar verder is er in het Witte huis iemand aangetreden die deze woorden ter harte neemt en wat gebeurt er ? De gehele wereld keert zich tegen deze persoon, inclusief de geachte leden van Climategate, terwijl de uittocht van bedrijven inmiddels een feit is. ( ik was toentertijd ook flabbergasted over uitblijven van welke reactie ook hier op het artikel over De-industrialisatie )
Hallucinant blijft het om te constateren dat-tot op deze dag- de gehele Westerse wereld nog steeds gelooft in een energietransitie. Op deze site werd het nog gekker: omdat men niet geloofde in de Wikipedia transitie, had men een eigen transitie bedacht.
Toen ik hier onlangs een voorstel deed zich te scharen achter het idee voor de terugkeer naar het pré energietransitie- tijdperk, waarin het energetisch optimum bestond, werd dat resoluut afgewezen. Nou, dát was nog ’s angstaanjagend omdat daarmee duidelijk werd dat het Lysenko-verhaal óók kan bestaan in het volle daglicht van een hoogontwikkelde beschaving als de onze. Zodanig zelfs dat men nu de schouders ophaalt , een duimpje naar beneden aanvinkt en verdergaat waar men gebleven was ; zodanig zelfs dat men volgende week braaf stemt op partijen die het Lysenkoïsme celebreren.
” energetische waanzin van warmtenetten ” nee ze pikken het niet op, alleen als het te snel te duur wordt gaat overheid op de rem staan. Rutte heeft ze geleerd, laat de mensen niet echt boos worden, dus toeslag. Leiden gaat vol van het gas. binnenstad moet overhoop en zelfs een wijk met nog alleen kookgas gaat hier vanaf.
Waarom zijn het altijd de gemeentes die met de klimaat waanzin vooroplopen, is dat toeval? Milieuzones eerst alleen oude diesels, dan bedrijfswagen loodgieters etc. dan de schoolbusjes en als laatste de gewone auto’s. Of het zin heeft voor het klimaat en milieu, nee natuurlijk niet, maar het is om te wennen, de auto’s moeten weg (voor gewone man onbetaalbaar)
@Bert,
“terugkeer naar het pré energietransitie- tijdperk, waarin het energetisch optimum bestond”
Daarmee heb ik 2 problemen:
1- De wereld wordt gelukkig geregeerd door geld en niet door (waan)ideeën over efficiënt inzetten van energie. Die laatste zijn wel van belang maar geld gaat terecht voor. Want geld = # arbeidsuren en daarvan hebben we er niet veel.
2- Je energetisch optimum bestond niet. Kolencentrales (die het grootste aandeel hadden in de stroomproductie) produceren stroom met een efficiëntie van ~40%. Dus ~60% = massale verspilling.
Bovendien vergeet je dat ze hoge schoorstenen hadden om hun gif over een groot gebied te verspreiden zodat de extra kankers die ze veroorzaken niet opvallen… (zelfde geldt voor kernenergie)
“de beslissing van Trump om de klimaathoax af te wijzen en de subsidies te stoppen”
Die foute beslissing van Trump is alleen ingegeven door de grote steun die hij kreeg tijdens zijn verkiezingscampagne vanuit fossiel en zijn behoefte aan meer steun voor zijn (vooralsnog illegale) herverkiezing.
“Derhalve is het de EERSTE EN MEEST BASALE taak van elke overheid om de aanvoer van goedkope brandstoffen te waarborgen”
Nee de overheid moet vooral in de toekomst kijken en zijn beleid daarop baseren. Gelukkig doet ze dat.
Daardoor gaan we die goedkope brandstof niet meer nodig hebben.
Terecht dat de wereld migreert naar elektriciteit middels wind+zon+aanvullingen. Veel minder vervuiling waardoor minder mensen voortijdig sterven. De verwachte groei tot in 2030 is fenomenaal ~4600GW aan capaciteit (NL heeft nu ~40GW).
Bovendien goedkoper dan fossiel en heel veel goedkoper dan kern (factor >3!)
Wat we zullen zien is dat men zal reageren op de reactie van BAS hieronder als vertegenwoordiger van het moderne lysenkoïsme die hier vrijelijk rondloopt .
Mensen wéten niet eens hoever ze zijn gebrainwashed
Gezien bovenstaande ben ik dan ook erg tevreden met de berichtgeving over het daadwerkelijk omvallen van bedrijven . Hopelijk dat het ze ook nog lukt om Chemours en Tata steel weg te krijgen binnenkort met als gevolg het verdwijnen van minimaal 50.000 hoogwaardige banen.
Wie niet horen wil moet maar voelen.
Ooit was staal fabricage een hoogwaardige activiteit. Maar dat is al zo’n halve eeuw terug.
Tegenwoordig doen landen als India dat zeker net zo goed. Dus zwaaien die de scepter in IJmuiden.
Het probleem is dat er nauwelijks nog vorderingen worden gemaakt bij staalfabricage.
Geen noemenswaardig sterker of slijtvaster of stabieler staal…
(sorry voor mensen die in die sector werken, zij zijn onmisbaar om ons staal te produceren)
Ongeveer 84.9 biljoen is 85 biljoen. Of is men zeker dat het geen 84.8 biljoen is? Overigens een heel goed stuk.
Deltares heeft in 2019 een rapportage uitbracht uitgaande van meer dan 130 jaar meten met peilschalen aan onze kust. Het resultaat 18 cm stijging per eeuw. En er is geen versnelling geconstateerd.
We zitten ook nog met een bodemdaling sinds de laatste ijstijd en die is 4 cm per eeuw.
Totale stijging van het zeeniveau de afgelopen periode.is dan ook 14 cm per eeuw zonder versnelling. Dit rapport is niet meer te vinden op de site.ze hebben nu rapporten op basis van modelberekeningen.
En stikstofprobleem zie mijn art. Wat is nu eigenlijk die “stikstofkwestie”? Op de site van de groene rekenkamer.
Toen (2019) hebben ze geen significante versnelling van de zeespiegelstijging geconstateerd
Helaas is die significante versnelling van de zeespiegelstijging inmiddels wel geconstateerd!
De verwachting is nu:
“in 2100 naar verwachting tussen 0,3 en 1 meter zijn. Mogelijk zelfs 2 meter in 2100”
Dat betekend dat ook de waterstand in onze rivieren met iets dergelijks omhoog gaan, dus ook daar dijkversterking. Niet alleen verhoging maar ook verbreding omdat je watergangen onder de dijk door gaat krijgen.
Wordt een moeilijke voor steden zoals Rotterdam.
“in 2100 naar verwachting tussen 0,3 en 1 meter zijn. Mogelijk zelfs 2 meter in 2100”
En Gij Geleuft Da?
?? Ik ken geen betere voorspelling dan:
https://www.deltares.nl/expertise/onze-expertises/zeespiegelstijging
Tot de watersnood ramp geloofden onze politici de boodschap van (de voorganger van) Deltarus niet dat de dijken te zwak waren…
De eerste keer dat dat werd aangegeven; ~1937. ~16jaar later verdronken ~1800mensen vanwege dat ongeloof.
De watersnood van 1953 had niets uitstaande met uw(vermeende) zeespiegelstijging. In de nacht van 31 januari op 1 februari 1953 woedde er een noordwesterstorm, die samenviel met springtij (de hoogste vloed van de maand)
Rien, vergeet vooral niet de erbarmelijke staat van de dijken waar al jaren van te voren door deskundigen over werd geklaagd.
” Ondertussen bouwen grotere ontwikkelingslanden zoals China en India, die niet overgeleverd zijn aan klimaatgerelateerde financiële veto’s van de Wereldbank en het IMF, onverminderd kolencentrales in rap tempo.”
Dat is een valse verdachtmaking!
AI:
“In 2024, clean electricity made up 38% of China’s total electricity mix, just below the global average.”
“mid-2025, India’s renewable energy share in installed capacity is approximately 50%, while its share in actual electricity generation is around 22-28%”
Ze lopen wat achter (EU 47%) maar niet veel.
Niets als je rekening houdt met hun ontwikkelingsfase en hun veel lagere verbruik per hoofd van de bevolking!
Bas, ben je terug van vliegvakantie? Die uitstoot… die straling… brrrr.
In zgn. “democratisch bestuurde landen” wordt de ideologie en daarmee alle macht tegenwoordig aangestuurd door de VFE.
Te groot privébezit maakt gelijke rechten een farce. Het geeft enkelen te veel macht. Ik denk, dat we eens serieus zouden moeten denken over begrenzing van privébezit bezit en over versteviging van antimonopoly en kartelvormingswetgeving. De geldelite omzeilt de verouderde wetten en trekt alle macht naar zich toe.
Bezitbescherming is een oergegeven, en voor ons welzijn nuttige gebleken ook bij bezitsconcentratie bescherming. Eendracht maakt macht en brengt welvaart. Maar zoals alles leidt te veel ‘zum Teufel’.
Gewoon het model van CH volgen waar de bevolking 3x/jaar stemt over alle door het parlement goedgekeurde voorstellen en een aantal initiatieven.
Levert ook een veel grotere betrokkenheid bij het bestuur van land, provincie en gemeente zoals ik zelf herhaaldelijk heb moeten constateren.
Niet alle privébezit, laten we zeggen, alles boven de 20 miljoen.
Afrekenen met multinationals die heen en weer sluizen.
En laten we vooral de koningshuizen en hun families niet vergeten.
Als WIJ belasting over ons bezit en als we overlijden moeten betalen, dan ZIJ ook.
En dan hebben we het nog niet gehad over de TIENTALLEN MILJARDEN die onze inclusiviteit kost.
Helaas hebben deze mensen bij het ontwerp van de VN hier al rekening mee gehouden, in de documenten staat letterlijk dat de regeringen er alles aan moeten doen om de grens tussen privaat en collectief vermogen klein te houden, er staat dus niet dat hij zichtbaar moet zijn.
De NGO’s en “foundations” zijn daar het directe gevolg van. Ze opereren vóór het private geld, grotendeels op kosten van het collectief.
Hoe meer je er over leest, hoe helderder dit wordt, het is de blauwdruk van alles wat er in de wereld gebeurd.
“wind- en zonne-energie betrouwbare fossiele brandstoffen niet kunnen vervangen zonder catastrofale kosten”
Dat doen ze al in een aantal landen zoals DK (~70%) en Schotland (90%) en dat gaat nog veel meer worden gezien de prijsdalingen bij de opwek van stroom middels wind & zon!
Mede daarom is bijv. Shell een grote conversie fabriek aan het bouwen op Maasvlakte2 (aangesloten op het H2 pijpleidingen netwerk tussen Botlek, Moerdijk, Antwerpen en Gent). Conversie van offshore windstroom naar waterstofgas (~90% efficiëntie). Overschotten t.z.t. opslaan in de zoutkoepels van Gasunie (nu nog voor geconditioneerd aardgas voor het geval de conditioneringsfabrieken uitvallen of de aanvoer stopt), een eerste H2 koepel is al klaar (Zuidwende). Anderen bouwen conversiefabrieken in het noorden van ons land (Delfzijl).
De conversie terug kan simpel met brandstofcellen zoals die in H2 auto’s zitten (geen menskracht nodig rendement 60%).
Peter o 23 okt 2025 om 10:04
“Vreemd dat het klimaat verhaal in de wereld bij de politiek niet meer actueel is?”
Zo kan al die onzin gewoon ondergronds stiekem blijven doordenderen tot in de fijnste haarvaten van de maatschappij. Worden we leeg gezogen zonder het direct door te hebben. Afgeleid door de symptomen van deze (s)linkse economische ondermijningen.
100% de gemeentes gaan onverdroten door.
Daar is dit absoluut het geval, zonder ruchtbaarheid in de media, die komt pas als de eerste steen wordt gelegd met een stuk.
Burgers zouden nu eventueel wel wat kunnen doen, vragen stellen, eisen stellen, maar de meeste stukken gaan zonder enige belemmering om naar daadwerkelijke uitvoering, en dan heb je als burger niets meer te vertellen.
Iemand die dit erg goed in de gaten houdt is Elze van Hamelen, ze schrijft ook in De Andere Krant.
https://koers2030.substack.com/
Hier staan ook wetenswaardigheden wat je als burger zelf kunt doen voor het te laat is.
Warmer wordt het al sinds 1720, ver voor wij begonnen met opgeslagen koolstof in atmosferisch CO2 om te zetten. Mijn vraag aan dhr Dirkse: Hoe kwam het dat natuurlijke opwaming rond 1880 ophield?
Kees,
De reactie waarop je reageerde, was niet van David Dirkse maar van onze ijverige huistrol. Verwijderd.
De website EJBron heeft geen vrienden gemaakt bij de informele machthebbers. Vermoedelijk heeft EJBron teveel tegen woke schenen geschopt.
ejbron.wordpress.com is no longer available.
This site has been archived or suspended for a violation of our Terms of Service.
For more information and to contact us please read this support document.
Ik kwam er zojuist ook achter.
Hopelijk vindt hij snel elders onderdak.
Dat zag ik ook en er wordt altijd wel scherp ad wind gevaren maar sinds het invoeren van een soort van “reactie-filter” op de comments gaat dat wat dat aangaat beter. Dus waarover is nu eigenlijk gevallen? Iets wat de trump-administratie onwelvallig is, want wordpress is mi toch amerikaans? Effe afwachten maar.
Is weer terug
David Dirkse???
Ik denk het niet.
Nee overduidelijk trollemans