
Van een onzer correspondenten.
Het ministerie van Klimaat en Groene Groei wil het komend halfjaar een bedrijf oprichten voor de bouw en vervolgens het beheer van nieuwe kerncentrales. Dit staatsbedrijf gaat de centrales niet zelf bouwen en exploiteren, maar zal daarvoor particuliere bedrijven contracteren en begeleiden. Dat schrijft de NOS.
Het overheidsbedrijf, de Nucleaire Energie Organisatie (NEO) krijgt bij de start waarschijnlijk 45 miljoen euro van het ministerie. Dat kan in de eerste jaren oplopen tot 222 miljoen. Er is al een bureau ingehuurd om een directeur te zoeken, schrijft demissionair minister van Klimaat en Groene Groei Sophie Hermans in een Kamerbrief.
Het kabinet is van plan twee kerncentrales te laten bouwen, en later nog eens twee. Deze moeten stroom leveren waar tijdens het opwekken geen CO2 vrijkomt, maar die niet weersafhankelijk is zoals zonne- en windenergie.
NOS: Het is nog niet zeker of er nieuwe kerncentrales komen.
De bouw is een langdurig en kostbaar proces. De bouw van twee centrales kost ten minste 20 tot 30 miljard euro en ze zijn zeker niet voor 2035 klaar. Pas later wordt beslist wie de centrales bouwt, en waar.
NOS: Een gereserveerde 14 miljard euro wil de GL-PVDA elders besteden. In de praktijk leidt dat ertoe dat de centrales niet zullen worden gebouwd.
Politieke partijen denken verschillend over het al dan niet inzetten op kernenergie. Het is daarom afwachten hoe de politieke verhoudingen eruit zien na de Tweede Kamerverkiezingen op 29 oktober. Een nieuw kabinet moet beslissen of het op de ingeslagen weg verder gaat.
PvdA-GroenLinks verwerpt in zijn verkiezingsprogramma de bouw van kerncentrales niet expliciet, maar wil daar geen publiek geld voor uittrekken. Een gereserveerde 14 miljard euro wil de partij elders besteden. In de praktijk leidt dat ertoe dat de centrales niet zullen worden gebouwd. D66 staat open voor kernenergie ‘mits dit doelmatig is’.
Andere partijen zijn uitgesproken voorstander. Het CDA zet in het verkiezingsprogramma in op de bouw van twee kerncentrales. JA21 en VVD willen zo snel mogelijk beginnen met de bouw van vier kerncentrales. Ook de PVV is voorstander, zonder expliciet in te gaan op aantallen.
NOS
Het was al duidelijk dat de overheid de bouw en exploitatie van kerncentrales grotendeels zelf moet financieren. De investeringen zijn zo groot en het proces duurt zo lang dat commerciële bedrijven dit niet willen. Recente bouwprojecten van kerncentrales, zoals in Frankrijk en Finland, leidden bovendien tot uitstel en oplopende kosten.
Kabinet: voorlopig geen geld voor kleine kernreactor
Zeker in de beginfase zal vrijwel alle financiering van de overheid komen, verwacht het ministerie. Later zouden bedrijven kunnen instappen. Ook verwacht het ministerie dat er een prijsgarantie moet komen voor de stroom die kerncentrales gaan produceren.
Tegenover de hoge kosten bij het bouwen van kerncentrales staat dat er ook kosten mee worden bespaard, blijkt uit een rapport van onderzoeksorganisatie TNO dat ook naar de Tweede Kamer is gestuurd. Zo hoeven er mogelijk minder windturbines te worden gebouwd op zee en is er minder geld nodig om het stroomnet te stabiliseren.
In twee van de drie scenario’s die TNO bekeek maakt het voor de totale kosten niet uit of Nederland kerncentrales bouwt. In een derde scenario zijn de kosten wél hoger. Maar aangezien dit over de verre toekomst gaat, zijn de uitkomsten erg onzeker. TNO gaat ook niet in op andere voor- en nadelen van kernenergie.
Het ministerie maakte ook nog bekend geen geld uit te trekken om als één van de eerste landen een kleine kerncentrale te bouwen. Het is de hoop dat zulke ‘kleine modulaire reactoren’ de kosten en bouwtijd van kernenergie kunnen drukken. Maar nog geen enkel westers land heeft er één gebouwd. Het ministerie verwacht dat het goedkoper is om in te zetten op modellen die zich hebben bewezen.
Het demissionaire kabinet zet nu de volgende stap naar het bouwen van kerncentrales. Voor de oprichting van het bedrijf NEO heeft Hermans nog wel toestemming nodig van de Europese Commissie en Eerste en Tweede Kamer.
***
Bron hier.
***





Zo mooi op die kaart te zien hé.
Duitsland heeft zich al afgeschaft, en met die knullige Merz zit er voorlopig geen verandering aan te komen.
Die kleine reactoren kun je straks van de plank kopen bij wederom de grootste fabrikant China. Die doen en gaan niet op hun handen zitten. Wij daarentegen zijn er kennelijk wars van de handjes te laten wapperen.
Het SMR’s kopen van de plank is onzin. Dat verhaal gaat al sinds 1996 (~30jaar) rond….
Er is geen enkele SMR in serie productie ook niet geweest.
Ook China heeft geen SMR in serie productie.
De stroom geproduceerd m.b.v. SMR’s is nog duurder dan die geproduceerd door ‘normale’ kerncentrales… En die stroom kan al niet concurreren tegen stroom geproduceerd met wind en zon. Ondanks de gigantische subsidies die de belastingbetaler moet opbrengen.
Zeg Bas, heb je nooit van die nucleaire duikbootjes en die russische ijsbrekertjes gehoord?
Volgens mij zijn die voorzien van smr’s.
Bij die duikboten spelen geld en afval en gezondheid nauwelijks een rol.
Die zijn bovendien voorzien van kleine reactoren met hoog verrijkt uranium er in.
Dat is verboden voor civiele toepassingen omdat je anders gemakkelijk een nucleaire explosie kunt veroorzaken.
Terecht want het is inderdaad een levensgroot gevaar (ofschoon een klein risico).
Je kunt daarmee gemakkelijk de Rotterdamse havens incl. Botlek, ontoegankelijk maken voor komende duizend jaar.
Duitsland wil groen doen en de machthebbers hebben geen idee waar ze mee bezig zijn.
Een wetenschappelijke benadering waarom wind niet effectief is is simpel, aanbod gestuurde windenergie sluit niet aan op een vraaggestuurd stroomnet
zie:
Open brief aan Minister Kamp Maandag 6 oktober 2014
Een samenvatting: Excellentie Ondanks alle onderzoeken waaruit blijkt dat windenergie in de praktijk weinig bijdraagt aan de vermindering van onze co2 uitstoot en ook nog eens veel duurder zal zijn.
Het vermogen van een windmolen varieert dus als gevolg van de variabele windsnelheid en die factor v3 zeer sterk tussen maximum en nul of nagenoeg nul. Die derde macht is de doodsteek voor een betrouwbare productie van elektriciteit door windmolens.
Dat een windmolen zelfs al bij Beaufort 2 of 3 stroom van enige nuttige sterkte opwekt is gezien de dan minimale kinetische energie van de wind onmogelijk. Dit is voor ieder model windmolen, groot of klein, met verticale as of horizontale as, een propagandistisch sprookje.
Ga meer eens rekenen wat het effect is van wisselende windkracht tussen 4 en 6 beaufort. Snelheidsverschil windkracht 4 geeft 5 meter per seconden en 6 geeft 10 meter per seconden.
Om het effect van de natuurkundige beperkingen inzichtelijk te maken een voorbeeld.
5 x 5 x5 = 125 en 10 x 10 x 10 = 1000. Dat betekent dat de levering van alle windmolens tussen windkracht 4 en 6 zal toenemen met een factor 8
Het effect daarvan voor de karakteristiek van windmolens.
Allereerst is de levering zeer gering tot windkracht 4 komt er vrijwel geen energie beschikbaar.
Vanaf windkracht 4 zal je dan een steeds snellere vermogenstoename zien.
Wat de kinetische energie van de bewegende lucht betreft klopt dat ook echter dit vermogen loopt logaritmisch op ( V tot de 3e macht) en boven windkracht 6 moeten de molens worden terug geregeld. Het moment op de mast en het vermogen op de generator wordt anders te groot.
Deze pieken worden terug geregeld door wiekverstelling.
Wind is daardoor zeker geen vervanging van een gascentrale of kernenergie maar een blok aan het been van een efficiënte energievoorziening/
Zie verder:
https://groene-rekenkamer.nl/3400/open-brief-aan-minister-kamp/
Dld weet precies waar het mee bezig is. Ze heeft haar pad naar hernieuwbare in jaren 1995-2005 tot in detail uitgewerkt, en update haar planning iedere paar jaar. Ze hebben in Berlijn daarvoor een apart instituut/denktank: “Agora”.
De planning & resultaten worden daar ieder jaar door een grote vergadering (honderden deskundigen + politici) aangepast op voorstel van Agora en anderen.
Na de voorzichtige sluiting van alle 19 kerncentrales, zijn ze kolen versneld gaan sluiten waardoor de marktprijs van stroom daar fors is gestegen zodat er meer hernieuwbare wordt gebouwd. Neven resultaat is dat wij en andere omringende landen, nu een export overschot hebben in de stroomhandel met Dld
Dld weet precies waar het mee bezig is. Ze heeft haar pad naar hernieuwbare in jaren 1995-2005 tot in detail uitgewerkt, en update haar planning iedere paar jaar. Ze hebben in Berlijn daarvoor een apart instituut/denktank: “Agora”.
De planning & resultaten worden daar ieder jaar door een grote vergadering (honderden deskundigen + politici) aangepast op voorstel van Agora en anderen.
Na de voorzichtige sluiting van alle 19 kerncentrales, zijn ze kolen versneld gaan sluiten waardoor de marktprijs van stroom daar fors is gestegen zodat er meer hernieuwbare wordt gebouwd. Neven resultaat is dat wij en andere omringende landen, nu een export overschot hebben in de stroomhandel met Dld
De kaart maker is CH vergeten. Zij hebben per herhaalde volksstemming besloten om geen nieuwe KC te bouwen (Zwitsers zijn gevoelig voor geld dus ik denk te duur) en minder veilige te sluiten. Hebben inmiddels de eerste gesloten.
Gooi het geld maar naar de maan of gooi het in de Maas dan zien we het nog drijven.
Hier komen geen kerncentrales, dat zijn dure zoethoudertje.
En het demissionaire kabinet moet ophoren met die onzin en wachten op een nieuw kabinet.
Ik denk het ook niet, ik denk dat ze nog wat miljoenen op de plank hadden liggen waar ze iets voor verzonnen hebben, en tijdens de verkiezingen komen dit soort zaken nogal vaak aan de orde.
Het plan loopt al lang, het maakt ook geen klap uit of er wel of geen regering zit, ook als ze afgetreden zijn tekenen ze gewoon bij het kruisje, ja die partijen die nu zo voor de boeren zijn, of tegen migratie ook, politiek is een toneelstukje voor de burgers, en die trappen er steeds weer opnieuw in.
Niemand die er tegen kan zijn, want alles wordt in het geheim uitgewerkt en gepland, tegen die tijd dat de burger er achter komt is het klaar.
En steeds weer minder vrijheid, een overheid die tot aan je e-mail en brieven mee wil kijken wat je zegt of denkt….
https://deanderekrant.nl/de-grote-verbouwing-van-nederland-rolt-gewoon-door/
Dit is het grote plan voor ons land, als er daar over kerncentrales wordt gesproken komen ze er wel een keer.
Nee dan gaat de bevolking massaal de straat op.
Veel zijn bang voor kernenergie hier, vaak hoor je ook dat ons land veel te klein is en ze geen kant uitkunnen als iets fout gaat.
En ook zeggen mensen gas genoeg nog het is geen noodzaak kernenergie te gebruiken.
Daar kon je weleens gelijk in hebben gezien de bouwtijd en bouwkosten van moderne kerncentrales.
De laatste in France gebouwd had een bouwtijd van 20jaar.
In UK wordt een dubbel reactor centrale gebouwd, HPC (=Hinkley Point C), op grond die EDF* in 2008 heeft gekocht en waarvan de bouw in 2011 is begonnen. De eerste reactor zou in 2031 klaar moeten zijn (EDF heeft aangegeven dat de opleverdatum ook later kan worden).
Dankzij de EU zijn de bouwkosten ruwweg bekend: £46miljard = €53 miljard + subsidies waarde ook >€100miljard
Subsidies:-
– kosten bij calamiteiten bijna alles voor UK govt en publiek
– alle leningen gegarandeerd door UK govt = bouwrente niet ~12% maar ~3% = staatsleningsrente
– ontmantelingskosten grotendeels voor UK govt
– kosten opslag kernafval voor UK govt
*) EDF runt naast alle Franse ook alle UK kerncentrales, de eerdere UK eigenaren wilden er vanaf.
Even OT;
https://barracudanls.blogspot.com/2025/10/onder-de-pet.html
https://x.com/ThoughtCrimes80/status/1979733213485629658
https://www.geenstijl.nl/5186381/wapenstilstand-gaza-houdt-stand
Hoe laat begint zondag a.s. de mars in Amsterdam van de Palliepijpers?
https://www.telegraaf.nl/binnenland/na-barbaarse-executies-palestijnse-burgers-waar-blijven-eu-sancties-tegen-hamas/98649759.html
Goeie vraag
Het aandeel stroom uit kernenergie in Frankrijk lag op 70% voor het eerste halfjaar van 2025.
https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-a-f/france
Benieuwd wanneer de centrales bij Pierrelatte weer gaan draaien. Het aandeel zal dan nog meer stijgen.
??? 11 duimpjes omlaag bij mijn bericht over kernenergie in Frankrijk.
Heeft Bas zo veel vrienden en familie?
Van FvD’ers kunnen ze niet komen, want die zijn helemaal voor kernenergie:
https://www.nvde.nl/samenvatting-fvd-verkiezingsprogramma-klimaat-energie/
LOL.
@Anthony,
Er zijn maar weinig mensen zo dom om niet te beseffen dat kerncentrales = veel subsidies + dure stroom + 1% kans op een ontploffing waardoor de halve provincie ontruimt moet worden als de wind verkeerd staat en dan nog als snel 25.000 stralingsdoden zoals Fukushima liet zien.
Zo geweldig zijn die Fransen nou ook weer niet hoor.
Het zal de ghost of Clouseau wel zijn….
https://www.telegraaf.nl/buitenland/reconstructie-hoe-de-acht-juwelen-van-napoleon-kinderlijk-eenvoudig-uit-het-louvre-werden-gestolen/98639748.html
Ik zag in het voorbijgaan dat je slimmere broer weer voorzichtige probeert mee te kletsen op OpinieZ, ben benieuwd hoe lang hij het netjes kan houden….. :)
@Anthony,
World-nuclear is altijd biased ten gunste van nucleair. Ik wed dat ze ook dit jaar de 70% niet gaan halen.
Vorig jaar produceerde nucleair 67%.
Het lijkt er op dat France is gestopt met de bouw van nieuwe KC’s ondanks de talloze beloften van veel meer kerncentrales.
Lijkt me ook logisch gezien de exorbitante kosten.
Ook al omdat stroom middels kernenergie zo arbeidsintensief is waardoor die kosten steeds erger uit de pas gaan.
Volgens Lazard accountancy met ~3%/jaar…
Eind jaren zestig is de KCB gebouwd omdat stroom middels kerncentrales toen nog goedkoper was.
Dat is afgelopen ~50jaar totaal veranderd vanwege:
– de oplopende personeelskosten bij kern omdat kern zo arbeidsintensief is t.o.v. wind en zon en opslag.
– de gigantische prijsdalingen van de opwek middels wind en zon.
Van Noorwegen in het noorden tot Sicilië in het zuiden loopt een lijn van nucleair vrije landen als een muur in Europa om het technisch denken tegen te houden. Erachter liggen alle wokevrije landen.
Dat is dan een wel heel kronkelige lijn!
Een dwaallicht hier op CG meent zeker te weten dat ik D66 stem terwijl ik al meerdere malen heb geschreven dat ik ALTIJD VVD heb gestemd en dat ook gewoon zal blijven doen zolang ik de mogelijkheid heb.
Zeker, voor Jetten kan ik best wel wat sympathie opbrengen omdat hij niet dat valse van Timmerfrans of Klaver heeft, maar er zijn natuurlijk wel grenzen he:
https://opiniez.com/2025/10/20/d66-gelooft-alles-wat-de-vn-over-israel-beweert/maaikevancharante/
Misschien moet men dan maar eens in China te rade gaan.
https://efe.com/en/latest-news/2024-08-20/chinas-nuclear-surge-31-billion-for-11-new-reactors/
Hierin lees je: “Jiemian estimated are based on the average cost of 20 billion yuan ($2.8 billion) per reactor. Typically, China completes such projects within five years of approval”.
Blijkbaar bouwt China kerncentrales voor een prijs van 2,8 miljard $ en worden ze na 5 jaar opgeleverd.
Herman, Borssele stond er ook na 6 jaar zoals gepland.
Maar ja, toen had de lokale bevolking nog geen stem in het kapittel zoals nu nog steeds in China.
China is aan het migreren naar wind+zon.
Zowel Chinese wind als Chinese zon produceren inmiddels veel meer dan kernenergie.
Je zou het niet verwachten vanwege de hegemonie van de CP, maar ook daar is de weerstand groot.
En de CP is gevoelig voor protesten.
Neen hoor Bas, ze hebben het aantal kolencentrales weer flink uitgebreid.
En de opwek middels wind en zon nog veel meer uitgebreid!
https://opiniez.com/2025/10/20/d66-gelooft-alles-wat-de-vn-over-israel-beweert/maaikevancharante/
MAAIKE van Charante.
Ja, duidelijk een vent.
Premier van Israël is door het International Criminal Court (ICC) op de lijst van gezochte personen gezet.
Als die hier op bezoek zou komen dan moeten we hem uitleveren en komt hij in de Scheveningse gevangenis tot zijn veroordeling (of, zeer onwaarschijnlijk zijn vrijspraak.
Daarom zie je hem alleen naar de VS reizen want dat land is een van de weinige landen die het ICC niet erkend.
Dankzij ‘GAZA” werd Trump een heel klein beetje minder impopulair:
https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker
Maar dat zal wel weer teniet worden gedaan nu hij zich voor de zoveelste keer door Poetin in het pak heeft laten naaien:
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/10/20/trumps-zwalkende-oekraine-beleid-brengt-een-einde-van-de-oorlog-geen-millimeter-dichterbij-integendeel-poetin-kan-weer-even-door-met-aanvallen-a4910114
Gelukkig begint het overal in Europa door te dringen dat die vreselijke klimaatrampen niet echt een probleem zijn vergeleken met die idioot in het Kremlin. Minder geld naar de groene waan en meer naar defensie.
Het artikel stelt dat België 42% van zijn stroom opwekt met kern, maar ‘vergeet’ te melden dat alle kerncentrales van België worden gesloten.
Inmiddels zijn al 3 van de 7 gesloten. Dit jaar worden er nog 2 gesloten.
De laatste 2 hebben 10jaar uitstel gekregen omdat België veel te weinig hetnieuwbare heeft geïnstalleerd zoals iedereen die door België rijdt kan zien; nauwelijks zonnepanelen op daken.
Ik loop wat achter, België heeft al 4 van de 7 kerncentrales gesloten. Dit jaar wordt er nog 1 gesloten.
Ze zijn inmiddels bezig met een gangen systeem ~600m onder de grond om het kernafval op te bergen.
Dat in navolging van Finland, Dld, France.
UK en USA hikken al vele jaren aan tegen de hoge kosten.
Net als NL want ook hier moet de belastingbetaler dat betalen.
Nieuwe kerncentrales in Nederland……uhhh: WHAHAHAHAHA
‘Ik loop wat achter’, schrijft Bas om 09:25..
Zelden zo’n mooi voorbeeld van een eufemisme gezien.
Trouwens, deze is ook wel mooi:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig/oud-weerman-hiemstra-geeft-persconferentie-belangrijkste-crisis-wordt-genegeerd/ar-AA1ORlTK?ocid=hpmsn&cvid=68f78c0892424f0b82c5904e891c3b86&ei=81
Daar gaat weer een verdienmodel de mestvaalt op.
Neeeeheeeneeeheeenneeehee dat doen ze niet.
Ja, het is idioot als je de kosten voor de belastingbetaler optelt.
Helemaal als je de gezondheidsschade meeneemt die een kerncentrale veroorzaakt bij burgers wonend in de omgeving tot op 40km afstand!