Door Pierre Gosselin.
Het voornemen van de Europese Unie om strengere milieunormen te hanteren, botst nu frontaal met de behoefte aan energiezekerheid.
De twee grootste leveranciers van vloeibaar aardgas (LNG) aan de EU, de Verenigde Staten en Qatar, hebben een sterke waarschuwing afgegeven en dreigen met het stopzetten van cruciale gasleveringen vanwege de door het blok voorgestelde Duurzaamheidswet ( Nachhaltigkeitsgesetz ).
Europa’s gids om zijn industrie te verdrijven.
De kern van de zaak is de nieuwe EU-wetgeving inzake due diligence. Deze wet is bedoeld om bedrijven te dwingen hun wereldwijde toeleveringsketens te controleren op milieu- en mensenrechtenschendingen, en aan te tonen hoe ze hun emissies tegen 2050 willen afstemmen op de doelstellingen van het Klimaatakkoord van Parijs.
Het is de steeds irrelevantere manier waarop Europa de rest van de wereld dwingt te doen wat het zegt. Niet-naleving kan leiden tot zware boetes voor bedrijven, mogelijk tot 5% van de wereldwijde jaaromzet. Maar de rest van de wereld staat op het punt het te accepteren.
Strenge duurzaamheidsrichtlijn
De Europese richtlijn inzake due diligence inzake maatschappelijk verantwoord ondernemen (CS3D) is een voorgestelde verordening die bedrijven verantwoordelijk wil maken voor hun impact op mens en planeet. Kort gezegd vereist de richtlijn dat bedrijven
1) hun wereldwijde toeleveringsketens kritisch onderzoeken om negatieve effecten op mensenrechten en milieu te identificeren, voorkomen en beperken, en
2) aantonen hoe ze hun emissies tegen 2050 zullen afstemmen op de klimaatdoelstellingen van het Klimaatakkoord van Parijs.
Maar zowel Washington als Doha beschouwen de regelgeving als een schadelijke inbreuk op de vrije handel en een risico voor de Europese energievoorziening. Ze waarschuwen dat de huidige vorm van de wet kan leiden tot een gevoelige aantasting van de energiezekerheid voor het continent.
Er heeft al een massale industriële uittocht uit Duitsland plaatsgevonden, omdat politieke leiders nog steeds vastzitten in klimaatbeschermingsfantasieën.
Ultimatum van belangrijke energiepartners
Saad Sherida Al-Kaabi
De minister van Energie van Qatar, Saad Sherida Al-Kaabi, stelde dat de nationale energiegigant QatarEnergy zich eenvoudigweg uit de Europese markt zou kunnen terugtrekken als de wetgeving in de huidige vorm wordt geïmplementeerd. Hij noemde de mogelijke boetes “onaanvaardbaar”. Deze stap zou de Europese energievoorziening ernstig onder druk zetten, vooral omdat de EU ernaar streeft om Russisch gas uiterlijk in 2027 volledig uit te faseren.
De VS zullen zich ook niet laten intimideren en dreigen met boetes. De Amerikaanse minister van Energie waarschuwt dat de regelgeving het trans-Atlantische energiepartnerschap van 2020 in gevaar zou kunnen brengen en investeringen in partnerlanden zou kunnen “belemmeren”, wat mogelijk de levering van Amerikaans vloeibaar aardgas (LNG) in gevaar zou kunnen brengen.
Europa zal waarschijnlijk terughoudend zijn en tijd winnen
De EU staat nu voor een lastig dilemma. De voorgestelde wet is cruciaal voor het handhaven van de wereldwijde klimaatdoelen van het blok, maar handhaving ervan zou een ernstige energiecrisis en een handelsconflict met haar belangrijkste energiepartners veroorzaken. De druk binnen Europa neemt toe, waarbij belangrijke leiders naar verluidt oproepen tot uitstel van de invoering van de wet om de fragiele energiezekerheid te waarborgen. De komende weken zullen bepalen of Brussel deze complexe situatie kan doorstaan zonder haar klimaatagenda of haar energiestabiliteit op het spel te zetten.
De strategie van Europa zal waarschijnlijk bestaan uit afwachten en hopen dat de Democraten bij de volgende verkiezingen weer aan de macht komen.
***
Bron Blackout News.
***
We gaan heden steeds meer gebukt onder de Brusselse dictatuur.
Als het bedrijfsleven zelf niet snel ingrijpt, oftewel snel vertrekt naar buiten de EU waar niet zulke idioten zitten dan is het einde oefening voor hun.
Ik weet niet waarom maar heel de EU gaat op de hond als steeds meer van zulke regels ingevoerd gaan worden.
Maar zoals ik gisterem al geschreven heb komt er een kentering, en ook Wopke word onder zijn ballen getrapt met zijn wetgevingen, schijnbaar begint het toch langzaam door te sijpelen wat gaande is in de EU.
Er zitten een paar kopstukken die beter gisteren alkonden vertrekken als vandaag.
En anders hou in de gaten wanneer het laatste vliegtuig Europa verlaat.
Nu wordt duidelijk dat Qatar met het cadeau van die Jumbo Boeing aan Trump een bondgenoot heeft gekocht.
Ik vind dat Brussel niet tegemoet moet komen aan de chantage politiek van dergelijke corrupte lieden.
Er zijn voldoende andere landen die aardgas kunnen leveren.
Dan wordt de stroomprijs maar iets hoger.
Kunnen we meer offshore wind zonder subsidie van de grond krijgen!
Er wil niemand meer windmolenparken bouwen op zee Gresnigt, je loopt achter.
Geen zak aan die rommel te verdienen.
Aandeelhouders willen niet meer investeren in zulke zaken.
NOS Teletekst 107
Geen animo voor bouw windmolenpark
Voor de bouw en exploitatie van een
windmolenpark in de Noordzee heeft zich
geen enkel bedrijf gemeld.Dat schrijft
demissionair minister Hermans (Klimaat
en Groene Groei) aan de Tweede Kamer.
Het gaat om het windpark Nederwiek I-A,
dat 100 kilometer uit de kust van Texel
moet komen.Het park moet genoeg stroom
opleveren voor een miljoen huishoudens.
De oplevering was gepland voor 2030,
maar dat zal nu later worden.
Sinds 2018 subsidieert de overheid geen
windparken meer omdat ze commercieel
rendabel genoeg waren.Maar doordat de
markt is veranderd,lukt het niet meer
zonder subsidie,zegt Hermans.Daarom is
vanaf 2026 weer subsidie mogelijk.
Beste Bas
Onze bijdrage aan de wereldwijde inspanningen tegen de opwarming zal zo weinig zijn dat het onmeetbaar is. iets van 0,000035 graad Celcius.
dat wetende wordt het dan niet eens tijd om te stoppen en een andere hobby te zoeken?
Als je in de toekomst in de kou zit door dit soort onzin, en je kunt ook geen boodschappen meer doen omdat de koeling, verlichting en betalen niet kan weer ga jij dan klagen.
Wat een supermensen in Europa, om vlak voor de winter met dit soort ongein aan de gang te gaan. En dat kort nadat Groningen gesloten is en we nu alle gas wat we nodig hebben uit het buitenland moeten halen gaan we dat niet meer redden.
We krijgen weer meer gegadigden voor de bouw van offshore wind als:
1- we in de EU ook offshore windmolens >20MW kunnen bouwen zoals China.
Immers grotere molen = lagere kostprijs van de geproduceerde stroom.
en/of
2- we enige subsidie verstrekken. 10% per kWh van de subsidie die kern krijgt is al genoeg!
Groene energie groeit veel harder dan we ooit durfden hopen
Tien jaar nadat er in december 2015, na dagen en nachten van hectisch onderhandelen, in Parijs een klimaatakkoord werd gesloten, is er veel ten goede gekeerd.
Dit artikel is geschreven doorLidwien Dobber
Gepubliceerd op 29 oktober 2025, 22:00
Ook in 2015 was de mensheid al gek op voorspellen. En ook toen was ze er al notoir slecht in. Zo schreef het Internationaal Energieagentschap (IEA) in het jaar dat het Parijse klimaatakkoord het licht zag: ‘We voorzien dat er tot 2040 jaarlijks 34 gigawatt aan nieuwe zonne-energie bij komt’.
De werkelijkheid is, zou je haast zeggen, veel zonniger. De voorspelling werd met maar liefst 1500 procent overtroffen, schrijft Energy & Climate Intelligence Unit (ECIU); alleen in 2024 kwam er al een stevige 553 gigawatt aan zonnecapaciteit bij.
Het Britse onderzoeksbureau viert de verjaardag van het Klimaatakkoord met een vergelijking tussen wat er toen werd voorspeld en hoe het er nu voorstaat.
Zo wist olieproducent BP zeker dat zonne-energie zelfs in 2035 nog niet kon concurreren met efficiënte gasinstallaties. Maar tussen 2014 en 2024 daalde de gemiddelde prijs van zonne-energie met 66 procent. Het is sinds vorig jaar goedkoper dan de energie uit die gascentrales.
Nigel Farage zat ernaast
Of wat te denken van Nigel Farage, de Britse pro-brexit-politicus die windenergie in 2014 de grootste collectieve economische gekte noemde die hij ooit van zijn leven had gezien. Maar in 2023 leverden nieuwe windparken energie die 67 procent goedkoper was dan energie uit fossiele bronnen.
En elektrische auto’s? Ook daar brandde het IEA zijn vingers aan. In 2030 zou een kleine 20 procent van het wagenpark elektrisch zijn, dacht het in 2014. Dat percentage werd in 2024 al gehaald. Voor 2030 staat nu een marktaandeel van 40 procent in de boeken. We wachten af.
Het aantal klimaatwetten, de omvang van investeringen in de duurzame sector en de werkgelegenheid, allemaal gingen ze crescendo, schrijft ECIU.
De uitstoot daalt niet
Het resultaat van al die inspanning laat overigens te wensen over. De stijging van de CO2-uitstoot vlakt weliswaar af, stelt ECIU vast, maar de uitstoot daalt niet. En de wereld koerst niet meer af op 4 graden opwarming in 2100, zoals voor Parijs, maar ook niet op de 1,5 à 2 graden die in het klimaatakkoord is afgesproken.
Er is één grote achterblijver, schrijft de ECIU. Er is lang niet genoeg geld om ontbossing te stoppen en ecosystemen te ondersteunen. Juist die natuurdoelen staan hoog op de agenda van de VN-klimaattop, die over een kleine twee weken begint in Amazone-stad Belém in Brazilië. De hoop is dat daar miljarden voor de natuur worden opgehaald.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/groene-energie-groeit-veel-harder-dan-we-ooit-durfden-hopen~b7c0cd79/
Miljarden ophalen voor de natuur om de ontbossing tegen te gaan. Bomen leggen het loodje door het veranderende klimaat. Sceptici roepen dat de wereld vergroend. Dat is dan altijd in verweggistan zodat niemand het kan controleren. De praktijk is anders. In Haarlem komt een nieuw ov vervoer knooppunt aan de rand van sportvelden om mensen de auto uit te krijgen. Honderd bomen zijn reeds gekapt. Een asfalt vlakte er tussen met betonnen fietsenkelder er onder omzoomd met hoogbouw eromheen. De verwarming is met een warmtepomp en de bussen zijn elektrische. Dit gehele complex zal straks een merkbare verkoeling in de stad gaan geven inplaats van dat gras met bomen er op. Deze klimaat reddende projecten kosten overheden inderdaad heel veel geld.
@Eab – Het toverwoord is ‘subsidie’; pagina 107 teletekst:
GEEN ANIMO VOOR BOUW WINDMOLENPARK
Voor de bouw en exploitatie van een
windmolenpark in de Noordzee heeft zich
geen enkel bedrijf gemeld.Dat schrijft
demissionair minister Hermans (Klimaat
en Groene Groei) aan de Tweede Kamer.
Het gaat om het windpark Nederwiek I-A,
dat 100 kilometer uit de kust van Texel
moet komen.Het park moet genoeg stroom
opleveren voor een miljoen huishoudens.
De oplevering was gepland voor 2030,
maar dat zal nu later worden.
Sinds 2018 subsidieert de overheid geen
windparken meer omdat ze commercieel
rendabel genoeg waren.Maar doordat de
markt is veranderd,lukt het niet meer
zonder subsidie,zegt Hermans.Daarom is
vanaf 2026 weer subsidie mogelijk.
Twee linkjes Leiden Plesmanlaan,
2011 https://maps.app.goo.gl/uPmqWBUb7h1cuJtKA
2025 https://maps.app.goo.gl/XiXFEXhripZLJrQN9
Rechts Universiteit Leiden, met buiten beeld het Data Center van Universiteit (mijn oude werkplek) verder geen sportveld te zien alleen gebouwen en asfalt, bomen omgezaagd. Links COA lokatie 1 en de nieuw containers van de COA aangeboden door gemeente leiden in kader van de vrijwillige spreidingswet. Natuurlijk verwarmd met warmte pompen en in de zomer Aico.
Hoeveel opwarming geeft een vierkante kilometer asfalt?
Goed mogelijk dat de ontwerpers van windpark Nederwiek te veel gerookt hadden tijdens het bedenken van het project.
Sterk spul hoor, dat nederwiet.
Volgens mij hebben wij in NL nu meer en diversere natuur dan 60 jaar terug!
@Bas 11:58 – “nu meer en diversere natuur dan 60 jaar terug!” – fantastisch nieuws; ik ga er van genieten.
Wanneer komt dat feest voor de portemonnee? Zojuist een half bruin brood gekocht – prijs 1,75 euro …
Daarom investeert geen hond er meer in.
Nigel Farage had en krijgt gelijk. “100% Sustainable / hernieuwbare’ elektriciteit is ideologische gekte een politieke mission impossible en economisch maatschappelijk bezien zeer schadelijk.
Het is een politieke dwaling / mirage met verstrekkende negatieve gevolgen voor de leveringszekerheid in casu de hele industriële productie en werkgelegenheid.
Ook de 2 J’s (Jesilguz en Jetten).zijn gewaarschuwd te stoppen met CO2 emissies fiscaal te straffen en hernieuwbare uitbreiding van extra windturbineparken te stoppen..
Zeker waar Scheffer, maar met die Brexit zat Nigel er behoorlijk naast:
https://atradius.be/nl_BE/kennisbank/pers/vijf-jaar-na-brexit-was-het-het-waard
Nigel is wel zo eerlijk om dat toe te geven
Harder groeien is is een propaganda kreet.
Het gaat erom wel deel het uitmaakt van de totale groei in de vraag naar energie en eveneens hoe betrouwbaar die “groene energie” is. Momenteel moeten die speeltjes door de “vermaledijde niet groene energie” in de benen worden gehouden.
“De kern van de zaak is de nieuwe EU-wetgeving inzake due diligence. Deze wet is bedoeld om bedrijven te dwingen hun wereldwijde toeleveringsketens te controleren op milieu- en mensenrechtenschendingen, en aan te tonen hoe ze hun emissies tegen 2050 willen afstemmen op de doelstellingen van het Klimaatakkoord van Parijs.”
De kern van de zaak is agenda 2030, het framework waaronder elk detail van ieders leven zal worden vastgelegd van de wieg tot het graf.
Deze agenda gaat over verdeling van grondstoffen en de rechten en plichten, van de nieuwe wereldburgers.
Eerst de grote, daarna de kleintjes, groep voor groep wordt in een keuslijf geperst, is het niet om “mensenrechten” dan wel vanwege “veiligheid” of “gezondheid”.
Telkens passen ze de rechten van een nieuw groepje aan, terwijl de anderen opgelucht zijn dat ZIJ er geen last van hebben.
Maar maak je geen zorgen, iedereen komt aan de beurt. Stad voor stad, wijk voor wijk, straat voor straat.
Het is allemaal tot in de details beschreven, bij de VN, het WEF, het grote plan staat gewoon online.
Korte versie https://www.unssc.org/sites/default/files/2030_agenda_for_sustainable_development_-_kcsd_primer-dutch.pdf
Langere versie: https://unric.org/nl/duurzame-ontwikkelingsdoelstellingen/sdg-1/
Het is geen toeval of verkeerde keuzes door domme bestuurders.
Het is een DOELBEWUST PLAN!
https://www.cafeweltschmerz.nl/videos/de-begrenzers-gideon-van-meijeren-we-moeten-consistent-vastberaden-en-toegewijd-verzet-plegen/
En voor deze waarheid hebben we het FvD in de kamer nodig, zij zijn de enigen in de politiek die de leugens van de globalisten aan de kaak stellen.
Op X stelt Martien Visser handenwrijvend vast dat er bijna sprake was van een Blackout. ‘never a dull day ” schrijft ie.
Crimineel zou je zeggen , maar Martien Visser is toevallig wél lector energievoorziening en adviseur van de overheid.
Martien Visser roept op X elke dag op om mee te werken aan een blackout.
btw , deze (CS3D) is te vergelijken met het principe van the cahin of custody , zoals dat wordt toegepast door het FSC , dat is geccreditteerd om de keten van bosbouwproducten te volgen van de bosbouwer in de Congo delta tot het pleepaier .
Een puur bureaucratisch monster waarmee witte boorden parasiteren .
De kwestie Boskalis had hiermee te maken. Leen Paape, hoogleraar Corporate Governance aan de Nyenrode Universiteit, waar ik op Linked-In veel mee in aanraking kwam, zal vast teleurgesteld zijn geraakt zijn sinds Trump aan de macht kwam. Heel erg teleurgesteld . Ik denk dat er overal in die wereld paniek zal heersen , want het hele bouwwerk begint te schuiven. dat ze erdoor verpletterd mogen worden . ( hoewel ik Leen een zeer aimabele man vond )
CS3D = 100% Agenda 2030.
Bijzonder dat het FSC paneel in de strategic map wordt afgedekt voor het publiek.
https://intelligence.weforum.org/topics/6406c1333e5f422e9d41d9d6328b2277
The Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CS3D) is a European Union regulation designed to ensure companies operating within the EU market identify, prevent, and mitigate adverse human rights and environmental impacts across their operations and value chains.
This directive is closely linked to the United Nations Sustainable Development Goals (SDGs), particularly those related to responsible consumption and production (SDG 12), climate action (SDG 13), and decent work and economic growth (SDG 8), by promoting sustainable business practices and corporate accountability.
The Forest Stewardship Council (FSC) certification is one of several standards that companies can use to demonstrate compliance with the environmental aspects of the CS3D.
FSC certification ensures responsible forest management, which aligns with the directive’s requirement to address adverse environmental impacts, such as deforestation and biodiversity loss, within supply chains.
Similarly, other sustainability certifications like the International Sustainability & Carbon Certification (ISCC) can support compliance by verifying sustainable sourcing and low-carbon production processes.
The CS3D mandates that companies integrate due diligence into their policies, including the adoption of transition plans aligned with the Paris Agreement’s goal of limiting global warming to 1.5°C.
This requirement directly supports SDG 13 (Climate Action) by compelling companies to reduce greenhouse gas emissions across their operations and supply chains.
For industries like adhesive tape manufacturing, this means transitioning from solvent-based adhesives to solvent-free or water-based alternatives and developing biodegradable or recyclable materials to meet sustainability goals.
The directive applies not only to EU-based companies but also to non-EU companies that generate significant turnover within the EU market, thereby extending its influence beyond Europe’s borders.
This global reach reinforces the directive’s role in advancing the SDGs by encouraging sustainable practices across international supply chains.
Companies that fail to comply face substantial financial penalties, civil liability, and reputational damage, which incentivizes genuine action over symbolic gestures.
The CS3D complements the Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), which requires companies to report on their ESG impacts, creating a framework where reporting is paired with actual due diligence actions.
While the CSRD focuses on disclosure and transparency, the CS3D emphasizes the implementation of concrete measures to prevent harm, thus ensuring that corporate sustainability efforts are not merely performative but result in tangible improvements.
in dit geval is de CS3D dus bedoeld om de oorsprong van de olie of of gas te kunnen traceren
Laat het maar eens gebeuren. Dan voelen de klimaatwappies eens waar ze voor staan en wat ze veroorzaken. Ze gaan meteen 180 graden draaien. Blackouts gebeuren echter alleen elders, niet thuis.
Rijkswaterstaat kiest opnieuw voor brandstofauto,s en gelijk al 200 stuks.
Geen hybride geen electrische, maar gewoon weer betrouwbare brandstofauto,s.
Tja die transitie toch.
De tekst van de CS3D richtlijn is niet eenvoudig te vinden. Je zoekt je suf, maar hier is een link:
https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/ac29368d-35ff-11f0-8a44-01aa75ed71a1
“RICHTLIJN (EU) 2024/1760 VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD van 13 juni 2024 inzake passende zorgvuldigheid in het bedrijfsleven op het gebied van duurzaamheid en tot wijziging van Richtlijn (EU) 2019/1937 en Verordening (EU) 2023/2859.”
Samengevat: De richtlijn is van toepassing op ondernemingen in de EU die gemiddeld meer dan 1.000 werknemers hebben en met netto-omzet wereldwijd van meer dan 450.000.000 EUR in het laatste boekjaar, en op ondernemingen buiten de EU met netto-omzet wereldwijd van meer dan 450.000.000 EUR in het laatste boekjaar. Het geldt ook voor alle dochtermaatschappijen van die ondernemingen.
De geldboeten voor het niet naleven van de richtlijn worden gebaseerd op de wereldwijde netto-omzet van de onderneming. De maximumgrens voor geldboeten bedraagt ten minste 5 % van de wereldwijde netto-omzet van de onderneming in het boekjaar dat voorafgaat aan het jaar van het besluit tot het opleggen van de geldboete.
Mijn hersencapaciteit is te beperkt om dit te begrijpen: “De maximumgrens voor geldboeten bedraagt ten minste 5 % van de wereldwijde netto-omzet.” Betekent dit dat het maximum tevens het minimum is?
De zeflmoordmars van de EU stopt niet. Hoe eerder we van de EU dictatuur af zijn, hoe beter.
Ja. Ja. Wopke moet weg. Beter vroeger dan later, Hij kost de economie veel geld.
Het leed is al geschied. Die heeft samen met mevrouw Kaag, tegen het regeerakkoord in, een volmondig ja gezegd tegen de zogezegde eurobonds. Staan voor 600 miljard garant voor schimmige derivatenrommel die elders in Europa bij een bank in de boeken staat. Oh nee, staat natuurlijk niet in de boeken. Dat hoeft niet.
Maar we staan wel garant.
Dat zijn geen schulden. Het is ‘bijzonder vermogen’.
Knap staaltje NewSpeak.
Mooi groene energie zonder subsidie.
Enkele jaren terug was de kostbare aansluitingen van wind op zee onderdeel van de project kosten. Dat drukte direct op de opbrengst van windparken er zat geen rendement meer in. Besloten werd om deze kosten door te schuiven naar de netwerkkosten. Geweldig allemaal berichten in de media dat windstroom zo goedkoper was dan centralestroom. Vergeten werd dat in de loop van de tijd veel groene stroom steeds moeilijker was in te passen op het netwerk. de pieken en dalen sloten niet aan op de vraag. daarmee was een deel van die stroom onbruikbaar en bij pieken moesten de molens stilgezet worden en op moment dat de vraag hoog was moesten er centrales worden bijgezet die deels op spinning reserve draaiden om snel te kunnen reageren.
Dit schrijft het KNMI daar over.
“Het opwekken van zonne- en windenergie is sterk afhankelijk van het weer. Deze afhankelijkheid brengt met zich mee dat de energievoorziening van de samenleving kwetsbaar kan worden voor variaties in het weer en klimaat. Binnen het KNMI wordt onderzoek gedaan naar de invloed van klimaatverandering en variaties in het weer op de productie van groene stroom.
Onderzoekers van het KNMI hebben gekeken naar lange koude perioden met windstil weer over een groot deel van noordwest Europa, inclusief de Noordzee waar een groot deel van de capaciteit voor windenergie staat. Dit weertype hangt samen met de zogenoemde Noord Atlantische Oscillatie (NAO). Deze NAO kent een positieve en een negatieve fase. In het algemeen zal voor noordwest Europa een positieve NAO zachte en natte winters met veel wind geven, terwijl een negatieve NAO minder onstuimig zal zijn en vooral koud en droog weer geeft. De weersystemen die samen hangen met de NAO zijn groot: vrijwel geheel Europa ‘voelt’ de effecten van de NAO. Figuur 1 illustreert de twee verschillende fasen van de NAO.
De ruimtelijke uitgebreidheid van de NAO heeft als consequentie dat tegenvallende windenergieopbrengsten in het Nederlandse deel van de Noordzee niet gecompenseerd kunnen worden met opbrengsten uit buurlanden: met een negatieve NAO hebben zij immers ook te kampen met een gebrek aan wind. Ook de import van zonne-energie uit Zuid-Europa is – afgezien van de technische moeilijkheden – ook problematisch: een negatieve NAO zorgt voor stormachtig en bewolkt weer rondom de Middellandse zee, waardoor de opbrengst van de zonne-energie dus zal tegenvallen.
De kwetsbaarheid voor klimaatvariaties zoals de NAO worden vergroot doordat een periode met rustig weer zoals onder een negatieve NAO, vaak samenvalt met koud en vriezend weer. Dus een periode met lage windenergieopbrengsten valt vaak samen met een periode waar de vraag naar energie hoog is. Het KNMI zet zich in om deze kwetsbaarheid voor grootschalige variaties in het klimaat, zoals de NAO, in kaart te brengen en te kwantificeren. bron: https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/kwetsbaarheid-van-groene-stroom
Maar daarvan gaat de kachel niet branden.
De stroommarkt van groene stroom is dan ook over verzadigd en deze windstroom is op een vraaggestuurd net onbruikbaar geworden en er werden zelfs negatieve prijzen betaald om er af te komen. De plannen van de minister van groene groei zijn gericht op subsidiëren maar dat betekent niet dat die stroom dan beter inzetbaar zal zijn dat betekent dat er bij veel wind molens moeten worden stilgezet.
En wat kunnen we van Jetten verwachten? meer groene stroom waar we niets meer mee kunnen op het net omdat je nu eenmaal nooit meer op het net kunt brengen dan de vraag van het moment. De centrales kunnen de hobbels ook niet meer egaliseren en het sluiten van centrales is straks de eindfase te veel stroom en het net loopt vast maar bij te weinig stroom ook en de netbeheerders waarschuwen niet voor niets die zijn heel duidelijk. Reken maar op langere perioden van netuitval.
Het waait altijd wel ergens!
Ja, maar niet overal ligt een kabel…
En er staat ook niet overal een windmolen Johan. Deo Gratias :)
En wat kunnen we van Jetten verwachten?
Heb je vandaag Sophietje gezien Hugo?
Niemand wil nog investeren in wind op zee, dus laat Jetten maar lullen.