Alternatieve energie.
Door Cap Allon.
Nederland is een van de meest geavanceerde economieën in Europa, maar er worden momenteel tv-commercials van de overheid uitgezonden waarin burgers worden gevraagd hun auto niet op te laden tussen 16.00 en 21.00 uur en geen huishoudelijke apparaten te gebruiken omdat het elektriciteitsnet zou kunnen instorten.
Dit is het onvermijdelijke gevolg van een energiebeleid dat gebaseerd is op ideologie. De Nederlandse staat heeft een robuust gassysteem ontmanteld en vervangen door een chaotische lappendeken van zonnepanelen en windturbines – en daar worden nu de consequenties van geplukt.
Weersafhankelijke stroomopwekking is niet alleen onregelmatig, maar ook fundamenteel onverenigbaar met de fysica van het elektriciteitsnet. In tegenstelling tot conventionele energiecentrales, die een constante, regelbare stroom leveren en de rotatie-energie die belangrijk is voor de stabilisatie van de frequentie, fluctueert het vermogen van zonne- en windenergiecentrales sterk, afhankelijk van de weersomstandigheden. Ze leveren geen rotatie-energie, geen opgeslagen kinetische energie en geen betrouwbare basislast.
Het elektriciteitsnet zelf is hier nooit voor ontworpen: het is gebouwd rond een paar grote centrale elektriciteitscentrales en wordt nu overspoeld met elektriciteit van miljoenen kleine, verspreide opwekkingslocaties. Distributielijnen in voorstedelijke en landelijke gebieden, die nooit zijn ontworpen om grote belastingen aan te kunnen, zijn overbelast, wat resulteert in zo’n ernstige “overbelasting van het net” dat zelfs basisupgrades nu onmogelijk zijn.
Ongeveer 8.000 bedrijven in Nederland wachten om nieuwe stroomopwekkingsprojecten op het net aan te sluiten, terwijl nog eens 12.000 bedrijven in het ongewisse zijn en hun elektriciteitsverbruik niet kunnen uitbreiden. Nieuwe huizen kunnen niet worden aangesloten. Bedrijven kunnen niet groeien. Zelfs huishoudens die warmtepompen of opladers voor elektrische auto’s willen installeren, worden afgewezen. Het Nederlandse systeem is nu zo kwetsbaar dat netbeheerders regelmatig de elektriciteitsproductie verminderen, windparken sluiten en zonne-energiecentrales sluiten om stroomuitval te voorkomen. Consumenten die ermee instemmen hun elektriciteitsvoorziening tijdens piekuren te verminderen, krijgen kortingen, terwijl degenen die zonne-energie terug leveren binnenkort mogelijk moeten betalen om deze aan het net te leveren.
De economische gevolgen zijn nu al enorm. Netwerkcongestie kost de Nederlandse economie naar schatting tot 35 miljard euro per jaar. Het oplossen van deze puinhoop zal honderden miljarden meer kosten en tientallen jaren duren – waarbij het grootste deel van die tijd in beslag wordt genomen door rechtszaken over vergunningen en landrechten.
Wat er in Nederland gebeurt, is een waarschuwing voor alle landen die blindelings vertrouwen op hernieuwbare energie, d.w.z. bijna alle westerse landen, van Canada tot Europa tot Australië. De fysica is niet veranderd, maar gewoon genegeerd: zonne- en windenergie kunnen geen betrouwbare energie op aanvraag leveren of een elektriciteitsnet stabiliseren. Zonder controleerbare opwekking en voldoende traagheid maakt elk extra paneel en elke turbine het systeem alleen maar zwakker, vluchtiger en duurder.
Cap Allon.
De “groene transitie” beloofde een toekomst met overvloedige, schone energie. In plaats daarvan vraagt een van de rijkste landen ter wereld mensen om hun elektriciteitsverbruik na sluitingstijd te beperken, en de wachtlijsten om op het net aan te sluiten lopen door tot in het volgende decennium.
Burgers worden eindelijk wakker – en de woede groeit snel.
***
Bron hier.
***
De idiotie waarmee idealisten hun Utopia nastreven komt dicht in de buurt van zelfvernietiging .
Ze trekken alles en iedereen mee omdat ze er van overtuigd zijn dat we er alleen “samen” uit komen.
Je zou denken nu de wal het schip begint te keren dat ze inbinden, maar niets is minder waar, sterker nog die mafketels gaan een tandje bijzetten.
De banken hebben straks weer goud in handen in de vorm van emissierechten en kunnen eindeloos gebakkenlucht gaan verhandelen.
Het klimaat doel lijkt bereikt met dank aan de onnozele klimaatdeugers en hun wanen.
https://tweakers.net/nieuws/240680/nederlands-betalingsverkeer-verstoord-door-landelijke-storing.html
Nee er is geen stroomstoring, gewoon iets met een computer, wie heeft dat nou niet. iets bij Worldline (?) u kent het wel. De betalingen komen wat later binnen (Rabo). Niets aan de hand betaal je benzine maar contant. O wacht…
‘Het klimaat doel lijkt bereikt met dank aan de onnozele klimaatdeugers en hun wanen’.
Zeker, maar dan toch vooral met dank aan degenen die stemmen op die deugpartijen.
Zeker .
Onder het mom van wij doen wat nodig is stellen ze hun zetels veilig door de stem van hun achterban te implementeren en anderen die dit maatschappij breed trachten te doen weg te zetten als populisten.
Andere landen kunnen wel het net tijdig aanpassen aan de overgang naar wind & zon als primaire opwek methode. Zo moeilijk is het dus niet. Denk aan Australië, Denemarken, Schotland, Duitsland, enz.
In ons land begint men (de politiek) door te krijgen, dat er iets mis is met de stroomvoorziening. Maar niet omdat men ‘een robuust gassysteem heeft ontmanteld’, maar omdat de ‘electriciteitsvraag’ toeneemt vanwege blah, blah, blah…..
We moeten dus verder gaan met ontmantelen, om het probleem op te lossen.
Nee, de elektriciteitsvraag neemt niet toe gegeven de CBS cijfers.
De opwek vindt deels plaats op andere plaatsen.
Het elektriciteitsverbruik is stabiel en eerder dalend mede doordat eigen opwek steeds populairder aan het worden is..
2010 113TWh
2018 113TWh
2021 113TWh (tussenliggende jaren = lager verbruik)
2022 108TWh
2023 107TWh
2024 110TWh
Laten we de overheid een handje helpen, alleen maar wassen, auto opladen, en uitgebreid koken in je oven tussen 16:00 en 21:00 uur.
Zo, aan jou hebben we wat, Cornelia!
Vinger op de zere plek leggen noem ik dat.
Nooit mee gaan met zaken die complete waanzin zijn.
En met dat net? Is dat mijn probleem? Ik dacht het niet.
Nou, dan moet je zorgen dat het ook NIET mijn probleem blijft.
Bart, even op je woorden passen he. Cornelia heeft zonnepanelen EN een hybride auto, beiden deels door jou en mij betaald.
Vinger op hypocriete zere plek leggen heet dat.
Subsidie op EV’s is niet meer.
De fabrikanten zitten met die dingen in voorraad en gaan zakken in prijs.
Daarbij denk ik dat uiteindelijk alleen ev’s nog maar de steden inmogen.
De kortingen die de overheid toepaste zijn nu enkel nog 25% op de wegenbelasting, en dat gaat 1 januari vervallen.
EV’s zijn duurder in het rijden dan benzine auto’s, de elektrische energie is domweg duurder per km dan benzineauto’s.
De wegenbelasting voor een beetje ev suvis al gauw boven de 325 euro/3 mnd.
Het grootste voordeel van een EV is niet het milieu, maar dat je rijd als een koning met plenty PK’s.
Dat mag van mij wel wat meer kosten, ik rij niet voor het geld, ik rij omdat ik het kan en omdat ik het leuk vind.
Tot zover de gedachte dat EV’s op subsidie rijden, dat was misschien bij de eerste lichting Tesla’s maar nu niet meer.
Cornelia,
Het net gaat jouw probleem worden als iedereen je advies gaat volgen!
Wanneer ik bij mij in mijn middelstandsbuurt kijk, zie ik dat iedereen TWEE auto’s heeft. Beide partners in het gezin werken namelijk en hebben die auto nodig. Veel stellen hebben inmiddels volwassen kinderen, die ook een auto willen/moeten hebben, zodat DRIE auto’s per gezin geen uitzondering is. Ze hebben nu meestal maar één auto, maar dat wordt zeuren met die laadpalen als er twee of meer gelijktijdig opgeladen moeten worden. Je hoort hier geen politicus of ingenieur over.
“zodat DRIE auto’s per gezin”
En maar klagen. We wonen gewoon in een land waar verreweg de meeste mensen het best heel goed hebben. Een stuk beter dan elders in de wereld.
Drie autos per gezin? Volwassenen thuiswonende kinderen met aanhang moeten eens op hun zelf gaan wonen stelletje asocialen. O wacht….
“En maar klagen.”
Ik klaag niet, ik vraag me af hoe het geregeld gaat worden. Maar jij vindt wel dat we een stukje richting in de richting van de armoede kunnen bewegen.
“Ik klaag niet, ik vraag me af hoe het geregeld gaat worden. “
Openbaar vervoer? Auto’s delen? Fiets?
15 minutensteden.
Ik begrijp het probleem als je laadpalen tekort komt maar de innovatie heeft al gezorgd voor portable laadpalen. Dus het hoeft geen enkel probleem te zijn. Overal laden waar je maar wilt.
https://konner-sohnen.nl/cdn/shop/products/KS_6100HDE_01.jpg?v=1689069727&width=1600
Electrische auto’s, mijn god hoe ver kun je afdwalen, nu ook al te koop met echt motorgeluid uit de speakers.
Scootmobiel alleen tijdens gebruik opladen.
Zeker, de decentrale opwekking van stroom door windmolens en zonnepanelen geeft grote problemen op het stroomnet, mede door de pieken in de opwekking.
Maar er zijn ook steeds grotere problemen aan de vraagkant. Netbeheer Nederland schrijft in een rapport (mei 2025)
“De vraag naar duurzame energie groeit komende jaren sneller dan het aanbod. De vraag naar elektriciteit bijvoorbeeld, neemt toe met een factor 2,5 tot 3,5 richting 2050. Dit wordt mede gestuwd door de industrie en de komst van datacenters.”
Je kunt het er natuurlijk over hebben of alle benodigde energie “duurzaam” moet zijn, maar alleen al de toename van de vraag met een factor 2,5 tot 3,5 is schrikbarend. En weer die vreselijke datacentra. Daar horen we niks over in de tekst hierboven. In Almere kan geen enkel bedrijf.nog een aansluiting krijgen omdat alle stroom al beloofd is aan een toekomstig mega datacentrum. Het is van de zotte. De politiek heeft hier van links tot rechts een enorme blinde vlek voor gehad. Zo heeft energie besparen inderdaad geen enkele zin. We verpesten onze omgeving, en houden een virtuele werkelijkheid over.
En daar zit dus het venijn Bart, in dat ‘De vraag naar duurzame energie groeit komende jaren’.
Dat ‘duurzaam’ is leugenachtig. Er is gewoon meer stroom nodig en het zal de gemiddelde stroomgebruiker aan zijn derriere oxideren waar die stroom vandaan komt. Die stroom moet er gewoon zijn als die nodig is; punt…uit.
De datacentra “oxideert het niet aan de derrière” … die maken er goede sier mee dat de benodigde stroom duurzaam wordt opgewekt. (En dus niet ergens anders gebruikt kan worden).
Zie bijvoorbeeld het debakel in de Wieringermeer onder regie van wethouder Theo Meskers (VVD).
Nog even over het datacentrum in Almere:
“In Almere komt een groot nieuw datacenter. De provincie Flevoland heeft groen licht gegeven voor de bouw van het complex. Het centrum verbruikt dezelfde hoeveelheid stroom als 80.000 huishoudens, bijna net zoveel als de stad zelf.
Maar het elektriciteitsnet in Almere zit inmiddels zo vol, dat andere bedrijven en instellingen de komende jaren zelf voor hun stroom moeten zorgen. Zo bouwt Hogeschool Windesheim even verderop in de stad een nieuwe campus waar 5000 studenten les kunnen krijgen.
Het gebouw krijgt voorlopig geen aansluiting op het net. De hogeschool kijkt naar accu’s en aggregaten om straks toch stroom te hebben.”
Hoe gek wil je het hebben? Nu moeten andere bedrijven en instellingen vervuilende aggregaten gebruiken om aan stroom te komen.
In het provinciebestuur van Flevoland zitten onder andere BBB, PVV en VVD. Waarom schrijft Climategate.nl hier niet over?
https://nos.nl/artikel/2574502-datacenter-komt-wel-op-overvol-stroomnet-school-niet-hoe-kan-dat
Bart kan eenvoudig de elektrificatie zelf uitrekenen door het equivalent benzine en diesel om te rekenen naar kWh.
20 jaar geleden wisten mijn collega’s dat het net 3 to 5 maal zo zwaar moest worden.
Het bedrag dat daar mee gemoeid gaat is zo vreselijk groot dat er tijden het twintig jaar durende debat NOOIT iemand dat bedrag mee nam.
De maatregelen zijn met gemak1000 miljard, reken maar een veelvoud voor het aanpassen van de rest van het net.
Daarom denk ik dat energie lang niet meer voor ieder van ons zal zijn.
Eerst komen de middelen om het regime overeind te houden, wat overblijft is voor de industrie, en wat daar van overblijft is voor “ons”.
Van die voorspelde toenemende vraag is nog steeds niets terechtgekomen…
Zie CBS.
“de decentrale opwekking van stroom door windmolens en zonnepanelen geeft grote problemen op het stroomnet,”
Niet echt zoals landen waar wind+zon al veel meer opwekken dan hier (DK ~80%, Schotland (heeft een eigen netwerk) ~95% laten zien.
Het enige gevolg is dat stroom goedkoper wordt want opwek via wind & zon heeft heel lage variabele kosten.
Er is wel sprake van een stevige verschuiving van de opwek naar agrarische gebieden waarvoor het net moet worden aangepast.
Maar al die windmolens en zonnepanelen betekenen niet dat NL meer stroom van het openbare net is gaan verbruiken!
Integendeel, juist minder zoals de cijfers van het CBS laten zien.
2010 verbruik NL 113TWh
2021 verbruik NL 114TWh
2024 verbruik NL 111TWh
Er is buiten elektra nog zeker een factor 5 in andere energie. Met de kennis van nu kan er flink in die andere energie gesneden worden. Een versnelde transitie de komende 15 jaar opdat er in 2040 hooguit een laatste twee procent fossiel over blijft. Die tien miljoen autos aan de stekker, alle gaskachels er uit en de industrie dicht. Samen met twee miljoen nieuwe inwoners kan die transitie in vijftien jaar lukken. Dank zij de vergrijzing is iedereen die verstand van techniek en exacte vakken heeft gepensioneerd. Ook met modern onderwijs zonder rekenen en natuur- en scheikunde krijgen we het gewenste nivo waardoor deze negatieve ideeën over energie uit de samenleving verdwijnen. Door de politiek is algemeen aanvaard om niet te luisteren naar negatieve ideeën van fvd en pvv. Alle andere partijen zijn het er over eens dat stemmen op die partijen niet meetellen zodat er een ruime meerderheid in Nederland over blijft om de versnelde strijd tegen het klimaat voort te zetten wat het ook kost. Met leningen zorgen we er ook voor dat toekomstige generaties mee betalen daar zij de vruchten plukken van een beter toekomstig klimaat. We stevenen af op een nieuwe circulaire economie waar we leven van de recycling van afval in een groene omgeving en onze bestuurders van uit de hoogte toekijken. Daar zijn nu al mooie voorbeelden van. De nieuwe natuur van schoteroog. Een voormalige vuilnisbelt met daarop vier defecte windmolens. Van ruime afstand te zien. Onze bestuurder die is teruggekeerd uit Brussel is al gestegen uit een mijnwerkers omgeving naar een villapark op de pieterberg. Als leider van glpvda geeft hij zelf het goede voorbeeld met groen op nummer een in de naam en arbeid als laatste woord wat er zo snel mogelijk af moet.
“met groen op nummer een in de naam en arbeid als laatste woord”
Inderdaad, Partij van de Groenen of Partij van de Groenlinkse Arbeider.
Als ik lekker ik mijn cynisme afdaal noem ik GL/PvdA wel eens de Nederlandse Sociaal Duurzame Arbeiders Partij.
De energievraag blijft in Nederland -net zoals in alle andere westerse landen- maar stijgen. Maar terwijl andere landen dit zagen aankomen en hun electiricteitsnet daarvoor hebben aangepast, heeft Nederland daar niet in willen investeren. Dat is de reden van de huidige problemen. Het probleem is niet hoe de electiricteit wordt geproduceerd, maar dat het niet tot bij de gebruiker kan worden gebracht. We zien dat landen met een veel hoger percentage zon en wind energie (zoals Denemarken), geen probleem hebben.
Zelfs indien Nederland 20 jaar geleden had besloten om meer kerncentrales te bouwen, dan had er ook een probleem geweest met het net zoals het er nu is.
Nederland is nu wereldkampioen zonne energie; Per inwoner staat er nu 1.386 wattpiek (Australië is tweede met 1.100Wp). Dat is dus 3,8 kWh pppd. Nederland gebruik in totaal ongeveer 2700pJ per jaar (CBS, inclusief omzettingsverliezen), omgerekend 120kWh pppd (een Amerikaan gebruikt het dubbele, maar die hebben niet al hun industrie het land uit geflikkerd). Al die zonnepanelen zijn dus goed voor 3,8% van het totale energiegebruik. Gelukkig is er ook nog wat windenergie, samen 7,5%.
Nederland telt 8 miljoen huishoudens. Een (1) miljoen daarvan hebben nu panelen, vaak met aanschafsubsidie (ikzelf 2 keer) en via saldering betaalt de netbeheerder voor teruggeleverde kWhs 25-30ct, veel meer dan de 5-7ct waarvoor het uit conventionele centrales komt. Dit geld wordt opgebracht, via de belasting, door de 7 miljoen andere huishoudens. Vaak arme mensen met geen plek voor panelen (flats, appartementen, 2.5 miljoen huurwoningen). Omdat stelen van de armen om aan de rijken te geven amoreel is en omdat de hoeveelheid feed-in tot instabiliteit gaat leiden (Spanje en Portugal begin 2025) wordt voor huishoudens de saldering gestopt en worden terugleverkosten in rekening gebracht. Paneel eigenaren wordt aangeraden een thuisbatterij te kopen al zal die zich volgend TU Delft nooit terugbetalen. De batterij laadt op als er feed-in dreigt en ontlaadt daarna zo snel mogelijk om capaciteit te creeren. De batterij wordt zo leeg mogelijk gehouden en is niet bruikbaar als backup voor als de stroom uitvalt. Dat gaat wel gebeuren volgens de koning en Essent (Breda en Tilburg gaan zwart op gezette tijden). Dat heet in goed Nederlands “dunkelflaute”.
De zon schijnt 8 uur per dag, 16 uur lang is er geen zon. Windmolens hebben een productiefactor van 30% op land en 50% op zee. Overdag is er dan de helft van de tijd zon+ wind en de andere helft alleen zon. De rest van de dag (16 uur) is er de helft van de tijd alleen wind en de andere helft niet. 120 Dagen per jaar is er nagenoeg geen wind. Dus 8 uur per dag is er helemaal niets en draait de back-up op het vermogen van de vraag van dat moment. Ongeacht hoeveel overcapaciteit je installeert in de wind en zon+wind perioden. Ga je de vraag stimuleren (elektrificatie industrie, warmtepompen, aircos, elektrische auto’s dan zul je backup bij moeten bouwen en niet de schoonste kolencentrale van Nederland sluiten (terwijl op hetzelfde moment 200 km verderop in Duitsland een dorp verplaatst wordt om een bruinkoolmijn/centrale te bouwen).
Nederland is nu wereldkampioen zonne energie; Per inwoner staat er nu 1.386 wattpiek (Australië is tweede met 1.100Wp). Dat is dus 3,8 kWh pppd. Nederland gebruik in totaal ongeveer 2700pJ per jaar (CBS, inclusief omzettingsverliezen), omgerekend 120kWh pppd (een Amerikaan gebruikt het dubbele, maar die hebben niet al hun industrie het land uit geflikkerd). Al die zonnepanelen zijn dus goed voor 3,8% van het totale energiegebruik. Gelukkig is er ook nog wat windenergie, samen 7,5%.
Nederland telt 8 miljoen huishoudens. Een (1) miljoen daarvan hebben nu panelen, vaak met aanschafsubsidie (ikzelf 2 keer) en via saldering betaalt de netbeheerder voor teruggeleverde kWhs 25-30ct, veel meer dan de 5-7ct waarvoor het uit conventionele centrales komt. Dit geld wordt opgebracht, via de belasting, door de 7 miljoen andere huishoudens. Vaak arme mensen met geen plek voor panelen (flats, appartementen, 2.5 miljoen huurwoningen). Omdat stelen van de armen om aan de rijken te geven amoreel is en omdat de hoeveelheid feed-in tot instabiliteit gaat leiden (Spanje en Portugal begin 2025) wordt voor huishoudens de saldering gestopt en worden terugleverkosten in rekening gebracht. Paneel eigenaren wordt aangeraden een thuisbatterij te kopen al zal die zich volgend TU Delft nooit terugbetalen. De batterij laadt op als er feed-in dreigt en ontlaadt daarna zo snel mogelijk om capaciteit te creeren. De batterij wordt zo leeg mogelijk gehouden en is niet bruikbaar als backup voor als de stroom uitvalt. Dat gaat wel gebeuren volgens de koning en Essent (Breda en Tilburg gaan zwart op gezette tijden). Dat heet in goed Nederlands “dunkelflaute”.
“al zal die zich volgend TU Delft nooit terugbetalen”
Is dat een noodzakelijke voorwaarde voor aanschaf?
Het elektriciteitsverbruik is wereldwijd de afgelopen 20 jaar met ~60% gestegen. In Nederland is die vrijwel gelijk gebleven. Hoe kan dat, terwijl er steeds meer EV’s en warmtepompen in gebruik worden genomen. De verklaring is het stille vertrek van de energie-intensieve energie. Dat mag niet aan de grote klok worden gehangen. Echter hier en daar zijn wel zorgelijke geluiden waarneembaar. Een economie die voor 100% uit dienstverlening bestaat is zeer kwetsbaar.
Dirk, ik neem aan dat je de energie-intensieve INDUSTRIE bedoelt :)
“Hoe kan dat, terwijl er steeds meer EV’s en warmtepompen in gebruik worden genomen.”
Misschien is dat alleen wat er geleverd wordt? Oftewel exclusief lokale opwekking en direkt gebruik zonder dat het op het net komt (?).
Bart, het elektriciteitsverbruik is inclusief dat afkomstig van alle zonnepanelen.
De elektriciteitsproductie van alle zonnepanelen is ongeveer 10% van het totaal. Ook als je dat (nog en keer) zou willen meetellen kom je in de verste verte nog niet in de buurt van de wereldwijde toename van 60%.
‘Maar terwijl andere landen dit zagen aankomen en hun electiricteitsnet daarvoor hebben aangepast’.
Goh Adriaan, wel eens van DUITSLAND gehoord?
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&year=2025&flow=physical_flows_de
Het heeft zo’n 15 jaar geduurd om biomassa als brandstof voor elektriciteitscentrales van het groene image te ontdoen.
De komende jaren zal doordringen dat zonnepanelen op het dak een leuke hobby is maar dat ze voor de landelijke energievoorziening meer tot last dan gemak zijn.
Ik zie ze als de moderne aflaten voor vermeende zonden jegens Moeder Aarde.
De huidige situatie van ons stroomnet is een blamage voor de regering.
Van energie weten we immers alles af zodat ook alles tevoren was te berekenen.
Ongetwijfeld zijn die berekeningen vele malen gemaakt maar bewindvoerders wensten er geen kennis van te nemen.
Dat stemt niet vertrouwenwekkend op ook andere beleidsterreinen.
Weet alles maar eens achteraf….
Henk
Ze wisten het vooraf maar keken weg
zie deze links:
https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/eu-subsidies/ombudsman-rijk-te-positief-over-windmolens
https://www.stichting-jas.nl/2021/11/noodkreten-van-het-netbeheer.html
Dat waren ideeen van wappies en complotdenkers, de meesten wisten dit vooraf.
(verschil tussen beelddenken en begripsdenken)
“De huidige situatie van ons stroomnet is een blamage voor de regering.”
Dit krijg je wanneer de politiek onwelgevallige wetenschap gaat ontkennen en cancelen.
Het enige wat ik lees in de krant is dat er steeds meer stroomstoringen zijn in dorpen en steden in Limburg, vaak door overbelasting van transformators, tenminste dat schrijven ze.
Maar we weten inmiddels wel beter dan ze ons laten geloven.
In Roermond konden mensen zich aanmelden om een proef te doen van minsten 3 dagen zonder stroom te leven, oftewel proberen te overleven met van tevoren geplande hulpmiddelen.
Dit zou een proef moeten zijn voor wat mensen minimaal in huis moeten hebben om 3 daden te overleven.
Ik vind dat een beetje belachelijk daar ieder weet wat hij voor 3 dagen te overleven nodig heeft.
Kijk bij zieke mensen word dit natuurlijk een ander verhaal.
Hoe komt het dat we vastlopen.
Eind 2023 bedroeg het opgestelde vermogen zonnestroom 24.259 megawatt. Dat blijkt uit de voorlopige cijfers van het Centraal Bureau voor Statistiek. Hiermee is het vermogen in de afgelopen vijf jaar meer dan verdrievoudigt. Kleinschalige zonnestroom installaties (van minder dan 15 kilowatt aan vermogen) vertegenwoordigen 10.624 megawatt van het totaal. Dit gaat voornamelijk over zonnepanelen op daken van woningen. De overige 13.634 megawatt bestaat uit grootschalige installaties (van meer van 15 kilowatt aan vermogen) op daken, zonnevelden, of drijvende opstellingen.
bron: https://www.clo.nl/indicatoren/nl218303-opgesteld-vermogen-zonnestroom-2019-2023
wat betekent dat in de praktijk. In Nederland leveren zonnepanelen gemiddeld 10% van het opgestelde vermogen maal het aantal uren per jaar.
Kijk je naar de praktijk dan komt deze levering overeen met 2425,9 MW continu vermogen.
En dan is de politiek tevreden maar wat heb je aan zonnestroom midden in de zomer overdag als de grootste vraag in de winter komt als het mistig koud en nat is. Dan heb je nauwelijks tot geen zonnestroom en dan moet je stroom met centrales kunnen leveren en wat vaak vergeten wordt naarmate het kouder wordt gaan de elektrische auto’s 10 tot 20% meer stroom gebruiken.
Ook moet het netwerk de piekstroom in de zomer kunnen verwerken en dat betekent een piek van 24.259MW piek voor wiebelstroom die er is als we het niet nodig hebben en er niet is als we het nodig hebben.
En dan hebben we nog wind.
Het opgestelde vermogen voor windenergie is in 2023 toegenomen en stond einde jaar op 10 789 megawatt; eind 2022 was dit nog 8 755 megawatt. De groei is grotendeels te danken aan de toename van capaciteit op zee, die met 55 procent groeide en eind 2023 goed was voor 3 978 megawatt. Op land werd er 655 megawatt aan windmolens bijgeplaatst, het totaal opgestelde vermogen van 2023 kwam hiermee uit op 6 812 megawatt. De elektriciteitsproductie (genormaliseerd) is in 2023 met een kwart gestegen naar 26,7 miljard kWh. Wind op zee was in 2023 goed voor 41 procent van de totale elektriciteitsproductie uit wind.
Kijken we naar de levering dan levert wind op het land en op zee samen een piekstroom van 10789 MW
https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/rapportages/2024/hernieuwbare-energie-in-nederland-2023/4-windenergie
Ook hier zie je perioden van bijna maximale levering en beneden windkracht 2 is dan bijna niets. Dat beteken in de praktijk ongeveer 35% van het piekvermogen x het aantal uren per jaar. dat komt neet op gemiddeld 3776,2 MW.
En ook hier levering 3776 mw met pieken en dalen zodat ook hier problemen ontstaan met inpassing
De essentie het netwerk kan nooit meer stroom opnemen dan de vraag van het moment.
Dat bepaalt wat je kwijt kan aan pieken en zijn die groot dan loopt het net vast.
Kijk eens naar het beeld van het knmi
Kwetsbaarheid van groene stroom
Het klimaat in onze omgeving (Noord- Europa) is afhankelijk van de Noord-Atlantische oceaanstromingen die veranderen onder invloed van de NAO, de Noord-Atlantische oscillatie.
Een paar stukjes uit de tekst:
Onderzoekers van het KNMI hebben gekeken naar lange koude perioden met windstil weer over een groot deel van noordwest Europa, inclusief de Noordzee waar een groot deel van de capaciteit voor windenergie staat. Dit weertype hangt samen met de zogenoemde Noord Atlantische Oscillatie (NAO). Deze NAO kent een positieve en een negatieve fase. In het algemeen zal voor noordwest Europa een positieve NAO zachte en natte winters met veel wind geven, terwijl een negatieve NAO minder onstuimig zal zijn en vooral koud en droog weer geeft. De weersystemen die samenhangen met de NAO zijn groot: vrijwel geheel Europa ‘voelt’ de effecten van de NAO.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/kwetsbaarheid-van-groene-stroom
In het kort
Wind en zon leveren weerafhankelijke stroom en kijken we naar zonneparken dan hebben die een netwerk nodig wat alleen in de zomer overdag piekt en gemiddeld door het jaar heen niet meer levert van dat piekvermogen stroom wat ook nog eens niet altijd in te passen op het netwerk omdat de levering moet aansluiten op de vraag van het moment.
Bij wind is dat gemiddeld 35%
Kijk nog eens naar dat artikel van het KNMI
De netwerkcongestie is een direct gevolg van de enorme vraag naar piekcapaciteit van wind en zon.
Woensdag hebben we allemaal de kans om ons uit deze ellende te stemmen. Pak hem!
Nederland telt zo’n 13.5 miljoen stemgerechtigden. Zo’n 80% daarvan gaat daadwerkelijk naar de stembus. Jouw stem heeft een gewicht van 0.0000000926. Succes!
Wat ga jij stemmen Modelleur?
Of durf je ook daar niet voor uit te komen, net als voor je naam?
Beetje net als die 0,00046 procent? Ga er voor, zou ik zeggen!
Oh wacht het waren graden Celsius.
Ik kom op 7,407407407407407e-8
Verwaarloosbare getallen inderdaad, maar kleine getallen zijn niet per definitie waardeloos ……
Ik zie nog geen antwoord op Arjan Modelleur, je negeert weer.
Zeg dan daar heb je niks mee te maken.
@ Johan D: het is 0,000036, je mist een nulletje.
Ik zal in ieder geval nooit stemmen op een populistische partij en op een partij die wantrouwen uitspreekt in de democratie, rechtstaat en bestaande instituties.
Ik ga voor een stabiel middenkabinet. Dan maakt het verder niet veel uit of je VVD, CDA, D66 of GL/PvdA stemt.
En wat stemmen jullie, Arjan en Theo?
Ik ben nog zwevende Modelleur zoals dat zo mooi heet.
Middenkabinetten hebben ook niet veel paraat gemaakt en hebben de burger en nog steed veel geld gekost.
Na goede periodes begonnen ze ineen met bezuinigingen en belasting verhogingen.
Zo als het er nu voorstaat neigt mijn stem naar Lidewij de Vos, ze moet een partij uit het slob trekken en dat is geen makkelijke zaak.
Wat ze in mijn ogen wel moeten doen is het betalend lidmaatschap opheffen.
Zonder dat lidmaatschap hadden ze geheid meer stemmen.
Mensen heb ik al horen zeggen dat is een gesloten clubje, niets voor mij.
En dat is niet goed.
Als ik er op zou stemmen is dat het eerste wat ze van mij te horen zouden krijgen.
Ik stem FVD
Niet verrassend.
Lidewij is nog erg groen en de partij zaait wantrouwen jegens de rechtsstaat, media en zit te diep in complottheorieën, o.a. over het WEF en de elite.
Met deze instelling bereiken ze niets. Vrijwel niemand wil hiermee samenwerken. Een verloren stem.
De zon schijnt 8 uur per dag, 16 uur lang is er geen zon. Windmolens hebben een productiefactor van 30% op land en 50% op zee. Overdag is er dan de helft van de tijd zon+ wind en de andere helft alleen zon. De rest van de dag (16 uur) is er de helft van de tijd alleen wind en de andere helft niet. 120 Dagen per jaar is er nagenoeg geen wind. Dus 8 uur per dag is er helemaal niets en draait de back-up op het vermogen van de vraag van dat moment. Ongeacht hoeveel overcapaciteit je installeert in de wind en zon+wind perioden. Ga je de vraag stimuleren (elektrificatie industrie, warmtepompen, aircos, elektrische auto’s dan zul je backup bij moeten bouwen en niet de schoonste kolencentrale van Nederland sluiten (terwijl op hetzelfde moment 200 km verderop in Duitsland een dorp verplaatst wordt om een bruinkoolmijn/centrale te bouwen).
De aap komt uit Jetten’s mouw,de man die als minister van klimaat het verschil tussen co2 en stikstof niet wist,die 27 miljard van onze belastingcenten wilde gebruiken om de weteldtemp.stijging met 0,000 af te remmen,wil nu doorgaan met vergroenen.
Dit soort politici zijn een ramp voor NL.
Dat is 750000 miljard voor 1 graden.
Het zoveelste halve verhaal alhier: de kosten. En wat zijn de besparingen?
Wat dacht je van de bijna slimste mens. Dat ga uren extra zendtijd . En ook veel geld voor reclames tussen de debatten door.
Als je eenmaal het enfant terrible bent , kom je er nooit meer vanaf. Ook al verkondig je 10 keer de waarheid. Wat je ook schrijft, zegt of beweert, mensen willen het niet horen. ( Thierry Baudet )
Die rol neem ik nu ook aan in deze fase van ná de voltooiing van de energie transitie en er overal berichten in de media verschijnen, geschreven door ‘experts’ van allerlei pluimage die open kerkdeuren intrappen. Ze worden geloofd omdat ze kennelijk wél geloofwaardig zijn als journalist, expert of zelfs Professor. Asha ten Broeke is geen wetenschapsjournalist, ze is Columnist van de Volkskrant: de moderne Völkerische beobachter . Asha regeert met de dwaze wijven wél dit land en zoals het er nu naar uitziet mag ze dat blijven doen gezien de peilingen; het volk zelf maakt de keuze wederom voor de nieuwe NSNAP. ( morgen klinken hun laarzen hier op de Utrechtse grachten op instigatie van de hun leidster, Burgemeester Sharon Dijksma . Dit keer is het dus een feministische versie van het fascisme . geinig he . )
Het zal u niet ontgaan zijn dat ik wederom de rol van enfant terrible inneem, want ik sta voor de waarheid. Tegen influencers – charlatans en kwakzalvers – op sociale en alternatieve media, die het stokje hebben overgenomen, kan ik niet op .
Voorwaarts verder de afgrond in. ( van de fysica via de VFE naar WO3, wie had dat gedacht ) Neemt u het mij maar niet kwalijk hoor dat ik gek geworden ben .
ik adviseer goud te kopen . ( kan u de Völkerische beobachter van 3 miljard betalen ) of te verhuizen naar een geschikt land . De VS misschien ? Voor een miljoen koopt u een paspoort .
Hoi Bert, dat gekke valt wel mee hoor!
Als ik zie wat voor idioten er in de politiek en soms ook op deze site rondlopen valt het nog wel mee met je!
Je schrijft het zelf:” Wat je ook schrijft, zegt of beweert, mensen willen het niet horen”!
Dat zijn nou precies de gekken, die met oogkleppen oplopen!
Woon in een wijk die rond de jaarwisseling is opgeleverd, dus ca. 25 jaar oud!
Vandaag een brief van Liander aan alle bewoners, vanaf 29 oktober niet meer in de wijk parkeren voor ongeveer 18 werkdagen!
Reden het energienet bij u in de buurt is verouderd! Iedereen gelooft het ook nog en is er blij mee!
Zit zeker de zogenaamde koperkever in de kabels!
Veel beloven weinig geven (linkse politieke partijen) doet een gek (zie bv. onze Bas) in vreugde leven!
Prettig weekend!
jaarwisseling moet eeuwwisseling zijn!
Dank Ron ,
Het energie net is verouderd en moet vernieuwd worden in het kader van ”de economie van de creatieve destructie ” onder het motto ; ‘afbreken’ is ook economie.
Dit worden de nieuwe energie maatregelen , koken van 3 tot 4 uur , je verbruik registreren in een app. Aantal wasbeurten per gezin beperken. etc
Een duidelijke equivalentie met de cor ona crisis.
https://www.wyniasweek.nl/mona-keijzer-5-jaar-na-corona-wat-we-onze-jeugd-hebben-aangedaan-vind-ik-onvergeeflijk/?utm_source=Wynia%27s+Week&utm_campaign=b3ce7b0c00-RSS_EMAIL_CAMPAIGN_MAILCHIMP&utm_medium=email&utm_term=0_f2337c4ac4-b3ce7b0c00-389436195
Goed verhaal van Mona Keijzer, eronder staan er 3 die ook de moeite waard zijn.
Hoewel BB nog niet gunstig scoort in de peilingen ga ik geheel voor Mona Keijzer, een kei van een oprechte en standvastige politica, die moet behouden blijven voor onze democratie, omdat ze snapt dat tegengeluid niet mag weggejorist door een perfide bende van dominant linkse kranten-journaille in Nederland.